- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Elkészült és telepíthető az Android 16
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Befutott a megígért HRV-mérés a Withings órájára
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Apple Watch
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3400
MasterDeeJay
veterán
bambano
#3399
-
#3399
bambano
titán
MasterDeeJay
#3396
bambano
titán
válasz
MasterDeeJay
#3396
üzenetére
"miben másabb vagy jobb/rosszabb mint az összebidgelés?": ha összebridgeled a konfigban a portokat, akkor a processzor és a rajta futó linux kernel bridgel és bármelyik portot bridgelheted.
ha master-slave cuccot használsz, azt csak akkor lehet, ha van switch chip az alaplapon, abba dugtad a drótokat, de akkor hardveres switchelést kapsz, ami gyorsabb és nem terheli a procit.
-
#3398
MasterDeeJay
veterán
poli27
#3397
-
#3397
poli27
veterán
MasterDeeJay
#3396
poli27
veterán
válasz
MasterDeeJay
#3396
üzenetére
soha nem rakunk egymásra eszközöket.... lehet kondi felpuposodott benne meg kéne nézzed...
-
#3396
MasterDeeJay
veterán
Ha én switchként akarom használni a mikrotiket akor eddig azt csináltam hogy az összes portot összebridgeltem de látom hogy van valami master slave megoldás is az miben másabb vagy jobb/rosszabb mint az összebidgelés?
A másik hogy van egy 2011-es ami meghülyült teljesen. Voltak kint a UPC-sek és cserélték a modemet. Egy napig tökéletesen ment. Rá egy napra fagyogatott a belső háló szakadozott. Szegény 2011-es 60 fokig felment pedig 40 körül szokott menni. Rá sem tudtam loginolni csak a kijelzője működött.
Restartoltam és utána is döglődött. A UPC portjának a helyén még le tudtam szedni gyorsba a konfigot és ráraktam egy másik 2011-esre ami hibátlanul megy. A modem meg hibátlan.Szóval a döglött a következőket produkálja:
8-as portja villog, és interfészeknél traficknál jelez forgalmat annak ellenére hogy nincs bedugva semmi. Ha bedugok oda valamit akkor hol van hol nincs rajta kapcsolat.
Nagy terhelésnél fagyogat és eldobálja a hálót.Amit próbáltam:
Tápcsere, update, resetelés többször is.
A 8-as port valamiért akkor is forgalmat jelez a winboxba és a ledjén is. Letiltva a 8-ast stabil a router.
Szétszedtem és kis elszineződés van a táp részen, a 8-as port körül viszont semmi látszólagos hiba.Létezhet hogy a UPC modem kinyírta a hőjével (alatta volt és melegítette) a 2011-est?
-
m0ski
aktív tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. hAP Lite-om van, amivel az utóbbi időben olyan tünet van, hogy a Xiaomi Redmi 2-n nagyon lassú a net. Ezzel szemben az iPhone 5S-en és iPad Mini 2-n semmiféle sebességprobléma nem jelentkezik.
Biztosan a hálózattal van valami, mert más wi-fi környezetben a Xiaomi is hasít.
Hol kezdjem a kutakodást, vagy mi okozhat ilyet? -
#3390
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#3389
válasz
E.Kaufmann
#3389
üzenetére
MobilNet kuka. Használhatatlan térerő (Voda es Tele)
-
#3389
E.Kaufmann
veterán
Zwodkassy
#3388
E.Kaufmann
veterán
válasz
Zwodkassy
#3388
üzenetére
Mobilnet (4G) mindkét oldalon és VPN.
Amúgy az a 300m nem tűnik még rossz rálátás mellett sem olyan eszeveszett soknak. 450MHz környékén lévő adókat nézegettem régebben, de max soros porti adatátvitelt tudtak. 2.4GHz-n lehetne irányított (esetleg szektor) antennával és esetleg kisebb (5MHz, régebben támogatta pár RB, most passz) csatornával. Legalább is ha jól értelmeztem, kisebb sávszéllel jobb az energiaeloszlás, mert ugyan ugyanaz a max teljesítmény, ami hivatalosan használható, de kisebb spektrumon oszlik el. Már ha tényleg jól értelmeztem annak idején az erről szóló fórumokat. -
#3387
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#3386
válasz
E.Kaufmann
#3386
üzenetére
Jaja, igazad vala
-
biokill1
tag
Sziasztok!
Ma nagyon sokat segítettetek, annyira kedvet kaptam hozzá hogy még egy dolgot szeretnék megoldani: "net elérés kívülről".
A célom kb. az, hogy kinatolt szolgáltatásokat, weblapokat, stb. lehessen ellenőrizni, mintha kívülről érkezne a kérés.
Ehhez felhasználnám egy másik telephelyünk VPN-jét, ami már hozzánk be van kapcsolva, SSTP-n.Csináltam egy külön VLAN-t a "külső net" portoknak, ezek külön IP tartományt is kapnak, DHCP szerverrel, stb.
A kérdés, hogy hol kell beállítanom, hogyha ebből az IP tartományból érkezik kérés, akkor a VPN irányába menjen?(első körben az IP/Routes alatt próbálkoztam, felvettem egy static route-ot ahol, ha a DST, address 0.0.0.0/0, a Gateway az SSTP klines kapcsolat, pref source pedig az előbb említett ip tartomány... Sajnos így semmi változás, what is my ip-t nézve az itteni telephelyünk IP címe jön be... Erre inkább a Mangle-lesz való? Bocsánat az amatőr kérdésekért, sok területen elég felszínes a tudásom).
-
biokill1
tag
válasz
SimLockS
#3377
üzenetére
Köszi a tippet!
Végül ennek segítségével oldottam meg:
- Csináltam két address listet a Firewall / Address list alatt: első a 21.52-ig ipket, második 21.54-től ipket tartalmazza, ugyan azzal a névvel
- általad javasolt firewall rule advanced, dst-address listben kiválasztottam a fenti nevű listát, és a dst addressből kivettem a 21.0/2-et, így csak az advancedben lévő address listet nézi.Köszönöm, ma is tanultam +1 dolgot, az address listeket
-
biokill1
tag
válasz
biokill1
#3375
üzenetére
Köszönöm SimLockS és Zwodkassy, működik a dolog.
Már csak arra kéne rájönnöm, hogy van egy vendég hálózatom (192.168.1.0) amiről a 21-es hálómat nem érik el, (192.168.21.0), de most mégis szeretném hogy onnan egy gépet, a webeszervert elérjék (192.168.21.53).
Magyarán, hogy kivételt hogy lehet ebbe a szabályba tenni:;;; Guest (W)LAN 21 network drop
chain=forward action=reject reject-with=icmp-network-unreachable src-address=192.168.1.0/24 dst-address=192.168.21.0/24 src-address-list="" log=no log-prefix=""Köszönöm, ha ebben is tudtok segíteni.
-
biokill1
tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérem az alábbiban: szeretném megoldani azt, hogy a lokál hálózaton elérjem a WAN kapcsolat felé NAT-olt szolgáltatásokat. Vagyis van egy WAN oldalon fix-ip, amihez tartozik egy domain, legyen wancim.com. A fixip-re kinatoltam pl. 192.168.1.10 gép 22-es SSH portját, wan felől a 1022 portra.
Azt szeretném, ha bent, pl. az 192.168.1.12-es gépről el tudnám érni a wancim.com 1022-es portján próbálkozva a gépet... Ez hogyan oldható meg? Sajnos nem tudom mi a megnevezése annak amit szeretnék, ezért google nem a barátom...
Köszönöm a válaszaitokat előre is!
-
#3371
user12
őstag
E.Kaufmann
#3370
user12
őstag
válasz
E.Kaufmann
#3370
üzenetére
Telnet, winbox és http alatt mind ugyanúgy mutatja?
-
#3370
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Az miért van, hogy az interfészeknél a csatlakozás dátumánál blődségek vannak? 2024, 2200 ésatöbbi. Clock szekció alatt minden ok, sntp kliens csatlakozik az ntp szerverre.
-
#3369
MasterDeeJay
veterán
E.Kaufmann
#3368
válasz
E.Kaufmann
#3368
üzenetére
Nagy telephely, sok épület, kb 50 kamera
Egy vastag sok sok szálas optika megy az épületek között. A rendszert már 80%-ban készen kaptam rendbetételre. -
#3368
E.Kaufmann
veterán
MasterDeeJay
#3367
E.Kaufmann
veterán
válasz
MasterDeeJay
#3367
üzenetére
Had kérdezzek pár dolgot, nem kötözködésképp, de tényleg. Miért az ilyen elaprózottság, miért optika és miért nem rezes kapcsolat PoE távtáplálással? Tudom, hogy földhurok, meg nagy távok, de mondjuk én még csak kis távokat (50m) kötözgettem össze, de számomra vonzóbb volt, hogy költséghatékony és központilag távtáplálhatok mint a telefonnál. Bár volt ahol én is inkább optikát preferáltam volna, csak nem adtak zsét.
-
#3367
MasterDeeJay
veterán
Szerintetek esély lenne rá hogy kirajzolgassak egy hálózati kapcsolati diagramot ha az összes hálózati eszköz mikrotik?
30+ eszköz nagyrészük RB260GS optikával összekötve 3 cloud switch, elszórva kicsik 941 951 és fő routernek 2011-es. Egy ip tartomány, semmi komoly.
Még nem kezdtem neki de SNMP-t bekapcsolgatom rajtuk. Bár a switcek winboxal nem mennek csak webesen.
Éles rendszer úgyhogy nem sok lehetőségem van tesztelni, dude-t gondoltam egyenlőre az scanelős asztali régi verzió csak egy totál zagyvaságot rakott össze pedig a switchek egyértelműen írják hogy melyik porton milyen eszköz van. -
#3366
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3365
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3365
üzenetére
Ha olcsón és relatív kis szívással szeretnéd megoldani a dolgot, de megvan a hajlandóság a pénzköltésre, tényleg jobban jársz egy RouterBoard-dal.
-
#3362
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3361
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3361
üzenetére
Akár, vagy ha nem akarsz rá pénzt költeni, de van szaktudás, akkor lehet az említett Linux, vagy valamelyik *BSD, aztán azon is kiváló router-t pakolhatsz össze.
-
#3360
bambano
titán
bakonyip95
#3359
bambano
titán
válasz
bakonyip95
#3359
üzenetére
pc-n az ingyenes linux helyett mikrotik licenszet venni ugyanúgy pazarlás, mint ahogy szerinted rossz megoldás meglevő hardver helyett új routert venni.
-
-
#3357
ibenny
senior tag
E.Kaufmann
#3350
ibenny
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#3350
üzenetére
Zárd le a tűzfalon az UDP csomagok fogadását input-oldalon legalább egy időre és add hozzá ezt a két plusz tűzfalszabályt:
/ip firewall filter
add action=drop chain=input connection-state=new dst-port=53 in-interface=ether1 protocol=udp
add action=drop chain=input connection-state=new dst-port=53 in-interface=ether1 protocol=tcpTudom, tűzoltás, de innentől sokkal jobbat nem tehetsz..
-
#3355
bambano
titán
E.Kaufmann
#3350
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#3350
üzenetére
béke poraidra, sose fognak elfelejteni, még évek múlva sem.
személyes tapasztalat. -
#3354
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3353
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3353
üzenetére
Köszönöm a bővített leírást, továbbra is a fentebb írt eszközöket javasolnám, a 750GL régebbi széria, amiket javasoltam, erősebbek hardverben, inkább ilyen irányban nézelődnék, de a többiek is biztos javasolnak valamit.
-
#3353
bakonyip95
tag
ibenny
#3352
bakonyip95
tag
Igen, sok paraméter nem írtam. Tehát jelenleg és nem hinném, hogy a közeljövőben változások lennlnek ebben egy 100/100-as netünk van és első körben 6db RBwAP2nD ap-t szeretnék beüzemelni az ősrégi linksys ap-k helyett.
Használtan láttam több RB750GL-t is, az nagyon nem bírná el a terhelést?
Megnézem a típusokat amit küldtél, ha az előbb írt paramétereim után esetleg tudsz te, vagy a többiek egy még kedvezőbb árfekvésű controllert ajánlani azt megköszönném!
-
#3352
ibenny
senior tag
bakonyip95
#3351
ibenny
senior tag
válasz
bakonyip95
#3351
üzenetére
hAP AC (RB962UiGS-5HacT2HnT), 2011UiAS (RB2011UiAS-2HnD-IN ) vagy 951G (RB951G-2HnD) (nagyjából ebben a sorrendben), a CAPsMAN összefogja az eszközöket, így ez lesz a kontroller, a többi eszközt pedig szépen tudod vezérelni róla, érdemes olvasgatni erről.
Plusz lehetőség a 2011UiAS utódja, a 3011UiAS (RB3011UIAS-RM), az egy picit drágább az első kettőnél. Bőven ellátná, amire szükséged van, de ha idővel többre lenne igény, bőven van puffer a lehetőségekben és a teljesítményben is. Ha tényleg csak ennyire lenne szükség, egy hAP AC Lite is szóba jöhet, teljesítményben az is bőven rendben van, és csak 17e Ft környékén mozog (csak azon nincs gigabites port, ha idővel mégis szükséges lenne). -
-
#3350
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Én voltam olyan hülye, hogy nyitva felejtettem az 53-as portot a külvilág számára, másnap reggel belassult a net, kínaiak nézegették a DNS szolgáltatást. Net szerint valami amplification támadás. Meggyógyítottam a szabályokat, de UDP 4444-ről még mindig van jópár próbálkozó, direkt erre raktam egy külön drop-pot, hogy lássam, mi történik. Szerencsére nem jelentős a forgalom, de azért azt a pici netet csak zargatja. Olvastam, hogy TCP esetén a tarpit művelet tud lassítani a támadókon, de UDP esetén várjak míg elfelejtenek? Vagy van valami trükk a lerázásra?
-
bacus
őstag
Egy ügyfelemnél volt ilyen egy hete, hogy lehalt a wifi (ott még capsman se volt).
Sikeresen dugdosták a kábeleket és persze csináltak loopot a miki után rádugott switchen. A lényeg, hogy a wifi feküdt meg. (mikrotik procija meg pörgött rendesen), volt ellenpróba, kihúzattam a switchet, azonnal volt wifi, ahogy rádugták a switchet, lehalt. Mondtam, hogy keressék meg a loopot, mert tuti van.
A lényeg, hogy persze "nem csináltak semmit', csak kihúztak mindent és visszadugtak (és váltig állitották, hogy nem volt ilyen
), de rendbe jött.Ezt egyébként már megcsinálták egyszer, valaki lát egy lógó vezetéket, azonnal kényszere van, hogy bedugja valahova
Érdekes módon a wifi eszközök fel tudtak kapcsolódni, a routeren láttam is, de sávszélesség az nem volt nekik. A hiba jelenség pont az volt, mint most nálad. Nézd azért át a kábeleid, hátha nálad is ilyesmi van.
-
poli27
veterán
Mi a fene lehet az eddig faszán működő capsmannal (rb450g, és egy hAP lite), iszonyatos sebességet produkál 0,01mbit-et.... meg nagy ritkán 1mbit-et... Semmi nem lett hozzányúlva, egyszer csak ezt kezdte játszani... most ráfrissítettem a legfrisebb szoftot hátha a 38.1 el lett vmi, de nem segített... komolyan nem értem miért nem tud normálisan működni hozzányúlás nélkül.... komolyan veszek mindjá egy ubiquiti ap-t.... Megdöglött volna a wifi a mikobe vagy mi fene lelhette ezt sebességleesést?
-
#3343
Zwodkassy
senior tag
bakonyip95
#3342
válasz
bakonyip95
#3342
üzenetére
Hát szerény véleményem szerint ennyi eszközhöz különálló kontroller dukál
-
#3342
bakonyip95
tag
bakonyip95
tag
Sziasztok!
Már feltettem a kérdést, de azóta körvonalazódik a rendszer. Egy iskolában kellene a wifi hálózatot fejleszteni, jelenleg linksys, tplink ap-k vannak. Szeretnék egy jól működő, viszonylag normális sávszéleségű seamless roaming-os hálózatot megvalósítani.
A fő routerünk egy Cisco 892fsp, ezt nem szeretnénk fejleszteni, mert keret természetesen elég szűkös.
Kezdetben 7, majd ha nem elég a hatótáv akkor 10db Mikrotik RBwAP2nD ap-t üzemelnénk be.
Összesen kb 60-70 dolgozó van, mindegyiknek engednék 2 eszközt(laptop,telefon), így kb 120 kliense lenne a wifi hálózatnak.
Szeretnék mac cím szűrst is beállítani erre a 120 mac címre.
Kérdésem, hogy megoldható e külön mikrotik controllet nélkül, úgy a hálózat, hogy az egyik ap látná el a controller, capsman szerepét és a többit az vezérelné, meg persze megát is?
Illetve, ennyi klienst (ap-ként 10-15 csatlakozik egy időben egy ap-re) elbírna e az említett Mikrotik ap?
Válaszokat előre is köszönöm! -
#3339
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#3337
válasz
E.Kaufmann
#3337
üzenetére
RB951G, RB951Ui, RB952Ui, RouterOS évek óta, verzió függetlenül. Nem csak nálam, kollégámnak is.
-
hotian
tag
Sziasztok!
Kis céről van szó 6 aktív user (notebook+teló), főleg N-es 300 Mbps kliensekkel (router mellettünk egy légtérben). Jelenleg egy TL-WDR4300 látja el a router szerepét, amivel csak annyi baj van, hogy lokálisan a NAS és a kliensek között elég gyenge a sebesség wifi-n keresztül. Ha indítok egy másolást a NAS-ra, akkor oylan 13 MB/s a plafon 3-4 aktív user mellett.
Ha csak én vagyok, akkor tudja a 23 MB/s-ot ( ~200 Mbps) ami közelít a laptopom képességeihez.
Valamilyen Mikrotik router+AP megoldás tudna ezen javítani? -
RouterOs-ben úgy kell "bakapcsolni" az ethernet switch funkcióját, hogy a kívánt Ethernet portokon megadunk egy közös master portot. Eddig okés. Viszont, nekem ilyenkor az adott port LED-je világít, mintha link lenne rajta, pedig nincs is. És bizony ez nem egyszer már megsz****ott. Van erre vmilyen megoldás?
-
#3322
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Hogy lehet belőni, hogy USB-s 3G modemen keresztül kapjon az RB IPv6-os címet T-mobilos SIM kártyával? Ugyanilyen előfizetéshez mobilra sikerült IPv6 címet kapni, csak át kellett állítani a szolgáltatás típusát IPv4-ről IPv4+IPv6-ra.
-
#3319
ulaci78
csendes tag
Bile Demon
#3316
ulaci78
csendes tag
válasz
Bile Demon
#3316
üzenetére
Kipróbáltam, amit írtál, és nálam is így van, nem lehetett kapcsolódni.
-
bacus
őstag
egyáltalán nem használok wap ac-t, de capsmanagerrel több 941, 951, 493, 433 stb van hozzá kapcsolva, gondolom, hogy wap ac-vel se lenne másképp.
a 3011-t sztem az első 10ben benne voltak aki beszerezte, voltak hibák, nem ment az lcd, volt amit winboxból nem lehetett még állítani, konzolból kellett, de ezek a bugok kikoptak. Lehet még mindig lehetne optimalizálni (és fognak is biztos) az arm proci miatt, de nekem stabil több darab is, erősen ajánlott kategória nálam!
-
tami_
csendes tag
- naz ez szuper info, en most gondolkodoom idehaza egy kisit jovotallo HW cserere, es 3011-est gondoltam beszerezni, akkor ezekszerint batran bevallalhatom, olvastam a megjeleneskori bugokrol, de ha jol tudom most nincs komoly gond veluk(?)
- a hozza illesztheto wAPAC-t mennyire hasznalod? tapasztalat?.. -
#3316
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Más is találkozott az alábbi problémával?
A hAP AC Lite Access Point AUTO freki kiválasztással. Működik egészen addig, amíg nem indítok egy Freq Scant. Ilyenkor scannel is rendesen látom a hálózatokat, de a scan leállítása után nem látják a kliensek a saját AP-mat, pedig a státusz szerint "running".
Ugyanez a bug megvan a 2.4 és az 5GHz interfészen is, egymástól függetlenül. Magyarul, csak az az interfész hal le, amelyiken indítom a Freq Scant, akár egyik akár másik, akár mind a kettő.Újraindítás vagy Disable/Enable wlan interfész kell, hogy helyreálljon.
Workaroundként működik, ha fix frekvenciát állítok be az AP-nak. Ilyenkor a Freq Scan leállítása után újra lehet hozzá kapcsolódni.
-
n00n
őstag
válasz
bambano
#3309
üzenetére
Sajnos sok gond volt a múltban a UPC vonalával, ezért elég sokat járt nálunk a szerelő és ha jól emlékszem be lehet lépni másképp is az admin felületre és akkor több lehetőséged van, ott meg is kérdezte, hogy kikapcsolja-e a routing módot. A 7-8. „találkozásunkkor” el is kértem tőle, hogy hogyan lehet belépni, azt hiszem fel is írtam valahova.
(#3310) bacus: Ez valóban igaz, hirtelen arra gondoltam, hogy a DHCP-t se tudom kikapcsolni a második eszközön, valamiért mindig keverem a kettőt.
-
bacus
őstag
mivel failover lesz, ezért a második nem számít.
A fő wan legyen bridge módba, mert azt kell érzékelni, hogy az a gateway nem megy, a másikra kell átváltani.
Ha a fő megy, a failover mindegy megy e, ha meg egyik sem megy, akkor úgysincs neted, azt csak észre veszik a userek is. -
n00n
őstag
-
bacus
őstag
nem a DHCP-t kell kikapcsolni, hanem átállítani router módot bridge módra.
UPC-nél ez minden modemjüknél egyszerű és támogatott, de tcom -nál régebbi tipusoknál nem mindig.
egyébként a bonyolult az relatív fogalom:
mert kapásból tudsz e 10%-os sóoldatot csinálni? (mondjuk 30 éve nem foglalkozol ilyesmivel), a 15 éves gyerek megcsinálja, akkor bonyolult? Vagy adott két komponensű ragasztó és térfogat arányosan keverd össze őket 3:1,1 arányban, de úgy, hogy csak egy digit grammos mérleged van. Ez sem bonyolult, mégis szerintem kevesen tudják megcsinálni. -
-
n00n
őstag
Köszi a választ.
Akkor ez lesz.„Na ez másképp hangzik, mint a nem nagyon értek hozzá...”
Nyilván a hálózati alapok meg vannak, de mivel nem dolgozok fizikai hálózati eszközökkel napi szinten így nincs tapasztalatom, hogy a papírra vésett specifikáció mennyire állja meg a helyét a valóságban.
„Ha failoverre kell, és csak ennyi, az valóban nem tart sokáig, de nem szokott itt megállni a történet, a terhelés elosztás, - mert használjuk már a második netet, ha fizetjük - lényegesen bonyolultabb feladat tud lenni.”
Nem, azt leszögeztük már az elején, hogy CSAK failoverre lesz használva a második net és rá is bólintott mindenki. Pont azért, mert tisztában vagyok vele, hogy az jóval bonyolultabb lenne.
-
bacus
őstag
Igen, szerintem ezt hosszú távon is kiszolgálja.
"A cli-s konfig sem áll távol tőlem, több száz cloud Linux szervert üzemeltetek napi szinten."
Na ez másképp hangzik, mint a nem nagyon értek hozzá..., de jó a winbox, nem kell gépelj ma már egy sort sem."kezeljen egy második, failover vonalat"
Ha failoverre kell, és csak ennyi, az valóban nem tart sokáig, de nem szokott itt megállni a történet, a terhelés elosztás, - mert használjuk már a második netet, ha fizetjük - lényegesen bonyolultabb feladat tud lenni. -
n00n
őstag
Nyilván sok tanulás kell hozzá, mihez nem? Viszont nem akarok semmi bonyolultat beállítani rajta. Jelenleg az ISP-nk modem/router-jét használjuk a cégnél default beállításokkal. Az RB-n sem akarnék sokkal bonyolultabb dolgokat beállítani, mindössze, hogy kezeljen egy második, failover vonalat. Ráadásul a vásárlás után lesz 2 hetem bekonfigolni az eszköz, plusz a héten kapok egy egyszerűbbet „gyakorolni”. A cli-s konfig sem áll távol tőlem, több száz cloud Linux szervert üzemeltetek napi szinten.
De senkit nem akartam megsérteni, meg semmi ilyesmi, kicsit szerintem pongyolán fogalmaztam és talán kicsit félre is értettétek. Akkor azt mondjátok, hogy az ajánlott eszköz (MikroTik RouterBoard RB3011UiAS-RM) megfelel a célnak (ami azóta kicsit pontosodott):
250 MB/s (UPC) + 50 MB/s (még nem tudni milyen ISP) failover line
mögötte 2 TP Link switch + 40 laptop.
és csak böngészésre használják a netet. -
bacus
őstag
(sajnos az előbb elszállt amit írtam, pedig az bővebb volt
)Röviden:
Ha nem értesz hozzá, akkor nem biztos, hogy ez a te típusod, sok tanulás kell hozzá, vagy meg kell fizess valakit aki ért hozzá. Ez a közösség itt sokat segít a tanulásban, de ingyen ne várd, hogy bárki megcsinálja.Az én cégem 15e Ft/h díjat számláz utánam egy ilyen munkáért és nincs meg egy óra alatt, azaz sokkal többet fizethetsz ki munkadíjra, mint hardverre.
), de rendbe jött.
)Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf Gamer laptop! R7 3750H / GTX 1650 / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Thinkpad P16s notebookot vennék
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Toshiba P300 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged