Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3464
bambano
titán
nyilasmisi
#3463
válasz
nyilasmisi
#3463
üzenetére
mi a nem teljesen igaz?
lte-re szakosodott? mivel wifi nincs benne, csak 4g, ezért ez igaz.
nem ismer minden magyar mobilnet frekvenciát? ez is igaz.tehát amit írtam, az teljesen igaz.
-
#3020
bacus
őstag
nyilasmisi
#3019
bacus
őstag
válasz
nyilasmisi
#3019
üzenetére
Ez nálam is elő tud állni, ilyenkor a dhcp client disable/enable -re szépen megjavul.
sajnos reboot után is elő tud állni ez a helyzet, egyelőre megbizhatatlanul működik az a rész is ami működik.
Én egy időre felfüggesztettem az ipv6-al való bohóckodást, ez a rész nem működik (szerintem) rendesen.
-
#3017
Zwodkassy
senior tag
nyilasmisi
#3015
válasz
nyilasmisi
#3015
üzenetére
"Ezzel mit kezdjek?"
Itt találsz megoldást arra, hogyan működjön a Windows és a RouterOS IPv6 szépen. Azaz kapjál DNS címeket. -
#3008
poli27
veterán
nyilasmisi
#3005
poli27
veterán
válasz
nyilasmisi
#3005
üzenetére
? ezt hogy érted?
-
#3007
Zwodkassy
senior tag
nyilasmisi
#3006
válasz
nyilasmisi
#3006
üzenetére
IPv6 / Addresses / +
Eredmény : 2a01:36d:3001:513e::81/64
-
#2971
Zwodkassy
senior tag
nyilasmisi
#2957
válasz
nyilasmisi
#2957
üzenetére
Úgy néz ki, csiszolgatják az IPv6-ot a srácok:
RouterOD 6.37.4
*) winbox - show errors on IPv6 addresses;RouterOD 6.38.0
*) webfig - show ipv6 addresses correctly;
*) winbox - show proper ipv6 connection timeout;
*) ipv6 - added "no-dad" setting to ipv6 addresses;
*) ipv6 - fixed "accept-router-advertisements" behaviour;
*) ipv6 - moved empty IPv6 pool error message to error topic;RouterOD 6.38.1
*) winbox - show dynamic IPv6 pools properly;
*) winbox - show errors on IPv6 addresses; -
#2959
Zwodkassy
senior tag
nyilasmisi
#2957
válasz
nyilasmisi
#2957
üzenetére
"Nekem valamiért ilyen hülye ip-t ad aminek ráadásul hiányzik az eleje. Láttál már ilyet?:"
Melyikre gondolsz? Az első sorban lévő "Disabled"-re?
-
#2934
bacus
őstag
nyilasmisi
#2933
bacus
őstag
válasz
nyilasmisi
#2933
üzenetére
próbáltad kiválasztani is? mert eddig nekem is ment...
rábökök, de marad a current release, a frissebb verziót nem mutatja. Van még benne bőven bug, de jó lesz. Eddig sem volt ez sürgős, majd kész lesz, amikor kész lesz
-
#2901
kvarc
aktív tag
nyilasmisi
#2900
kvarc
aktív tag
válasz
nyilasmisi
#2900
üzenetére
De a bellitás rész, hogy a adó teljesítményeket is be kell állitani. Maxon nem is szabályos minden esetben és értelme sincs. mikrotik-nél amig nem volt az antenna nyereség jól beállítva lassabb volt az eszköz, mint beállítás után. Plusz a tx teljesítményt is érdemes minimalizálni.
-
#2826
pumukli93
csendes tag
nyilasmisi
#2825
pumukli93
csendes tag
válasz
nyilasmisi
#2825
üzenetére
Szia!
Mellékeltem egy képet a beállításokról.
-
#2789
bambano
titán
nyilasmisi
#2788
válasz
nyilasmisi
#2788
üzenetére
fogalmam sincs, hogy mit kell pipálni, életemben nem láttam még mikrotik webes felületet
az a lényeg, hogy amikor egy dróton több vlan megy, akkor valahogy meg kell különböztetni azt, hogy melyik csomag melyik vlan-ba tartozik. ezért lecserélik az eredeti ip ethernet típust, ami (emlékeim szerint) 0x0800 a vlan saját ethernet kerettípusára, és oda berakják a vlan id-t.
a lényeg, hogy azt, hogy belebabrálnak az ethernet keret fejlécébe és lecserélik az ethernet keret típusát, "jó tempóban" kell végrehajtani. ha egy interfészen sima forgalom jön be, és trunkon akarod továbbtolni, akkor cserélni kell. ha trunkról jön a csomag és access interfészen akarod továbbtolni, akkor vissza kell cserélni.
tehát a két routert összekötő dróton taggelt kereteknek kell mennie, a többin meg nem.
azt mondod, hogy hozzáadsz két vlant a fő router 5-ös ethernet portjához meg a második 1-es ethernet portjához. Akkor az interfészek között lesz két új interfész. ezeket bridge-led össze az access interfészekkel.emlékeim szerint (de sose próbáltam, úgyhogy nem tudom) a wifi kártyákon a bejövő forgalmat lehet taggelni vlan-id-vel, és akkor ott meg tudod csinálni, hogy a belső hálózati ssid-hez tartozó interfészen 2-essel megtaggeled a bejövő forgalmat, a vendég ssid-n meg 3-assal. de lehet egyszerűbb azt mondani, hogy a vlanokhoz külön legyártott bridge-kkel rakod össze.
-
#2779
bambano
titán
nyilasmisi
#2776
válasz
nyilasmisi
#2776
üzenetére
szerintem nem kellene az 1-es vlant használni, mert a default, taggeletlen keretek is oda mennek.
"A második mikin az összes 5db LAN, és a wifi_belső össze van bridge-elve.": ebben sem vagyok meggyőzve, hogy ez így jó.
ha két vlant át akarsz vinni egy ethernet dróton, akkor, cisco terminológiával, azon trunk portot kell csinálni, tehát érdemes mindent tag-elten küldeni. de akkor nem bridge-elheted össze a második router uplink portját a helyi ethernet portokkal, mert akkor a helyi ethernet portra is tag-elt csomagot fog kirakni.a helyi ethernet portokra, ismét ciscosan, access portot kell definiálni.
tehát nem csinálhatsz olyat, hogy a második routeren az ether1 és a többi ethernet egy bridge-ben van. fel kell raknod a második routeren két vlant, legyen 2-es és 3-as, és a vlan interfészeket kell egy-egy bridge-vel összebridgelni a hozzájuk tartozó ethernet és wifi lábakkal. és nem ártana a két routeren az őket összekötő interfészeknél az mtu-t felvenni nagyobbra, mert a vlanozás csökkenti a csomagméretet.
-
#2778
bacus
őstag
nyilasmisi
#2776
bacus
őstag
válasz
nyilasmisi
#2776
üzenetére
Értem, eddig is tiszta volt. Capsmannal 2perc. Vlan-el nem tudom, még nem csináltam, de most idő hiányában nem is akarom.
Amit próbálj ki, ha kettes routeren kihagyod a wifit, azaz egy lan portot rakj át, hogy úgy megy e a net egy rádugott gépen.
-
#2767
bacus
őstag
nyilasmisi
#2766
bacus
őstag
válasz
nyilasmisi
#2766
üzenetére
de miért kell ezt igy túl bonyolitani?
Ha már nem capsmanozol, akkor miért nem dhcp szerverrel osztasz a 2. routeren ip-t? Minek ehhez vlan?
Rakd inkább egy harmadik tarományba.., vagy két bridge kell, mindkét routeren, két ip cimmel, és akkor oszthatsz ip cimet az 1. routeren is.Ami a legrosszabb, hogy ez legalább két freki, rosszabb esetben akár 4 is lehet, pedig ugye csak két független n csatornás fér el 1-13 csatornáig. Ezzel tulajdonképpen eléred, hogy minden szomszédod zavarod, ők meg téged.
capsmannal, ez 1 frekvencia, minden gondod letudva, lehet vendég wifid is, stb.
remélem ez már elég elinduláshoz neked.
-
#2603
DBob
őstag
nyilasmisi
#2601
válasz
nyilasmisi
#2601
üzenetére
Ezzel az eszközzel bűzlik valami. Ezt ilyen kiszerelésben nem gyártják. A háztól megszabadították ismeretlen okokból.
-
#2600
csusza`
senior tag
nyilasmisi
#2599
csusza`
senior tag
válasz
nyilasmisi
#2599
üzenetére
Haha, pont ez az.
-
#2375
juhiati
aktív tag
nyilasmisi
#2374
juhiati
aktív tag
válasz
nyilasmisi
#2374
üzenetére
AZért mert az oldalon már az új revíziós eszköz van kint. Nemhiába van melette a NEW felírat. Kapni viszont még csak a régi-t lehet.
-
#2373
SimLockS
tag
nyilasmisi
#2372
SimLockS
tag
válasz
nyilasmisi
#2372
üzenetére
http://i.mt.lv/routerboard/files/mAP-qg.pdf alapján: "One Integrated Wireless 2.4GHz 802.11b/g/n 1x1 MIMO, Onboard PIF antennas, max gain 1.2dBi"
Én ilyenkor ha bizonytalannak látszik a dolog, keresek egy tesót neki és akkor látszik miben jobb/rosszabb, az szokott "segíteni" : https://routerboard.com/compare/283+240 -
#2362
bambano
titán
nyilasmisi
#2360
válasz
nyilasmisi
#2360
üzenetére
az én hozzáállásom az, hogy nem ajánlok semmit, amit nem próbáltam ki.
"azért már eltelt vagy fél év a megjelenés óta": és a kedvenc bótomban még mindig nincs...
"Ennél nagyobbra sajnos azt kellene mondani hogy nem Mikrotik?": láthatod, azt mondtam, hogy pcde ugyanígy érdekes lehetne egy teszt az edgerouter-ről is.
-
#2355
bambano
titán
nyilasmisi
#2354
válasz
nyilasmisi
#2354
üzenetére
egy pc.
-
#2056
bambano
titán
nyilasmisi
#2055
válasz
nyilasmisi
#2055
üzenetére
"csont ugyan ugy néz ki nekem is mint a mit te is bekopiztál": az baj, mert az én routeremben nincs engedélyezve, mint azt le is írtam, tehát ha a tied csont ugyanúgy néz ki, akkor nem jó
-
#2054
bambano
titán
nyilasmisi
#2053
válasz
nyilasmisi
#2053
üzenetére
az nd-t az összes interfészre engedélyezni kell.
a pppoe interfészhez nem kell dhcp kliens default route.
a pppoe konfigjában engedélyezni kell az ipv6-ot is./ppp profile
name="pppoe-client-default" use-mpls=default use-compression=default use-encryption=default only-one=default change-tcp-mss=yes use-upnp=default address-list="" on-up="" on-down=""ebben a sorban van egy ipv6 engedélyezés is, ami nekem most azért nincs, mert letiltottam az ipv6 csomagot és nem akarom ennyiért újraindítani a routert.
-
#2040
lajos75
senior tag
nyilasmisi
#2036
lajos75
senior tag
válasz
nyilasmisi
#2036
üzenetére
Én sem kapok ipv6 DNS címet, viszont kipróbáltam egy ASUS RT-N18U Routert is és azon sem kapok ipv6 DNS címet
-
#2039
siddis
őstag
nyilasmisi
#2038
siddis
őstag
válasz
nyilasmisi
#2038
üzenetére
Hát persze.. De mit veszítesz ha ezeket használod.?
-
#2037
siddis
őstag
nyilasmisi
#2036
siddis
őstag
válasz
nyilasmisi
#2036
üzenetére
Google IPv6 --- 2001:4860:4860::8888 --- 2001:4860:4860::8844 .?.?.?
OpenDNS IPv6 --- 2620:0:ccc::2 --- 2620:0:ccd::2 .?.? -
#2024
lajos75
senior tag
nyilasmisi
#2023
lajos75
senior tag
válasz
nyilasmisi
#2023
üzenetére
Mint ahogyan írtam már korábban "nem igazán értek hozzá" így nem tudom mi az a CLI
-
#2017
lajos75
senior tag
nyilasmisi
#2016
lajos75
senior tag
válasz
nyilasmisi
#2016
üzenetére
hogyan tudom ki exportálni ipv6 konfigot
Viszont most megint nem megy amióta újraindítottam
-
#1998
bambano
titán
nyilasmisi
#1997
válasz
nyilasmisi
#1997
üzenetére
akkor most bridge-lsz vagy nem bridgelsz?
-
#1996
bambano
titán
nyilasmisi
#1995
válasz
nyilasmisi
#1995
üzenetére
ezt szépen úgy lehetne megcsinálni, hogy a mikrotik ipv6 implementációja tud olyat, hogyha kap egy ipv6-os tartományt, akkor ahhoz automatikusan elindít egy dhcp szervert. annak a dhcp szervernek megmondani, hogy kisebb címtartományokat osszon, abból kapjon a második mikrotik, és az ugyanígy osszon a saját lokális lanján.
vagy bridge-ld össze a második mikrotik lábait és ne használd azon a routert.
-
#1976
Proci85
senior tag
nyilasmisi
#1975
Proci85
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1975
üzenetére
Hm, igen, ahogy mondod. Elnézést.
brickm: igen.
hosszú volt a nap -
#1750
Proci85
senior tag
nyilasmisi
#1747
Proci85
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1747
üzenetére
DROP-ra tegyél logot és szépen látszik majd, hogy milyen csomag illeszkedik rá. Ez alapján pedig javítsd a felette lévő szabályaidat, hogy a DROP-ig ne jusson el.
-
#1744
poli27
veterán
nyilasmisi
#1742
poli27
veterán
válasz
nyilasmisi
#1742
üzenetére
Sztem ez eleg hulyeseg igy... 1.1 ertelmesebb forouternek es 1.100 monjuk az apnek.
-
#1743
MtHq
tag
nyilasmisi
#1742
MtHq
tag
válasz
nyilasmisi
#1742
üzenetére
Próbáld meg a forward-internalba tenni
-
#1741
MtHq
tag
nyilasmisi
#1739
MtHq
tag
válasz
nyilasmisi
#1739
üzenetére
Nem vagyok nagy tűzfal guru, de szerintem a tűzfalban, a forward chainben engedélyezni kell a kapcsolatot egy accept szabállyal. A NAT szabályod jó, de nem jelöl meg IN interfacet, én megadnám neki a Digi PPPOE interfacet. Pl:
/ip firewall nat
add action=masquerade chain=srcnat out-interface=pppoe-out1-Digi
add action=dst-nat chain=dstnat in-interface=pppoe-out-1-Digi dst-port=8292 protocol=tcp to-addresses=172.16.1.1 to-ports=8291
add action=dst-nat chain=dstnat in-interface=pppoe-out-1-Digi dst-port=22000 protocol=tcp to-addresses=172.16.1.1 to-ports=80Normál esetben azt mondanám, hogy ne in-interfacet adj meg, hanem dst-address-t (a WAN ip címed), de digi esetében az kb 1-2 naponta változik, így érdemesebb így megoldani, ha nem akarsz scriptelni.
A tűzfaladba beraktam két sort, próbáld meg így:
/ip firewall filter
add action=drop chain=input connection-state=invalid
add chain=input connection-state=established,related
add action=jump chain=input in-interface=bridge-local jump-target=input-internal
add action=jump chain=input in-interface=pppoe-out1-Digi jump-target=input-net
add action=drop chain=input
add chain=input-net dst-port=80,8291,2000 protocol=tcp
add action=drop chain=input-net src-address-list=blacklist
add chain=input-net protocol=icmp
add action=add-src-to-address-list address-list=blacklist-ftp address-list-timeout=3d chain=input-net dst-port=21 protocol=tcp
add action=add-src-to-address-list address-list=blacklist-ssh address-list-timeout=3d chain=input-net dst-port=22 protocol=tcp
add action=add-src-to-address-list address-list=blacklist-telnet address-list-timeout=3d chain=input-net dst-port=23 protocol=tcp
add action=drop chain=input-net
add chain=input-internal
add action=drop chain=forward connection-state=invalid
add chain=forward connection-state=established,related
add chain=forward dst-address=172.16.1.1 dst-port=8292 protocol=tcp
add chain=forward dst-address=172.16.1.1 dst-port=22000 protocol=tcp
add action=jump chain=forward jump-target=forward-net out-interface=pppoe-out1-Digi
add action=jump chain=forward jump-target=forward-internal out-interface=bridge-local
add action=drop chain=forward
add chain=forward-net in-interface=bridge-local src-address=172.16.1.0/24
add action=drop chain=forward-net
add action=drop chain=forward-internalMost nézegetem utólag, a Mikrotik fő routered IP címe 172.16.1.1? Mert akkor se a tűzfal se a NAT szabály nem jó! A dst addresshez a hAP címét írd.
Tűzfal:
add chain=forward dst-address=172.16.1.<hap> dst-port=8292 protocol=tcp
add chain=forward dst-address=172.16.1.<hap> dst-port=22000 protocol=tcpNat:
add action=dst-nat chain=dstnat in-interface=pppoe-out-1-Digi dst-port=8292 protocol=tcp to-addresses=172.16.1.<hap> to-ports=8291
add action=dst-nat chain=dstnat in-interface=pppoe-out-1-Digi dst-port=22000 protocol=tcp to-addresses=172.16.1.<hap> to-ports=80 -
#1740
Proci85
senior tag
nyilasmisi
#1731
Proci85
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1731
üzenetére
Nincs jelentősége, hogy cloud fut vagy nem. Neten van a cucc, random IP-ket próbálgatnak.
Told el a tipikus portokat és már is a kutya sem fog bepróbálkozni.
Még jobb, ha VPN mögé teszed az egész cuccot.Nem kell annyira rápörögni a próbálkozásokra. Aki pl. linux szervert üzemeltet (és van annyi esze, hogy nem tolja el a tipikus 22-es porton futó SSH-t). az naponta több száz ilyen bejegyzést talál a logban.
Amit még tehet az ember: admin usert csak LAN-ról engedélyezi és további usereket vesz fel, akik adott tartományból vagy ha szükséges, bármilyen címről becsatlakozhatnak. Ettől kezdve az usernév is egyfajta védelem, mivel úgy is default nevekkel próbálkoznak. admin, operator,stb.
-
#1738
Adamo_sx
aktív tag
nyilasmisi
#1731
Adamo_sx
aktív tag
válasz
nyilasmisi
#1731
üzenetére
Érdekes, eddig sosem láttam ezt az IP címet a logban (persze nem nézegetem folyton), és én is használom az MT cloud ddns-ét. Viszont most kíváncsiságból az IP/Firewall/Connections-ben megnéztem, hogy van-e ilyen. (Filter src addr)
Ezután a mindjárt megjelent a logban:
-
#1733
bacus
őstag
nyilasmisi
#1731
bacus
őstag
válasz
nyilasmisi
#1731
üzenetére
-
#1732
#96292352
törölt tag
nyilasmisi
#1731
#96292352
törölt tag
válasz
nyilasmisi
#1731
üzenetére
Jó tudni ezt is!
Én még csak szemezgettem vele.. de így hagyom egyelőre -
#1619
brickm
őstag
nyilasmisi
#1618
brickm
őstag
válasz
nyilasmisi
#1618
üzenetére
[link]
Az ötödik képen ottvan, hogy 5volt mellette meg POE IN 60Vmax -
#1617
brickm
őstag
nyilasmisi
#1616
brickm
őstag
válasz
nyilasmisi
#1616
üzenetére
Azért az van rágravirozva,mert az az USB-s tápra vonatkozik.. Ott ez a szabvány.
A leírása szerint:
The device accepts powering from the USB port or from the Ethernet port:
micro USB power jack accepts 5V DC, a USB 5V adapter is included with the product The Ethernet port accepts passive Power over Ethernet 11-57V DC.Szóval POEn nyomhatod neki az 57voltot is.
-
#1546
vjozsef
senior tag
nyilasmisi
#1545
válasz
nyilasmisi
#1545
üzenetére
Nem is ertelek. Alapbeallitasok utan amirol nem tudod mi az miert piszkalod?
-
#1544
vjozsef
senior tag
nyilasmisi
#1543
válasz
nyilasmisi
#1543
üzenetére
Probald igy:
-
#1527
vjozsef
senior tag
nyilasmisi
#1525
válasz
nyilasmisi
#1525
üzenetére
Valszeg a routeren a titkositasnal nem jol allitottad be amit be kell allitani, egy kepernyofoto sokat segitene.
-
#1379
Zwodkassy
senior tag
nyilasmisi
#1372
válasz
nyilasmisi
#1372
üzenetére
Azért egy 100/50-es net ma már nem mondható nagy kihívásnak, még PPPoE-n kersztül sem :-)
-
#1319
bacus
őstag
nyilasmisi
#1315
bacus
őstag
válasz
nyilasmisi
#1315
üzenetére
szerintem publikus ip cimed az életben nem lesz a távoli 2011-n.
A pppoe layer 2- megy, ami azt jelenti, hogy csak fizikai kapcsolatnál megy, routeolt hálózaton nem.
De elkerülhető vele a dupla natolás.pppoe wan - mt1 router - ....... (itt lehet bármi, akár 14szeres nat) ..... mt2 router - saját hálózat.
wan ip - nat - local ip (pl 192.168.100.1/24) ............ mt2 router - saját hálózat 192.168.100.2/24
mt1 routeren van egy darab nat, azt a routert programozod fel, port forwardok, stb, mt2, csak az eoip tunnelt csinálja, annak a gateway-e a normál úton megy felfele, hiszen kell az eoip tunnelhez, viszont a saját hálózatod átjárója a mt1 lesz !
ha a mt1 routern még lógnak páran, akkor nyilván saját alhálózatot kell kapjon, hogy az mt1 router után lévő eszközök ne lássanak bele a te hálózatodba, megfelelő tűzfalszabályok mt1 routeren.
-----------------------------
Én ahol rgazda vagyok, igy szoktam új szgépet beállitani az ügyfél hálózatába! Pl. ügyfélnél van egy UPC net, egy mt router. Belső hálózata legyen a 192.168.2.1/24. Az én irodámban van egy mt router, bent lóg a normál tűzfalam mögött, van egy lokális ip cime a saját hálózatom felé (192.168.1.5/24). Egy porton kivül az össze port benne a lokális bridgeben, de van egy ugyfel bridge, ebben benne lóg az a port ami megy a telepitett gép felé, és az eoip tunnel. Ez a router vmilyen vpn kapcsolattal betárcsáz az ügyfél mt routeréhez (fontos, hogy az ottani vpn megint egy más alhálózatban van, pl 192.168.3.1 a vpnszerver, mig a vpn kliens 192.168.3.2 ), ott az ottani bridgbe be vannak téve az ottani portok, és az eoip tunnel. (a két eoip a 192.168.3.1-192.168.3.2 használva hozod létre)Működés szempontjából ez virtuálisan úgy néz ki, mintha az ügyfél routeréből jönne egy madzagon a net az én irodámba az ügyfél leendő gépéhez. Kap ip-t dhcp-n az ügyfelem routerétől, megkapja az átjárót, lát ott minden eszközt, stb, az ottani tűzfal szabályok érvényesek rá, a dst-nat szabályt is ott kell létrehozni, stb.
A telepitett gép nem lát rá az én hálózatomra (192.168.1.0/24), mert arra neki nincs route, nem is tud róla..Egyetlen hátrány a sávszélesség, nekem 100/100 van, de ügyfélnél ez ritka (hacsak nem digis az is), igy egy telepitéskor először a helyi hálón hagyom frissülni a gépet, majd amikor már tényleg a beállitások véglegesitése folyik, akkor dugom át, az igy áthozott eth portra
Nagy előny, hogy amikor kiviszem a gépet, akkor ott már nem kell konfigurálni semmit, mindent le tudtam tesztelni, a nyomtatók feltelepitve, domainbe rakva ha kell, stb.. -
#1314
bacus
őstag
nyilasmisi
#1313
bacus
őstag
válasz
nyilasmisi
#1313
üzenetére
Eoip tunnel a te barátod.
-
#1310
Proci85
senior tag
nyilasmisi
#1288
Proci85
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1288
üzenetére
Igen. Pár hónapja használom. Jól teszi a dolgát. Mi a kérdés?
-
#1184
lajos75
senior tag
nyilasmisi
#1183
lajos75
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1183
üzenetére
Köszi
, de már én is rátaláltam a délután folyamán
De egyenlőre úgy néz ki, hogy itt még nincs ipv6 (Maglód) -
#1176
lajos75
senior tag
nyilasmisi
#1175
lajos75
senior tag
válasz
nyilasmisi
#1175
üzenetére
Én ezt próbálom most, de egyenlőre semmi változás.
[link] -
#1149
SimLockS
tag
nyilasmisi
#1145
SimLockS
tag
válasz
nyilasmisi
#1145
üzenetére
Bakker másfélszeres lett az ára!!! Az azért húzós... :S
-
#1148
SimLockS
tag
nyilasmisi
#1145
SimLockS
tag
válasz
nyilasmisi
#1145
üzenetére
Ígéretesek az átviteli értékek, full gigabites, ez ok.
Az sfp viszont továbbra is CSAK gigabites modulokat visz, ez picit fáj... -
#1131
bambano
titán
nyilasmisi
#1130
válasz
nyilasmisi
#1130
üzenetére
ez igaz, de a nyugta csomagoknak akkor is sorba kell állniuk, amitől lassul a rendszer.
-
#1129
bambano
titán
nyilasmisi
#1128
válasz
nyilasmisi
#1128
üzenetére
a half duplex terheléssel mért 150 Mbps full duplexben pont 75 lesz, a wifi szabvány korlátozza az átviteledet, nem az openwrt meg a linksys.
, de már én is rátaláltam a délután folyamán Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Milyen videókártyát?
- Battlefield 6
- 3D-s gyorsítótárat mindenkinek!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Pánik a memóriapiacon
- Őrületes specifikációkkal rendelkezik a Tachyum csodaprocesszora
- BestBuy topik
- Torrent meghívó kunyeráló
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Autós topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPad 9th Gen 256GB, Wi-Fi+Cellular, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3242
- IKEA (HAVREHOJ) tablet tartó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- Mio Star 8750B Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest