- Yettel topik
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Ha van pár darab Mikrotik rb951g-2hnd AP-ként elhelyezve, akkor van-e valamilyen mód/szoftver arra, hogy egy helyen, központilag figyeljem az eszközöket, hogy minden rendben van-e vele? Például be van-e kapcsolva, csatlakoznak-e hozzá kliensek. Hasonlóan, mint az Ubiquiti Unifi cuccainál, csak azon funkciók töredékére volna szükséges kevésbé színes-szagos felülettel.
Köszi!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Tudom, hogy már nem tartozik teljesen a topikba, de lenne egy kérdésem ezzel a Cacti-val kapcsolatban.
Felraktam egy Win7-es gépre, és ki szerettem volna próbálni egy TP-Link TL-WA901ND AP-val - ez tud SNMP-t - de ha jól értelmezem, akkor minden egyes hardverhez kell valamilyen xml template? Mert azon kívül, hogy hozzáadtam a Cacti-hoz az AP-t nem sok érdemi infót tudtam belőle kicsikarni."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
És például a fentebb említett gagyarella TP-Link AP esetében hogyan "szedem elő" az eszközből? Szabványos OID van annyi, mint égen a csillag, ezt mindet tudja akármelyik eszköz? Ha nem, akkor melyiket tudja? És én ezeket honnan tudjam?
Valamint nem igazán látom az akarást, hogy az egyszeri földi halandó, aki nem akar napokat szórakozni vele beüzemeljen egy ilyet, főleg különféle eszközök esetén.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csak akkor miért van benne egy 13k-s TP-Link AP-ba, vagy egy 30k-s TP-Link menedzselhető switch-ben, vagy a 25k-s Mikrotik cuccában. Ezeket már kb bárki meg tudja venni.
Mindegy, köszönöm az információkat, ha lesz időm még szórakozok vele egy kicsit, próbálok beállítani pár dolgot a neten található OID-k alapján, de valószínűleg nem ez, amire szükségem van.Valamint akkor ebben a tekintetben csak unikumnak számítanak a Ubiquiti eszközei.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Akkor például belinkelhetnéd ezt a hivatalos leírást, aztán majd mond konkrétumot, ha már tud. De tudom, ott a Google keresse meg magának, senki se akar helyette dolgozni, csak akkor remélem velük is így bánnak, ha ismeretlen területre keverednek az életben.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mi lehet annak az oka, hogy egyik pillanatról a másikra a Winbox nem találja az adott eszközt? Vígan konfigurálgatom, kattintok jobbra-balra, egyszer csak kiírja, hogy nincs kapcsolat, bezárom, és onnanstól kezdve se kép se hang. Csak reset után lehet vele újra kommunikálni, és már nem először csinálja ezt. Egy RB951G-2HnD-ról van szó egyébként.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
MAC cím alapján. Mást még nem próbáltam, csak a Winbox-ot, meg a webes felületet. Most lereseteltem, ha legközelebb is így járok, akkor megnézem.
Az érdekes az az, hogyha nem csesztetem, akkor hetekig/hónapokig elmegy, csak akkor esik szét, ha éppen bóklászok benne."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #1803 üzenetére
Újabb kérdésem volna. Van két telephely, amit VPN-nel kellene összekötni. Az egyik maga az iroda munkaállomásokkal, különféle szerverekkel, a másik pedig egy lakás jó messze az irodától, két szerverrel, ahova backup, VM szinkronizáció kerül elküldésre. Az iroda 100/100-as bérelt vonallal, a lakás pedig 100/50-es Digi-s lakossági internettel rendelkezik. Milyen Mikrotik eszközt ajánlotok a feladatra, ami elbír a VPN-nel ilyen sebesség esetén? Van egy nem használt RB951G-2HnD-m, kérdés ez alkalmas-e a feladatra, továbbá milyen másik eszközt ajánlotok megvételre, kiegészítve azzal, hogy szükség volna egy több portos switch-re is. Mondjuk egy MIKROTIK CRS125-24G-1S-RM?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz SimLockS #1819 üzenetére
Őrá gondolsz: RouterBOARD 3011UiAS-RM
Otthonra kellene valamilyen normálisabb router, plusz legalább egy 8-as switch a 100/50-es Digi-s netemhez, ha végre kicseréli a Digi a ZTE modem/router fosát egy sima modemre. Persze a 100/50-es egy kisebb eszköz is bírná, de tervben van a bővítés.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Milyen Mikrotik Wifi-s cuccot ajánlotok, ha a kliensek csak notebookok Intel Centrino Advanced-N 6205 Wifi kártyával? A legfontosabb a minél nagyobb lefedettség, valamint minél gyorsabb átviteli sebesség elérése lenne természetesen.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Sziasztok
Egyelőre csak puhatolózok a kérdésben, ha lesznek konkrét tervek, akkor igyekszem jobban utána olvasni a megvalósításnak. Jelenleg csak a véleményeteket, tanácsotokat kérném ki a kérdéssel kapcsolatban.
Van egy telephely, ahol a távrendszergazdaságot én viszem. Teljes Windows-os infrastruktúra, kliensekkel, szerverekkel, tartománnyal. Értelem szerűen próbálom a lehető legjobban lecsökkenteni azon esetek számát, amikor nekem oda fizikailag el kell mennem. Telepítenék egy Windows Server alapú VPN szervert, majd erre az otthoni Mikrotik RB951G-2HnD roteremet kötnék "kliensként". A cél az volna, hogy a Mikrotik router egyik LAN portja olyan szinten működjön, mintha a telephelyen kötöttem volna be egy switch-be, de a többi LAN portja, a Wifi maradjon meg a jelenlegi konfiggal, vagyis az otthoni hálózatomhoz paraméterezve. Mindkét helyen Digi-s net van, a telephelyen 100/100 nálam 100/50 megabit. Mivel a telephelyen van WDS szerver is, így pl a géptelepítéseket is otthonról, VPN-en keresztül tervezem kivitelezni. Kivitelezhető ez a terv? A kis Mikrotik ki fogja tudni hajtani a 100/50-es hálót? A VPN-t egyedül én használnám. Esetleg tudtok linkelni, ajánlani cikket, leírást a témához kapcsolódóan?
Köszönöm előre is a segítségeteket!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Akkor tovább részletezem. Bacus kolléga mondja helyesen. A telephelyen lévő WDS szerveren ott figyelnek gépenként a feldriverezett, integrált telepítő lemezek, AD-ból települnek az egyéb szoftverek, stb. Ha valakinek valamilyen gondja van, hazafele beugrok a gépért, hogy elhozzam (5 perc), és otthon délután/este/hétvégén feltelepítem.
Az volna a cél, hogy amennyire lehet az otthoni LAN port a telephelyen lévő switch egyik LAN portjának feleljen meg, minden tekintetben. A hálózatról boot-olásnak még nem olvastam utána, hogy azzal van-e gond, egyelőre az ötletelés szintjén vagyok.u.i.: De ha tudtok valamilyen megoldást arra, hogy normál desktop pc-t hogyan lehet teljesen távolról menedzselni (ki és bekapcs, BIOS mókolás, akár hálózatról boot-olás, kb a HP ILO szint kellene bármilyen PC-re), akkor az is nagyon jó volna, csak az nem teljesen ezen topikba tartozik. Amúgy jelenlegi tudásom szerint ez nem kivitelezhető, így pl az, hogy távolról feltelepítsek 0-ról akármilyen PC-t, az lehetetlen.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Akkor lehet szerzek valahonnan még egy Mikrotik-et és azzal próbálkozom.
Igen, vannak lehetőségek, csak ezekkel az a baj, hogy nem univerzálisak.
Például egy olyat el tudnék képzelni, hogy egy pici mütyür IP címmel, erre a user rádugja a DSUB, háló, USB kombót, és a mütyürrel már vezérlem is a gépet, mindegy, hogy az milyen. Sajna ilyet nem találok."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Hasonló gondolatok vezérelnek engem is.
Két darab Mikrotik RB951G-2HnD-vel megoldható akkor a dolog? Mert akkor szereznék valahonnan egy igyn ilyet. Van esetleg nagyon durva becslés, hogy milyen sebességre számíthatok ezzel a hardverrel?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bambano #2645 üzenetére
"még kanyarodhatsz a helyes irányba." - Már csak tudni kellene akkor, hogy mi az a helyes irány.
"guglinál érdeklődj a lantronix spider kifejezésekre. azt nem mondtam, hogy az ára is tetszeni fog..." - Hát, igen. Úgy tűnik, hogy ez az a cucc, amit keresek, de nem ilyen áron.
"esetleg nézd meg, hogy a pc-k tudnak-e v-pro-t." - Van amelyik igen, van amelyik nem. Sőt, több az, amelyik nem. De ezzel megint az a bajom, hogy nem univerzális.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #2646 üzenetére
Bár azt még mindig nem találom sehol, hogy pl hogyan kapcsolom be a Lantronix Spider cuccal a gépet, ha pl nincs WOL beállítva, vagy nem kapcsol be egérre/billentyűzetre.
De mindegy, az EOIP tunnel-lel is sokat javulna a helyzetem, az pedig úgy tűnik megoldható - rendeltem egy második Mikrotik-et.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Olvasgatom ezt az EOIP dolgot, de van egy-két dolog, amit még nem értek.
Mindkét Mikrotik egy másik router/tűzfal mögött van. Azokon mit kellene engedélyezni még pluszban?
Valamint mindkét internet dinamikus IP-vel rendelkezik, dyndns címmel ugyanúgy menni fog a dolog? Neten mindenhol IP-kel látom a példákat.Köszi!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #2665 üzenetére
Itt is erről beszélnek. Ezt viszont akkor én nem értem.
"There is no port.
PPTP runs a control channel on tcp/1723 and data flows over GRE, which is IP protocol 47. EoIP, like PPTP, runs over GRE (IP protocol 47) but doesn't have a control channel."
Most akkor ha megadom a Tunnel egyik oldalán a másik oldal WAN címét, ami egy másik router, az honnan fogja tudni, hogy melyik belső hálón lévő eszközre továbbítsa a kérést? Sose csináltam ilyet, nem is igazán értem. Eddig állítottam egy Port Forward-ot egy belső IP címre és csókolom.
Leírások amiket találtam:
Mikrotik Wiki : Manual:Interface/EoIP
Manito Network : EoIP Tunnel[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Az otthoni WiFi-t két darab Mikrotik rb951g-2hnd eszköz adja. Beállítottam a CAPsMAN módot a két eszközre, gyakorlatilag csak AP-ként és switch-ként vannak használva. Minden eszközzel teljesen jól működik az új WiFi, kivéve a Daikin klímánk WiFi moduljával. Látszólag csatlakozik a hálózathoz, az IP címét is lekéri a DHCP-től, de a kért címen nem elérhető el az eszköz és semmilyen funkciója nem működik.
Tudtok adni valami támpontot, hogy egyáltalán hol induljak el a hiba detektálásával?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Köszi, úgy tűnik ez megoldotta a dolgot.
Szeretnék beüzemelni egy új Mikrotik RB951G-2HnD eszközt a meglévő kettő mellé. Csak AP + switch funkcióra használnám. Factory Reset, Winbox megnyit, Quick Set lapon: WISP AP, beállítok pár dolgot (bridge mód, fix IP, jelszó, WiFi), majd nyomok egy Apply gombot. Ekkor fossa össze magát az egész. LAN irányból az új IP alapján elérhetetlen az eszköz, Winbox szintén nem tud hozzá csatlakozni.
Most ez a Quick Set nem működik (elérhető legújabb 6.47) vagy mi van? A meglévő másik eszközről lementettem a beállítoskat, visszatöltöttem az új routerre, átírom a LAN IP-t és utána újra elérhetetlen lesz az eszköz.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bambano #10541 üzenetére
Az önkormányzatot csak viccnek írtad ugye?
Nem ismerek minden önkormányzatot, de amelyiknek ismerem az informatikusát és az elmondását az informatikai rendszerről, ott biztos nem volt hitelesített semmi, amikor Julika új számítógépének húztak egy új UTP-t, mert átköltöztek egy másik irodába. Aliexpress-ről vett magának pár dodóért egy gagyi szart, és nézte a 8 világító zöld ledet.Én életemben talán kétszer használtam ilyen profi mérő berendezést (akkora táskában, hogy belefért volna 1 heti cuccom a Balatonhoz), az egyik amikor egy irodának az üzemeltetését vette át a cég, amikor ott dolgoztam kezdőként és fel kellett mérni a meglévő számítógépes hálózat állapotát. Volt jegyzőkönyv meg minden, fél napot eltöltöttem 50 végpont kimérésével és dokumentálásával.
Kétféle hiba volt. Az egyik amikor konkrétan elkszakadt a kábel oda húztam másikat, a másik amikor rossz volt a bekötési sorrend, ezt gyorsan lehetett javítani vagy a fali aljzatban vagy a patch panelen. A felét nem értettem annak, amit kiírt a műszer, de miután ezeket javítottam minden teszten zöld pipát kaptam. A mérnök úr meg megkapta a halom papírt, meg egy Excel táblázatot amit kitold magából az eszköz a zöld pipákkal, megnézés nélkül aláírt, pecsételt és ennyi volt a történet.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van arra vonatkozóan bárkinek bármilyen ötlete, hogy egy Mikrotik RB951G-2HnD router amin szó szerint csak annyi konfigurációt végeztem el, hogy Quick Config-ban WISP AP, FIX ip, meg WLAN titkosítás (link) miért nem érhetőek el az internet irányából az eszközre WiFi-n csatlakoztatott eszközök? A LAN-ra kötött eszközök elérhetőek. Természetesen routeren port nyitva, port forward megvan, illetve ha egy más WIFI-re csatlakoztatom az eszközt (DiGi router, TP-Link AP), akkor hibátlanul működik minden. Daikin klímát nem tudom netről vezérelni, valamint a Shelly eszközök se érik el a Shelly Cloud-ot.
Szóval valami szűrés van a Mikrotik-en default settings-ként, csak azt nem tudom, hogy micsoda. Ha esetleg arra tudtok tippet adni, hogy mit nézzek meg, ha azt szeretném, hogy MINDEN legyen nyitva MINDENHOVA, akkor azt is megköszönöm.
Annó hasonlót szívtam azzal, hogy CAPSMAN-t használva a WiFi-s kliensek default-ban nem tudtak kommunikálni egymással, és ott valahonnan kellett egy gyári pipát kivenni.
Nagyon megköszönném a segítséget, mert az ötleteim elfogytak, már ott tartok, hogy eszközt fogok cserélni, mert nem tudom mi okozhatja.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Kültérre, az udvar és terasz WiFi lefedettségének javítására keresek valamilyen AP-t. Elhelyezni az ereszdeszkára tervezem úgy, hogy a képen jelölt vízsintes deszkázatra fog kerülni úgy, hogy lefele néz. Jelenleg két RB951G-2HnD van itthon CAPsMAN Wifi módban.
Ezt néztem ki:
Mikrotik wAP RBwAP2nDAmiért tetszik:
Kicsi, olcsó, L4 licensz, szóval tudja a CAPsMAN-t, nekem a 2.4GHz bőven elég, van rajta PoE-IN.Amiért nem tetszik:
A 100Mbit/s LAN és a 300 Mbit/s WiFi hogy jön ki a gyakorlatban azt sose értettem, biztos drága egy gigás LAN chip. Elvileg ez körsugárzó és abból se a legacélosabb, de nem találtam a Mikrotik kínálatában értelmes, olcsó mondjuk 120-180 fokos irányított AP-t. Illetve azt se tudom, hogy azzal jobban járnék-e.Szóval mit gondoltok, ebben a 20k környéki ársávban kültérre csak 2.4GHz-re, mobiltelefonok kiszolgálására van jobb Mikrotik megoldás? Köszi!
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz lionhearted #15746 üzenetére
"Viszont megveszed a nagyobbat, és kész."
Mire gondolsz nagyobb alatt?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Reggie0 #15748 üzenetére
Szóval egy gyárilag L3-mas eszközre tudok venni L4-es licenszt?
Még konkrétabban egy Mikrotik SXTsq Lite2-ra tudok CAPsMAN-t varázsolni?
Bár ennek meg 60° a sugárzási szöge, szóval a fenti feladatra, hogy egy kültéri általános AP-t csináljak belőle lehet nem is lenne jó, hiába a 2 vs 10 dBi-s antenna.
Azért a plusz 45 dollár már tétel ezen a szinten, de köszi az infót!
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz lionhearted #15763 üzenetére
Köszi, ezzel nagyjából tisztában vagyok, csak nem tudom, hogy a gyakorlatban mégis mit jelentene pl. a fenti két AP esetében, mert tapasztalatom nincs ilyen irányított eszközzel.
Szerintem marad a Mikrotik wAP RBwAP2nD első körben, aztán majd meglátjuk. 14k-ért nem egy nagy beruházás, meg olyan nagyon sokat se várok tőle, csak, hogy mobilon legyen valamilyen net az teraszon/udvaron.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Sikerült egy kedves fórumtárs jóvoltából beszerezni egy RB4011iGS+RM-t, ma be is állítottam itthon, mint fő router, simán átjön rajta a DIGI-s FFTH gigabit PPPOE-vel. Igaz még semmilyen szabály nincs beállítva sehova, egyelőre ismerkedünk, de idáig szimpatikus.
Bár aki a rack rögzítő füleket kitalálta, azt kukoricára térdepeltetném, egy 10k-s TP-Link switch is agyonveri minőségérzetben, stabilitásban...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz ekkold #15904 üzenetére
Úgy értettem, hogy nincs szabály beállítva, hogy kb. minden tiltva van. Ez alapján mentem végig az alapokon. Inkább arra gondoltam, hogy nincs QOS, VPN, meg egyéb nyalánkság használatban.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ez a Quick Setup hányszor megszopatott már, és nem tanulok belőle.
Ma jött meg a már korábban említett Mikrotik wAP 2nD, mondom gyorsan csak a Quick Setup-ban adok neki egy fix IP és már robogok is tovább. Hát nem, fix IP beállítás után elérhetetlen lett az eszköz. Jó, reset, package és firmware frissítés után újra Quick Setup-on fix ip-t beírom, és megint elérhetetlen lesz az eszköt...
Jó, újabb reset, default configot is törlöm, kézzel beállítom azt a 3 dolgot és láss csodát, elsőre működik.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valakinek ötlet arra, hogy egy CAPsMAN-es WiFi hálózaton miért nem működik egy soundbar-ba épített Google Chromecast? Tünetek:
- Client-To-Client forward bekapcsolva, más esetben a WiFi-n lévő eszközök tudnak egymással kommunikálni
- Ha a laptop vezetéken van, akkor működik a WiFi-re kötött Google Chromecast
- Ha a laptop WiFi-n van, akkor ugyan csatlakozik a WiFi-re kötött Google Chromecasthoz, de a zene akad, torz, értetetlen zaj
- Ha a mobil WiFi-n van és megpróbálom megkeresni a hálózaton lévő Chromecast eszközöket, akkor meg se találja...Természetesen ha beröffentek egy Mikrotiket sima standalone AP-nak, vagy bedugom az ezer éves fos TP-Link-et, mindkettővel tökéletes minden. Öltetek mi lehet elkúródva a CAPsMAN-ben?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Kérlek segítsetek abban, hogy a vadonat új, mindenből a legújabb verziót használó Mikrotik HAP AC3 routernél miért mérek minden eszköz esetében kritikán aluli letöltési sebességeket 5 gHz-es WiFi-n? A router jelenleg csak egy szög egyszerű AP-ként van használva, nagyon egyszerű konfiggal: Konfig
A router a TV alatt van és 50 Mbps letöltési és 190 Mbps feltöltési sebességeket kapok. Két laptoppal a mért sebességek 120 Mbps letöltés és 250 Mbps feltöltési sebességek jönnek ki, az internetünk elvileg 1000 Mbps letöltés és 300 Mbps feltöltést produkál. Samsung A40-es telefonnal is simán mérek 100 Mbps letöltési sebességet.
TX/RX rate-ek 360 és 400 Mbps között ugrálnak. A legfontosabb az lenne, hogy a TV-vel érjek el egy 130 Mbps letöltési sebességet, mert a vezetékes lan csatija az csak fast ethernet, és van olyan film, ezt sajnos kimaxolja.
Természetesen 0 konkurens 5 gHz-es Wifi van, minden csatorna szabad, már egy csomót kipróbáltam, nem sok sikerrel.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz ekkold #17939 üzenetére
Sajnos nem jött be, rosszabb lett, mint volt. A 2 laptop átlagolt sebesség mérése 50 Mbps le 90 Mbps fel.
@lionhearted
Kérlek akkor segíts, hogy mi a rossz eszköz a jelenlegi felállásban egy 5 Ghz-es WiFi hálózat létrehozásához, amitől a névleges sebesség töredékét várnám el.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz lionhearted #17940 üzenetére
Úgy tűnik ez a WiFiWave2 csomagban lesz valami, kb. default beállításokkal is a laptopon 240/250 Mbps mérten, telefonon 100/110 Mbps-t.
@yodee_
Kliensek amivel próbálkozom:
- Samsung A40 mobil
- LG OLED55C11LB TV
- Lenovo Thinkpad L470 notebook Intel Dual Band Wireless-AC 8265 WiFi kártya
- Dell Latitude 5480 notebook Intel Dual Band Wireless-AC 8265 WiFi kártyaMindenhol elérhető legújabb BIOS, driver, Windows 10 update-elve.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz lionhearted #17947 üzenetére
Nem tudom mi a komoly rendszer és komoly lejátszó, egy közepes TV-n szeretnék akadás mentesen bármilyen filmet nézni, amit a Plex-en keresztül a házi szerverről le tud játszani. A TV tud UHD felbontást, Dolby Vision-t, erre a két kritériumra rákeresve a kölcsönzőben pedig van, hogy csak olyan tétel van, ami akkora bitrátájú, hogy bizony akadt a 100-as lanon, ami elég lelombozó.
Nekem tökéletesen megfelel minden, nincs igényem profi lejátszóra, bármilyen konkrét terméket is jelentsen újabb zsák pénzért, a meglévő eszközeim tudását szeretném kihasználni. Az LG-t meg szégyelje magát, hogy egy ilyen filléres tételen spórol.Nem akarom elkiabálni, de köszi a WiFiWave2 tippet, ezzel úgy tűnik igényeim szerint megy a rendszer.
Amúgy ha már itt tartunk, ajálnott/kiforrott/stabil a RouterOS7? Van itthon másik 4 Mikrotik eszköz, de azok atom stabilan teszik a dolgukat, nem akarom magamat feleslegesen szivatni.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz jerry311 #17950 üzenetére
És ha 1%, akkor mivan?
Amúgy a fenti kritériumoknak megfelelő filmek messze nem 1%-ába van olyan jelenet, ami nem fér bele a 100 megabitbe. Gondolom tapasztalatból beszélsz...De ez hogyan is jön ide? Abban kértem segítséget, hogy egy vadonat új, középkategóriás WiFi-s eszköz miért tud botrányos WiFi sebességet. Ez kb. ki is derült, hogy ahogy kijön a gyártótól konkrétan szar.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Micro Four Thirds
- Elektromos autók - motorok
- Tüzi: Geek-hatarozo
- További aktív témák...