Hirdetés
- OnePlus 15 - van plusz energia
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- CES 2026: Alig nagyobb egy AirPods Pro tokjánál a Baseus 45 wattos power bankja
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- CES 2026: Háromkarikás játékokra készül a Dreame
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
nesa
veterán
Sziasztok!
Úgy jártam a régifajta M zuiko14-42 vel hogy csak 20mm körül működik a rekesz, járt már valaki így, szalagkábel lehet szerintem, megéri ezt javíttatni?
vagy kuka, próbáltam nem birizgálni mikor végre nyitva volt, de pár bekapcsolás meg kép után újra becsukódik. -
-
#87789
Grga_Pitic
aktív tag
trlala
#87781
Grga_Pitic
aktív tag
-
#87780
jaanoo89
aktív tag
FoxiestFox
#87751
jaanoo89
aktív tag
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Olympus Viewer!
Konkrétan ezért tértem vissza Olympusra, mert órákig szórakoztam 1 képnél a csúszkákon, amit a Viewerrel 5p alatt megoldok és egyáltalán nem érzem jobbnak azokat a képeket, amiket a Panával lőttem és a silky-vel összebénáztam, sőőőt.
Kicsit lassabb a Silkynél, de nem érzem annyira gáznak, igaz én havi szinten 0-20 kép között termelek, (nyaralás kivétel) szóval nem sokat. Viszont egy jó zajszűrő algoritmus kell hozzá, a gyári nem az igazi... Neat Image egész jól bejött nekem, azt viszont meg kell venni, nincs mese.
-
t72killer
titán
Szép kis micro43 platform, mondhatom... Örüljön az ember, ha egyáltalán fókuszálnak egymás obijaival a pana és oly vázak
.Az A7S-huszönötezer nem érint, nincs kapacitásom sherpára, aki a FF üvegeket cipeli, és a kocsit se akarom eladni, hogy a formátumnak értelmet adó üvegeket megvegyem...
A FF váz körül nem értem a nagy felhajtást, a pana adott már ki FF vázat
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mirman
#87772
üzenetére
A fennmaradó díj 50%-át számlázzák ki, és a kifizetett hónap végéig használhatod a terméket. Engem ezzel a trükkel nem tudtak benntartani a rendszerben, mert már megvolt az Affinity, és a DXO-ban is megjelent a lokális módosítás lehetősége. Jóval gyengébb mint amit az LR nyújt kijelölés, maszkolás terén, de legalább van. Pl. először csinálj meg minden geometriai korrekciót, és csak utána nyúlj lokális korrekcióhoz, különben kezdheted elölről.
A lényeg, hogy az Adobe havi díjas dolgaival szemben egész jó alternatívákat kínál a világ, és azok meg sem közelítik egy rendesebb objektív árát, tehát megfizethetőek. Objektívet sem akar lopni a legtöbbünk, ma már szoftvert sem kell. (Ez utóbbit ne vedd magadra, olvastam a (#87774)-es hozzászólásodat.) -
#87776
t72killer
titán
hibavissza
#87775
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#87775
üzenetére
Hány kifogást fognak még találni, hogy ne vezessék be e pdaf-es szenzorokat? És persze gondolom ez a csoda is kizárólag pana obikkal működne, a 12-40-es oly üvegemet csavargassam inkább manuálban, lévén úgy gyorsabb
-
#87775
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link] Panasonic-nál full-ba nyomják a kretént.
-
Mirman
őstag
LR + PS csak éves csomagban van . Ez így havonta 13 € . A photoshop havi előfizetésre 38 € . Ha 4 hónapot használnád egy évben akkor már ugyanott vagy.
Persze mindent be lehet szerezni sok helyről de én szoftverfejlesztőnek tanulok úgyhogy amíg megengedhetem magamnak addig csak eredeti szoftvert használok . A pék se fog kenyeret lopni a szomszédból .
-
80hun
addikt
válasz
Mirman
#87772
üzenetére
De ahogy nézem havi szerződést is lehet indítani.igaz ez csak LR
Itt azt írja hogy havi szerződés felmondható bármikor.Persze ha jól látom a LR+PS az csomagban van ami éves
Igazából nagyosk torr..t oldal van ám
Vagy marad a LR6 140eur-ért örökre
Bár ennek a támogatása nem tudom hogy áll. -
Mirman
őstag
Éves szerződés , ha lemondod akkor rögtön kiszámlázzák az egész éves díjat (igaz , ez az év során használhatod a szoftvereket akkor is ha le van mondva az előfizetés ) .
Nekem is volt egy idő amikor nem használtam és le akartam mondani , de adtak 4 vagy 5 hónapot ingyen ami miatt maradtam .
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#87768
üzenetére
Vagy ha úgy nézzük, kb 20-50db telefonos fizetős app ára, ráadásul évente újra.
Ha mindíg ittam volna a kolléga egészségére, aki hasonló érvvel jött egy túlárazott kütyü/IT-s vacak/szoftver árának indoklásakor, akkor kb a 3adik májamat fogyasztanám már és nem ilyenből:
Ki kell próbálni a piacon lévő cuccokat és azt megvenni, ami fekszik az embernek - persze akkor, ha szüksége is van rá.
Apropó LR: nálam részben azért is csúszott el a vizsgán, mert kérdés nélkül vágta a képet a beépített lencseprofil alapján, pedig a Photolab-ban még teljesen használható kb 6-8%-nyi FOV-ot kaptam ugyanarra a képre. Van rá mód, hogy az adobe cuccokban az ember kikapcsolja a gyártó által előírt vágást, de a vignettálást korrigálja? Másik pedig az, hogy a Photolab köröket vert zajkezelésben a LR-ra, de talán itt a csúszkákkal némi extra játék még mentheti a helyzetet. Mindenesetre nálam eddig Photolab:LR/PS 3:1 (lencseprofil, zaj, ár vs a PS képességei, csóri Photolab még egy panorámát se tud automatán összefűzni)
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#87766
üzenetére
"És ez nekem hosszú távon rosszabb mint odaadni a PS+LR kombóért havi 10€+ ÁFÁ-t vagy másokért az egyszeri fix díjat."
Mivel nem üzleti felhasználó vagyok, a PS+LR kombó árazása kicsit meredeknek tűnik: egy évre minimum be kell fizetned, azaz 143€-t kell kicsengetni akkoris, ha csak augusztusban (nyaralás után) és januárban (kari+szilveszter) van komolyabb mennyiségű képfeldolgozás - nem fedheted meg simán 30EUR-val azt a periódust, amikor tényleg szükséged van a progira. Következő évben ugyanez. Évi 100EUR "ablakon kidobva" még a jól megrakott nikon APS-c tükrös rendszerem amortizációjánál is több (pedig akkor voltam nikonos, amikor 2évente fejlődtek 2/3-1FÉ-t a szenzorok, derült ki a sigma lencsémről, hogy az újabb vázak nem kezelik, stb).
Nekem amúgy a DXO Photolab bejött, egyelőre még megy a próbaverzió, de sztem meg fogom venni. A DJI raw fileoknál köröket vert a LR-ra, 2évig tuti kiszolgál - akkor meg az elite-verzió is olcsóbbnak számít a LR-nál. Az évi 2-3db szuperfelbontású stack-hez, amit csinálok, meg felpöccintek egy PS próbaverziót és ha kész a kép, leszedem a gépről, amúgy se szimpatikus, hogy az adobe telef.ssa mindenféle képszerkesztéshez közenincs processzel a rendszert.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#87762
üzenetére
Akinek van pénze fényképező gépre, annak legyen képfeldolgozó programra is. Vagy dolgozzon többet az ingyenes programokkal.
Egy idő után megértjük, hogy ha senki nem fizet a szoftver fejlesztőjének, az a projekt megdöglik. És ez nekem hosszú távon rosszabb mint odaadni a PS+LR kombóért havi 10€+ ÁFÁ-t vagy másokért az egyszeri fix díjat.
-
t72killer
titán
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#87756
üzenetére
Egyszeri júzernek sok az a havi fix. Egy év alatt van a nyaralás, családi események, pár fotós kiruccanás... több hónapig idő hiányában csak heverésznek a rawok, várják a sorukat. Ráadásul én speciel a Lr katalógusozását nem bírtam megszokni, elképesztő időpocsékolásnak tartom az importálással, szinkronizálással, csatlakoztatással való bíbelődést. Nálam előfordul, hogy utólag át kell neveznem egy mappát, vagy raw fájlt, vagy át kell helyeznem magát a fájlokat akkor meg káosz lesz.
-
#87756
Lassú Víz
addikt
FoxiestFox
#87751
Lassú Víz
addikt
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Affinity Photo. Ha elégedetlen vagy a raw képességével, akkor DXO Photolab is mellé. Kulcsszavazni, cimkézni meg DigiKam. Én is kiszálltam az Adobe előfizetésből. Túl keveset használtam.
-
#87755
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#87751
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
+1 OLYMPUS VIEWER
Próbáld ki, ha már Oly-d van! Lassú de biztos. Ha többet akarsz akkor fizetni kell. A Silkypix is egész használható, egy időben azzal rawoztam, vannak sajátságai. Mindig 30 napig ingyenes.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rawtherapeehoz erőmű kell és eléggé pilótavizsgás. -
#87754
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Köszik!
-
#87753
Tomi_Sci
őstag
FoxiestFox
#87751
Tomi_Sci
őstag
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Royo85 által ajánlott ingyen van és szerintem ebből lehet a legjobb jpegeket kinyerni Oly gépeknél. Legalábbis a legjobbakat fizetős profilok/szoftverek nélkül.
Cserébe tényleg nagyon lassú, 16 szálat tudna használni, de befonom a hajam mire kiexportál néhány tucat képet.
Úgyhogy nekem marad a Lightroom, de hiába a sok állitgatás, az Oly Viewer jpegje még mindig jobb.Szerk.: No, dupla megerősités
-
#87752
Royo85
tag
FoxiestFox
#87751
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Próbáld ki az OLYMPUS VIEWER 3-at!
-
#87750
Mirman
őstag
FoxiestFox
#87748
Mirman
őstag
válasz
FoxiestFox
#87748
üzenetére
Kérdés hogy mit értünk olcsó alatt. Ha havi lebontásban belefér 3 ezer forint akkor a Lightroom + Photoshop verhetetlen , előbb utóbb úgyis szükséged lesz rá / ki akarod próbálni . Szerintem nagyon megéri ha belefér a keretbe.
-
#87749
Royo85
tag
FoxiestFox
#87748
Royo85
tag
-
#87747
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#87745
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#87745
üzenetére
Típus/szenzor függő is , hogy melyik sw (és melyik verziója) felel meg a célra.
-
#87746
mpierre
veterán
FoxiestFox
#87745
mpierre
veterán
válasz
FoxiestFox
#87745
üzenetére
Darktable vagy Raw Therapee. Tudnak magyarul is.
Szerk.: Hogy tudják-e azt, amit elvárnál nem tudom... Már egy ideje használom ezeket, de nem egyszerű. CAD alapú szoftverekhez szokva nekem döcögősen megy.
-
#87745
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Félig-meddig off, de azért kapcsolódik. MILC rawok utómunkájára milyen szoftveres (lehetőleg free, vagy olcsó) alternatívái vannak a PS-nek?
Alapszintű vágások, színek, HDR, illetve zajszűrés tudása kellene. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Stephan89
#87741
üzenetére
A shutter sock a G6-omon ha megjelent egy kicsi életlenedést okozott, mintha picit bemozdult volna. Aszem az 1/60 volt a jellemző, de már pontosan nem emlékszem. Ez a jelenség más márkák vázainál is előfordul, érdemes rákeresni vásárlás előtt.
IBIS hiánya, hogy a legtöbb fix gyutávú obiban nincs OIS, valamint hatékonyabb is a stabilizálása mint a zoomok OIS-a. Ha jó kezed van stabi nélkül a reciprok szabályt érdemes követni. A gyakori 20/25 és 45-össel 1/25 és 1/40 az ajánlott záridő, míg IBISel nem szükséges annyira figyelni a stabil tartásra, légzésre és le lehet menni akár 1/4s-ra is.
A lényeg meg a videónál van, nincs képremegés, alig jelenik meg a zseléhatás és a jó IBISel még sétálni is lehet. -
Stephan89
aktív tag
válasz
MrChris
#87733
üzenetére
Köszönöm szépen a választ! Obival együtt adná ennyiért. Ha esetleg mégis e mellett döntenék (újat ilyen áron csak nagyobb kompromisszumokkal kapnék, használtat mástól nem annyira szívesen vennék), mekkora gondot jelent a shutter shock? Mennyire észrevehető? A vázon belüli stabilizátor hiánya mit jelent majd a gyakorlatban? Mennyivel drágábbak a stabilizátoros obik? Elsősorban kézben tartva fotóznék a géppel, lesz valamilyen hátránya, hogy csak az objektívbem van stabilizátor?
Köszönöm szépen!
-
#87736
Tomi_Sci
őstag
FoxiestFox
#87728
Tomi_Sci
őstag
válasz
FoxiestFox
#87728
üzenetére
-
#87735
FoxiestFox
félisten
totálkezdő
#87734
FoxiestFox
félisten
válasz
totálkezdő
#87734
üzenetére
Az első link brutál jó. Gyakorlatilag minden kérdésemre választ kaptam, és el tudok indulni vele. Ezer kösz!
Jövő hónapban akkor indul a shopping, focal reducerrel kezdve, és Obikkal folytatva. Addig kiismerem a gépet is a kitobikkal. -
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87723
üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz
Stephan89
#87729
üzenetére
Obival együtt ez az ár... 100e körül megy a váz 25-30-ért az obi. Nekem két bajom van a G7-el, nincs benne stabi és a shuttersock. Végül ezért vettem GX80-at, elsősorban lemondva a forgatós kijelzőről, mikrofon bemenetről, kevésbé jó ergonómiáról. Talán még olcsóbb is mint a G7.
-
#87732
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Köszi a válaszokat újfent
-
#87731
Royo85
tag
FoxiestFox
#87728
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#87728
üzenetére
Zenit vázzal együtt nagyon sok helios objektívet hirdetnek.
Érdemes szétnézni a jó(nagy)fogáson is! -
#87730
jjeahh
nagyúr
FoxiestFox
#87726
jjeahh
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87726
üzenetére
Igen, ez a helios, bár ennyit nem adnék érte, én 10k-ért vettem az 55mm F1.4-es üvegemet, helios-t ha jól emlékszek 3-6k körül ki lehet fogni. Adapterre úgy keress rá, hogy m42 to m4/3, de valszeg a linkelt Fotga is jó. Focal reducer-ből meg ez a legolcsóbb, ez meg jobb minőségű, de ha találsz olyant, aminek EOS vége van, az még jobb, mert arra nem csak M42-es manuálokat tudsz felcsavarni. Nekem amúgy Camdiox van, ennyiért elégedett vagyok vele.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok,
Kölcsön kaptam egy ismerősömtől egy Panasonic DMC-G7-et a 14-42-es kitobjektívével, hogy kipróbálhassak egy komolyabb gépet. (Eddig csak egy kis 50.000 Forintos kompakttal és telefonnal fotóztam, de szeretnék továbblépni.)
Úgy alakult, hogy eladná nekem kihasználatlanság miatt. Jó állapotú a gép, még kb 2 év gyári gari van rá. Egy Canon adapterrel együtt 130.000 Forintot kérne érte.
Mi a véleményetek erről a típusról? Ennyiért érdemes lenne megvennem tőle?
Később egy utazóobjektívet vennék rá, akár használtan is. Milyen árkategóriában nézelődjek ha újat szeretnék? Mekkora gondot okoz, hogy a vázban nincs képstabilizátor? Csak olyan objektívet lenne érdemes rá venni amiben van? Városban, erdőben, magas hegységekben, néha beltérben is használnám. Azért gondoltam első körben egy “mindenes” obira, hogy kezdőként ne dobjak ki egy halom pénzt különböző obikra, ha esetleg mégsem ez lenne az én világom.
Köszönöm szépen a válaszokat előre is!
-
#87727
Tomi_Sci
őstag
FoxiestFox
#87726
Tomi_Sci
őstag
válasz
FoxiestFox
#87726
üzenetére
Adapter
Van olcsóbb is, én ezt próbáltam.Obiért 5k-nál többet ne nagyon adj, max ha patika állapotban van. Facebookos fotós aprókon tucatjával lehet szerezni.
-
#87726
FoxiestFox
félisten
jjeahh
#87724
FoxiestFox
félisten
válasz
jjeahh
#87724
üzenetére
Köszi!
Ő volna az?
Adaptert tudnál linkelni ebay-ről? Pl azt, akitől te vetted, ha megvan még az eladó.
Focal reducerből vagy rosszakat nézek, vagy drága -
-
#87724
jjeahh
nagyúr
FoxiestFox
#87723
jjeahh
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87723
üzenetére
No, rég jártam erre, de most pont benéztem
.
Ha olcsó kell meg karakteres bokeh kell, akkor szerintem vedd az örök klasszikust a helios-t. Adapterek nekem ebay-ről vannak, a legolcsóbb noname kínaiak, nem volt soha különösebb gondom velük. Ha nem elég a helios háttér mosodája, vagy fényerőben is lépnél egyet előre, akkor F1.4-es üveg helyett érdemes megfontolni egy focal reducer-t, egyrészt az a helios karakteréből már tényleg kihozza a kisördögöt, másrészt sokkal élesebb lesz vele az öreg orosz obi, mint egy olcsó F1.4-es fix, harmadrészt ha végül mégis leváltod a helios-t, az utódját is felcsavarhatod a focal reducer-re. -
#87723
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Köszik. Jó képei vannak
Sej, mennyi jó kis házi.. sosem volt még cserélhető obisom. Egy bridge-em volt anno, de hamar eladtam, mikor elértem a határait, mondván, hogy veszek dslr-t, azóta se vettem, most meg már nem akarok sok kilót magamnál hordani, úgyhogy vettem egy ilyen kis gyöszt. -
#87722
p_adam
addikt
FoxiestFox
#87720
p_adam
addikt
válasz
FoxiestFox
#87720
üzenetére
50mm-ből a választás végtelen, én olyat választanék ami nyitva sem ad rossz képet, pl. a Canon FDn 50mm f1.4 talán ami a legjobb választás, de másokat is próbáltam Konica Hexanon 50mm 1.4 Olympus Zuiko 50mm 1.4 mindegyik jó.
35mm-ből is vannak jók, de nehezebb találni, pl. a Flektogon 35mm f2.4 nem egy rossz objektív 1-2 lépés lerekeszelve vagy a Canon FDn 35mm f2
28mm már nem mossa el a hátteret eléggé, úgyhogy azzal nem foglalkoznék.
Egy Focal reducer is számításba jön, bár én ezt akkor választanám, ha egy márkából kigyűjtesz 2-3-at és mindegyiket használod.
A jó makró objektívek már drágábbak (meg a kisebb szenzoron több színhibájuk lesz), pl. a Konica Hexanon 55mm f3.5 néha szokott lenni olcsóbban, Olympus Zuiko 50mm f3.5 nem rossz az optimális rekeszértékeken.
De van ezeknek egy külön topikja is. -
#87721
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#87720
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#87720
üzenetére
Manuál obi témában jjeahh lesz a te embered, itt a topicban rákeresve megtalálod a flickr albumát is.
-
#87720
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Amúgy tegnaptól én is tag vagyok egy Oly E-PL5-tel.
Úgyhogy majd jönnek noob kérdések.
Remélem, olvassátok annyian, hogy választ is kapjak majd.Első körben azt lenne jó tudnom, hogy ár/érték arányokat figyelembe véve milyen vintage obikat érdemes keresni a gépre, illetve azokhoz hol lelhető fel a megfelelő adapter? Én elsősörban hangulatos képek előállítására törekszem, nem vagyok képminőség-nerd. Főleg, portréról van szó, ehhez, és makróhoz keresnék régi, érdekes rajzolatú full manual obikat.
-
p_adam
addikt
válasz
Peat;)
#87717
üzenetére
A paradox ebben az, hogy a távolról készített képek szimplán nem működnek, ha csak ebből a célból készülnek, hogy nem akar az ember közelebb menni, ennél nyomósabb ok kell a használatukra (pl. én esetenként úgy szoktam használni, mint ahogy azt a filmekben szokták, egész utcát messziről, lehetőleg nem vízszintből).
Szerintem utca a 35-50mm vagy annak megfelelő látószöget adó m43 obi a legnormálisabb - vagy a provokatívabbaknak 28mm - akár okostelefonnal
Tüntetéseken akár 15mm
Számomra ezek azok, amikre x év távlatából is vissza lehet vonatkoztatni, egy idegenről készített kép önmagában kevés(ha nem egy sorozat része ami akár a hely akár a tele téma része)
Persze ezt ellensúlyozandó, a jogszabály probléma stb. valós. -
#87717
Peat;)
veterán
totálkezdő
#87716
Peat;)
veterán
válasz
totálkezdő
#87716
üzenetére
Minden helyzetfüggő szerintem, meg kell találni egy határt, ez néha nem egyszerű. Nem véletlenül vannak szociológusok, agyturkászok
Amikor engem messziről fotóznak nem érdekel, de volt hogy 5 méterről lőtte a képeket ott azért zavar. Mindenki más, ez a konfliktok alapja. -
#87716
totálkezdő
tag
Peat;)
#87714
totálkezdő
tag
válasz
Peat;)
#87714
üzenetére
Azt hiszem, részben van igazad.
A kilencvenes évek elején voltam egy szigetszentmiklósi építkezésen (lakást szerettünk volna venni). Egészen letaglózó élmény volt: két háztömb között összesen annyi hely volt, hogy át lehetett köpni az egyik ablakból a másikba. Ha itt vettem volna lakást, nyilván eszembe sem jutott volna a másik házat fotózni. Az már más kérdés, hogy szerintem ott aztán szó szerint be lehetett volna bámulni a szemben lévő lakó szájába, és nem hiszem, hogy emiatt mindenki mint a bolond, befüggönyözött (beton) lakásokban élne.
Ez esetben a következő a helyzet: mindkét ház előtt van kb. 3-4 méter füves rész. A füves rész után mindkét oldalon van egy-egy elég kényelmesen széles betonozott sáv az autók számára. A két sáv között mindkét oldalon egy-egy (ferde beépítésű) garázssor húzódik.
Azt képzelem, hogy ez azt jelenti, hogy a két ház egymástól kb. 30-40 méter távolságra van.
Te szerinted milyen távolságra kellene lennie a két háznak egymástól, ahhoz, hogy ne merülhessen föl a "kukkolás" gyanúja. Pl. az Andrássy út egyik oldaláról átfotózhatnék-e gyanú nélkül a másikra? Ha nem, akkor vajon az Oktogon két egymástól legtávolabbi épülete elegendő távolságot jelent-e?
És akkor még nem is beszéltünk arról,hogy vajon egy Pana 14-140-es objektívről van-e szó, vagy egy Pana FZ3000-ről.
-
#87715
t72killer
titán
totálkezdő
#87708
t72killer
titán
válasz
totálkezdő
#87708
üzenetére
Vegyes tapasztalataim vannak erről: a spanyoloknál voltunk egyszer "vegyes" strandon, ahol nudisták is előfordultak - ergo az én textilhez szokott etikettem szerint az ember nem kamerázgat, pont. Erreföl megjelenik egy fiatalabb párocska, csajnál, pasasnál is tükörreflex+közepes zoom, és nekiállnak elég kendőzetlenül az embereket fotózni. Amikor célzottan ránk fordították a kamerát, annak ellenére kaptak egy középső ujjat, hogy mi a népesség textiles részéhez tartoztunk. Akkor vagyok modell, ha fizetnek érte - pláne családostul. Az meg, hogy nem a háttérben lévő partszakaszt fotózta a csaj, abból kiderült, hogy az ujj felmutatására azonnal elkapta a gépet, azaz rajtunk volt a fókusz és feltételezhetően nem mikroszkopikus méretben voltunk jelen 20mm-es zoom-állásnál.
A "másik oldalról": rómában turistaként fotóztam, és az egyik emlékmű előtt állt egy "legionárius" - engem ő nem érdekelt, az épületet akartam lefotózni, nem a műanyag "páncélba" öltöztetett díszpintyet, de a fotó elkészülte után úgy rohant át hozzám a fél téren keresztül az "ő 5 eurójáért", mintha én lettem volna a parthus ellenség. Csakazért se adtam neki, inkább kitöröltem a képet.
Harmadik - na, ez aztán maga a terrorizmus: elkezdtem egy phantom 4 pro-val repülni - itt már eleve messze kerülöm a homo sapienseket, mert a hírek alapján a drónt max képen/másnál látott populáció 99%-a szentül hiszi, hogy egy 24mm ekv lencsével 50 méterről belelátok a kicsilánya bugyijába/és persze kizárólag arra vettem a jó drága madarat.
-
#87714
Peat;)
veterán
totálkezdő
#87708
Peat;)
veterán
válasz
totálkezdő
#87708
üzenetére
Mondjuk ha jól belátni a szomszédokhoz akkor a második esetnél nálam az vetődik fel hogy erre egy fotós miért nem gondol, hogy átlép egy egészséges határt mások szemében, mert nem értenek hozzá hogy megítéljék mi történik. Az nem az utca, közterület hanem a saját privát szféra amit sokan nem takarnak el 2 cm vastag sötétítővel, lásd hollandoknál belátni sok helyen. Mégsem fotóznak be, vagy tesznek olyat ami erre hasonló magatartás.
-
#87713
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Hátha mást nem is, de egy kis vidámságot azért sikerült becsempészni a topicba.
-
#87712
Muerte68
addikt
totálkezdő
#87708
Muerte68
addikt
válasz
totálkezdő
#87708
üzenetére
Vagy feljelented, hogy miért nézi hogy te mit csinálsz (nézel)
Sérti a személyi jogaidat
-
#87711
FoxiestFox
félisten
totálkezdő
#87708
FoxiestFox
félisten
válasz
totálkezdő
#87708
üzenetére
Mondani kell, hogy be lehet fogni, vagy odarepülsz egy drónnal a fürdőszobaablakhoz.
-
#87710
Mercutio_
félisten
totálkezdő
#87708
Mercutio_
félisten
válasz
totálkezdő
#87708
üzenetére
Beperled rágalmazásért.
-
#87708
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Két történet a paranoiáról. Tudom, hogy az alábbi felvetések nem teljesen újak.
Ma egy parkon mentem keresztül, ahol egy nagyon szép lombú fa állt. Elővettem a kis zsebgépemet és készítettem róla egy emlékképet. A fával szemben, nekem háttal, egy négyemeletes ház van. Miközben eltettem a gépet, a házból kiszólt egy hölgy és azt kérdezte, hogy mit fotózok. Mondom, hogy a fát, mert nagyon szép. Mire ő: csak azért kérdezte, hogy nem az ablakokat fényképezem-e és mi érdekel. Persze otthagytam.
Erről eszembe jut egy korábbi paranoia. A házunkkal szemben lévő épületen egy darabon omladozni kezdett a vakolat, ami kitűnő alkalmat kínált nekem arra, hogy a teléim élességét ellenőrizgessem és gyakoroljak velük. Egyszer csak új lakó költözött valahová a szemközti házba, aki rám ordított, hogy mit fényképezek én be a lakásokba. Mivel semmi szükségem arra, hogy valami őrült miatt kijöjjön a rendőrség és megnézze készítettem-e "kukkoló" fotókat a szemközti lakásokról, már több mint egy éve felhagytam a vakolat fotózással.
Ezek az esetek elgondolkodtattak. Mindenképpen tiszteletbe tartom mások személyiségi jogait. De vajon meddig lehet ezen az alapon korlátozni a fotózást? Mi lesz akkor, ha a fenti alapon valaki feljelent, amint éppen egy kedvenc pesti épületemet fotózom, ő pedig azt állítja, hogy direkt befotóztam az ablakán?
-
#87704
topikk
senior tag
Grga_Pitic
#87701
topikk
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#87701
üzenetére
Annyiert best buy
-
#87703
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#87701
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#87701
üzenetére
"A fent említettek csak akkor alkalmazhatók, ha a fényképezőgép és az objektívek különálló termékek - tehát nem egy kit részei."
Viszont a kitből a gépre igénybe veheted a visszatérítést, az obit meg külön kell megvenni. Mondjuk a dupla kit mellé még vehetsz három f1.2-es pro fixet kedvezménnyel...
-
#87702
t.imi
addikt
Grga_Pitic
#87701
t.imi
addikt
válasz
Grga_Pitic
#87701
üzenetére
Még így se sajnos, már bevásároltam
Jól látom kb 5k a váz, 150-et megér két pro obi -
#87701
Grga_Pitic
aktív tag
t.imi
#87699
Grga_Pitic
aktív tag
Lehet, hogy csak 642, mert a Pro cuccokra van most visszatérítés is.
Fenébe, elkezdett motoszkálni a kisördög.szerk. lassú voltam!
.
? Nem mellesleg - ide nem írnám be, mert kidobnak - van teljesen warezmentes módja a próbaverzió újraaktiválásának, kb 1 perc youtube kereséssel megtalálod a választ. Vagy fizet az ember, vagy gondolkodik...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OnePlus 15 - van plusz energia
- OTP Bank topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- CES 2026: ténylegesen megoldotta a leégő tápkonnektorok gondját a Cooler Master
- Spórolós topik
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Energiaital topic
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi A5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB SilentiumPC Signum SG1 TG FSP 700W
- OnePlus Nord 2T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 3310 13,3", Gold 5405U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest