Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Magisk
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#87398
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#87397
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#87397
üzenetére
Én nem örülök annak, hogy ők is belépnek, mert miután kihalt körülöttük mindenki, akkor le fog ülni a piac és csak a mobilgyártókban bízhatunk, hogy előrébb viszik az ipart.
Nem hiszem el, hogy a tükrösöket ne lehetne tovább fejleszteni, mindenesetre már több mint 1 évtizede nem hallok jelentős újításról. A normális élőképet is ha jól emlékszem az Olympus hozta be a tükrösökhöz.
-
#87397
hibavissza
veterán
jaanoo89
#87395
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#87395
üzenetére
Kíváncsi vagyok rá. Elég öldöklő piacra érkezik. Fuji H1, Sony A7 III ott vannak a szeren és normális országban megvéve elég jó áron adják őket. A Nikont már most borítékolom, h egy túlárazott Sony lesz. Kivéve, ha KF-es lesz az a 4000 eurós váz. Akkor lesz pofára esés. Az Olympus is pukkantani akar valamivel az ősszel. Pana pdaf is jöhetne. Érdekes lesz az év vége.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#87388
üzenetére
"Canon szinte csak kiböffentette az m50 előtti elég harmatos milceit néhány obival és mégis vették mint a cukrot."
Igen, mert a kiforrott FF tükrösök miatt a sok profi azt használ (de azok a profik meglőnék a képeik 99%-át jól más rendszerben is) és emiatt a Canon egy nagyon vonzó név. Valószínűleg marketingre is több pénzt költenek. Be fogják szántani (a Nikonnal kézen fogva) az egész piacot valószínűleg, ezért is mondtam anno még a Sony-t is bizonytalannak, amiből aztán több oldalas off topik lett.
Nem lehet velük mit kezdeni, a japánok nem azt csinálják, mint USA-ban, hogy kitalálnak valamit és azonnal levédetik, így már kis túlzással a sarki boltos is összetákol Japánban egy 5 tengelyes stabival ellátott vázat satöbbi satöbbi.
A kisebb gyártók kifejlesztettek kemény pénzzel mindent, ami szükséges egy jó MILC-hez, a CANikon kivárt, mert jól fogytak a tükrösök és olcsóbb megvárni, míg minden technológia elérhető lesz számukra a többiek által és amikor már kezdenének megcsappanni a tükrös eladások, akkor szépen kijönnek a MILC-el, óriási marketinget mögé raknak és szét bombázzák a piacot.
Nagy tételben mernék fogadni, hogy MÁR AZ ELSŐ FF vázaikba minden úri huncutság belekerül, amit ma egy Fuji, Olympus, Pana, Sony Milc tud.
Szerintem az MFT-nek akkor lehet még sok-sok éve, ha folytatják a tényleg pici fixeket és nem csak a viszonylag nagy PRO-kat nyomatják, illetve a kézből kitartható HI-RES kelleni fog, mert a számháborút nem szabad elveszíteni.
-
#87394
Balinov
titán
Tin_Shield
#87393
Balinov
titán
válasz
Tin_Shield
#87393
üzenetére
Koszi sracok, ezen a nyomon mar el tudok indulni
(amugy meg, Nyúl úr, RTFM!!!) -
#87388
MrChris
nagyúr
hibavissza
#87386
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#87386
üzenetére
Ha a CaNikon hozza a tényleg pariban lévő milceket akkor kerülnek fel a többiek a szopórollerre. Canon szinte csak kiböffentette az m50 előtti elég harmatos milceit néhány obival és mégis vették mint a cukrot. Feltételezem erősen dolgoznak a folytatáson ha a Nikon belép a ff milccel.
Mirman: előfordul, hogy van aki a képességeinek, ötleteinek hiányát az eszközre fogja és temetési hangulatot kelt.
-
#87387
Mirman
őstag
hibavissza
#87386
Mirman
őstag
válasz
hibavissza
#87386
üzenetére
Még érdekesebb hogy az első 3 helyezett mind növelte a részesedését de nem egymás javára.
-
#87386
hibavissza
veterán
Tin_Shield
#87385
hibavissza
veterán
válasz
Tin_Shield
#87385
üzenetére
Az az érdekes, hogy Japánban már a második a Canon a MILC-ek közt. [link]
-
Mirman
őstag
Én a netes hangulat miatt teljesen abban a hitben voltam hogy az MFT rettenetesen el van maradva a Sony-hoz képest eladási adatokban és keresettségben. Ezzel szemben Amazon népszerűségi listák szerint EU-ban MFT vázak terén jóval népszerűbb , objektívek terén pedig kicsivel több van MFT-ből mint Sony-ból a top 100-ban. USA-ban teljesen fordított a helyztet itt a Sony lényegében letarolja a piacot és legalább kétszer annyi E-mount vázat adnak el mint MFT-t.
Lényeg a lényeg hogy jó tudni hogy még mindig egy népszerű rendszer és érdemes erre alapozni .
-
#87383
Ereshkigal
őstag
topikk
#87382
-
#87380
Mercutio_
félisten
hibavissza
#87377
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#87377
üzenetére
Ahogy nem mindegy milyen monitoron nézed vissza a képeid. A 16 megás szenzorból kieső képből ha kivágsz 16:9-et és kirakod fHD teljes képernyőre, már alap érzékenységen is kezdeni kell valami a zajjal homogénebb felületen.
Ehhez nincs köze a megjelenítőnek? (Led formája, meghajtó elektronika minősége, valós 8/10bit vagy csak 6+2, stb.?) -
#87378
topikk
senior tag
hibavissza
#87377
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#87377
üzenetére
Nincs osszehasonlitasi alapom, de mindenesetre ez a nyomtato hihetetlenul jo A3+ kepeket nyomtat az m4/3 kepekbol, sokfele papirral probaltam (Canon, Hahnemuhle, Ilford). Egeszen kozelrol sem latom a kis pontokat, osszeolvad minden. Azt hiszem a nativ DPI 300.
-
#87377
hibavissza
veterán
topikk
#87376
hibavissza
veterán
válasz
topikk
#87376
üzenetére
Attól függ milyen dpi-t tud a masina, milyen papírra, milyen tack értékű festékkel, stb. Ahogy nem mindegy milyen monitoron nézed vissza a képeid. A 16 megás szenzorból kieső képből ha kivágsz 16:9-et és kirakod fHD teljes képernyőre, már alap érzékenységen is kezdeni kell valami a zajjal homogénebb felületen.
A nagy felbontás az utómunkához hasznos igazán. Általános nyomdai célokra, fészre nem indokolt 6 megánál nagyobb felbontás, ha nincs utómunkázva a kép.
De tettem már címlapra 1 megás fotót is.....igaz vagy 20 éve. Jó lett.Manapság a szoftveres bűvészkedés megy a mobiloknál. 20 megás érzékelő, de a lencse és zaj miatt szemre marad kb. 3 mega hasznos info. Persze verőfénynél. Estefelé meg indul a hangyák háborúja
-
topikk
senior tag
43rumors.com:
Simon • a day ago
"Good morning, all,
believe it or not, Olympus has made a trend-setting decision for the camera sector by merging its development department of medicine and imaging. They have 21 developers in the field of sensor technology. How many camera manufacturers can access on 21 senesor competence headcounts ? very few. The boys are real geniuses. They develop sensors " to get inside the body where it's always dark to shoot perfect shots. And as a kind of "waste product", there is a top sensor for the EM1 MK III, so look forward to it, because there is no reason to buy an FF camera anymore. Unless you need pictures for big posters.
The only question is, who is gonne produce the sensor , TowerJazz or Sony ?Well, the camera's gonna cost a little more. Unfortunately. But in addition to the camera, the MC-20 will be added in Q1 2019, which, in conjunction with the 150-400, is unique in the market.
The 6. axis is a "virtual" one. Olympus is still working on how to patent it. Bring a real step forward in stabilization for C-AF for photos and movies."
Ugy tunik az Oly szenzor vonalon ujit, jon az MC-20 es a 150-400 zoom.
-
#87366
Studi
veterán
hibavissza
#87364
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#87364
üzenetére
"Utána leméretezed UHD 16:9-re"
-
#87365
tacto
aktív tag
hibavissza
#87364
tacto
aktív tag
válasz
hibavissza
#87364
üzenetére
Csak es kizarolag (mü)targyfotora hasznalom, ott müködik. Szerethetö, nem draga rendszer, es kiforrott, haromszor tertem ra mar vissza
Lehetösegeim szerint most epp a legjobb erre. Kompromisszumokal, termeszetesen. Upgrade innen mindig lehetseges. A Fuji nem arra kell momentan.
(Pl. a Sigma DP utomunkaja, szinkezelese borzalom, viszomt cserebe kb. mint egy ipari szkenner. Most mar azt mondanam, az egy tajfotos cucc, bar a dinamikajat nem ismertem ki, nem arra hasznalom, amikor ritkan elökerül).
A teszt, ja, de nekem tökeletesen müködik ez a feature, epp ez szuper a m43-ban, katt es kesz. Nem allitom, hohy mindenre jo, altalaaban e mellett közepformatumnan megfotozodik, ami szükseges (de az körülmenyes, mindegy, hosszu).
Am megnezem, amit mondasz, mikor lesz idöm. -
#87364
hibavissza
veterán
tacto
#87363
hibavissza
veterán
Csinálhatnál egy tesztet. Hirtelen nem találtam ilyet. Ugyan azt meglövöd HI-Res-sel és PS stacking-gal. A sorozat is annyi képes legyen mint a HI-Res. Utána leméretezed UHD 16:9-re. Kíváncsi lennék a különbségre.
(#87362) Mercutio_ : lélekben Pentaxos vagyok. A Safox miatt vettem anno Canont.
-
#87363
tacto
aktív tag
hibavissza
#87358
tacto
aktív tag
válasz
hibavissza
#87358
üzenetére
A hi-res-t ne bantsd
, az egyik ok, amiert a ennel a rendszernel vagyok (bar epp megint erkezik egy Fuji vaz, manualis objektivhez). -
#87362
Mercutio_
félisten
hibavissza
#87361
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#87361
üzenetére
Szerintem rosszul, a Pentax már 2006-tól ibis-t tett a vázaiba (K100D) míg az Olympus 2007-ben kezdte (E-510) előbbi esetén nagyobb a szenzor így annak vezérlése is saccra komplikáltabb + a 2009-ben kihozott K7-ben már a stabi az optikai tengely elfordulást is (bizonyos határok között) kompenzálta, de itt volt először elektronikus "vízszintező " is, szóval sok jó dolgot kihozott a Pentax, kár, hogy hiába várjuk mindmáig tőlük a rendes milc-et.
-
#87361
hibavissza
veterán
weiss
#87360
-
#87360
weiss
addikt
hibavissza
#87358
válasz
hibavissza
#87358
üzenetére
Elkéstél vele, Pentax tudja
-
#87359
scarabaeus
őstag
hibavissza
#87358
scarabaeus
őstag
válasz
hibavissza
#87358
üzenetére
"lehet le kellett volna védetnem az ötletet?"
Ahhoz szerintem késő, rémlik, hogy van ilyen felhasználás már, más vázon.
-
#87358
hibavissza
veterán
ati3x
#87337
hibavissza
veterán
A star tracking bizony megjelenhetne az 5 tengelyes stabival ellátott gépekben. Szerintem irgalmatlan jó feature lenne. "Picivel" több értelemmel mint a hi-res. Persze erre kellene egy szoftver fejleszteni. Mondjuk ez az ami baromira nem megy a fényképezőgép gyártóknak.
ps.: lehet le kellett volna védetnem az ötletet?
-
Schanyee
senior tag
válasz
Mercutio_
#87350
üzenetére
Kicsit overkill a kérdésre, de most jött meg nemrég és tetszik, hátha segít f valakinek. Az aksikat még keveset teszeltem, az alapján okék. Ami bejött, hogy a konnektor fejen van 2 usb, tudok mellette egy telefont is 1 konnektorról tölteni meg a töltő is micro USB-s, így hordozható aksirol is mehet (mondjuk nem próbáltam, hogy elindul e a töltés, és most kölcsönbe van). Szóval így egybe jó a csomag. Ha valakinek ezek külön megvannak, akkor nyilván nem éri meg ennyit kiadni érte, de ha kell akkor nem olyan drága.
[link] -
Mercutio_
félisten
válasz
jaanoo89
#87339
üzenetére
Point&shoot felhasználót ezekkel szerintem beküldöd a málnásba
P-mód vagy iA , iISO, középre súlyozott fénymérés, 4:3 formátum és jpg legjobb minőség. Zár automatikus módban, ISO max limit 6400-on, ISO kiterjesztés és minden más (iDinamic, stb. "képjavító' ) OFF-on.
Kültéren és ahol természetes fény van WB auto-n, mesterséges fénynél a WB-nél a valósághoz legközelebbit beállítva, vagy egyéni és papírzsepire (tudom kék felé csal, de azt még tudja korrigálni) belőni a wb-t, hátha jobb mint valamelyik gyári. -
#87346
hibavissza
veterán
hibavissza
#87345
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#87345
üzenetére
Azt kihagytam, ha nincs szürke kártyád a WB beállításhoz akkor hagyd inkább auto-n. Mondjuk napos időben érdemes napocskára tenni, szobában izzólámpára. A kijelzőn láthatod, hogy jobb vajon az eredmény mint az autoWB.
JPG-nél érdemes a hisztogramot is kitenni és persze megtanulni hogyan értelmezd. -
#87345
hibavissza
veterán
1eske
#87342
hibavissza
veterán
Pedig nem rossz dolog raw-ban fotózni. [link] Érdemes eljátszani a beállításokkal mielőtt nekiállsz jpg-ben fotózni. Nekem pl. egész értelmes eredményt dob ki a Vivid: Contrast 0, Saturation: -3, Sharp: -5, Nr:-5-0 (ISO függvényében), Highl/Shad.: +1/+4. beállítás. De a Standard és minden nullán is jó, ha van szép fényed.
Én kerülném az iISO és iDinamic dolgokat. Úgy is jól kontrollálhatod a gépet, hogy M módban beállítod a rekeszt a témához, a záridőt a gyutávhoz a reciprok szabály alapján és az ISO-t auto-ra teszed. Ebben az esetben a Nr-t érdemes nullára állítani.
sRGB-t használj. Kivéve, ha biztosan ki akarod nyomtatni a jpg-t és/vagy neked és minden ismerősödnek aki látni fogja a képet WCG-s monitora van.
-
1eske
tag
válasz
jaanoo89
#87339
üzenetére
iDynamic funkciót sehol se találok benne. Lehet kihagyták?!
Egyelőre nem szeretnék RAW-be fotózni, nincs annyi helyem jelenleg, csak 32 GB-os kártyát viszek magammal 10 napra. A kijelzőt autófényerőn hagytam, de ott az EVF is ami elvileg nem hazudik, nem?
Színtérből melyiket érdemes kiválasztani? SRGB és ARGB is van.
-
jaanoo89
aktív tag
Olyan gépem nem volt, de gondolom abban is van iDynamic funkció. Nagyon okos cucc, de nem árt tudni, hogy csak a jpg-ben lőtt képeid lesznek olyanok, amiket a kijelződön látsz, nincs olyan RAW editor, ami minden beállításaidat teljesen ugyanúgy átvinné.
Szóval én a helyedben A módra tenném a gépet (és ahol csak lehet, a legalacsonyabb ISO értéket használnám) első körben és szépen lövöldöznék, nagyjából ezeket nézném meg:
1, mi az a záridő, amit még ki tudsz tartani a géppel és éles marad a kép? Lőj többet is, és ahol 10-ből 10 éles lesz, az jó eséllyel jó lesz. Elég fontos, hogy ismerd a korlátaidat, sokszor lőhetsz így iso 200-on éles képet (statikus témáknál persze), ahelyett hogy iso-t 800 meg fölé tekernéd.
2, A színek. Szerezz be egy RAW editort és nézegesd, hogy ha állítasz pl. az iDynamic-on, akkor azt hogy érnéd el abban az editorban, illetve a színeket vizsgálgasd. Nem árt tudni, hogy pl. a vivid az embert rózsaszínessé/sötétté teszi, ne használd azt, ha emberek is a képen lesznek.
3, A kijelző fényerejét hangold be. Én jártam már úgy új géppel, hogy minden világosnak tűnt, ezért kicsit kompenzáltam az expo-t, hazajöttem és basszus nem kellett volna, az a kijelző volt hihetetlenül fényes. (nem ebben a pár napban fogsz görbéket, meg hisztogramokat megtanulni használni, így első körben ez is elég, ha ezt megnézed)
4, Szerintem egyenlőre RAW + legjobb minőségű és legnagyobb méretű JPG-ben lövöldözz, így a kevésbé jól sikerült képeket nem kell kidolgoznod feltétlenül, de mégis meg marad nagy méretű JPG-ben.
-
1eske
tag
Sziasztok!
Egy Panasonic LX100 újdonsült tulajdonosa vagyok és holnap után megyek nyaralni. Sajna sok időm nincs átböngészni minden beállítást az utolsó részletig, úgyhogy itt kérnék egy általános segítséget, hogy kevés ismerettel is jó fotókat tudjak lőni
- Jól sejtem, hogy ha pont and shoot módot akarok, akkor a felső tárcsát A módban, rekeszt szintén A-ban, ahogy a fókuszt is automatába kell raknom? Ekkor elvileg szinte mindent automatán kezel a gép kivéve az ISO-t, igaz? Illetve van iA(Inteligens autoamta) gomb is, ami teljesen automatára tesz mindent, a kérdés az, hogy ez mennyire pontos?
- Shutter módból kettőt is találtam: Mechanikus és szoftveres. Melyiket érdemes használni? A mechanikus elvileg mindig gyorsabb, nem?
- Milyen képarányt használjak? (A gép oldalán van a csúszka)
- AFS, AFF, AFC. Ezek közül melyik a leginkább ajánlott?
- HDR: Mennyire ajánlott a HDR használata kézből való fényképezés során? Most cask kipróbáltam, de picit mosottabbak a képek a 3 expo miatt.
- Autó fókuszból melyik mód a legjobb? (Abból is rengeteget ki lehet választani)Bármi olyan beállítás amit érdemes beállítani, megnézni még?
Köszi!
-
#87337
ati3x
senior tag
hibavissza
#87319
ati3x
senior tag
válasz
hibavissza
#87319
üzenetére
Jaja.
Az asztrofotózás, az bizony szerény véleményem szerint az egyik, ha nem a legbonyolultabb műfaj. Hosszú évek kellenek, mire az ember elér egy szintet. Ez a tejutfotozásra is áll többé-kevésbé.. igaz ez talán nem annyira függ a "hardvertól" de azért már ide is elkél egy star tracker állvány! A feldolgozás meg... ps, dark és flat képek, stackelés... Szóval igazad van.
-
#87336
Ereshkigal
őstag
oil120
#87335
-
#87335
oil120
senior tag
Speeedfire
#87333
oil120
senior tag
válasz
Speeedfire
#87333
üzenetére
Én januárban az első promócióban vettem a Pana G9-et. Akkor azt hittem nekem milyen jó, hiszen portrémarkolatot adtak ajándékba. Van rá 2 év garim.
Most ugyanígy adják, csak 5 évvel. Kérdeztem a Panát, hogy én is kiterjeszthetem-e, de nem lehet.
Így ebből a szempontból majdnem tök mindegy, hogy szürkeimportost veszek occón és ha besz@rik javíttatom, vagy hivatalosat, amire nem kapom meg a kiterjesztést.
-
#87334
80hun
addikt
Speeedfire
#87333
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#87333
üzenetére
Az pl kevésbé ellenőrizhető.
De ha beviszed az Olyhoz gariba akkor a Garancialevelet v. Számlát vinned kell és azon rajta van kitől vetted.
De igazából ezeken az oldalakon kb használtáron adják az új terméket , csodát nem kell várni. Persze hogy szürkeimportos a cucc
Kinek hogy éri meg van aki megveszi ott van aki hivatalos kereskedőtől
A lényeg az a legjobb ha nem kell gariztatnod
-
80hun
addikt
válasz
jaanoo89
#87330
üzenetére
Bolti garancia van az Eglobal-nál és az E-infinity-nél is. Az időtartama a törvény által előírt.
De ez a honlapjukon le is van írva..
És természetesen a legtöbb nagy cég már közölte a honlapjukon is hogy a szürkeimportos cuccokra nincs gyári garancia.Ha gond van vele vissza kell küldeni nekik.
Egy-két cég még beválalja a gyári gariztatást de ez gyártófüggő. Ugytudom a Fujiszervíz beválalja de csak 1év garid van.
A Sony és az Olympus biztos hogy nem Hasznos link az Olympusnál. -
#87330
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#87328
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#87328
üzenetére
Azzal általában nem szokott gond lenni, hogy ha fizetsz, megérkezik-e a cucc vagy sem.
A gariztatás szerintem a nagy kérdés. Hány év van rá, mi történik akkor, ha elromlik. Ha ez is ok, akkor nincs para.
Ne legyen senkinek baja, de engem érdekelne olyan eset, akinek elromlott az objektíve és abból a boltból vett. Amíg nem erősít meg valaki, hogy ez okés, addig (én legalábbis) kivárom a kuponos nyarakat a pénzvisszatérítéssel együtt és a mintaboltban vásárolok.
-
#87326
totálkezdő
tag
xXxian
#87325
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#87321
üzenetére
Asztróra nemelehete hogy jobb a Rawtherapee? Még csak egyetlen képen tudtam próbálni,
mert nagyon rosszak a fényviszonyok, de hamarosan lesz több. Úgy láttam jobban el lehet tüntetni a színes pöttyöket Lr-hoz képest, kevésbé eszi meg a csillagokat. Jól tapasztaltam, hogy a Neat nem igazán tudja az asztrós képet szűrni?jaanoo89: azért az érdekes, hogy abból a régi (2013) szenzorból 4k-t is ki lehetett hozni. A mostani 20megásról tudni, hogy 4k/60p-re is képes, felbontása szerint viszont már csak 5k lehet, vagy egy kis extrapolációval 6k. Korábban még a fhd bőven belefért a szenzor teljes tartományába, meg eleve megy az ügyeskedés, hogy a kevesebből többet varázsolnak.
-
#87321
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#87305
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#87305
üzenetére
+1 Szerintem is el kellene már engedni ezt a témát.
Annyit azért még hozzátennék, hogy nem tudom hol tart a rawtherapee, de szerintem nem tudja felvenni a versenyt az Adobe, DXO, Capture One, Silkypix (bocs, ha valakit kihagytam) programokkal.
-
#87320
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#87318
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#87318
üzenetére
Ez a válasz, mármint hogy becsapom az ide tévedőket elvileg nekem jött. A poén az, hogy nekem pont előtte külön, jó hosszan válaszolt már, majd te is írtál neki, aztán ezt neked címezte, de később korrigálta magát, hogy mégis nekem címezte ezt. Elég zavaros.
Én pedig elvileg azzal csaptam be, hogy találtam egy szerintem tök jó képet, amit g7-el lőttek, igaz egy drága objektívvel. Oda írtam és persze utólag is mondtam (mivel egyszer nem elég), hogy nem kell ennyire drága objektív hozzá, csak nem volt időm/kedvem nekem is tetszőt keresni amit pont g7-el lőttek és olcsóbb/kitobjektív volt a gépen. Egyszerűen azért tettem be, hogy amit kijelentett, hogy LEHETETLEN, az nem igaz. A Sonys képet pedig azért tettem be, hogy lássa, mennyire rossz az a kép, tehát OTT IS KELL utómunkázni. De ezt leírtam nem egyszer már, azóta is ezen pörög, hogy nem tisztességes összehasonlítani a kettőt, meg ilyesmi.
Azt hittem ott lesz vége, amikor meglőtted a gx80 + kitobival azt a képet, gondoltam ennyi, láthatja hogy meg lehet azt csinálni, erre meg az a reakció, hogy lődd azt meg a g7-el is.
Mert olyan hihetetlenül sokkal jobb a gx80, amibe ezeréves gx7 szenzorát tették? Annak idején ezért szoktam le az itteni fórumozgatásról, mert minden egyes micro4/3-os objektív bejelentésnél az ment, hogy bizony ez drága, ez szar, meg átszámoltam fulféémre a dof-ot, jajj de szar és hát kicsi a szenzor. Mintha kötelező lenne ez egy MFT-s fórumon, hogy hetente valakinek az alapokat el kell magyarázni, majd nem érti, csak nem érti és egy kis személyeskedés után pedig elmegy innen, majd jön a következő kb. hasonló problémával. Nagyon remélem, hogy Econ felvette már vele a kapcsolatot és a Sony fórumban megtanítja neki, hogyan kell kitobival Tejútazni.
-
#87319
hibavissza
veterán
MrChris
#87304
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#87304
üzenetére
Vérzik.......lehet, hogy neki hibás gép jutott, de ezt nem egy fórumon fogja kideríteni. Be kell vizsgáltatni.
Persze meg kell tanulni az utófeldolgozást. Ha kattogtatni akar akkor vegyen egy Sony A9-et és menjen esküvői fotósnak vagy toljon street-et valami trendi Fuji-val.
Az utófeldolgozás mindig is a fényképezés részét képezte. Sőt. A filmes időkben kellett csak igazán érteni hozzá. Évekig laboráltak a fotós tanulók míg gép mögé engedték őket.Én hogy látom:
Felment Ödönke a Flickr-re és meglátta a Tejutas képeket. Felkerekedett hát és megvette az aktuálisan legolcsóbb dslr like gépet jófajta sötét zommal. Láss csodát, nem dobta ki a gép gombnyomásra amit a neten látott. És most haragszik a világra mert ő nagggyon drága dslr like gépet vett és neki Ödönkének ne magyarázzon senki technikáról me' ő megvette, de be lett csapva mert aztat' mondták neki a fórumon, hogy a Sony a6000 sötét zoommal bizony tudja.
-
#87318
hibavissza
veterán
dzz
#87295
-
#87316
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#87305
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#87305
üzenetére
Bevált a markolat az E-M5 II-höz? Különösen a nagyobb 12-40-nel érdekelne. A gyárit néztem, meglepődtem milyen jó a fogása, csak az Olympus sokkal drágábban ad hozzá markolatot, mint az E-M10 II-höz.
-
jaanoo89
aktív tag
-
b.vr
őstag
válasz
Mirman
#87311
üzenetére
amire nekem kell arra számomra megfelelő, de én csak a 23/1.4-gyel használom (x-e2 a váz), szép komótos tempóban, sokkal kevesebb képhez mint az Olyt. Persze lesznek benne félrefókuszált képek, de nem vészes arányban, és mindig volt hasonló amit választhattam helyette.
Mivel eleve sokat fotózom ellenfényben, amit a Fuji topicban szoktam olvasni az 56/1.2 kapcsán (még X-T2-n is, nemhogy korábbi generációs gépeken), nálam az tolerálhatatlan lenne. A legtöbbet az E-M1 + 42/1.2-t használom, szerencsére elenyésző hogy problémám legyen a fókuszálással. -
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#87309
üzenetére
Biztos hogy jól értetted amit írtam? Mert ha igen, akkor ez pl. honnan jött? "Azonban én nem tudok olyan összefüggésről, hogy kisebb szenzorral nagyobb ISO-t kellene használni." Én ilyet nem írtam.
Ha esetleg a két Laowára gondolsz, ott pont az ellenkezőjét írtam: látószögben kb. megegyezőek, használhatsz azonos záridőt, a m43 verzió 1 FÉ-kel jobb (F2 vs F2.8), ezt meg a kb. 1 FÉ-kel jobb apsc szenzor egyenlíti ki (azaz azonos helyzetben pl. m43on használhatsz iso1600at míg apscn iso3200at, a zaj meg kb egyforma lesz)PS: ja, már látom, abban a #87299 hsz-ben véletlenül felcseréltem a két iso-értéket (szóval helyesen úgy szólna hogy ahol m43on iso1600 kell ott apsc-n el lehet menni iso3200ig, sajnos az a hsz már nem szerkeszthető)
-
Lassú Víz
addikt
Nem szoktál hülyeséget írni, de szerintem most az ISO-val sikerült. Ugyanahhoz a DOF-hoz a kisebb szenzoron nagyobb rekesz is elég, tehát alacsonyabb ISO-t tudsz használni. Csillagfotónál persze nem ez lesz a meghatározó, hanem az adott idő alatt termelődő zaj, és gyűjtött fény viszonya.
Azonban én nem tudok olyan összefüggésről, hogy kisebb szenzorral nagyobb ISO-t kellene használni. -
#87305
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Egy modi nem tenne most már itt rendet? Folyamatosan megy a flameelés.
-
MrChris
nagyúr
Hosszú záridős felvételnél vérzik a G7 szenzora, de a többi hasonló generációs Pana szenzor is. Egykutya. Még érdekes lenne megtudni a többi m4/3 szenzor hogyan bírja ezt, pl a 16-os és 20-as sonyk.
G7 annak idején a 4k miatt volt érdekes és olcsó váz, lévén még konkurenciája sem volt ebben, egy újabb jó kis svájcibicska a G6 után. Az éjszakaival megfogtad a Achilles sarkát. Vagy megbékélsz vele és különböző trükkökkel javítasz rajta, vagy váltasz. -
dzz
aktív tag
válasz
jaanoo89
#87302
üzenetére
Ez már csak személyeskedés részedről, mert:
1, Fél fórum=te és még 1,2 felhasználó, akik még mindig a jobb objektív vásárlásnál akadtak le...
2, sehol nem állította, hogy meglövi 1" géppel, ellenben veled, mert te állítottad!Ez már nem más, mint a bizonyítványod magyarázása és a hőn szeretett rendszered magasztalása! Nem érted, mert nem akarod érteni
Nincs ezzel baj, de érdekesnek hat visszaolvasni, hogy miként véded minden alkalommal, ha ilyen kerül szóba. Eddig nem tettem meg, most egy kicsit visszaolvastam, mert ráérek! Azt hiszem, hogy objektív véleményt egy elfogult embertől nem érdemes várni, mert ez már nem a mikrofourthirds-ről szól, hanem a hitről! Kár, hogy hamarabb nem kapcsoltam! hibavisszától bocsánatot kérek megint, mert az ő hozzászólására reagáltam, de nem az ő állítására, hiszen ő legalább hozzáadott a saját gépével valamit, mire reagáltam is! A legtöbb segítséget egy német csoportban kaptam, ahol nem támadtak le, hanem akinek ilyen gépe volt, ment és lőtt pár képet, akinek nem volt, ő meg nem akarta lenyomni a torkomon, hogy „jójazúgymegtevagyahülye” Volt akinek még rosszabra sikeredett és senki nem tituálta ezért hülyének, hanem közösen megállapították, hogy ez ennyit tud. Hihetetlen... Senki nem linkelgetett a váz értékénél 3-4x többe kerülő obis képet... Jah, és nem az anyanyelvem, mégis értették Csodálatos!Ez egy nyílt csoport az mft-ről, ahol vannak kezdők és profik (nem attól profi, hogy nagy a szája, hanem látom a képeit és amiről beszél!)! Egy átlagos felhasználó, mint én csak használni akarja a rendszerét, lehetőleg bármely helyzetben. A határok pedig nagyon eltérőek ezeket a helyzeteket illetően, csak te ezt erőszakkal a rendszer javára akarod billenteni és nem engeded meg az ellentmondást, pedig nagyon nincs így!
Sajnálom, hogy így alakult! Vannak más csoportok/fórumok ahol vannak hozzám hasonló amatőrök, félprofik, mint te és vannak profik is akik segítenek eligazodni a rengetegben, anélkül, hogy erőltetnék az igazukat! Ha nem jött volna ez az exra zaj a gépemen, ki sem derült volna számomra soha, hogy maga a G7/70 a legzajosabb szenzorok egyikét kapta meg (hozzáteszem, ebben nem segítettél előbbrejutni, ellentétben azokkal akik velem együtt próbálkoztak G7/70-en) és sosem tudtam volna meg, hogy a GX80 már elegendő lehetne! Számomra tanulságos volt, mind a fotótechnikai, mind pedig az emberi vonalon is az egész.
Fogom olvasni továbbra is a fórumot, de ez volt itt az utolsó hozzászólásom. -
jaanoo89
aktív tag
A fél fórum nem érti miket írsz és már többen is jelét adták ennek, így elég vicces tőled azt látni, hogy értelmezzelek...
Egyébként már hibavissza is leírta, hogy volt G5-ös gépe meg miegymás, nem ma kezdte és ha azt mondja, hogy 1"-os géppel is meglövi, akkor mit erősködsz MÉG MINDIG, hogy lője meg a g7-el? Neked az se lenne elég, ha odamenne személyesen, fogná a gépedet és meglőné azzal. Akkor is kitalálnál valamit, miért nem igaz/lehetséges.
-
dzz
aktív tag
válasz
jaanoo89
#87296
üzenetére
Akkor értelmezz légyszíves! Olvasd el amit az ő képeiről írtam és értsd is meg! Lője meg G7-el! A GX80ra is reagáltam, láttad?
Amúgy meg kell kövessem őt, mert nem az ő képeire reagáltam az előző hozzászólásomban, hanem az A6000vsG7 linkekre! Bocsánat érte, túl gyorsan válaszoltam és nem néztem, hogy ki a feladója! Az még mindig nem releváns összehasonlítás, inkább átverés kategória!Amúgy csak érdekességképpen, más fórumokon csak feltettem a kérdést, volt aki reprodukálta G70-el (volt sokkal jobban sikerült kép is, de az átlag olyan, mint az enyém), majd egyetértettek velem, hogy erre alkalmatlan, ebben jobb bármelyik másik gép még akár panán belül is és itt megállt a történet!
Itt most befejeztem, nem érdemel több szót az egész!
Adee!
(amugy meg, Nyúl úr, RTFM!!!)
kérdés, hogy lehet beallitani hogy fókuszkor ne, csak exponal menjen az Ibis? Gyanítom ezzel értékes akkuidot lehet nyerni
Kevernek hetet - havat, "posztermeret", aminek a reklamposzterhez technikailag semmi koze. Nade, semmihez semmi koze, fabol vaskarika, a dimenziokra akarnanak ezzel utalni 
pedig mintha korábban valami egyedi csatlakozót használt volna a Pana.....vagy az az Olympus 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5400 14" FHD IPS, i5 8365U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- BESZÁMÍTÁS! Dell XPS 13 9305 13 FHD üzleti notebook -i5 1135G7 8GB DDR4 512GB SSD Intel IRIS XE W11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest