Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- CES 2026: Íme, a Lenovo és Motorola foci vb-s különkiadásai
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
zolko74
#87297
üzenetére
Ahogy írta, nem az a célja, hogy kifejezetten csillag fotózzon, csak szeretne néha azt is. Így nem fog ekkora összeget beleölni egy erre optimalizált (több mint 1 millió) vázra.
Sőt, valószínűleg az sem elvárás, hogy pontszerűek legyenek a csillagok, hiszen ha a Sony-s rém gyenge kitobi elég neki, akkor eddig a szintig még nem jutott el / merült bele. Az sem szükséges, hogy lásson is valamit a Tejútból, hiszen szintén elég a kitobi látószöge.
Tehát ha kivesszük a képletből ezeket (az egyébként igazén lényeges dolgokat), akkor az egész egyáltalán nem is a Tejútról szólt, hanem szimplán csak a jel/zaj arányról. Ezt a témát meg kb. 2 havonta átbeszéljük.
-
b.vr
őstag
Érthetetlen mit szeretnél.
(1) ha a Te konkrét géped műszaki hibás, az persze tök rossz dolog, de azon egy fórumon úgysem lehet segíteni. Vissza kell vinni ha még garanciális.
De ennek egy _rendszer_ megítéléséhez semmi köze.(2) Ha viszont rendszerről beszélünk, ott meg az apsc-nek a m43-hoz képest mindössze 1 FÉ az előnye (tehát ahol m43-on iso3200 kell, ott apsc-n elég lesz nagyjából az iso1600) Ez egyáltalán nem valami mágikus határvonal hogy az egyik remekül használható a másik pedig használhatatlan (főleg a kitobival asztrofotózni című történet. Igazából azt kell mondjam, hogy ott az 1 fé plusz zaj már nem oszt nem szoroz, persze a készítője számára jelenthet valamiféle érzelmi értéket, de fényképként komolyan vehető asztrofotót semmilyen rendszerben nem kitobival szoktak csinálni.
Valamint pont mivel rendszer, a választott objektívvel együtt érdemes nézni, és ahogy írtam is korábban a Laowa kapcsán, mivel az mft verzió F2-es, az apsc verzió meg F2.8, így ez ott pl. ki is egyenlíti a szenzorkülönbsége.(3) Ha meg valaki nagyon komolyan veszi (akkor persze elsősorban amúgy elutazik egy erre alkalmas helyre!), annak (a drága de még megfizethető kategóriában) a FF rendszerek között érdemes nézelődnie, de nem csak önmagában a szenzor miatt, hanem megint csak, a rendszer miatt. Komoly választék van az asztrofotózáshoz jól használható széles látószögű fényerős objektívekből (persze itt nem csak az uwa-kat írják, ha a panorámázás is játszik)
De full frame-en sem kit-obival fogják megváltani a világot.Lényeg a lényeg, ne írd le X-edszerre is hosszasan ugyanazt amit már korábban. Ha eldöntötted hogy apsc-n neked a kit-obi is szuper, semmi gond, legyen úgy, de amit itt csinálsz azt kár folytatni, ez nem vezet sehova.
-
#87298
Tin_Shield
őstag
dzz
#87295
-
jaanoo89
aktív tag
Itt is segíteni akartak, sok képet, példát kaptál. Sajnos falba ütközik mind, mert fejedbe vettél hülyeségeket és azt szajkózod. Hibavissza megmutatta, hogy számodra lehetetlen szettel is meglövi neked azt a képet, de még 1"-os géppel is meglőné ugyanazt! Erre pedig az a reakció, hogy becsapja az idetévőket.
Nem zavar, hogy időt szánt arra, hogy eloszlassa a kételyeidet?Neked nem biztos, hogy lehet segíteni, de hogy ezek után nem éri meg, az biztos.
-
#87295
dzz
aktív tag
hibavissza
#87294
dzz
aktív tag
válasz
hibavissza
#87294
üzenetére
Köszönöm a válaszod! Értelek
Ettől még önámítás amit csinálsz és becsapod az idetévedőket a hamis példáiddal! Érdekes, hogy más fórumokon nem meggyőzni akartak, hanem segíteni! Itt ez nem divat! -
#87294
hibavissza
veterán
dzz
#87293
hibavissza
veterán
Itt egy alkalmatlan tényező van. Te magad. Minden mondatod értelmetlen. Canon 300d-vel is mindent le lehetett fotózni. Az összes rendszer kompromisszumokat rejt magàban. Neked a szotyi jobban fekszik? Vedd azt. Soha senki nem ajànlott csillagra MFT-t. Attól még lehet arra IS hasznàlni csak maceràsabb mint egy Nikon 850a.
-
dzz
aktív tag
válasz
jaanoo89
#87278
üzenetére
Amíg te megtaláltad az A6000-es képet ami mondjuk nem épp elfogadható (de azért felismerhető tejúttal), addig én láttam teljesen elfogadhatót kitobival. Amíg te megtaláltad az a LEICA Summiluxos képet, nem találtam (hasonóan az A6000-hez) kitobival lőttet pana mft-rendszeren (még az általad elfogadhatatlannak ítélt minőséget megközelítőt sem) és ezt kb megerősítették (más fórumokon), hogy a 8-al kezdődő széria alatt teljesen értékelhetetlen a Pana vonalon és egy lehetnyivel jobb Oly esetében a fejlettebb szenzorú gépekkel, de ott is kell egy jobb objektív. Rengeteg darkot kaptam, ami viszont a én egyetlen gépem ellen szól, a szenzora zajosabb, mint bármelyik amit küldtetek, ez ilyen sajnos
A mondandód átjött, csak a lehető legrosszabb példát hoztad fel, ami teljesen irreveláns az esetben, hisz kitobikról volt szó! Amelyik rendszeren a kitobi kerül annyiba, az már...3 nyelven érdeklődtem a G7/70 után, mindenféle fórumokon! A kapott darkok alapján fenntartom, hogy maga a G7/70 alkalmatlan a feladatra kitobival!!! Lehet 15-20 képből stackelve, 5-10 darkkal (ez egy német javaslat volt, olyantól aki mindenhová a G70-et cipeli magával, de asztóra van egy külön rendszere, hűtött szenzorral), de ez nekem nem életszerű, ennél egyszerűbb életet kívánok minden fotósnak az utómunkáknál! Ha valaki direkt asztrofotózik, az más, ne keverjük ide!
A továbbiakhoz: Nem vagyok profi fotós csak szeretek fényképezni. Ha szembejön valami, jó lenne képeken látni és ezzel nem vagyok ám egyedül, vagyunk még páran! Egy picit többet tudok a teljesen kezdőknél és próbálom egy picivel feljebb tornázni, de nem ebből élek, így elvárom, hogy valamennyit adjon hozzá tudásban is a gép és ne nekem kelljen órákat utómunkáznom. Értem, hogy győzködni akarsz, hogy milyen klassz a rendszer és részben el is fogadom, szeretem is a G70-em, de amíg példának nem azonos feltételű képeket hozol fel, addig csak távolabb leszünk a megoldástól és minden idetévedőt becsapnak a példáid, hisz laikusok ez alapján (is) választanak! Más G7 darkot is kaptam, kissé kevesebb zajjal, de messze nem annyival kevesebbel, hogy meggyőzzön, mert el sem éri az A6000 zajszintjének minőségét/mennyiségét vagy annak hiányát! Ez az összehasonlítás csak hiteltelenné teszi az egész szálat, hiszen ha valaki idetéved, megnézi a képeket amit belinkeltél, hamis képet fog alkotni az egészről! Magamra gondolok a kezdeteknél, kevés fogalommal keresgettem, hogy mi az az elfogadható amit még megengedhetek magamnak, így lett G70, nem bántam meg, jó volt, sok dolgot megtanított, a 14-140 szintén jó, nem is hinném, hogy más rendszeren találok olyan 10x-es zoomot, mint ez!
Tudás: Igazad van, nincs elég tudásom hozzá! Évek óta tervben volt, hogy majd egyszer kellene csillagokat fotózni (a vásárláskor fotóztam egyet az udvaron, azóta sem és tudom, hogy egy város közepén az annyit ér
), de nem volt prioritása és most sincs. Ha visszaolvasol, érted, hogy fáj ha ezt teljesen ki kell zárjam a lehetőségekből és látom mit művel a haver a vacaknak kikiáltott 500D-jével azóta is boldogan, kb. 3-4 hónapja fotóz leginkább az én instrukcióim alapján (plusz internetes infók), mert fogalma sincs az egészről, minek a rekesz, minek az ISO, minek a záridő, tőlem kérdezi, aki nem vagyok profi, míg nekem a rendszer a korlátozó tényező! A tudást gyakorlással lehet(ne) megszerezni (már ha látszik valami a képen a zajtól), de ezt csak akkor tudja elérni valaki, ha nem egy alkalommal megy ki akár kitobival lövöldözni, hanem ismételve, tanulva a hibákból és tudatosan módosítva az eljárását a hibáinak megfelelően. Ezt megpróbáltam most és ezzel a géppel nem érhetem el soha! Azt nézve, hogy neki megy és nekem nem, mégis csak arra jutok, hogy a G70 megy és jön valami más helyette, hiszen gyakorlatilag az ő gépét is én állítom be, ő csak a gombot nyomja! Lenézhetsz a tudás hiánya miatt, de tudást csak gyakorlással szerezhetek és szívesen művelem, mind addig amíg van értelme, de ha napokon át kell keresnem a megoldást az utómunkáknál, az nem megoldás! Itt teszem hozzá, hogy az E-PL1 a maga 12Mpix szenzorával max ISO-n és évekkel korábbi technológiájával kevesebb zajt produkál, mint bármelyik G7/70 amit kaptam. Értéke nem számottevő, megmarad jáccósnak, bár nem szeretem a kereső hiánya miatt.
Megpróbálok valamelyik boltban egy új 70-essel is egy darkot még (MM vagy Saturn van ahol szokott kiállítva lenni), de már nem reménykedem!Még valami! 60seces képek
Örülök, hogy a GX80-on ez meg, de ISO1600 mellett sem tudok 60secet megfelelő zajjal exponálni (20at sem), ez valószínűleg az én egyedi géphibám Azzal a minőséggel pedig már megelégednék, nem vágyom NatGeo díjakra csak szép képekre az albumomba! -
jaanoo89
aktív tag
válasz
OPiiPO
#87291
üzenetére
Mielőtt átvettem a gépemet, elég sokat kellett várjak, mert egy vevővel voltak épp elfoglalva. A srác mondta, hogy első komolyabb fényképezője lesz, nem ért hozzá, de a haverjai megmondták, mit kell vegyen. Azt mondta, hogy neki semmire másra nem kell az a gép, csak macrozni szeretne ékszereket meg hasonló mozdulatlan témát. Az ismerősei azt mondták neki, csak Canon és Sony jöhet szóba, mert azokkal lehet csak elmosni a hátteret macronál!!
Nem is értem, hogy ahol a Canon szóba jöhet, ott a Nikon miért nem? Mindegy.
Nézegették az objektíveket meg a gépeket, amiket találtak, mind bőven 400.000 Ft-t lett volna, annyit meg nem igen adna ki. Na meguntam ezt, mert úgy éreztem még 2-3 óráig a kasszáknál fogok várni és mondtam, hogy ha megengedi, akkor azért elmondanám, hogy macronál bőven el lesz mosva az a kép bármelyik ma kapható rendszerben. Az, hogy csak 2 márkát ajánlottak, az nonszensz.
Ráadásul mozdulatlan témát fotóz, esetleg szóba jöhetne a pénzvisszatérítéses E-M5II és 64 megapixeles képet lőhet 1 gombnyomásra, több nagyon jó macro objektív is van a rendszerben, neki szerintem ez teljesen jó. Ráadásul kezdő is, RAW editort se biztos, hogy látott, a Viewerrel és a Capture alkalmazással pofon egyszerűen tud fotózni és árban is olcsóbb, mint amiket kinézett.
Aztán, hogy mi lett a story vége én azt már nem tudom. Mindenesetre teljesen jó tanácsot kapott. 1 feladatra céleszközt kéne találni és szóba se jöhet, csak 2 márka, mert úgy biztosan a legjobb eszközt sikerül majd megtalálni.
A KF egyébként azért nem szokott szóba jönni senkinél, mert a "profi" azt már nem tudja kifizetni, így az okoskodás általában a FF + legolcsóbb objektívekig terjed, amiből aztán a kasszákhoz állva lesz egy APS-C és Sigma üveg, de végül mindenki megnyugszik, mert az mégis csak nagyobb mint az MFT így szerencsére ők is tudnak majd értékelhető képet lőni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#87287
üzenetére
Nincs képben az tuti. Azt hiszi az ekv. 15 és 18 az ugyanaz, és ezt még büszkén hirdeti az aláírásában szereplő oldalon is.
Még ha csak ez lenne ott... totális képzavar, eltorzított iromány. Külön tetszett az a rész, ahol vééégre megdicsérte az MFT-t, hogy a pana 25 milyen olcsó és már-már vártam, hogy mikor jön az a DE, jött is hamar, egyből megjegyezte, hogy de bizony nyitva az nem olyan éles, így természetesen ott is a Sony a jobb. :d Persze a többi objektívnél ezt nem ejti meg, hogy az olcsó Sony-k nagy része nyitva nem éles, míg az MFT-s társaik igen, annál az egynél, ahol ez nem így van, azonnal megjegyzi.
A lényeg, hogy ne használjunk csúnya DSLR gépeket mert milyen nagyok, persze a Sony milyen apró, a micro 4/3 meg nem számít, hogy kisebb, mert az úgyis kalap szart nem ér, a méret előny is csak a Sony-ig számít, az már természetesen senkinek se lehet nagy.
Mindent úgy állít be, hogy a Sony jöjjön ki jobban, elég hiteles, mit ne mondjak.
-
#87285
OPiiPO
veterán
hibavissza
#87284
válasz
hibavissza
#87284
üzenetére
-
#31733248
törölt tag
válasz
jaanoo89
#87278
üzenetére
A gyakorlat meg az, hogy MFT-n Laowa 7.5mm f2 van 190 ezerért, APS-C-n pedig Samyang 12mm f2 120 ezerért.
-
#87279
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#87276
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#87276
üzenetére
Gyakorlott vagy, tehát van kis extra. Te egyébként meglőnéd ezt egy 1"-os géppel is, ő pedig majd megnyugszik, ha APS-C-je lesz. Vagy nem.
-
jaanoo89
aktív tag
Most fejből felidézem időrendben a lényeget, bocsi ha nem 100%-ig atom pontos, de igyekszem:
Te: A G7 egyszerűen TELJESEN ALKALMATLAN erre a feladatra, Sony a6000-el még f/3.5 is teljesen ok.
Én: Ez azért így elég durva kijelentés, gyors kerestem egy képet g7-el ami szerintem már elég jó és elég nagy is, és tessék, NEM LEHETETLEN, csak értelmes objektív kell rá. Halkan megjegyzem, hogy tisztában vagyok az árával, azt is leírtam, hogy lehet olcsóbbal is olyat lőni, csak nem volt időm/kedvem több kép után kutakodni, mert fennáll a lehetősége, hogy nem jön át a mondandóm, (ami láthatólag be is jött) így minek tegyek több erőt/időt a témába, maga a cáfolás, hogy márpedig lehet, az leszűrhető lett volna.
Ugyancsak Én: felhoztam ellenpéldaként is (szintén kevés kereséssel) egy olyan képet, ami még kis méretben is zajosabb volt, mint a G7 képe, Sony a6000-el lett lőve és kitobival. Az a kép egyszerűen pocsék, zajos kicsi méretben is, semmi nem éles rajta, a csillagok nem pontszerűek és az érdekesség hogy nem volt sokkal nagyobbra állítva az ISO. Tehát példa arra, hogy igen-igen, az A6000-el is bizony bűvészkedni kell, hogy értékelhető képet kaphass, mert az, hogy nagyon szar vagy kicsit szar képet lősz szerintem olyan mindegy.
És akkor erre most te: de hát az 1200 euros objektív, azt a kitobis képet nem lehet meglőni mft-vel, (most essek hasra, az egy elrettentő példa volt) stb. stb.
Ehhez nem tudok érdemben ennél többet hozzá tenni. Páran leírtuk, azonos fejlettségű szenzorok esetén 1 FE előnye van az APS-C-nek. Ez kitobinál jó technika, tudás nélkül a nagyon szar és simán szar kategóriára elég. Ha nagyon keresünk, akkor persze lehet találni ezt-azt a neten kitobival (az ért is hozzá), de azért jellemzően aki ennyi időt/tudást beleöl a témába, nem fog kitobizgatni, már csak azért sem, mert ha a zajt még letornássza (ismétlem, mindkét rendszerben kell jócskán tornászni) akkor sem fog nagy méretben pontszerű csillagokat kapni, (legalábbis azzal a környezetszennyezés kategóriába illő Sony kitobival egész biztos nem, de valószínűleg itt sem,) és ami még ennél is fontosabb, nem elég a látószög ehhez. Ha pedig egy pici pénzt belefektetsz, nem 1200 erurot, volt már szó a Laowa-ról jóval olcsóbban, kb. ugyanolyan áron kapsz ugyanolyan teljesítményű objektívet a Sony-ra is, csak az nem f/2.0 hanem f/2.8, tehát ugrott az előnyöd, detto ugyanott leszel.
Ha nincs meg a technikád, tudásod hozzá természetesen meg lehet oldani erőből is a dolgot, mivel az MFT szenzorok 2012 óta nem sokat léptek előre, így az elméleti 1 FE előny már azóta több, de csakis a nemrég megjelent csúcs APS-C-nél. Ezt is megemlítettem, hogy akkor vegyél csúcs APS-C-t de méginkább egy új FF-t és kevésbé kell a zajszűréssel foglalkozni, de a témában sokszor felemlegetett a6000 még nem az a szint, hogy ne kelljen foglalkozni a zajszűréssel, ahogyan a linkelt képen is látható volt.
-
#87277
hibavissza
veterán
hibavissza
#87276
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#87276
üzenetére
Mig vártam, hogy leszakad az ég vagy sem, összehánytam egy műszínes PS montázst ugyan arra a témára. Gx80 12-32 kit ISO 1600
-
#87276
hibavissza
veterán
hibavissza
#87272
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#87272
üzenetére
Ugyan ez Sequator-ral. 3 képes stack.
-
b.vr
őstag
Nem igazán tudom követni amiket általánosságban mondasz. Mire vonatkozik az 1200 euro? Mert a Laowa 7.5/2 a honlapján nézve 500 USD, ami nagyon nem annyi.
(ennek az obinak ugye van apsc megfelelője is, a 9/2.8, ami kb. látószögben is ugyanazt tudja, maximális rekeszben az 1 FÉ hátrányt meg kiegyenlíti az apsc szenzor 1 FÉ előnye. Árban is ugyanaz, a honlapon 500 usd)
EU-s boltban, euróban árazva azért nyilván drágább lesz az mft-re meg az apsc-re való is, de azért messze nem 1200 euro.De kicsit távolabbról indítva, az apsc szenzornak az mft-hez képest, ha kb egyforma gyártástechnológián állnak, kb. 1 FÉ előnye van. A Sony kit-obi (most képminőséget, főleg rekeszelés nélkül, nem is nézve) meg indul F3.5-ről, tehát ezzel meg buksz 1.5 FÉ-t, máris 0.5 mínuszban vagy. Aztán ugye a kit-obi kb- ekv. 27-28mm, a mft-s Laowa meg ekv 15 mm, ami egyrészt kompozíciós szempontból csillagfotóknál (sem) nagyon nem mindegy és nem egy pálya, de ezt tegyük is félre, most egy másik aspektust emelnék ki, hogy ezzel ráadásul a csillagok bemozdulásmentességéig sokkal hosszabb záridőt lehet használni (vehetjük hogy kb. a kétszeresét (valamivel kevesebb de így egyszerűbb számolni), ami újabb1 FÉ előny a Laowának. Összesen 2.5 FÉ, amiből a szenzor visszahoz 1 FÉ-t.
De ha valamiért azt gondolod hogy Sony A6000 + kitobival előrébb leszel, válaszd azt.
-
#87273
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Szórakoztam az előbb az ezen a nyáron beszerzett Pana 100-300 II objektívvel. (GM5-höz, de kényelmes vele, úgyis az objektívnek fogok alá, nem a gépnek
).
Jó ideje, még a Pana FZ időkből van nekem Raynox DCR-150, DCR-250, az MFT vázaknál már nem a csiptetővel, hanem step-down gyűrűkkel aggatva objektívek elé néha elővettem őket. Ilyen mérethez nem volt gyűrű, úgyhogy ebben az esetben már elő kellett keresnem a csiptetőt, ami még épp jó volt a 67 mm-es menet elejére ráfogatni a DCR-250-et.
A jó öreg Dell U2412M monitorom volt a tesztalany, 1920x1200, 0,27 mm-es pixelekkel, szépen beállítottam a távolságot, láttam is a pixeleket (az előbbi 0,27 mm-rel számolva egy 8 mm széles téglalapot fényképezve).
Ahogyan távolítottam-közelítettem, egyszer csak eltűntek a pixelek és a rács kontúrjai, és megjelent egy rücskös üveg mintázat, na, akkor érte a fókusz épp a monitor külső felületét.
(Vignettálást stb. nem korrigáltam, hagytam mindent úgy)Kivágtam egy-egy 640x480-as részletet mind a kettő képből, 1,2 mm széles részletek.
-
#87272
hibavissza
veterán
hibavissza
#87271
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#87271
üzenetére
Remélem ez már működik
[link] -
#87271
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Gx80+12-32 kit. ISO1600. Kis PS bütykölés, semmi Sequator. OK, nem tejút, de erősen urbanizált volt a környezet. Koncepció nincs a képben csak kivágtam a masinát a 20 ezer forintos játékállványomra a kertbe miután olvastam itt, hogy nem lehet az mft-vel éjszaka képet készíteni. Főleg nem kitobival. Sajnos csak most volt időm.
-
dzz
aktív tag
válasz
jaanoo89
#87254
üzenetére
Az a baj, hogy egy 1200€ értékű objektívvel készített képet hasonlítasz egy kitobihoz! Azért ha rákeresel a googlevel, bizony szép számban akadnak kitobis A6000-es tejutas fotók (most nem menjünk bele, hogy mekkora ISO-n, bár az sem az mft javára billenti a mérleget), míg ugyanez nem mondható el a G7-ről! Ez így nem fair! Tégy az A6000-re egy a fentinek megfelelő obit és akkor lesz az! Viszont fordítva, ez már bukó, nem csak a G7-nek, hanem a teljes rendszernek, mert az általad mutatott kitobis képet nem lehet meglőni mft-n szintén kitobival! Értem én, hogy milyen klassz, én is szeretem, de nem ezért és kár is lenne védeni ebben az esetben!
Azt hiszem így fair lenne az összehasonlítás! -
#87267
Balinov
titán
Speeedfire
#87266
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#87266
üzenetére
Na fasza, itt is szopóroller, állvány, aku elokeszitve tegnap este, ma 9 körülre meg narancs riasztás.... Zivatar, de min szakadó eső, 40-50 mm az előrejelzés. Másfél hónapja nem esett.. Majd jól megnezem flickeren, hogy milyen is lehetett...
-
#87265
Balinov
titán
Speeedfire
#87258
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#87258
üzenetére
Szabi, Bakonybél környéke?
-
#87261
topikk
senior tag
Speeedfire
#87256
topikk
senior tag
válasz
Speeedfire
#87256
üzenetére
Sziasztok! Ez hasznos, szimulalni tudod, hogy a hold milyen szogben es iranyban lesz.
A kompoziciohoz: https://www.photopills.com/articles/how-plan-next-full-moon
-
-
inzsellér
tag
válasz
Speeedfire
#87256
üzenetére
Merre laksz? Különben felhős időt jósolnak, igaz, nem kétperces jelenség lesz
-
#87254
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#87252
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#87252
üzenetére
#87210 -as hozzászólásomban.
Előtte volt egy nagyon elkeseredett hozzászólás, miszerint kvázi lehetetlen azzal a g7-el értékelhetőt lőni. Poénból kerestem egy olyat, ami nálam már elfogadható kategória és DIREKT egy olyat, amit Sony a6000-el lőttek (kitobival) ami nálam már NEM elfogadható kategóriába esik.
Tehát a kvázi lehetetlen szerintem nem állja meg a helyét, ahogyan az sem, hogy bezzeg APS-C-n akár szódás üveg aljával is milyen jókat lehet Tejútazni. Ez egyszerűen nem így van.
Technika, jó zajszűrés, lehetőleg hidegebb környezet (vagy jó hűtés) és ARRA ALKALMAS objektív kell mindkét rendszerhez. A FF már talán az, ahol tekerheted kevés para nélkül az ISO-t, de azért oda is szokás egy erre a célra alkalmasabb objektívet venni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
oil120
#87248
üzenetére
Azért jó a m4/3 rendszer, mert a gyengeségünket könnyedén a szenzorra kenhetjük.
Természetesen a tehetségesebb, ügyesebb m4/3 fotósok képeit tökéletesen figyelmen kívül hagyjuk, hisz ha nem tennénk akkor az elégségesnek vélt tudásunkba vetett hit törne össze.
Azért nem díjas az uwa képem mert kicsi a szenzor. Azért nem díjas a tájképem mert kicsi a szenzor. Azért nem díjas a street fotóm mert kicsi a szenzor. Azért nem nívós a portrém mert kicsi a szenzor. Azért nem jók a vadállatos teléim, mert kicsi a szenzor. A makrósokról és éjjszakai égboltosokról nem is beszélve. Ha én nékem egy óriási ápéescém lenne egy csapásra jobb képeim születnének De sajnos kicsi a szenzor ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
oil120
#87244
üzenetére
Itt nem sokan írják azt, hogy semmire se jó. Inkább csak pontosítunk, miben erősebb, miben gyengébb ez a rendszer.
Én pl 80%-ban kiránduláshoz, tájképekhez és 19%-ban macrora használom a fényképezőt, 1%-ban pedig minden benne van, tehát kvázi ez a számomra elhanyagolható tényező.
Senki se tudna nekem jobb rendszert ajánlani ezekhez! Az a kis szenzor... pont óriási előnyben van a macronál és az a kis szenzor és rá a pöttöm objektívek meg a brutál jó stabi pont, hogy előnyben vannak hegymászáskor meg az egész napos túrázáskor. Számomra a méret az, amivel veri az összes többi rendszert és a képminősége is jó.
Az Olympus színvilága számomra elsőosztályú, nagyon kevés ráfordítással olyan képet kapok, amit ott a helyszínen megálmodtam. Na ezt mondjuk semmilyen más márka nem tudja, mindenhol ennél jóval többet kell szórakozni a csúszkákkal. Bár ez szubjektív, de nekem ez legalább olyan fontos, mint a kis méret, mert napi 8 órát programozok és nekem kimenni a szabadba felszabadulás, én fotózni szeretnék és nem a gép előtt ülni még munka után is és tologatni azokat a csúszkákat, aminek a végeredménye általában úgy sem fog annyira tetszeni mint amit 5p alatt a Viewerben kihozok.
Szerintem itt arról van szó, ha van egységnyi pénzed és csak pl. csillagfotózni akarnál, akkor azt hasznosabban tudod más rendszer esetében elkölteni, de hogy nem lehet itt, arra pont belinkeltem egy képet, ami szerintem tök jó és egy gyengusz G7-el lett lőve.
Az emberek sokszor elfeledkeznek arról, hogy ha lenne egyértelműen "legjobb" rendszer, akkor csak az létezne. Fel lehet hozni, hogy a csillagfotózás jobb más rendszerben, akkor menjünk oda, mert az a más rendszert mindent olyan jól fog tudni és még csillagfotózni is jobb, akkor az egy jobb rendszer, de nem olyan biztos az! Sok, az itt természetesnek hitt (mert megszoktuk) dolgok nem úgy vannak máshol és lehet, hogy hiányozni fog ez-az...
Én is ezt hittem az Olympus vs. Pana témában, hogy most, hogy van a panákban is vázba épített stabi, így a Pana már egyértelműen jobb, hiszen mindenben olyan jó, mint az Olympus, de több a dual IS-es megoldásuk és a videó sokkal jobb, ergo akkor a Pana jobb. Ahhoz képest most megint Olympusom van, drágább volt, de nem érdekelt, akkora a különbség SZÁMOMRA az Olympus javára, hogy nem sokat gondolkodtam, és akkor most még egy azonos rendszerről beszélünk!
-
#87248
oil120
senior tag
Speeedfire
#87245
oil120
senior tag
válasz
Speeedfire
#87245
üzenetére
Lehetséges igazad van és az övét olvastam. Csak kicsit felcsesztem magam valószínűleg.
-
oil120
senior tag
Mostanábán amit olvastam Tőletek, azok szerint szinte semmire nem jó az MFT rendszer, nem jó portrézni, nem jó tejutazni stb.
EZ a porté sem rossz Legalábbis szerintem elég részletgazdag. -
#87242
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#87238
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#87238
üzenetére
Most lebuktam.
20 képes panoráma
Kivártam, sokat járok arra reggel, délelőtt, van mikor oda-vissza végeláthatatlanul dekkolnak a járművek, máskor meg alig. -
#87239
Mirman
őstag
totálkezdő
#87238
Mirman
őstag
válasz
totálkezdő
#87238
üzenetére
Erre tökélets módszer hogy állványról sok expót lősz mondjuk 5 perc alatt akkor minden mozgó dolgot ki tudsz szedni a képről photoshopban később. A szerencse is egy remek módszer ehelyett , szerintem itt ezzel van dolgunk .
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
inzsellér
#87235
üzenetére
Nem a rosszabbikat vetted meg, a kényelmesebbiket!
Ökölszabály, ha nem cseszik el a fixet, akkor az jobb képet fog adni, nagyobb fényerő, kisebb is lesz. Viszont nem rossz egyáltalán a 7-14 képe, ott az AF és a zoom. Ha egy picit kevesebbet szeretnél mutatni a témából, a zoomon csak tekersz egy nagyot, a fixszel meg vagy megtudod oldani "lábzoommal" vagy nem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#87232
üzenetére
Egyes gépeket szét szednek és megoldják a hűtésüket házilag.
Én anno az E-P1-nél jöttem rá, hogy nyáron egy picit zajosabb volt. Fémes váz, fel tudott picit melegedni és az a kijelző amúgy is meleg volt, ráadásul nem volt kihajtható sem, szépen melegítette a szenzort. Mondjuk rövidebb záridőknél nem vettem észre ezt, inkább a hosszabbaknál láttam, hogy hasonló beállításoknál télen mintha kevesebb zaj lett volna.
-
inzsellér
tag
válasz
MrChris
#87214
üzenetére
Csináltál nekem egy álmatlan éjszakát, hogy a rosszabbik obit vettem meg
Tényleg a régi tesztet néztem, és a barátomnak is a régi, decenteres példánya van. A természetfotózáshoz azért jobbnak találom a Lumix-ot a zoom meg az AF miatt, ott nem nagyon számít az f/2 vs f/4, legtöbbször úgyis állványt használok -
#87233
Speeedfire
félisten
Fel
#87229
-
MrChris
nagyúr
Lehet még hideg volt a gépem
~20fok mert ment erősen a klíma... Most ~30 van kicsit nyomkodtam, használtam, fel is melegedett, sokkal zajosabb lett, annyira, hogy az elején lőtt 5000-hez képest a végén lőtt jóval túlszárnyalta, zajban kb duplája (30fokban első és hosszabb használat után). Nagyon nagy hatással van rá a hőmérséklet. -
Lassú Víz
addikt
válasz
jaanoo89
#87228
üzenetére
Be kell kapcsolni a hosszú expozíciós zajszűrést, nincs mese. Óriási a különbség. Nem lehet azt mondani, hogy úgyis ott a raw, mert a raw csak egy kép, míg a hosszú expós szűrés a második kép segítségével valósul meg. Így sem lesz tökéletes, hisz a zaj valamennyire véletlenszerűen keletkezik, de annál közelebb nem lehet a két expozíció egymáshoz mint bekapcsolt szűréssel. Csillagjárásnál, ahol ez nem opció, ott meg csinálni kell dark frame-t az elején és/vagy a végén, aztán megmutatni az összefűző programnak.
-
#87229
Fel
addikt
Speeedfire
#87203
Fel
addikt
válasz
Speeedfire
#87203
üzenetére
Üdv!
Ezt a fajta markolatot nézegettem én is, de letettem róla. Állítólag vastagabb objektívekkel kényelmetlen, mert az ujjaid beszorulhatnak a markolat és az obi közé.. példa: [link]
--------------------------------------------------------------------------
Saját kérdés a topiklakókhoz:
Új még nekem ez a MFT rendszer, nem túl régóta használok egy Oly EM5-öt (mk1). Ami fura számomra, hogy az elkészült képeket ömlesztve tárolja a memóriakártyán. Nincs arra mód, hogy valamiféle rendszerezésre rá lehessen bírni a gépet?
Eddig Pentaxokat használtam, amelyekben dátum szerint (naponta) új könyvtár jön létre a képeknek. Ez azért nagyban megkönnyítette a képek rendszerezését. Próbáltam magam beleásni az Oly menüjébe, de nem igazán láttam erre opciót.. de remélem csak elkerülte a figyelmem, vagy nem jó helyen kerestem... -
jaanoo89
aktív tag
Előbb meg kéne bizonyosodni arról, hogy melyik másik gép szenzorját kapta meg, akkor nagyobb esélyed lesz, hogy itt a fórumból valaki küld neked képet.
Én azt gondolom, hogy az E-M1 ugyanezt a szenzort kapta, MLaca meg is említette a G7-es tesztjében ezt. Ezt kéne megtudni, E-M1 tulaj itt akad bőven. Ha viszont a GX80 is ezt kapta (úgy tudom abban a GX7 szenzorja van, de simán lehet, hogy a G7-be is az került), akkor lehet, hogy van valami gáz azzal a géppel, mert képek alapján óriási a különbség.
-
-
jaanoo89
aktív tag
Na, azzal már lehetne játszani. Egyrészt nem 28mm hanem 24, ha elosztod azt a bűvös 500-as számot, akkor kijön amit te is vizsgálsz, 20 sec még pontszerű csillagokat eredményezne. Bár ha nagyobb képet szeretnél, érdemes azt az 500-t kicserélni úgy 300-ra.
Az f/2.0-ás fényerő pedig jóval több teret engedne. Lehetne az ISO-t csökkenteni 5000-ről, kb. 3200-ra első körben, és igen lehetne kicsit hűvösebb is.
-
dzz
aktív tag
válasz
jaanoo89
#87218
üzenetére
Van egy most kissé beteg Oly 12/f2.0-ám, igyekszem rendbetenni, de a sós víz az sós víz
Viszont!
A Pixelrefresh eredménye, frissen, melegen:
Igaz, 30 fok van! Talán ez sem mindegy, ott kb. 10 volt akkor.Bocsánat, most látom az expó kompenzációt, ez valamiért elcsúszott! CSak simán megnyitottam és így jött, mindjárt módosítok!
-
jaanoo89
aktív tag
A gx80 jobb papíron is, bár ennyire lehet nem kéne rossznak lennie a g7-nek.
Az Olympusnál kérdés, milyen lenne azonos záridővel, mert nem néz ki az rossznak iso6400-en 3szoros záridővel.
UI.: Ha szóba jöhet, hogy maradsz MFT-n, én elgondolkodnék a helyedben inkább egy objektíven, mintsem gép cserén. Több lehetőséget adna...
-
dzz
aktív tag
Köszönöm mindannyiótoknak a képeket, nem estem kétségbe, mert a gép 3 éves és cserélni akartam, eredetileg csak a vázat, G85-re. Leginkább a stabi miatt és a megszokott menü miatt, mert már írtam, megszerettem! Minden helyzetben elegendőnek bizonyult ezen kivétellel. Láttam más kitobis képeket, más rendszerekről és az ausztrál munkatársam képe is lenyűgözött az a6000-el, amit 10sec-el lőtt, igaz ausztráliában és igaz az is, hogy azt állítja, szabad szemmel is ugyan olyan, mint a képen
Tudom, hogy ez nem várható el ettől a kombinációtól, de leginkább a darkon vagyok megrökönyödve, mert ott látszik a zaj igazán! Az ISO5000 úgy jött, hogy próbálgattam, hol mit látok és ez tűnt a leghasználhatóbbnak.
Ez a kép már egész elfogadható lett, Gimp-el stackelve RAW-ból. Egész jó és ettől nem vártam sokkal többet, de a zaj az alap képeken ledöbbentett. Szívesen kipróbálnék egy G85-öt, legközelebb eljöhetne valaki velünk, akinek van
Ez egy Oly (minden adat a képen) Darkja, ISO 6400-on 3x annyi idővel, mint az enyém:
A GX80:
Ez pedig a G7-em:
Lehet, hogy teszek egy kitérőt a GX80 felé, bár a formavilága eddig nem vonzott.
Nem a tökéletes gépet keresem, hanem a számomra optimálisat! Eddig a G7 vesztésre áll és hozzá kell tegyem, hogy sajnos, mert minden más téren elégedett vagyok vele!!!A hozzászólásokban lévő tanácsokat megfogadom a fényképezős zajcsökkentést is kipróbálom (először azt akartam írni, hogy kihagyom, mert RAW-ból dolgozok, de egy próbát megér!) és köszönöm mindenkinek, hogy itt elviselte az agonizálásomat
Ígérem, ugyanolyan ritkán fog előfordulni, mint eddig! -
80hun
addikt
válasz
MrChris
#87214
üzenetére
X-E1 nekem is van csak nálam a legrövidebb záridőre 1/125 van beállítva 45mm-es obihoz
Az A7II-nél is beltérben már 1/125 megy M-módban Auto isoval.
Az MFT-n is amíg megvoltak ez ment.Kültéren meg nem foglalkozok vele mert van fény, ha kevés a fény jön az amit leírtam
De ugye nekem kell a rövid záridő mert a gyerek még pici és nem áll le. Csak ha alszik v. bebabúl a tv-n
Mostanában én meg csak a családot fotózom. A kutyát szoktam még de az egy külön műfaj mert annak sincs nyugta szinte soha :)Én már nagyon örülnék ha az Oly a következő E-M10-be belerakná a PDAF-et.
Sokat nézegettem az E-M1mk2-t de drágáltam és a manuálok se lettek volna az igaziak
Az A7II olcsóbb volt és EF obikkal is jobb a követő AF mint a CDAF-es Olyk sajnos.
Ha lesz PDAF elsők közt veszem meg újra az Olympust.
A Pana sajnos nem vonz még mindig -
MrChris
nagyúr
Itt vannak a fekete képeim gx80-al.
Szerintem kicsit eltúlzod a dolgot. Amiben igazat adok, hogy ez a Pana szenzor nem a legjobb zajban, egyúttal csillagozásra. Normál fotónál 3200 a vége (lehet, hogy 5000, ilyen értéket nem használok), utána már drasztikusan blokkosodik, meg persze a dinamika is lecsökken. 1600-ig engedem addig számomra megfelelő és ezzel meg is tudom lőni ami kell (fényerős obijaim vannak). Az amatőr mérésem alapján, 20 másodpercnyi fekete képen a színek száma/jpg fájl mérete így aránylanak egymáshoz:
1600: 3200: 5000: 6400
194: 1146: 1378: 5266
Szerintem a kijelzőre ilyen sötétben ne hagyatkozz, hanem a bevált expózíciókra.
Amit technikailag még hozzátehetsz, hogy csinálsz egy Pixel Refresh-t, bekapcsolod a Long Shtr NR-t.
Csillagos eget sajnos nemtok fotózni, tegnap próbáltam, de itt nagy a fényszennyezés, meg a Hold is bevilágított amit a párás levegő szétszór.Lassú Víz: Stabi nyilván nem az éjjszakai csillaghúzásra jó.
80hun: Mióta az XE1-el is fotózom nagyon sokszor készítek bemozdult képeket, mert a GX80-nál leszoktam a záridő ilyen irányú jelentősebb figyeléséről. Főképp az OM 28/2-es obit használom rajta, próbáltam szabadjára engedni az ISO-t, de az nem megoldás, 3-4-5fé többlet nincs ebben azaz 200 helyett az 1600 ezen is hasonlóan zajos, meg nem is igazán szűrhető a labirintus.
Gyereknél, embereknél sorozatot használok 3-4 kép, egyik azért csak jó, (vagy nem ) végül is digitális, lehet törölni.inzsellér: Szerintem te is egy korai Laowa 7.5-esről készült tesztről ítéled meg. Egyáltalán nem taknyol, nem keni a széleket, alig van CA, azt is kiszedi a Lr, lényegesen jobb a Lumix7-14-nél. Ha a barátodnak is még decenteres példánya van akkor sajnálom. Ezt, vagy ezt nézd meg teljes felbontáson, F2-n készült.
-
inzsellér
tag
válasz
jaanoo89
#87212
üzenetére
Én elsősorban tájképelek, és sokáig vacilláltam a Lumix 7-14/4 és a Venus 7,5/2 között. A Venus fényerősebb, lehet rá szűrőt rakni, kisebb, olcsóbb, de a széleken taknyol, erősen CA-zik, nagyobb a flare, nincs AF (habár ez UWA-nál nem olyan nagy probléma) , így a Lumix nyert. De majd kölcsönkérem barátom Venusát, kíváncsi vagyok, mit hoz ki a csillagokból...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
inzsellér
#87211
üzenetére
Lehet, tény, hogy nem optimális ez a rendszer erre, de még azzal a rossz a g70-el is lehet értékelhetőt lőni, mert amit belinkeltem, az már elég jó.
Egy újabb Olympussal és ahogy elnézem ezt a Lawoa 7.5-est, még jobban lehetne ezt űzni az mft-vel, látószöged, fényerőd is meg lenne egy jó Tejúthoz, az Olympusok szenzora pedig jobban szereti a hosszú záridőt, de akkor is kelleni fog a jó technika hozzá. Viszont ez még árban is ott van, mint az APS-C -re a Samyang 10 f/2.8. (nem f/2.0, hanem f/2.8) Ha ezt a szettet ki tudod maxolni és még az is kevés, akkor bizony menni kell, nincs mese.
Nekem mondjuk nem fontos ez a téma és a tájképekhez venném/veszem meg azt a Laowa-t és valószínűleg 100 tájképre fog majd jutni 1 Tejút, így nyugodt vagyok, mert tudom, hogy alkalmas a rendszerem erre is, viszont ha többet szeretnék Tejútazni ugyanannyi idő alatt, akkor elgondolkodnék, hogy még sem feltétlen a hordozhatóság a fontosabb nekem, mert egyre többet lenne a Tejút miatt állványon a gépem és máris szóba jöhetnének a nagyobb, akár FF tükrös rendszerek is. Kinek mi. De ne jelentsük ki, hogy márpedig itt nem lehet ezt meg azt, meg ott nem lehet ezt meg azt, mert azért nagyjából mindenhol lehet mindent csinálni, csak másképp, más minőségben, más méretben, más árban.
-
inzsellér
tag
válasz
jaanoo89
#87210
üzenetére
Bezony lehet M43-al is jó asztrófotókat lőni, csak -mint írtad- jobb gép és jobb obi kell hozzá:
https://silvesterphotography.wordpress.com/2017/01/11/astrophotography-with-micro-four-third-m43-cameras/
Én majd ősszel a G-9-el és a Venus 7,5/f2-vel próbálkozom asztrofotózni jobb helyszíneken -
jaanoo89
aktív tag
Azért azt ne feledjük el, hogy Tejútra nem kitobival lövünk, egyik rendszerben sem. Az ekv. 24-28mm nem éppen jó erre, de leginkább az f/3.5-ös fényerővel van a bibi.
Szóval, azon túl, hogy a G70 nem a legerősebb a micro4/3-os mezőnyben erre a feladatra, a legnagyobb bibi az objektívedben lesz és a technikádban. F/3.5-ös fényerővel ekv. 24-28 környékén még APS-C rendszerben is azon fog múlni, milyen lesz a képed, hogy mennyire jó a technikád és milyen zajszűrő algoritmusokat használsz. Nem egy nagyon zajos képet láttam az említett a6000-el is, hogy csak lestem, de a végeredmény mégis jó lett.
Ha ezt a mesterséget mégis f/3.5-el szeretnéd űzni, akkor egy tavaly megjelent csúcs APS-C gépet vegyél, de még inkább egy néhány éves FF gépet. Ott az ISO-t 12800 köré/fölé is emelheted, szükség is lesz rá.
Amint haladsz lejjebb a szenzorméretben, úgy lesz egyre inkább szükséged fényerősebb objektívekre is.
Ez itt egy kitobis a6000 elvileg iso3200-on, [ez meg itt a rossz szenzorú g7, de jó objektívvel, iso2000-en.
Nyilván nem fontos ennyire drága objektívet venni, de tény, hogy mft-re az f/3.5 kevés lesz ekv. 24mm környékén, nekem a Sony-s kép egyáltalán nem tetszik, oda is el kell a fényerősebb objektív és a zajszűrés.
Röviden összefoglalva, ha minden tudót szeretnél, csakis FF tükrös jöhet szóba, tényleg. Oda aztán van minden, tekerheted az ISO-t is világgá, nem hagy cserben képminőségben, csak perkáld ki a sok pénzt és gyúrj előtte, mielőtt egész napos túrát tervezel.
-
-
jaanoo89
aktív tag
-
#87206
dzz
aktív tag
hibavissza
#87196
dzz
aktív tag
válasz
hibavissza
#87196
üzenetére
Bizonyára igazad van és ez már számomra is erősen off, de megtennéd, hogy csinálsz nekem egy Dark-ot ISO5000-en JPG/RAW-ban? Már csak a kíváncsiság hajt, de ezt nagyon kérném, nem csak tőled, hanem minden mft-s kollegától! Szeretném összehasonlítani őket, ennyi a célom vele!
Köszönöm! -
dzz
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#87197
üzenetére
Nálam ez nem így jött időrendben, de azért nem szép bármely rendszertől, hogy arra épp pont nem jó amire használni akarod. Valakit beugrasztottam a fotózásba és azóta együtt megyünk ide-oda fotózni. A beállításaim általában A, S, vagy M módban vannak, ISO ha automata akkor max 800-ra korlátozva. Jött az ötlet, hogy akkor most erre van alkalom, menjünk tejutazni. Egyikünk sem csinálta korábban, tudtuk, hogy az első alkalommal nem lesz nagy siker, de én elszomorodtam, hogy ISO 5000 alatt a kijelzőn se látszott szinte semmi a tejútból, 6400-on pedig már ott látszott, hogy nagy a zaj, így a legalját választottam ahol látszik valami legalább. Szomorúan veszem tudomásul, hogy ez erre alkalmatlan! Teljesen! Tehát nem a tejúthoz választottam, hanem a gépemhez választottam (volna) a tejutat! Az igazán nagy baj, hogy szeretem a gépet és nagyot csalódtam benne, mert bár tudtam, hogy messze leszek az igazi tejúttól, arra nem számítottam, hogy az ég egy adta világon semmi köze nem lesz hozzá!!! Ezzel az erővel szobában ülve a menyezet felé fordítom és a gépvázsapkát rajta hagyva lövök párszor 15sec képet különböző ISO-n és kész a csillagos égbolt! A drive-on fenn vannak a képek, feltettem a dark-ot is. Nem vagyok profi fotós és nem is leszek! Nem tudok jó portrékat lőni és nem merek az utcán mindenkit csak úgy lefotózni sem, nincs semmi különleges elvárásom, ismerem a korlátaim. Annyi csak, hogy esetleg egy ilyen helyzetben ne valljak ennyire kudarcot a technikám miatt. Az új GIMP megmentett, mert valami értékelhetőbbet tudtam vele összerakni ezekből, de amikor elnézem, hogy az 500D vagy az a6000 után mennyivel kevesebb az utómunka bármely helyzetben, akkor szégyenlem magam, mintha az én hibám lenne. Az 500D-t is én állítottam be, én állítottam élességet csak nem én fordítottam az ég felé és nem én nyomtam le a gombot. Kis technikával - nem erre felkészülve, hanem az olyan kalappal köszönünk amilyen van - mentünk neki az éjszakának, hogy az eredménytől függően beszerzünk még ezt-azt, hogy ilyet is lehessen. Hát beszerzünk (én biztosan) egy másik fényképezőt, aztán megint próba, mert amikor valaki f3,5 vagy f4-en is tud valami tejutat lőni, akkor nem hinném, hogy ezzel nem lehet hacsak teljesen nem alkalmatlan a feladatra.
Ha valaki egy mindenre (is) kicsit használható gépet keres, hát a G7-70 nem az! A többiről nem tudok nyilatkozni, de erről igen, nagyon jó gép, jó menürendszerrel és szép képeket készít a 14-140 kitobival is, ha van elég fény! Bizonyára megköszöni ha egy fényerős obit csavarsz rá, de ne akarj ISO800 felé menni, mert elmegy a kedved tőle! Nekem ennyi maradt belőle... Jah! Van még egy E-PL1-em, az marad még kicsit
Kíváncsi leszek rá, mit mutat egyszer éjjel Azon nem agonizálok, ha nem lesz jó, mert 50€-ba került és nem 1250-be mint a G70! -
#87204
ANOka
őstag
Speeedfire
#87200
válasz
Speeedfire
#87200
üzenetére
Az +1 Fn gomb: tetszőleges funkciót tudsz hozzárendelni a fényképezőgép menüjében.
Szerk: van ez már a M10-ben is. -
#87202
csurgoi
aktív tag
Speeedfire
#87200
csurgoi
aktív tag
válasz
Speeedfire
#87200
üzenetére
A váz menüjében dedikálható az Ln gombhoz valamilyen gyakran használt funkció.
A markolatot honnan rendelted?
Kint olcsóbb? -
#87201
topikk
senior tag
Speeedfire
#87200
topikk
senior tag
válasz
Speeedfire
#87200
üzenetére
Az L-Fn gombhoz a menuben tudsz hozzarendelni funkciot, attol fugg a valasztek hogy milyen kamerad van. Eggyel tobb Fn gombod lesz igy, mint amennyi a kameran van.
Nem zavar, hogy időt szánt arra, hogy eloszlassa a kételyeidet?
A mondandód átjött, csak a lehető legrosszabb példát hoztad fel, ami teljesen irreveláns az esetben, hisz kitobikról volt szó! Amelyik rendszeren a kitobi kerül annyiba, az már...
Örülök, hogy a GX80-on ez meg, de ISO1600 mellett sem tudok 60secet megfelelő zajjal exponálni (20at sem), ez valószínűleg az én egyedi géphibám 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5290 i5 8350U, 8GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., szép állapot, számla, 6 hó gar - 12.18
- Ventilátor bazár /NZXT/CORSAIR/LIAN LI/DEEPCOOL/ZALMAN/120MM/140MM/VEZÉRLŐK/LED KIT-ek/
- 186 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 1TB SSD, 4K multitouch + TOLL (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest