Hirdetés
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- iPhone topik
- Azonnali navigációs kérdések órája
- OnePlus 15 - van plusz energia
Új hozzászólás Aktív témák
-
Azt oldanák meg már inkább, hogy lehessen SD-re kiíratni/visszatölteni a konfigot. Nem is értem, hogy ez miért nem alapfunkció.
-
Lassú Víz
addikt
Azért valamit tehetnének a nyamvadt szerverükkel, 15 perc volt a 66 MB 4.3-as firmware letöltése E-M1-re. Utána vibrált az updater a 100% és a mégse között. Már kezdtem berezelni, hogy téglásítottam a vázat, mire nagy nehezen továbblépett, és onnantól 2 percen belül pöpecül frissített.
-
#83996
Studi
veterán
scarabaeus
#83995
Studi
veterán
válasz
scarabaeus
#83995
üzenetére
Szerintem semmi küszködés nincs az Oly megoldásában: a szoftver jól felismeri a rádugott vázat-obit-kiegészítőt, és onnan kb két kattintás, és le is frissít mindent. Aztán obicsere, ha kell, és mehet a másik obira is az új FW. Én sokkal jobban szeretem, mint a Pana SD kártyás módszerét.
-
topikk
senior tag
Pá-pá USB kábel?
-
#83993
Speeedfire
félisten
Mercutio_
#83989
Speeedfire
félisten
válasz
Mercutio_
#83989
üzenetére
Azt sejtettem, hogy ezek hamar elmennek. Ellenben nem létszükség számomra a portré obi, úgy is évente ha előveszem majd 3-4 alkalommal. Viszont ha sikerül megcsípni egy ilyet jó árban, akkor boldogság van.
Balinov: Köszi Bali. Rákerestem neten és szerintem se csinál rossz képeket.
-
#83992
Balinov
titán
Speeedfire
#83950
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#83950
üzenetére
Kicsit fórum lag de igen, van nekem is, flickeren van jopár vele készült kép, én szeretem, már d90en is bejott.
-
Royo85
tag
-
Muerte68
addikt
válasz
Royo85
#83988
üzenetére
Az oly-t dicsérik ráadásul kicsi is nekem még nem volt-Minolta volt jó éles obi-a Yashica-t karakteresebnek találtam azért maradtam annál-volt hogy 4db 50mm-es obim volt de rájöttem hogy nem használom őket úgyhogy eladogattam.
Ahogy a hegylakó mondta -Csak egy maradhat!
-
#83989
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#83986
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#83986
üzenetére
Azok kb. olyan árak amin 5 perc alatt elkelnek ezek az obik és úgy 1/2 évente lehet kifogni őket.
-
Royo85
tag
válasz
Muerte68
#83987
üzenetére
Nekem olcsó portréobjektívnek egy Olympus 50mm f/1.8 OM F.Zuiko és egy Minolta MD 50mm f1.7 van csatasorban.
A Helios 44-2 szinte alap. Játszósnak tökéletes! -
#83986
Speeedfire
félisten
Wa2x_
#83983
Speeedfire
félisten
-
#83984
Muerte68
addikt
Speeedfire
#83982
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#83982
üzenetére
A sigma a legolcsóbb 35-45-használtan könnyű garisat találni mivel 3-év van rá-a 2,8-nem a legfényerősebb de már nyitottan éles nem kell rekeszelni,én nagyon szerettem
Már a sigma is láthatóann jobb
Portrézni tökéletes.De 50-ért a 45/1,8-is nagyon jó vétel-egész alakoshoz jobb lehet
Wa2x_ jó a helios-de ha élesség is kell a Sigma nagyon ott van
Más kategória a kettő a Helios inkább efekt-a sigma meg az élesség.
Plusz a Sigma AF-es ami azért néha igen jól jön -
#83983
Wa2x_
veterán
Speeedfire
#83982
Wa2x_
veterán
válasz
Speeedfire
#83982
üzenetére
Én imádom a Helios 44-2-m, hobbi fotósként a ma napig használom és nem is cserélném le egy 60/2.8-ra.
-
#83981
Wa2x_
veterán
Speeedfire
#83980
Wa2x_
veterán
válasz
Speeedfire
#83980
üzenetére
~60k, de megéri spórolni rá.
Kezdésnek egyébként én is egy manuális obit javasolnék, pl. Helios 44-2. Mozgó témára esélyed sincs vele, de remek kis obi és kb. 6-8e Ft. Adapterrel mondjuk tíz Mátyás. Ha van elég helyed a lakásban, akkor nem lesz vele gond.
-
#83979
Wa2x_
veterán
Speeedfire
#83977
Wa2x_
veterán
válasz
Speeedfire
#83977
üzenetére
20/1.7 sztem, ha kirándulásra is használnád. Veszettül jó obi, csak picit lassabb az AF.
-
#83975
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#83973
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#83973
üzenetére
Van egy szépséghibás ezüst 12-32-m
-
#83972
Studi
veterán
Speeedfire
#83971
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#83971
üzenetére
Azt meg kell venni.
Nekem van sajátom, nem akarom elnepperkedni mások orra elől. -
#83970
Studi
veterán
Speeedfire
#83969
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#83969
üzenetére
45-ért meg kell venni, ha rendben van. 50-ért is.
Kár, hogy lemaradtam. -
#83968
Studi
veterán
Speeedfire
#83967
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#83967
üzenetére
Ámde adaptert sem találsz itthon. Most ránéztem az ebay kínálatra, amit én találtam, 25 a legolcsóbb. Ahhoz még 20-ért egy Canon, az 45.
Felkúszott sajnos a Sigma új ára, de az 63. Ha AF obit szeretnél, hidd el nekem, hogy megéri azt a 20-as. Ha türelmes vagy, 35-40-ért lehet használt. -
#83961
80hun
addikt
Speeedfire
#83952
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#83952
üzenetére
Ha másfajta obit akarsz m4/3-ra keresd fel a manuális obik topikját.
AF-es dslr obit kár rárakni mft-re mert nem lesz af-ed és drágák a régi manuálokhoz képest. -
Terapeuta
őstag
Kicsit erős vagy szegény 50-1.8-cal
Nekem általában nincsen bajom a fókusszal, ha betalál, akkor betalál, van az 8/10 is. Szvsz 2.5-től teljesen használható a képe. Persze,íram is, nem üti meg a pro szintet....de ugye itt egy 30k-s üvegről beszélünk.
A lényeg:én szeretem. Azt nem tudom, hogy adapterezve hogyan működhet -
#83958
pandur99
aktív tag
Speeedfire
#83950
pandur99
aktív tag
válasz
Speeedfire
#83950
üzenetére
Bár többen ezt Canon obinak titulálták, a képen egy Nikon 50/1,8 van, ami eg yigen jó objektív. Én is használok egy ilyet konverterrel E-M5-össel, és jók a tapasztalataim. Konvertert olcsón kapni ebayről.
-
Studi
veterán
válasz
Royo85
#83955
üzenetére
Őszintén: nem volt ilyenem, csak kézben fogtam. Ami volt, és amit jobbnak tartanak, az 50/1.4. Az kézbefogva egy kellemes felépítésű obi. A képe pedig. Mit is mondjak? Szerethetően sz@r, talán ez a legjobb megfogalmazás. pocsék szélek, erős vignettálás, középen sem olyan éles, amihez mi szoktunk. Mondjuk én FF-en játszottam vele, crop egy picit mentheti, de ott meg az élesség fog hiányozni.
Nade: ebben a tartományban talán a legjobb a kínálat mft-n, felesleges szerintem ilyesmik miatt kikacsintani.
-
#83954
Studi
veterán
Speeedfire
#83952
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#83952
üzenetére
Ez annyit sem ér. ~15 körül szokott gazdát cserélni, egy darab fröccsöntött műanyag, némi lencsének látszó valamivel benne. NE. SOHA.
Ha találsz működőképes AF-es adaptert, az akkor is kb használhatatlanul lassú lesz, és bizonytalan.
Ha szeretnél ilyesmi gyújtótávot, akkor 45/1.8, vagy olcsóbban 60/2.8.
Ha olcsót szeretnél és fényerőset, akkor manuál. Lehet Pentacon, Helios, Takumar, CZJ, bármi. Mindegyiknek meg van a maga bája. És kínlódása.
-
#83953
Royo85
tag
Speeedfire
#83952
Royo85
tag
válasz
Speeedfire
#83952
üzenetére
Azért ez a Canon obi nyomába sem ér egy m4/3 os fix objektívnek.
-
#83951
Royo85
tag
Speeedfire
#83950
Royo85
tag
válasz
Speeedfire
#83950
üzenetére
Egy próbát megér!
Én most rendeltem egy Fujian 35mm 1.6 CCTV objektívet.
Nem drága, kíváncsi vagyok milyen lesz.
-
#83950
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Érdemes lehet venni átalakítót ilyen obikhoz? Elég jó árban szoktam látni a nikon obikat, vagy olyan foglalattal rendelkezőket.
-
#83949
Royo85
tag
frankstork
#83948
Royo85
tag
válasz
frankstork
#83948
üzenetére
Igen, de minden korrigálható.
Nekem személy szerint nem jött be a 17mm 1.8, de ízlések és pofonok.
Nagyon jó kis obi, öröm kézbe venni, de 1.8 on kicsit lágy. -
MrChris
nagyúr
válasz
JoHnni
#83938
üzenetére
20-as egy kiválóan éles obi, viszont mozgó gyerekhez lassú a fókusza. Csak olyan esetben jó ha nem mászkál, lámpafénynél kifejezetten sokáig tekerget, sacc fél mp.
JoHnni: próbáltam sínnel, lehet vele boldogulni, csak teljes nyugalom kell mert ugye eltart a dolog és addig pl egy virág nem mozdulhat el. Kis ráhagyással kell eljárni, mert ahogy haladsz előre a sínen picit belezoomol.
-
mpierre
veterán
Gondolkodtam még aliról valami kis sínen is, amit tripodra lehet rakni, max 10-20 cm hosszú elég is lenne, meg egy távkioldó. Máris nem kell mókolni az élességállítással csak az elején, utána a gépet mozgatom 1-3 cm hosszon.
-
80hun
addikt
válasz
mpierre
#83942
üzenetére
Hát manuál obival bármilyen gépen müködik a focus stacking ha van türelmed az élességi síkot minden expónál odébbtolni
Az mft gépek közül amelyik tudja a bracketinget az csak AF-es obival müködik. Amelyik olympus meg tudja a stackinget az csak bizonyos AF-es obitipusokkal müködik (panasonicnál lehet nincs tipuskorlát de AF-es kell ott is)
Manuális obival nemnagyon szoktunk stackinget lőni mert körülményes nagyon, de próbálkozni lehet
Milyen makróobit vettél? -
Royo85
tag
válasz
JoHnni
#83938
üzenetére
Ha több gyerekről van szó akkor még szóba jöhet az Olympus 17mm 1.8 vagy Panasonic 20mm 1.7.
Az Oly 45mm 1.8 beltérben nagyon körülményes használni.
Az Oly 25mm 1.8 jó választás lehet, ha van elegendő hely.
Én azt tanácsolom, ha van alap obid 14-42mm es akkor próbáld ki a különböző látószögeket.
Nézd meg mi fér bele 25mm be és 42mm be. -
Studi
veterán
válasz
JoHnni
#83938
üzenetére
Szia,
Alapvetően azt tanácsolnánk, hogy ha elérhető számodra valamelyik átvételi pont, akkor próbáld ki őket. A 25-ös sokkal általánosabb célú, félalakos-egészalakos képeket is szépen tudsz lőni vele, de kicsit bővebb környezettel archoz is jó lehet már. A 45-ös kifejezetten arcportrékra való inkább, és beltérben szenvedni fogsz vele, túl szűk lesz.
Esetleg fontolóra lehet még venni a gyújtótávban kettő között elhelyezkedő Sigma 30mm/1.4-et is. (tudom, ezzel nem könnyítettem meg a helyzeted) -
JoHnni
senior tag
Sziasztok!
Tanácsotokat szeretném kérni, teljesen amatőr vagyok, szeretnék fényerős objektívet venni, fő cél gyerekfotózás,szeretném elkapni a gyerkőc pillanatait, de nem lenne gond, ha mindennapi helyzetekben is megállná a helyét (hétvégi kiránduás, nyaralás stb)
Olympus m.zuiko 25mm 1.8 vagy Olympus m. zuiko 45mm 1.8 Melyiket ajánlanátok?Köszi,
-
topikk
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok segíteni az alábbi problémákra (E-M1 ii, de i-nél is hasonló a logika - gondolom)
1. Az egyik mode preset-ben (S-ben létrehozott, magas zársebesség, CAF) Auto ISO-t használok. Ha odatekerem a mode dial-t, az Auto ISO érvényes lesz sima A mode-ban is ha visszaváltok.
2. AHsolnó probléma az A és S között. Bármit állítok A-ban vagy S-ben, a másik mode-ra is átmegy (a Preset-ekre nyilván nem). Többször fotóztam már tájképeket (itt A-t használok) ISO 400/800-al emiatt amikor nem kellett volna.
Köszi előre is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#83933
üzenetére
Azért szerintem nem reménytelen, ha b.vr eljárása szerint webre készül, nem teljes méretben, akkor Silkyvel hívva, negyedelve Faststonnal ilyen lesz, mindenféle méretezés utáni élesítés nélkül. Szerintem egész jó, éles. Így pedig, ha 720p-be, szintén mindenféle utólagos élesítés nélkül. Ez pedig a Silkyvel készített eredeti élesítés. Mint korábban írtam közeli 100%-ban csúnyább, ennek van előnye-hátránya. Érdemes összevetni, hogy a háttér is változik, pl a boké ami kissé artifaktol, rekesz okozta karikák kontúrja erősödik, cserébe a téma élesebb.
Eddig úgy tűnik nekem, hogy amit ACR-el konvertálok és aztán átméretezek kicsit lágyul, megint élesíteni kell, ha az eredeti jelleget szeretném viszontlátni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Mint tudjuk
szarból nem lehet várat építeniabból a képből csodát tenni nem lehet. Nem véletlenül engedte el jjeahh is.
De ha muszáj lenne, egyik bemutatott élesítés sem nyerte el a tetszésemet. Viszont az Affinity Photo meglepően jó eredményt adott, pláne, ha leméretezzük 50%-ra. Raw nyitásnál a detail csúszkákat maxra toltam, utána egy alapbeállításos Frequency Separation filtert kapott a kép.
[100% jpg (quality: 85%) Google Drive]
[50% png Google Drive] -
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Próbálgattam. Egyszerűen máshogy élesít a két progi. Ezen a képen az ACR-t eléggé extrémül meg kell küldeni, ettől persze grízes lesz. A Silky meg máshogy rizsás. Mindez persze 100%-os nézetben szembetűnő. Viszont ami most megint meglepett, hogy ha az élesített Silkyt leméretezem 720p-re vagy fhd-ra megmarad az élesség, nem kell a méretezés miatt újra élesíteni, legalábbis ezt a képet. Majd mutatom. Ennek azért vannak előnyei.
-
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Félreértettél: nem úgy értettem a direktet hogy azzal a Silkyt akarnád promótálni
De azt neked is látnod kellett hogy az úgy nagyon rossz, tehát tovább kell tologatni a csúszkákat.Megismételve hogy én már nagyon régóta nem használok PS-ot RAW-konvertálásra (mert az Olyviewertől sokkal szebb színeket kapok), tehát nem én leszek aki naprakész PS-infókat tud adni a raw-konvertálásról, de röviden: egyrészt amit már írtam, nem kell ezt maxra kisajtolni, hanem majd csak a leméretezett végeredményt. És bár törekedni érdemes a max kihozható minőségre, de inkább legyen kicsit lágy a teljes felbontású kép mint hogy artifactek legyenek benne (az előbbin javítani fog a leméretezés és a kimeneti élesítés, az artifacteket (főleg ilyen mennyiségben) meg utána már esélytelen eltüntetni)
Ha úgy döntesz hogy PS-sel csinálod a raw-konvertálást, ezeket nem kell minden alkalommal nulláról kezdeni. Adott szenzorhoz (ha van valami egetverő minőségi különbség az objketívekben, akkor az is számíthat), adott expo-viszonyokhoz csinálsz egy presetet, és az 99%ban jó lesz legközelebb is (ha akarsz finomhangolsz rajta a következő képnél, de alapvetően hagyhatod is) Nekem pl. volt E-M1 vakus stúdiófotózás, alap iso, aztán E-M1, koncertfotózás, magas iso, Sony RX-100, koncertfotózás, magas iso, stb, stb Ezt egyszer kell végigjátszanod (kb. föntről lefele haladhastz is, belövöd az amount-ot és a radius-t, utána hogy ehhez milyen detail és masking, majd hozzáigazítod a noise reduction szekciót. Persze néha kicsit vissza kell menned finomhangolni, mert ahogy korábban is írtam, ezek hatnak egymásra. Közben természetesen 100%ra nagyítva nézel egy-két kritikus területet, és ha artifact jelenik meg akkor visszaveszel belőle. A lényeg hogy ezt egyszer kell kijátszanod, és elmented preset-nek)
-
Golota
senior tag
Nem direkt csináltam rosszat PS-sel.
Ezt a processt sok helyen mutatják a youtubon. Félreérted szerintem: eszem ágában sincs a Silkyt promótálni. Sőt, nagyon boldog lennék, ha valaki megmutatná mit rontok el, mert akkor nem járna az eszem egy 100 EUR licencen, csak ezért az egy featureért. 
A kísérlet erről szólt: egy nem túlbonyolított, rövid processen át hogy lehetne elérni ugyanazt az élességet. Nem akarok feltétlenül minden egyes képpel molyolni, maszkologatni, brush toolal ökörködni, meg 3 különböző élesítési megoldást alkalmazni, hogy olyan legyen, mint a Silky2, ahol az eredmény kb 1 mp alatt elérhető, utána meg copy/paste. Csináljon már valaki egy olyat, mint a Silky2 ebből a RAW képből és mondja el, mit kellett elkövetni. -
b.vr
őstag
válasz
Golota
#83928
üzenetére
Na de ebből a három képből így még semmi sem következik
Ebből a 3ból egyedül a 3. volt elfogadható, és azért mert PS-sel direkt csináltál egy olyat amelyik teljesen rossz, az nem jelenti azt hogy ne lehetne olyat csinálni belőle mint a Silky2 (amiben semmi rendkívülit nem látok)
(annyit tennék még hozzá hogy azért ez eleve nem egy éles kép kiindulásnak, másrészt itt most pont arról a fázisról (raw élesítés) van szó ami szerintem simán átugorható - és én át is ugrom azzal hogy hagyom az Olyviewert alapbeállításon) -
Golota
senior tag
Na akkor:
Photoshop: sharpening 90, masking felhúzva, radius 0.8, utána NIK output sharpener.PS változat
Silky 1 változat, semmi állítgatás csak 90 normal sharpening
Silky 2. változat, kicsit a detail visszavéveSzámomra még mindig a Silky kimagaslóan jobb, de ha valaki tud jobbat mutatni, az ossza meg (RAW fent linkelve, JJeahh kolléga által). Ha tényleg jobb, megtanulnám a processzt.
-
Golota
senior tag
-
Golota
senior tag
válasz
jjeahh
#83916
üzenetére
Köszi szépen (nagyon jó kép egyébként). Összesen annyit tettem, hogy a default portré színt beállítottam és a sima "normal" sharpeninget ráhúztam 90-re. Valszeg ez túl sok is. Semmi maszkolás, semmi más beállítás. A művelet kb 5 mp volt. Íme az eredmény.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Golota
#83911
üzenetére
Tessék, itt van egy szép homályos portré amit én fel sem használtam, mert nem tetszik, ha van kedved matassad, remélem nem használja fel senki szexuális mellékeszközök reklámozására vagy valami
madgie: Persze, amikor több száz fotót lövök egy rendezvényen vagy valami, akkor én is erre törekszek
. Az ilyen szelektív maszkolós módszer nálam is csak akkor játszik, ha magamnak lövök tájképet, portrét vagy valami. Ilyenkor nem több száz képet kell feldolgozzak, hanem csak max egyet -
-
Golota
senior tag
válasz
jjeahh
#83909
üzenetére
Nem dobnál be egy publikus RAW portrét a közösbe, amit manuállal löttél? Olyan kellene, amire ráférne az élesítés. A poén kedvéért ráhúznék a Silky 6-tal (ez van most letöltve, de nem vettem észre nagyságrendi különbséget a 8 sharpening alogritmushoz képest), más meg rátolna PS-ben. Aztán értékelnénk, hogy mit látunk.
-
#83910
krisztosz89
csendes tag
krisztosz89
csendes tag
Nem akarna valaki éppen véletlen Olympus OM-D EM 5-öt Panasonic GH2-re cserélni?
(én adnám a GH2-t)
Ha van, keress meg!
krisztian.gyulai@gmail,comRemélem elfér itt a topicban...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#83908
üzenetére
Nekem is alacsonyabb az élességküszöböm, mint b.vr-nek (manuálokkal nem is lehet túl magas
), viszont a technikám kb. ugyanaz. Ezzel a Lr-export élesítéssel csak egy gond van, hogy nem szelektíven élesíti azt a részt amelyiket kéne, hanem az egészre ráhúzza a sharpent fölöslegesen, ps-ben maszkolgatással és testreszabhatóbb élesítéssel sokkal szebben meg lehet oldani. Amúgy ez a tiff dolog jó ötlet, én nem tudtam, hogy a fb támogatja a tiff fájlokat is 
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#83906
üzenetére
2048 pixel széles TIFF-et exportálok ki a LR-ba, nászingspeszöl, ha nem elég éles, az export ablakban kap egy kis élesítést oszt ennyi, f@sza lesz FB-n.
Ha JPG-ezek, mindenképp összehányja a FB. A TIFF nagy, sok képnél főleg, de nekem ez jött be, így nem cseszi szét a képet (2048px-nél). PNG elvileg ugyanígy jó, de azt nem tud a LR exportálni, én meg külön emiatt nem nyitok emiatt PS-t.
Persze nekem alacsonyabb az “élességküszöböm”
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#83906
üzenetére
Köszi!
Ezt már itt off-ban válaszolom hogy ami konkrétan az írással kapcsolatos az inkább ott legyen akiket érdekel, a többieknek ne kelljen itt átgörgetni. Szóval a smart sharpen-t annyiban említettem meg hogy írtam hogy a PS-nek is van többféle saját sharpen filtere.
Hát igen, a FB az FB
Én már jó ideje a végleges felbontású képet élesítem, de mindig szokott kicsit alakulni a workflow mert próbálgatok dolgokat, simán lehet hogy pár hónap múlva már kicsit (vagy nem annyira kicsit) másképp csinálom majd. -
jjeahh
nagyúr
Nekem tetszett a cikked, szal semmiképpen ne hagyd abba a logout-os írásokat
. Nem mellesleg majdnem mindenben egyetértek általában veled, pl. 99,9%-ban így élesítek én is ahogy te . 1 apró különbséggel, én leméretezés előtt élesítem a képet ps-ben, mert valamiért ha a leméretezett képet élesítem, akkor mintha a fb jobban szétcseszi 
. No meg lehet csak elfelejtettem, de a cikkedben asszem nem olvastam a smart sharpen-ről, azt is gyakran használom én... -
#83905
Golota
senior tag
hibavissza
#83902
Golota
senior tag
válasz
hibavissza
#83902
üzenetére
Én ugyan csak egy kezdö vagyok, de erröl az a véleményem, hogy teljesen más a scope, amiröl beszélsz. Igazad van, az élesítés csak egy eszköz. Mi most ennek az eszköznek a hatékonyságáról, konkrétan a Silky és a LR/PS eszközének a hatékonyságáról beszélgettünk. Nem közelítettük holisztikusan a kérdéskört.
-
#83904
b.vr
őstag
hibavissza
#83902
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#83902
üzenetére
De te itt valami egész másról értekezel, ráadásul coelho-i magasságokban.
Amúgy tessék, direkt kerestem Thorsten Overgaard-tól is olyan videót amiben utómunkáról van szó, [itt] van pl. ez a beszélgetése, csak simán beletekergetéssel keresgéltem 26 perc környékén beszélnek az élesítés technikai részéről. Természetesen ők is foglalkoznak ezzel. Igen, más is van a világon. Csak éppen igen, most nem másról volt szó.
-
MrChris
nagyúr
Sután hangzik, félig igazad van
Máshogy élesít a két progi és inkább a részletesség látványa változik. Talán ahogy szemcsésítéssel is lehet az élesség érzetét kelteni.
b.vr két képén még opera mini böngésző butított nézetében is látom hogy egyiken élesebbek a szemek, míg a haj talán egyforma. Hiába nagy az eredeti és pici az élesítés és erős a méretcsökkentés, mégis átjön a különbség. -
#83902
hibavissza
veterán
b.vr
#83900
hibavissza
veterán
Ez az élesítés nem egy egzakt dolog. Teljesen felesleges róla értekezni. A képek 99%-a a weben végzi, ahol a különböző képkezelő algoritmusok úgy is belenyúlnak. Amiről értekezel az a te monitorodon, a te képkezelő szoftvereddel ad neked tetsző eredményt. Ebből semmilyen értelmes következtetést nem lehet levonni. Pl. nekem egyáltalán nem tetszik a képed. Ok, a modell szép, jók a fények, de nekem nem "jött át". Más ember meg beállítja háttérképnek, mert neki nagyon tetszik. Nem vagyunk egyformák.
Hasznos lett volna egy sokkal átfogóbb, mélyebb ismeretekkel megtűzdelt írás. A miértek elemzése. Szerencsére madgie által linkelt videó tartalmaz mindent, amit alapvetően tudni érdemes egy kezdőnek.
Szóval nem tudsz általános érvényű okosságot ebből kihozni. Az élességgel való játék egy eszköz az alkotó kezében. Ezzel is el lehet barmolni bármit. Megnézheted az összes tutorialt a neten, megtanulhatod az összes technológiát, hiába. Rendben, képes vagy egyenletes vonalakat festeni. Attól még nem leszel Rembrandt...és biztos vagyok benne, hogy Rembrandtot is fikázták a kortársak.
Ezt a processt sok helyen mutatják a youtubon. Félreérted szerintem: eszem ágában sincs a Silkyt promótálni. Sőt, nagyon boldog lennék, ha valaki megmutatná mit rontok el, mert akkor nem járna az eszem egy 100 EUR licencen, csak ezért az egy featureért. 
A kísérlet erről szólt: egy nem túlbonyolított, rövid processen át hogy lehetne elérni ugyanazt az élességet. Nem akarok feltétlenül minden egyes képpel molyolni, maszkologatni, brush toolal ökörködni, meg 3 különböző élesítési megoldást alkalmazni, hogy olyan legyen, mint a Silky2, ahol az eredmény kb 1 mp alatt elérhető, utána meg copy/paste. Csináljon már valaki egy olyat, mint a Silky2 ebből a RAW képből és mondja el, mit kellett elkövetni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg az idő és minőség párosában.
krisztian.gyulai@gmail,com
. No meg lehet csak elfelejtettem, de a cikkedben asszem nem olvastam a smart sharpen-ről, azt is gyakran használom én...
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- OpenMediaVault
- Milyen TV-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- Új Dell 13 XPS 9350 WUXGA IPS Nano Ultra5 226V 8mag 16GB 512GB SSD Intel ARC 130V 8GB Win11 Garancia
- Apple iPhone 15 Pro 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- Dell Latitude 3420 - i5 1135G7 ,16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., számla, 6 hó gar
- Alienware 17r4 olvass
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest