Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Magisk
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Google Pixel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
Új hozzászólás Aktív témák
-
pandur99
aktív tag
Én mostanában túlnyomó részt 14-150 II-vel használom, ahhoz nagyon is jól jön a grip. A kínai utángyártottaknak az a bajuk, hogy a exponáló gomb azzal nem esik kézre, ezt a gyárinál tökéletesen megoldották. Az elemtartó grip meg tényleg csak akkor hasznos (szerintem), ha sokat portrézik valaki, mert azzal együtt már elég nehézzé válik a gép. Egyet sajnálok csak, hogy akkut nem lehet cserélni, csak úgy, ha letekerjük a gripet. De ezzel azért együtt lehet élni.
-
asdf_
veterán
válasz
pandur99
#84396
üzenetére
No igen, em10 II-t én 12-50-nel próbáltam a mintaboltban, rákérdeztem, hogy kipróbálós grip van-e véletlenül, volt. Felrakták, szerintem öt másodperc sem kellett hozzá, hogy azt mondjam, ezt eleve így kellett volna gyártani
. De ez persze az én kezem, meg egy nagyobb obi, a palacsinta mellé női kézbe nagyon sanszosan fölösleges lett volna gyárilag felfújni a gépet. -
pandur99
aktív tag
-
#84395
Mirman
őstag
Grga_Pitic
#84393
Mirman
őstag
válasz
Grga_Pitic
#84393
üzenetére
Érdekes amúgy hogy kb egyedül a Panasonic jött rá arra az isteni csodára hogy nem csak high end gépet lehet normális grippel árulni . Pl a G80 erre remek példa.
-
#84394
asdf_
veterán
Grga_Pitic
#84393
asdf_
veterán
válasz
Grga_Pitic
#84393
üzenetére
Hat ja, amiota felraktam, en se vettem le a geprol (bar nagyon "elbeszelgetnek" a tervezojevel, hogy a jobb also sarkara az istennek nem tudott egy nagyobb radiuszu kerekitest odacsinalni, nem is ertem, hogy tudott ez igy gyartasba kerulni)
-
#84393
Grga_Pitic
aktív tag
asdf_
#84392
Grga_Pitic
aktív tag
-
-
topikk
senior tag
Itt van a pehelybokeh tudományos magyarázata.
Azt mondja az Olympus, hogy a mikroszkóp üzletágból vették a tapasztalatot és a torzítások optimális korrekciójával érik ezt el. Ezzel a mikroszkópos műszerrel (ami csak az Olynak van) tudják mérni a korrekciót, hogy pont annyi maradjon benne amennyi kell a pehelyhez, de a felbontás / élesség is meglegyen.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#84376
üzenetére
Jaja, szinte biztos a Sigma tervezés. De szerintem az is, hogy abszolút Oly megrendelésre/elvárások alapján dolgoztak, így én kizárnám a más rendszereken való használhatóságot.
Amúgy a helyzet az, hogy nagyon rákívántam a Nocticronra, figyelem már egy ideje az árát.
Aztán jött a hír, hogy lesz Oly, 45/1.2, gondoltam nézzük. Erre a Sigma is feltett a tervezett obik közé egy 50/1.4-et, ami viszont árban rendesen a két előbbi obi alá vághat. Szóval egyrészt megint bőség zavara, másrészt megint egy gyújtótávra halmozzák az obikat. -
Studi
veterán
válasz
madgie
#84370
üzenetére
Abszolút, de ez még nem jelenti szerintem automatikusan, hogy jók lennének APS-C-re.
Az Oly mindig elég magas követelményeket állított a pro obijaihoz, mist a Sigma is magasra tette a lécet, szerintem szimplán ezért híztak meg. A 75-ös más tészta, azért az gyújtótáv/fényerő/képminőség viszonylatban egész kompakt kis dög.
-
topikk
senior tag
Ez inkább döntetlen, vagy ha mégis dönteni kell akkor 2:1 az OIynak. (Súly és átmérő kisebb, hossz nagyobb. A PanaLeica térfogata kb 5%-al nagyobb üösszességében)
Panasonic Lumix G Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
Max. átmérő 76.8 mm
Hossz 74 mm
Tömeg 425 gramsOlympus M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO
Max. átmérő 70 mm
Hossz 84.9 mm
Tömeg 410 grams -
-
Wa2x_
veterán
Bedobnám én is a Barcelona tourt, múlt hétről. Csak turista képek, próbáltam hangulatra és a streetre rámenni, Pana 20/1.7 és Oly 40-150 az elkövetők.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#84360
üzenetére
Sose fogják hivatalosan elismerni, ha valamit bérbe terveztettek volna. Ettől függetlenül még ha az agyat és a számolási kapacitást a Sigma adta, ezek akkor is Oly felügyelet/minőségellenőrzés alatt készülhettek szerintem.
Amúgy nem tartom valószínűnek, hogy jók lennének APS-C-re. Egyszerűen az Oly nem szokott PRO szinten spórolni az üveggel, a korrekciót is korrigálják.
Én nem érzem magam méretfétisesnek, de itt már a méret miatt 1:0 a Nocticronnak. Viszont árakat még nem tudunk, ha itthoni beszerzés, akkor ott valószínűleg egyenlít is az Oly. Kacsáról és társairól ellenben 300 alatt a Lajka.
-
topikk
senior tag
válasz
madgie
#84363
üzenetére
Valahol el kell férnie az időjárásálló tömítéseknek, meg a pihebokéhoz kell a sok elem.
Mondjuk engem egyáltalán nem zavarna, hogy van egy 1.2-es obim (amit mondjuk portréra használok meg kevés fénynél) ami ilyen nagy, ha a rendszer összességében OK. De megvenni a teljes 1.2 sorozatot, nem tűnik ésszerűnek, Akkor inkább a Fuji vagy FF olcsóbban...
A Pana Nocticron használókat sem zavarja a méret, kapnak érte cserébe valamit.
-
-
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84358
üzenetére
"While I was happy with the fast performance of the lens and the excellent image quality, the one thing that made me fall in love with the lens, is how the rendering characteristics of the images by this 45mm PRO lens look. I am not just talking about the bokeh quality, or the “feather” look that Olympus claims. This may sound purely subjective, and personal but I find the images from the 45mm PRO lens to be lively, vibrant and realistic. There is an extra dimension to the images that I did not see in my frequently used 45mm F1.8 lens, or any other lenses. In fact, I did not notice this quality even with the Nocticron 42.5 F1.2 lens which I did use extensively for a while. Whatever secret sauce Olympus is using here, I sure hope they add it to their future lenses."
Ígéretes...
-
-
#84350
jjeahh
nagyúr
SpongyaBob
#84349
jjeahh
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#84349
üzenetére
Ja én anno csak a kereső hiánya miatt váltottam le.
Amúgy az első kép alja nálatok is zöld foltos?
Tegnap még nem volt ilyen, ma meg már Fb-n és Flickr-en is el van csesződve... a pc-n meg rendben van 
-
jjeahh
nagyúr
Azért nagyon szép hely
. Az utolsó ooc jpeg vagy raw-ból kreáltad? Mennyi zajszűrés van rajta? Iso3200-hoz képest nagyon meggyőző.Hozok én is kettőt, ha már képelünk is:
Szentkirály minusz 2 fokban, majd' lefagytam a bicikliről
És kíváncsiságból előtúrtam egy túrára az öreg E-P1-et is
Lehet, hogy fura, de az egyetlen ami irritált rajta ilyen felhasználás mellett, az a kereső hiánya, napon sz*rt sem láttam a kijelzőn
. -
#84347
MrChris
nagyúr
krisztosz89
#84343
MrChris
nagyúr
válasz
krisztosz89
#84343
üzenetére
+1 a 12-60-nak. Kb egy éven belül talán télen vagy ősszel készített az egyik kolléga itt több összehasonlító fotósorozatot, kb 12-32 szint.
-
#84346
Mercutio_
félisten
krisztosz89
#84343
Mercutio_
félisten
válasz
krisztosz89
#84343
üzenetére
Ott az m4/3-os Panasonic 12-60, kitből bontva 65-75 között szokták árulni...
-
|AP|
veterán
régen voltak már képek a topikban, gondoltam megtöröm kicsit
Plitvice - Opatija a hosszú hétvégén.
Jó sz@r idő, de szerencse a szerencsétlenségben, hogy pont a tavaknál legalább nem szakadt az eső, és másnap reggel Opatijában volt egy-két óra napsütés.
-
#84344
Studi
veterán
krisztosz89
#84343
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#84343
üzenetére
Olympus Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 II
-
#84343
krisztosz89
csendes tag
Studi
#84342
krisztosz89
csendes tag
Őőő úgy rémlik de...
De hát makacs vagyok na, látni akarom a saját szememmel, hogy mennyire működik a dolog. Mert igazából ez az egyetlen egy bajom a MFT rendszerrel. Nincs egy korrekt alapzoom.
Nagyon penge van, de a 12-40 ahogy nézem 200k körül megy használtan, az nekem sok.
Ami nekem van 12-50, az meg olyan nyehh, nem rossz, nem rossz, de egy hangyányival lehetne jobb is.És éppen emiatt csábít azon bűnös gondolat is, hogy legalább egy kipróbálásra átpártoljak a Fuji oldalára...
Ott a 18-55 f2.8-4 már 80ért megcsíphető, és egy nagyon nagyon jó alapzoom. Pedig imádom a micros rendszert... -
#84342
Studi
veterán
krisztosz89
#84341
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#84341
üzenetére
Nem próbáltalak még erről a tervről lebeszélni?
-
#84341
krisztosz89
csendes tag
krisztosz89
csendes tag
Szép napot emberek,
Akad köztünk olyan csoporttag aki:
- birtokol Olympus Zuiko Digital 12-60mm f2.8-4 SWD obit
- 4/3 - m4/3 adaptert (pl: MMF-3)
- Budapesten él / jár sokatés hajlandó velem találkozni, hogy mindezt néhány perc alatt gyorsan próbára tegyem a saját vázamon?
Valamilyen módon természetesen meghálálnám.
Kerülget a gondolat, hogy nekem kell egy ilyen obi adapterrel, viszont látatlanban / beszámolók alapján félek, hogy milyen az AF az én vázammal (Oly OMD EM5 mk I). Azt olvastam, hogy EM1-el elég korrekt, de sajnos arra nem futotta.Ha adódna olyan aki magára ismer, és ki tudna segíteni, az kérem keressen meg a
krisztian.gyulai@gmail.com címen.
Nagyon köszönöm előre is!
Krisz
-
#84340
Wa2x_
veterán
hibavissza
#84337
Wa2x_
veterán
válasz
hibavissza
#84337
üzenetére
"Örülök", hogy más is átélte a dolgot, nem egyszerű az tuti.
Köszi a tippeket! -
un2112
tag
Elég hosszan fogok róla írni a FotóVideóba, kész is a cikk, de még alakul, mikor kerül ki. Eggyel több ok, hogy mielőbb
Mindenesetre én nem vagyok épületfotós, nem ilyen szemmel használtam, de pár saját, nem teszthez, hanem merő kedvtelésből készült fotóm itt van
Szerintem a széleken f/2-nél nem biztos, hogy elég éles arra, amire neked kell, de rekeszelve adja azért. A torzítás már más tészta, viszont úgy gondolom, hogy ha valaki pont ilyesmivel foglalkozik, az azt is megtalálja, hogy hogyan küszöbölje ki. Ha bármi módot találsz rá, mindenképp próbáld ki. -
|AP|
veterán
válasz
un2112
#84307
üzenetére
tudnál kicsit bővebben írni a kis Laowáról? Esetleg pár minta RAW képet mutatni?
Hosszú idő óta az első olyan obi a rendszerben amire felkaptam a fejem, sőt az utolsó ami esetleg még a rendszerben tarthat, mert egyre inkább kacsintgatok kifelé.
Elsősorban építészeti (kül-és beltér) fotózásra használnám, ezért nem ártana ha a sarkokban is lenne megfelelő élesség és a torzítás sem lenne túl nagy (erről teljesen különböző mintákat láttam a neten) -
#84337
hibavissza
veterán
Dißnäëß
#84335
hibavissza
veterán
válasz
Dißnäëß
#84335
üzenetére
Igen, sikátorban street fotózni nem egyszerű. A történet az árnyékban van. Mintha éjszaka lenne. A kirakatok ki vannak világítva akárcsak éjjel. Eközben 3-4 méter magasságban az épületek verőfényben úsznak.
Tengerpart, épületek, árnyékok, tömeg, tömeg....tényleg teljesen eltérő környezet a megszokottól.A kiindulás az volt, hogy a kollégának RAW expo problémái voltak ott és leírtam, hogy nekem is és én mit csináltam. Ennyire kontrasztos témánál már meghülyül a legjobb fénymérés is. Nem kell túlgondolni. Másnak, máskor persze más lehet jó.
-
#84336
asdf_
veterán
hibavissza
#84334
asdf_
veterán
válasz
hibavissza
#84334
üzenetére
Én is voltam Barcelonában és a sikátorokban mire te villogózol és hisztogrammozol a téma már biztosan elhaladt.
Nemtom, nekem a hisztogram fixen fent van (az overlay nincs, mert utalom
, de a hisztogram ket vege szinesul, ha b+ van ), meg expo elott latni, mi a tortenet. Ha necces a szitu -a sotet sikatoros utcak, fent telibeverve hetagra suto nappa, a felho bonuszl-, akkor ott tenyleg okosabb exposorozatozni, abba dinamikakulonbsegbe kb. kodolva van a szivas. De nagyjabol egy ido utan szerintem kiismeri az ember a gepet valamennyire (persze meg ugy is lehetnek meglepetesek, nekem koncerten volt olyan, hogy spot fenymeres fejre, es mondom ez hulyeseget csinal, -0.7 meg -1-gyel csinaltam vegul a kepeket asszem, es hala a jo istennek jol tettem, hogy lecsavartam, mert ugy lettek jok). -
#84335
Dißnäëß
nagyúr
hibavissza
#84334
Dißnäëß
nagyúr
válasz
hibavissza
#84334
üzenetére
Nem csak portréra.. többnyire félalak, egészalak is játszik. Kültéren is, Várkert bazár, stb, csillió helyen. Persze nem vagyok bolond, hogy kivigyem vaku nélkül tűző Napfénybe, de amikor árnyékban van és nem foltos az arca a felette lévő falevelek között átjövő cucc miatt, az erős háttérfény miatt simán csavarok rá kézzel mondjuk +1-et.
Ja, lassú melóhoz ez ilyen. Barcelona sikátorait nem ismerem, de ha autóverseny vagy bikaviadal megy, valszeg nem lenne időm villogózni. Inkább aláexpóznék kicsit mindent, ugyanis ezek a Sony szenzorok többet tudnak RAW-ban alexpóból felfele korrigálni ("világosítani") mint kiégést megmenteni.
Szerk.: újra és újra olvasva Téged, hogy pontosan miről is beszélsz és mit akarsz átadni itt nekünk, nos, szerintem jól csinálod. Néha az alexpózás a színeket megeszi, felhúzod a Neked jóra mondjuk és .. hát a bőrszínnel nincs jó barátságban az E-M10 szenzora, azt biztosra tudom. "Szürkésebb" lesz a korrigált, felhúzott. (Egy ideig nem számottevően zajosabb, aztán az is megindul persze). Szóval jobb, ha nemfontos helyeken kiégeted, csak nem tudom, a barcelonai szűk sikátorokban van-e időd eldönteni, hogy mikor ég ki fontos rész és mikor ég ki kevésbé fontos rész.
Fránya egy hely ez a Barcelona, nem is megyek fotózni oda többet
-
#84334
hibavissza
veterán
Dißnäëß
#84330
hibavissza
veterán
válasz
Dißnäëß
#84330
üzenetére
Stúdióban....jó, de nem ez volt a téma, hanem Barcelona street. Én is voltam Barcelonában és a sikátorokban mire te villogózol és hisztogrammozol a téma már biztosan elhaladt.
Örülök, hogy neked a váz jpg motor és a raw állomány ennyire közel áll egymáshoz. Nekem van olyan, hogy rengeteget vissza tudok húzni van, hogy semmit. Helyzetfüggő. Ezek szerint stúdióban, portréra em10-en jó.(#84333) MrChris: igen, a mátrix fénymérés kicsit biztonságosabb, mint a középre súlyozott. De ez is el tud mászni kőkeményen. Én már meguntam, hogy állandóan villog, alexpózom, sztán nem győzöm visszahúzni. Inkább égjen ki pát nem kritikus területen. Sokkal egészségesebb az én szememnek a végeredmény.
-
MrChris
nagyúr
Teljes képmezős fénymérést használok, zebrával villogtatva a kiégést és képtéma szerint expókompenzálok. Eddig bevált, rawban néha 1/3 fé ide-oda, vagy inkább helyi világosítás. Szerintem megfelelően expozíciózik. Videó kényesebb mert ott alig szabad utólag hozzányulni, de ott se szokott ilyen nagy gond lenni ha figyelek a zebrára. GX80 a váz.
-
Dißnäëß
nagyúr
Egyfajta fénymérés, mióta megvettem. Azt ismerem annyira, hogy kézzel kompenzáljak már előre fölé vagy alá, egyik tárcsára rátéve. (Másikon a rekesz). Ez is szokás dolga, de inkább egyfajta alap átlagoló fénymérést korrekciózok, mint magát a fénymérési módot váltsam át spot-ra vagy másra.
Szerk.: E-M10. Semmi kül. Az 1-es.
-
#84330
Dißnäëß
nagyúr
hibavissza
#84328
Dißnäëß
nagyúr
válasz
hibavissza
#84328
üzenetére
Én meg pont az asdf_ csodanevű kollégával értek egyet. Az a "valamire beállított jpeg motor" nálam mindig hajszálpontosan beadja stúdióban, ablakba állított modellnél, mikor kezd villogni (kiégni) az arca a beeső tejfehér fénytől, vagy a direkt Napfénytől és annak megfelelően tekerek lentebb kicsit, míg nem jelez már kiégést. És be is jön a trükk.
Ezen szerintem nincs nagyon mit beszélni, lehet a háttérben az ok akármi is, ha a módszer egyébként tájképtől kezdve nagyonsokmindenre tök jól használható. Felhők kiégetését is így kerülöm el mindig, ha tejfehér akar lenni a cucc.
Szóval én villogtatón vagyok, nem hisztogramon. Amúgy ízlés dolga
-
#84329
Wa2x_
veterán
hibavissza
#84328
Wa2x_
veterán
válasz
hibavissza
#84328
üzenetére
Ezt csináltam én is, maradok is ennél akkor, ha valami érdemlegeset szeretnék kapni.
-
asdf_
veterán
Van hisztogram, meg kulon overlay is, ami ket kulon szinnel mutatja a bebukottat es a kiegettet (raadasul mindketto hatarerteke valtoztathato). Miert a meresi modszeren akarsz valtoztatni ezek es az expokorrekcio hasznalata helyett?
(ps: tudom, ez atlagot mutat, ettol egyetlen szin meg kulon kieghet). -
Wa2x_
veterán
Nemrég volt szerencsém Barcelonában járni és hát egész nap mentünk, várost néztünk, így a fotózás sem korlátozódott csak a "szép fényű" időszakokra, és itthon vettem észre, hogy baromira vagy kiégtek a képek vagy bebuktak (RAW), nyilván megcsinálom utólag, úgy ahogy, de nem az igazi így már.
Ennek kapcsán érdeklődnék, hogy ki milyen fénymérés opciót használ Oly vázon, azt váltogatja-e adott esetben? Pl.: ilyen csúcsfényes időszakban.
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#84321
üzenetére
Azért a 75/1,8 nem a 25/1,2 kategóriája méretben.
Kézbevéve meg van a súlya, de nagyon szekszi kis dög. Persze nem 45/1,8 kategória, ez tény. De az obisapkája botrányos, kell keresnem egyet valami régi 4/3-os obiról, hogy legyen márkafeliratos, elölről belenyúlós sapkám. -
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#84321
üzenetére
Én pont ma lepődtem meg a 75-ösön, hogy milyen kicsi.
Igaz múlt héten vittem vissza a 300-ast a teddpróbáról.
Ma 2 órát volt az EM1 szakadó esőben a vállamon, átment a teszten. Egyszer megijedtem, hogy történt valami, mert bekapcsoláskor halottnak tűnt, de csak a vízcseppeket érzékelte az EVF-en és átkapcsolt.
-
MrChris
nagyúr
Há' nem is! Ez igazából a Sonyra jött, csak van eszük és úgy látszik nem áll sokból nekik más foglalattal is ellátni. Milcre nekem ezek a batárok nem kellenének, 75-ös se, 25/1.2 se. Nem azért nyergeltem át, hogy nagy nehéz és vigyázósan drága üvegekkel, sapkákkal zsonglőrködjek egy-egy obicserénél. De ez persze csak rám vonatkozik
-
Studi
veterán
Ha már van 14-esünk, 15-ösünk, 2 17-esünk, 19-esünk, akorr mi is kéne nagyon-nagyon?
Igen, igen, a 16-os nagyon kimaradt!
Ettől függetlenül jó még lehet, a Sigma elmúlt pár évének lencséit végignézve az is lesz.
De az a 67-es szűrőméret azt mondatja velem, hogy ez biza nem 4/3-os képkörre született. -
MrChris
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#84309
üzenetére
Azzal a 25-össel tényleg kell lennie valami gebasznak, mert kb kitobi szintjét se nagyon hozza. Ugyan ez volt hito kollégánál pár hete. Más képein meg kiváló.
A zaj meg zaj, ezt a szintet vagy megszokja, vagy szűri, vagy másik rendszert kell keresni amiben alap esetben szűrés nélkül nincs ilyen. De jó lenne ha csurgoi jobban rámutatna mely része nem jön be. Nekem a fentiek. Ezen kívül az élesítés is előjön, mert ilyen apró részletesnél egész más a klf konverterekkel. -
orko
tag
Üdvözletem! Panások közül valakinél történt-e már olyan,hogy vissza szeretnék nézni fotót,vagy videót és a váz nem tudja lejátszani,megjeleníteni a fájlt..Valószínűleg hiba történt kártyára íráskor,mert csak egy kék hátterű felkiáltójel látszik a média helyett..Számítógépre se másolható a file, 0bites. Esetemben videóval történt ez. Valami recovery módszerrel megmenthető az anyag?
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
MrChris
#84308
üzenetére
- Amúgy azt a Pana 25-öst rekeszelhetné is ilyenkor pl. f/8-ig, de már f/5.6 is fajább lenne.
- ISO-t 100-ra (bár dinamikát bukik, 200 is maradhat, ha az a natívja ugye).
- az obi decenteres, jobb oldalt látványosan ken a bal oldalhoz képest. Egy szerviz, vagy garancia többet használ, mint ezt f/11-en kiküszöbölni DOF-al.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#84297
üzenetére
Ami elsőre feltűnt (ACR-t használva), hogy a 25-ös itt elég gyenge, a jobb oldalt nagyon megkeni. Összességében ha a szemcsézésre gondolsz akkor ez szenzor és ilyen. Zaj. Főképp a homogén felületeken szembetűnő, mint itt az égen. OViewerben nemtom mi a helyzet, de gondolom ugyan ez. Szvsz.
-
un2112
tag
válasz
voriae
#84306
üzenetére
Igen, és nagyon szeretem, bár megvan a maga karaktere, úgy képben, mint használatban. Biztos lesz halom ember, aki utálni fogja, másik halom meg imádni. Szerintem, ha teheted, menj el olyan boltba, ahol tartják, kezdve a Fotoplusszal, hátha kipróbálható. Cipőt is rizikós próba nélkül venni
-
voriae
tag
Sziasztok! Vett már itt valaki Laowa 7,5-öt? Egyre jobban rá vagyok izgulva. Honnan érdemes venni? BhP-nél 500-520 dolcsi, Ebayen is kb ennyi, de szívesebben próbálnám ki vásárlás előtt (decenter lehet), visszaküldözgetéssel nem szívesen kínlódnék.
Vagy ha valaki elcserélné 9-18-ra, szóljon! -
#84303
krisztosz89
csendes tag
krisztosz89
csendes tag
Sziasztok!
MFT - m42 speedbooster / lensturbo / focal reducer -el van valakinek tapasztalata?
Megéri? Bár ez relativ, mert ahogy néztem, ebayen 40e ft körül vannak, annyiért már egy 25mm-es pana fixet kapok...
De úgy csábítanak a régi manuális obik, viszont a 2x croppal nem valami jók, max madarazni egy 300-as fix...
Szóval, ha valakinek van tapasztalata, az kérem ossza meg velem!
Köszönöm!
Krisz
. De ez persze az én kezem, meg egy nagyobb obi, a palacsinta mellé női kézbe nagyon sanszosan fölösleges lett volna gyárilag felfújni a gépet.
Ha meg minden gyújtávra lenne összvissz 1 obi (lásd néhai FT) az se lenne jó.
Aztán jött a hír, hogy lesz Oly, 45/1.2, gondoltam nézzük. Erre a Sigma is feltett a tervezett obik közé egy 50/1.4-et, ami viszont árban rendesen a két előbbi obi alá vághat. Szóval egyrészt megint bőség zavara, másrészt megint egy gyújtótávra halmozzák az obikat.
A tények kemények, így ez is egész kezelhető méretű lett. 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- VR topik
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Arc Raiders
- Okos Otthon / Smart Home
- Óvodások homokozója
- Bittorrent topik
- Androidos tablet topic
- Milyen házat vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Plus 256GB / 100%-os akkumulátor / 12 hónap jótállással
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3799
- KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRA GIGA AKCIÓ! CTO 0perces SKY MacBook Air 15" M4 10C/10G 16GB 1000GB 1 év gar
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4161, 91% Akksi
- Jackson elektromos gitár
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest