- Bemutatkozott a Polestar Phone
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #64049 üzenetére
Én Fuji 23-on is utálom a hátrahúzható távolságskálás manuálkókuszt. A kereső alján pont elfér egy vékony sávban az ilyen, ott nem zavar, sőt. Szemüvegesként így is összenyomom az összes gépen a hasznos EVF méretet , körülötte bőven van üres hely.
Persze ezek saját preferenciák, elfogadom, ha másnak más a fontos.
-
.mf
veterán
válasz Mercutio_ #64045 üzenetére
Még utazás előtt le kellett volna tenni egy International Driver's Permit vizsgát motorra kiegészítve, kezdésnek. Másrészt, felszerelés nélkül nem ülök motorra; azt is kölcsönözni meg a méretemben bonyolult lett volna. De egyszer valamikor tervezek még jönni, kihasználva a teljes 3-hónapos maximális tartózkodási időt, de vonat helyett motorral járva körbe az országot
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
Ha azt nyilatkozta az egyik ottani agy, hogy vizsgálják a 8 képes szenzormozgatás E-M1-es implementálását, akkor gondolom egy ilyen "light" verzió még nagyobb eséllyel eredményes lenne a hardvernél.
Persze más kérdés, hogy ha az E-M5mII-ben van 8 képes mód, akkor akarnak-e elvben alacsonyabb tudást beletenni az E-M1-be? Mert hiába érezném én hasznosabbnak a "light" módot, marketinget is kell mögé rakni. -
gorgo
őstag
nemár, most hétvégén volt nálam egy kanyon 6D L-es, 24-105/f4-es zúmmal. Nem kell obit cserélgetni sem. Kell neked az az FF! A képminőség nagyon fasza volt, (ez komoly), bár batár nagy, nehéz és jó drága, az ergonómiája fogásra jó, a gombok elhelyezése, logikája viszont elég idióta.
A képminőség engem nagyon meglepett, nem 2FÉ előnyt látok benne, az tuti, többet. És kb. semmit sem tudok róla szóval (meglehet hogy egy kis csalás az iso-val? az ugye bármely gyártónál normál lehet).
<Kéretik félig komolyan venni a hsz-t>"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
Ha szériafelszereltségben sherpával jön, örömmel
De sajnos egyetlen obi (nekem legalábbis) nem elég. A 24-105 egy nagyon jó tartomány, de kéne mellé legalább egy 18~20 f2.8 szélesnek és egy 35~40 f1.8 gyenge fényhez. Tehát már 3 obinál tartunk. S néha nem ártana egy 85~105 és esetleg egy 150~200 körüli tele sem... Méretben, tömegben, árban többszöröse.Jó nekem az EM5 + fixek, legalább még egy ideig. Ilyen kaliberű út most egy ideig valószínűleg úgysem lesz. Éles, ISO200 raw-ból utóban elég sokat lehet dinamikán húzni, kicsi, könnyű, s már olcsónak is nevezhetjük. Addig meg hadd jöjjenek az újabb vázak, remélem vagy nyer a m4/3 1-2 FÉ-t zajban (kezdve az alapzajjal), vagy lesz valami ütős tükörnélküli, vázstabis, jó obiparkos és kompakt méretű APS-C vagy FF rendszer a közelgő pár esztendőben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
Persze hogy jó, én sem tervezek áttérni, csak kipróbáltam, ennyi. Amúgy tényleg elég lenne majdnem mindenre az az 1 obi ha nem kell tele. Az érzékenysége olyan, hogyha nem látod, nem hiszed el... Volt kezemben a sony A7s aminek állítólag még jobb, de valahogyan egészen más a kettő. Tök másként granulál a zaj természete teljesen más. Nem a sony végeredménye tetszett jobban. Na, most már tényleg befejezem az offolást.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
ROBOTER
addikt
És ugye erre mondja a DXO, hogy 90 pont az A7 és 82 pont a 6D. Azonos ISO pontosság mellett.
Nem is értem technikailag hogy lehetséges amit a DXO állít minden Canon szenzornál. Úgy mutat kis dinamikát kis ISO mellett, hogy a zaj meg csökken az ISO-val együtt, és ebben nincs is eltérés a Sony szenzorhoz képest. A Canonnál ISO400..800 alatt lefelé haladva stabilizálódik a dinamika és nem növekszik, ami csökkenő zaj mellett azt jelententi, hogy csökken a szaturációs szint is kis ISO esetén. Ez műszakilag furcsa (bár nagyjából sejtem, mi a trükk Sony/Nikon oldalon).
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #64061 üzenetére
Azt gyanítom a DXO a zajt nem nem az árnyékokban méri. Ha így tenne szerintem a zaj görbe is a dinamikához hasonló lenne, mert az igazi különbségek ott vannak.
Abból meg, hogy a Canon szenzorok iso800-tól kb. minden téren egy szinten van a Sonyval nekem azt sugallja, hogy messze nincs akkora különbség köztük, csak utóbbi egész egyszerűen alap iso-n az árnyékos részeket külön jobban/hatékonyabban zajszűri.
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #64063 üzenetére
Egymás mellett hasonlítottam APS-C Canont meg E-M1-et (OK, nem Sony, de most ezen lépjünk túl). Kb. ugyanaz a látószög, mindkettő fényerős obival teljesen nyitva ill. kb. 2 Fé-et rekeszelve (ugyanarra; ez volt a lényegesebb a vignettát mint zavaró körülményt akartam csökkenteni). Záridővel szabályoztam a fénymennyiséget. Azaz kifejezetten törekedtem arra, hogy az expó adatok ugyanazok legyenek (mert a kiírt ISO-nak kevésbé hiszek).
Eredmény: Alacsony ISO-n E-M1 kevésbé zajos az árnyékos részeken (és nem láttam mosottnak, bár felbontás eltérés miatt marginálisan több részlet volt talán a Canon esetében). Azaz az árnyékos részeken a Canon nem hasít. Erre több lehetséges magyarázatot is találtam a neten (külön van az A/D konverter és zajt szed össze stb.), jelenleg kb. nem érdekelnek az okok, ez van.
Magas ISO-n sem láttam jobbnak a Canont max. kb. egál (a nagyobb szenzor ellenére).Szóval számomra hihető a DXO mérés (a pontozás teljesen értelmetlen), amit tapasztaltam összhangban van vele. A zajt 18%-os szürkén mérik, a dinamika meg az árnyékos részektől (ahol még valamit vissza lehet állítani a zajból) a kiégés határáig.
Egyébként egész jó összefoglalók léteznek az adatok értelmezéséhez, pl.:
http://daystarvisions.com/Docs/Tuts/DxOMark/index.htmlA valóságban meg pl. obik, fények szinte bármi többet számít, mint az itt fellelhető marginális szenzor eltérések. Szóval rég leszoktam arról, hogy ezen a témán lovagoljak vagy akár a DXO mérés eredményeit részleteiben próbáljam elemezni/értelmezni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
No de én sem mondtam ám mást.
Ha valaki, akkor pont én vagyok az aki mindig is azon az állásponton voltam/vagyok, hogy a DXOmark mérései igenis helyesek.
Amivel gond szokott lenni, hogy egyrészt nagyon kevesen tudják értelmezni az ott kapott értékeket, másrészt meg közel sem mérnek mindent. Így meg hogy nem mérnek mindent, így csak a DXOmark méréseiből nem kaphat senki teljes képet, a gyakorlati tapasztalatokat nem igazán lehet megkerülni.
Az amit te is elvégeztél az pl. nagyon hasznos, magam is összehasonlítottam most a Canon Eos7D MkII és az E-M5 II szenzorait és állítom, hogy messze nem olyan rosszak azok a Canon érzékelők, mint azt sokan gondolják.
Ebben a tesztemben csináltam egy olyat is, hogy 3 EV-t alulexponáltam alap iso-n, majd ezt utólag visszahúztam, pont az árnyékokban mutatott zaj feltérképezése végett. Ugyanezt elvégeztem az E-M5 II esetében is, csak az cikk annyira hosszú lett, hogy ez abból végül kimaradt.
Pedig elég tanulságos a kettőt összevetni. A nagyobb szenzor ellenére is, ha ezeken az alulexponált képeken csak a zaj mennyiségét nézem, akkor a nagyjából azonos szinten van a kettő. Azaz ez gyönyörűen visszaigazolja a DXO méréseit.
De itt jön képbe egy olyan tényező, amit nem mérnek. Konkrétan míg a Canon felhúzott képe színekben, kontrasztban nagyon egyben volt, addig az Olympus ugyanitt igen ronda (a LR színzajszűrésével együtt is) színtorzulást mutatott. Olyat ami már bélyegképen se valami szép.
Hozzáteszem ezt a tesztábrát kifejezetten kis mennyiségű műfénnyel világítottam és ezt exponáltam alul, azaz több szempontból meg lett gyötörve a szenzor.
Ennek ellenére szépen kijött, hogy a DXO mérései igenis pontosak, de ennek ellenére nem igaz, hogy a Canon APS-C szenzorainál ne jönne ki a soha nagyobb szenzor előnye.
Az ilyen extrém körülmények között mutatott azonos zaj szint, de nem egyformán egészséges összkép nekem azt sejteti, hogy azért a Sony szenzorok néha kicsit erőn felül ki vannak hegyezve.[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #64068 üzenetére
Kár, hogy a hasonlítás kimaradt a tesztből (bár mondjuk pl. bármi ami ISO6400 felett van hidegen hagy). Esetleg egy külön tesztben (bónuszként E-M1/újabb Pana szenzor összevetéssel kombinálva)?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
válasz FEDman #64068 üzenetére
Itt van akkor mindez a gyakorlatban.
A kevés műfényben alap érzékenységen durván alul exponált, majd 3 FÉ-kel felhúzott Canon 7D Mark II képet leméreteztem 16Mp-elre a könnyebb összevetés érdekében.
Az így kapott képekből 100% crop:
Ezen elég jól látszik, hogy az eltérő szenzorméretek ellenére nagyjából azonos zajszintet produkál a kettő. Ez elég jó visszaigazolja a DXOmark méréseit.
Van amit azonban nem mérnek, ilyen például a színtorzulás.
A Canon 7D Mark II helyesen exponált és az alul lőtt majd felhúzott képei:
Jól látszik, hogy azért egy kicsi színtorzulás itt is van, de azért ez még simán belefér.
Az Olympus E-M5 II helyesen exponált és az alul lőtt majd felhúzott képei:
Itt jól látszik, hogy hiába a hasonló DXOmark mérés és tényleg kb azonos zaj mennyiség, ha itt az Olympus ilyen mértékű színtorzulást okoz. Jól látszik, hogy a feketék már kezdenek behalni, lilulni.
Na ilyen az amikor az élet felülírja mért számokat.No persze ez a műfényes alulexponált teszt elég extrém eset. Általában ilyen szintű Raw cibálásra szabad ég alatt készült képeknél van szükség, mikor nagyon kell a dinamika átfogás. Napfényben meg mindkét gép jobban teljesít és mindketten simán megugorja ezt a 3 EV Pusht.
-
Lassú Víz
őstag
válasz FEDman #64072 üzenetére
Szerintem a Canon 14 bites rawot csinál, míg az Oly 12-őt.
Van a 8 bit jpg és alatta 2 bit a sötétben meg felette 2 bit a kiégésben. Ha nincs dinamika kompresszió a jpg készítésekor, akkor pont azt a +- 2 FÉ-t teszi lehetővé torzulás nélkül, amit a viewer 3 is enged állítani. Valami olyat akartál az Olytól amit az nem tudhat.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Lassú Víz #64073 üzenetére
Így van, az Oly 12 bites.
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #64072 üzenetére
Itt tényleg látványosan gyengébb az Olympus, viszont most sajnálom igazán, hogy nem csináltad meg ugyanezt valamelyik új Pana szenzoros géppel (pl. E-M1).
Emlékszem, hogy anno a GX7 kapcsán írtad, hogy sokkal jobban kezeli a kék csatornát mint a Sony szenzoros gépek. Pl. itt.
Értem én, hogy az ott magas ISO volt itt meg alacsony ISO, de azért ez a lilulás rögtön ezt juttatta eszembe...Szerk:
Vagy ez pl.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ROBOTER
addikt
-
FEDman
addikt
-
-
ati3x
senior tag
Tegnap vettem egy 12-32-öt kb 90-èrt. Igaz ennyièrt rà volt gyógyulva egy gm1 vàz is. Eredetileg havernak vettem volna. Söt, le is kell vele tàrgyalnom, hogy nem lesz az övé. Igazàból ö az lx100-ra lenne rààllva. Nomost amig töltött az aksi a panàhoz ràdobtam az em5-re. Csinàltam 1-1tesztkèpet a 12-50-el meg ezzel. Na nem vagyok egy pixelkukkoló, de majdnem sírva fakadtam, hogy mennyivel èlesebb. Ugye sokàig agyalódtam a 12-40-en. Elsösorban az èlessége miatt. De tudom magamról, hogy rohadt nehezen adnák ki több mint 2 kilot egy obira, ami ràadàsul nagy is.. Ràadàsul utólag olvastam, hogy a gm1 bezony elèg sok dologban fejletteb mint az em-5. (wifi, electronic shutter, time lapse, video) Viszont ezek utàn mennie kell a 12-50-nek, meg azt hiszem a sami halacskàn is túladok. Szal ha valakit èrdekel ez 2 obi, dobjon privit. Július végén augusztus elejèn Magyarosrszàgon leszünk... ( tudom ezt inkàbb a csencselős topicba kellett volna, szal bocs Parci! ☺ )
-
trlala
aktív tag
Sziasztok!
Létezik a panának ingyenes raw konvertere? Olyasmire gondolok mint az oly Viewer, ti. azt használom ismerem. Ha nincs, mivel lehet a pana rawot konvertálni. (Nem akarok lopott progit használni, de sokat fizetni sem szeretnék).
Köszi -
MrChris
nagyúr
válasz trlala #64092 üzenetére
Panákhoz szokták adni a Silkypix-et mint hivatalos rawkonvertert. Nem olyan extrás mint a LR, de jobbat lehet kihozni mint a váz jpg. Szerintem a bőrszínt szebbre csinálja mint a LR meg még pár színdolgot, viszont a kiégett részekkel negyed annyit sem lehet kezdeni.
A nem oly régi G6-hoz őskövület 3-as verziót adtak, az új a 6-os pro, ami jobb is, de fizetős. 30 napig ingyenes, utánna ha újra telepíted az egész rendszert megint 30 nap, ami tudtommal nem illegális. Amúgy erre a célra csak egy bejegyzést csinál a regisztribe -
ati3x
senior tag
válasz Mercutio_ #64089 üzenetére
Nem találom a csencslős topicot, ugyhogy offban:
Szóval, reggel hívom havert, hogy minden ok, gép működik, de mondom kéne nekem.. No azért csak vigyem át. Megnézte, KELL... No mivel lágy szívem van... Tegnap viszont ugyanitt vettem egy surface2-es tabletet kb 45-ér. Ugye valamilyen szinten készletsöprés van.. Mondom jó lesz egy tablet asszonynak. Szal este próbálom, fekete képernyő.. Akkor vissza kell vinni. Nade, tegnap volt még egy másik GM1-es is. Azaz haveromnak az utolsó előttit hoztam el. De már annak is alig találták meg a dobozát.. Erre reggel még megvolt ez a gép. Gondoltam egyet, ha nem találják a dobozt, meg az akksit, akkor majd alkudok.. Így is lett. Szal elhoztam a gépet akksi , és minden nélkül még egy 20 ezerrel olcsóbban.. Természetesen gari van rá! Így kb 70-ből lett meg a GM1 a 12-32-el.. Ebayen meg olyan 7-ér láttam 2 db utángyártott akksit töltővel.. Tudom-tudom.. Sok van megint a rovásomon[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
http://prohardver.hu/tema/micro_4_3_csencselesek_es_akciok/friss.html
Nincs opera mini alatt linkelés a dolphin meg a reggeli frissítés óta FC-zik.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- További aktív témák...