Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- iOS alkalmazások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- 6500 mAh-s aksival debütált a Poco M8 Pro 5G, ez az ára itthon
- CES 2026: Aláírjuk a Motorola Signature mutatós külsejét
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Poco F7 – bajnokesélyes
Új hozzászólás Aktív témák
-
szab13
aktív tag
válasz
szab13
#58503
üzenetére
Jelentem, elakadtam a D90-ről való váltásban.
Ha eladok mindent akkor kapok kb 450k -t . Ami kijönne ebből az összegből: jelenlegi árakon M10 14-42 , oly 60/2,8 oly 25/1.8 (530k )kedvezménnyel 450k. Ehhez még kell egy vaku pl (használt FL-36 a vezeték nélküli mód miatt). És nincs nagylátóm, alap zoom nem 2,8 (ez az egy nem zavar) , szűrők, állvány (ND, polár) .
És jön a dilemma, hogy a polcon álljon a cucc vagy feladom a nagylátót és velem van a gép...
Még egy baj van, KELL az M10! Nagyon tetszik, szolgáltatások, képminőség stb... de kell a nagylátó is
Sajnos nagyon drága a 9-18 , de tájképeknél szinte csak a 10-20-at használom.Nagyon agyalok de nem jutok előre. visszaolvastam a topicba rengeteget, néztem teszteket .
Ami tetszik: live composite, a D90-hez képes jobb képminőség, magasabb ISO, dönthető kijelző , MAL-1, és kis méret, van af videó közben(D90 nincs) .
Sajnos a méret nagyon számít, lehet én vagyok kényelmes de pl nyaraláskor, kiránduláskor, napi használatban, gyerekkel játszótéren, sokszor nyűg "cipelni" a DSLR (+ állványt). Vagy csak 1 obit viszek és persze hiányzik a többi ami otthon maradt.
Ha pénzt keresnék a DSLR-el lehet nem gondolkoznék, de hobbi szinten + pályázgatni nekem tökéltess lenne a M10, csak a fránya anyagiak...
Lehet kicsit várok, hátha lentebb megy az M10 ára -
#58898
eeXaa
addikt
kamilyon04
#58897
eeXaa
addikt
válasz
kamilyon04
#58897
üzenetére
"elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet" én is ezt mondtam mikor beléptem a rendszerbe, de a második gépem már direkt úgy vettem, hogy jobb videója legyen, persze az sem volt elég, most megint itt tartok a GX7-el.... szóval pl. a pásztázott szaggatás, jelen van minden digitális fényképezőnél, talán némelyiknél kevésbé zavaró... after effects-ben ki lehet valamennyire simítani, de eléggé időigényes...
próbálj nagyon lassan pásztázni, esetleg magasabb fps-el... 50 ill. 60fps-el.. -
#58897
kamilyon04
csendes tag
eeXaa
#58896
kamilyon04
csendes tag
Köszi a válaszokat!
Ok, akkor majd ügyeskedek. Azért nem gondoltam, hogy a videó topikot kellene zaklatnom, mert úgy éreztem, hogy elsősorban a gép kezeléséhez kapcsolódó user error lesz a ludas, de a használati utasítás vonatkozó része nem túl kimerítő. (mintha azokat sem nagyon érdekelné a videó akik a gépet/használatit gyártják)Az oly gyenge videójára: Mindig is szerettem szarból várat építeni, meg elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet
-
#58896
eeXaa
addikt
kamilyon04
#58894
eeXaa
addikt
válasz
kamilyon04
#58894
üzenetére
1.töltsd fel youtubera, vagy valahova, ahol nem kell letölteni egy 8perces 800 megás fájlt...
2.a digitális fényképezőgép szenzorok különösen érzékenyek a vizszintes pásztázásra, ezért ugrál, szaggat, mellesleg ez a legzavaróbb számomra is...
3.a záridő fpsx2
4. bár nem volt dolgom még oly videóval, de köztudottan gyengén teljesítenek... -
#58895
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#58894
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#58894
üzenetére
2. oly 30fps-el rögzít, annak a duplája az elfogadottan szép vagyis 1/60 záridőre törekedj.
Akkor letőtöttem, még nem volt rá időm, meg ki kell várni a kollégákat, aki tud válaszol.Ha nem kapsz választ valszeg nem is tudnak adni, lépj tovább, tedd fel a videós topikokban.
-
#58894
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#58829
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#58829
üzenetére
hát senki semmit a videós kérdésre
Akkor próbálok konkrétabb kérdéseket megfogalmazni:1: A videón a hó-szürke gránitszikla kombó elég nagy dinamikát kíván, ezzel nem nagyon bírt a gép. Lehet rajta valahogy finomítani, hogy egy kicsit több részlet látsszon? ( a mászó zöld kabátja kb jól van exponálva, szóval nem az lett eltolva)
2: A kicsit gyorsabb mozgásoknál mintha szaggatna, ugrálna a kép, ez a bekapcsolva hagyott stabi, vagy a rossz záridő miatt van. (ha jól tudom 1/30-ad záridőre kell törekedni)
-
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#58811
üzenetére
Ne is mondd... amikor jöttem repülőn, már éjszaka, lehetett látni kivilágított utakat, kis településeket, és enyhe holdfényben sejlett, hogy a városkák és utak fjordok, félszigetek és szigetek partján vannak. Tudom, ez már bányásznéger szájában a negro, de amíg bohóckodtam 1600-3200 + raw + amennyire lehet támasztani hosszúexpóhoz + kitakarni a fedélzeti fényeket, gondoltam rá, hogy A7s-sel talán jobb eredmény lenne, mert szabad szemmel látható / felsejlő volt, és hangulatos.
Reméltem, hogy esti repülővel, északi oldalon ablak melletti ülés, hátha látni fogok már a gépen is látni valamit, sőt, de jó kép lenne egy kis aurora, gépszárny, holdvilág által megvilágított havas hegy fjorddal... Ehhez képest, szárnyvégi lámpa vakított, még 10 km magasan is olyan párás volt a levegő, hogy csak a sarkcsillagot láttam, a gép még egy-egy halovány csillagot talált. Most már tisztul az ég és látható pár csillag, csak annyira erős a közvilágítás, hogy Bp-en is többet látni. Az aurora-aktivitás is alacsony...
Most toltam be napi első rendes kajám, öltözök és megyek röviden körülnézek még a környéken. Eddig a tervből csak a vacogás jutott. Accuweather szerint -18, RealFeel -26...
Ja meg a kalandos kezdés is pipa. Hoztam a formám. -
rattan
tag
válasz
Rum.cájsz
#58886
üzenetére
Hali, a 14-42 II-es vs. 20 témához:
Teljesen más jellegű a videózás közbeni a fókusz hangja.
Az oly 14-42 inkább alacsony frekis hangot ad ki, (talán a legjobb leírás, hogy mintha finoman folyamatosan kattogna), a 20-as pedig sokkal magasabb frekveniás halk motorhangot ad ki.
Egyik sem kellemes, de 14-42 elég jóval kellemetlenebb és sokkal hangosabbnak is tűnik.Upsz, most látom, hogy pana és nem oly
-
#58883
Mercutio_
félisten
totálkezdő
#58882
Mercutio_
félisten
válasz
totálkezdő
#58882
üzenetére
Valamivel csendesebb, de egy 14/2.5, Olympus 25/1.8, 45/1.8-hoz képest még így is hangos és lassú.
-
schawo
titán
válasz
Rum.cájsz
#58880
üzenetére
Nem DSLR zollstockkal mérünk, hanem MFT-ssel
Az egész 20-as objektív pár gramm, abban az üveget szinte milligrammokban mérjük. Ráadásul ha az egész rezonálna, mint a rosseb, akkor sincs elég felülete, hogy olyan hangos legyen, mint az a hatalmas behemót. Szóval a lehetőségekhez, meg a többi mft üveghez képest képest rohadt hangos traktor hangja van. -
-
#58876
Mercutio_
félisten
totálkezdő
#58869
Mercutio_
félisten
válasz
totálkezdő
#58869
üzenetére
Szerintem arra utalt, hogy mivel kilóg beleakadhat ez-az, ami árthat a mozgatórendszernek, DE míg a szűrő állandóan rajta van, így állandó ez a(z elvi) veszély, addig a DCR-250-et csak addig rakod fel amíg használod, aztán leszeded egy mozdulattal.
Én 2 évig használtam egy konkrét 20/1.7-et és bár nem vagyok egy makró-huszár, de hébe-hóba azért felkerült rá a DCR-250 és semminemű változást nem észleltem sem AF-
lassúságsebesség, se pontosság terén, traktor hang is ugyanannyi volt új korában, mint amikor eladtam.Egyébként ez a szűrős dolog örök hitvita, nem érdemes feszegetni, van aki igényli és van aki nem. Szimplán meg kell kérdezni, hogy az olcsóbb, de minőségi palettáról ki mit és honnan javasol beszerezni (akár az obis - vagy ha van ilyen a szűrős - topicban) és akkor kisebb az esélye, hogy hitvitát generálsz
Én tudom, hogy bénázom és toltam már bele makrózásnál a kiálló ágvégbe az obit, ha nincs rajta szűrő lehet karcolja a frontlencsét, így csak a polár szívott. Ugyanakkor van aki azt mondja, hogy a mai bevonatok a frontlencséken olyan kemények, hogy alig lehet megsérteni őket.
Passz, majd Roboter vagy madgie mint lencseszakik talán megmondják mi ezzel a szituA hozzászólás ablakban van egy "Link" gomb, ha arra kattintasz és oda másolod be a képek linkjét nem lesz ilyen ronda, és akár szöveget is írhatsz a standard link felirat helyére.
-
#58874
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#58869
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#58869
üzenetére
1. igen érvényes
2. az a lencse nem képminőség rontásból van rajta, hanem ez van neki, ezt szereti használni makrózásra és bevállalja. Én is bevállalom az ND szűrőt, ha máshogy nem megy. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#58866
üzenetére
sajnos még nem volt módom kipróbálni. Viszont sok tesztet megnéztem és mind rámutatott hogy nincs ingyen vacsora. A képszöget megnöveli és minimális fénymennyiséget is összeszed, de a sarkok, szélek romlanak, főképp ami pluszt hozzátesz, bár középen leheletnyit nő a sharpness de a többin meg csökken, ajánlott egyet rekeszelni az amúgy nyitva jó obit, de többet már nem érdemes, mert attól már nem javul. Fotóra FHD-ban nyilván elmegy, de a hátrányok miatt ennél többre (azaz videóra) én nem használnám. Nekem ez a véleményem.
Meg ezt az üveget az obi mögé kell rakni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és csak 400$ -
#58871
MC Pite
veterán
totálkezdő
#58869
MC Pite
veterán
válasz
totálkezdő
#58869
üzenetére
Mf-al biztos nem zavarja a palacsinta motorját, de af-os huntolás a nehéz DCR250-el biztos nem egészséges neki (saját offos obimra néha feltekerem, de megérzi a plusz súlyt).
Más kérdés hogy az ekv 40mm kicsit tág lehet sokszor makrózni.jjeahh: Akkor mindkettőt
. Miért nehéz, gyorsabbak mint a kutya? -
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#58865
üzenetére
Persze, pont ezt kérdezem:
1, vajon ha a csekély súlyú szűrőre érvényes, hogy " a szűrő ki fog lógni, sokkal érzékenyebb sérülékenyebb lesz a mozgatórendszere", akkor vajon érvényes-e ez a Raynox 250-re?
2, Ha ez igaz (és az is, hogy a képminőség is romlik), akkor vajon egy jeles fórumtársunk, miért készített ilyen képeket ? (veszélyeztetve az obi mechanikáját, ráadásul rontva a képminőséget).https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739661372/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739648370/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5842298977/in/photolist-9UgiWH-9PGQzN-9KccuE-dMRrew-ddLj8v-9FVLjT-9FYDcN-9K9YmF-Hd21U-9KcL5G-9KcgmQ-9Kc93s-9Uge56-8NGYMy-8dY8eu-8dUSE2-8dY8vs-d26G1u-d26FGu-8dY85y-8dY8ay-8dUSQi-8dY8if-8dUSTv-8DdA4N-8DasUM-8DaswK-8DdzsG-8DdzwL-8DdzUA-8DatbK-8DdzEE-8DdA9d-8DdA29-8Dasvr-8Dat8M-8DdzDb-8DdziL-8DatjK-8Datrn-8Ddz55-8Dat6z-8DasmR-8DdzGo-8DasGX-8Dasyz-8Ddzph-8DasWD-8DdzX7-8DdzkjGyenge felkészültségem okán (és az obimat féltve) érdeklődve várom a válaszotokat.
-
#58865
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#58855
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#58855
üzenetére
? nem értelek, bármilyen üveget teszel a 20-as obi elé az javítani nem fog rajta. Persze egy jó polárral szűrhetsz tükröződést, makro előtéttel makrózhatsz... Ha létezik olyan üveg ami növeli a felbontóképeséget, növeli a fényerőt... szóljál!
-
-
schawo
titán
válasz
madgie
#58841
üzenetére
Én nem értem, hogy miért jó valami olyat másolni, ami abszolút szar volt mindig is, és egyben túl olcsó (igen, ez azt jelenti, hogy az anyagon, és a megmunkáláson is spórolni kell, hogy ennyiért a polcra kerüljön). Mondjuk az tény, hogy ez jobb lett, mint a Canon játékobija, annál egy picit olcsóbban.
(#58846) Chance
Nem csak a beépítettel lehet elvillantani. Használhatsz másik RC-képes vakut a vázon masterként. -
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#58840
üzenetére
Az egy évvel ezelőtti Sony roadmap-en amúgy volt konkrétan 135/2, még be is linkeltem akkor
[link]
Aztán persze ez már nem aktuális, jóval kisebb tempóban haladnak, érdekes hogy a 90/2.8 makróról már mockup is van míg én arra tippeltem volna hogy az 55/1.8 párjaként egy hasonlóan jó 85/1.8 majd viszonylag hamar lesz (az aktuális roadmap-en már nincs is, csak külö speckó nélküli fast prime van jelezve) -
Chance
tag
Üdv!
Olympus E-M10 kapcsán kérdezném, tudja valaki, hogy a beépített vaku RC mód csak akkor működik, ha a beépített vaku be van kapcsolva (=más vakut nem rakhatok addig a vakupapucsba) vagy független beépített mókusvillantó állapotától?
A kézikönyvben nem találtam erről semmit eddig. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#58841
üzenetére
úgy értem, a Sony 135/2 nem lenne egy ligában a Samyang 135/2-vel. persze attól még megcsinálhatnák. de van még épp elég hiányosság, és vszleg úgy gondolják, hogy ott az alpha ZA 135/1.8, azt is meg lehet venni.
amit én olvastam összehasonlító tesztet, ott a Yongnuo-t jobbnak hozták ki.
-
rumos14
nagyúr
-
válasz
rinpocse
#58822
üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy egy 36-os vaku már nagyobb mint a vázad, így rémesen kényelmetlen lesz a használata. Ellenben beltérben maximálisan elég. 50-es vakukat felejtheted nyugodtan, baromi nagyok az em10 tetejére. Annyit dönts még el, hogy szükséged van-e portré állásban plafonra villantásra, azaz hogy a dönthetőség mellett forgatható is legyen-e vagy erre nincs szükséged.
Nem ismerem a 24-es Metzet, ha az forgatható, akkor én olyat vennék... Ha nem, akkor FL36 használtan (R nélküli opció). -
-
MrChris
nagyúr
válasz
rattan
#58826
üzenetére
Simát vagy slimet, de olyat amiben nincs üveg
A legjobb képminőséget úgy éred el ha semmit se teszel rá. Ráadásul az a szűrő ki fog lógni, sokkal érzékenyebb sérülékenyebb lesz a mozgatórendszer. Van vagy 15 obim, egyiken sincs szűrő és még egyetlen karcot se csináltam rájuk. -
#58829
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Tettem egy kísérletet a videózásra az E-PL5-tel.
Viszont nem sok fogalmam van a dolog mikéntjéről. Egyszerűen a kis kamerára tekertem a módválasztót.
Az oly viewerben egymásután raktam és feltöltöttem.
Igazából nem vagyok lenyűgözve a felvételektől...
Ha valakinek van türelme megnézni (kb 8 perc) és lenne jobbító ötlete, azt örömmel várom! -
rattan
tag
válasz
rinpocse
#58820
üzenetére
Szia nekem most Metz 24-es van és olyan 25-30 nm-es helyiségig használom a családot fotózni, teljesen rendben van.
Előnye hogy 2 AA akksival is megy, és elég kompakt.
A 36-os Metz sem rossz cucc, de az már 4 AA akksival megy, nehezebb, nyilván nagyobb fényerővel.Viszont valószínüleg én leszek az egyetlen, aki nem ajánlja majd a használt vakut, mert nekem egy használtan vett 36-os Metz már feküdt meg fél évvel a vásárlás után.
-
rattan
tag
Sziasztok,
Nos a mai nappon végre sikerült vennem egy 20-as pana obit.
Az a kérdésem, hogy UV szűrőből mehet rá a sima, vagy slim kellene inkább?Köszi,
G.(Egyébként nem volt egyszerű találni, mert vagy 3-at is elvittek a fórumon előlem.
Volt olyan ezen a héten hétfőn, hogy 3 perccel a hirdetés után írtam, és már így is volt egy itteni fórumos aki megelőzött.
) -
hegyimorc
senior tag
válasz
rinpocse
#58822
üzenetére
Ha kicsi könnyű olcsó kell és nem kell nagy sebesség és nagyobb teljesítmény, akkor jó lehet egy Metz 24, ha nem baj hogy nagyobb és nehezebb, de erősebb, okosabb és gyorsabb kell, akkor Metz 50.
(Azért ezeket ajánlom, mert ezeket ismerem. A kisebb volt, a nagyobb még most is van itthon)
-
madgie
titán
Nekem a Sami 135/2 borzasztóan tetszik első látásra is, újfent nem értem, miért nem a Sony csinálta meg, miért hagyják, hogy a 3rd party gyártók kaszálják le a lóvét a júzerektől (úgy tudom nagyon viszik a Samyangokat az A7 variánsokra)
szerk: ha egyszer kiadnának egy 200/2-t max négyparciért, akkor végképp óriási pofon lenne ez bármelyik mirrorless gyártónak, FF MILC-re ilyen DoF gyár, pfff, appám.
-
válasz
konyi79
#58806
üzenetére
a 35/1,8 is jó, az 50-es is, bár ott nincs mentség arra, hogy miért nem 60-asra csinálták. de fix nagylátó tényleg hiányzik, teleobi fronton is iszonyú harmatosak stb. de a legbosszantóbb a sok öngól, amit lőnek, én is leginkább ezért haragszom rájuk és gúnyolódom mindig.
-
konyi79
addikt
NA ebből lesz aláírás, kiállsz egy E bajonettes üveg mellett!
Viccet félretéve tényleg nagyon jó, de olykor ingerenciám támad kimenni a csillagos ég alá. Még ott is el-el ment addig némi csillagnyomhoz vagy ez-az, míg meg nem láttam madgie képein mennyivel jobb erre a sami. A 10-18-at meg úgyis 12-14mm-en használom mindig. 10-en már nem tetszik ahogy húzza a képszélt, 14 fölött meg minek felrakni.
De ez itt nagyon OFF, bocsi. -
konyi79
addikt
válasz
madgie
#58801
üzenetére
JAJA ugye milyen jó a nexeseknek, még mindig ki tudnának croppolni egy 4/3 érzékelőre való 16MP-t,
úgyis a sony a selejtes érzékelők közepét dobja oda m4/3-nak
Inkább a fuji 12/2-d kellene ráerőltetni valahogy, egy ideje viszket a bajonettem összemérje a 1018-cal milyen is...
Senki E polgártársat nem ismerek, aki bevállalta volna eddig.
Sajnos nagyon drága a 9-18 , de tájképeknél szinte csak a 10-20-at használom.
és a gyorsaságával sincs gond. Ehhez képest a Tami 28-75/2.8, nna annak traktor hangja van csak hogy érzékeltessem a különbséget.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és csak 400$ 
amúgy két gazdija is van neki, egy 
Talán E-PL1-el is próbáltam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- 3D nyomtatás
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- Autós topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Wacom Bamboo One CTF-430 rajztábla
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN I3 NEO EVGA 850W
- iPhone 12 64GB 95% (3 hónap Garancia)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest