Hirdetés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- A Redmi is hozott kompakt táblagépet
- Hivatalos a OnePlus Watch 4
Új hozzászólás Aktív témák
-
A jelátvivős közgyűrű azért nem jó, mert KonicaMinolta gépem van.
A jó helyre állítás alatt azt értettem, hogy vagy végtelenre, vagy teljesen közelre.
Gondolom (lehet, hogy rosszul?), ez a két szélső állás lehetséges kikapcsolt állapotban.
A régi manuál obi meg azért nem jó, mert azok között nem találok 14mm-es fókusztávot (tudtommal minél kisebb, annál jobb nagyítást lehet elérni megfordítva), vagy nem olcsón.
Arra gondoltam, hogy fordítóval rárakom a vázra és a gépet vagy a tárgyat mozgatom előre - hátra.
Viszont ha pont a másik végletre van állítva a kikapcsolt obi, akkor lehet, hogy olyan messze kell raknom a lencsétől a tárgyat, hogy nem éri meg így makróznom.
Nem tudom, sikerült-e értelmesen megfogalmaznom a szituációt.
-
.mf
veterán
válasz
Monya78
#57494
üzenetére
Az a manuálisan beállított csak akkor van, ha a váz nem ismeri fel az obit, de szeretnél IS-t, ezért megadod a gyútávot. Jelátvivős obival alapból szürkén írja a számot, mert inaktív; helyette az obitól kapott értéket használja.
Bici: nincs olyan, hogy jó helyre van állítva kikapcsoláskor.
Fordítógyűrű helyett jelátvivős közgyűrű párezerért ebayről?
Vagy pedig egy régi manuál-obi adapterrel és esetleg közgyűrűvel, azokkal kényelmesebb a kézi fókusz, mint a focus-by-wire m4/3 obikkal.Mercutio: nincs olyan topic
Roli: igen, jó lesz az EM5 még minimál-méretű utazós kitnek (amíg valami LX100-szerűség le nem váltja); a különbséget elmotorozni max akkor tudnám, ha abbahagynám a munkát és Sjaak nyomába erednék, sportmotoron a Föld körül
S különben is, neszójjábe, nálam már lassan egy éve van az EM5, mint egyetlen és fő gép. Nálad közben hány fordult meg?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De komolyra fordítva: végre egy gépben van sok olyan fícsör, amit szeretnék. Könnyebb lenne, ha lenne valami über-EM5, 1-2 blendényivel alacsonyabb ISO színzajjal, mert most amit csak lehet, alap-ISO-n lövök, 800 a max, és cipelek magammal állványt.Jmakk: a szokásos troll-lemezeddel most mellélőttél.
Az 1 éves FE-re úgy tűnik, hogy előbb lesz natív fényerős UWA, mint a 6 éves m4/3-ra ( 
) -
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy próbált-e már valaki m4/3-os lencsét használni fordítógyűrűvel makrózáshoz.
Ilyenkor a fókusz nyilván nem műxik, de ha jó helyre van állítva a fókusz kikapcsolt állapotban, akkor nem is akkora baj.
Most hirtelen nem tudom okosan átgondolni, hogy makrózáshoz a végtelen vagy a közeli állás a jó, ha meg van fordítva a lencse, de első tippem a közeli állás.
Erről van infótok? Mármint, hogy végtelenre vagy közeli állapotra állítja a fókuszt a gép kikapcsoláskor és melyik a jó ilyen esetben?Kössz!
-
Monya78
veterán
Köszönöm a segítségeket...
.mf : livecomp példáján keresztül végre leesett és koppant
Stabil: Igen a jobb felső sarokban mutatja az aktuális gyújtótávot, de a menü stabil részében nem azt a számot mutatja, hanem 9mm-et, ha ezt az értéket manuálisan megpiszkálom akkor nem úgy teljesít a stabil ahogy kellene. Na de mindegy ezt nem piszkálom hagyom 9mm-en és kész.
-
jmakk
őstag
válasz
Mercutio_
#57492
üzenetére
Hiába verjük a fejét nem akarja felfogni, hogy sunyiék csak vázat szeretnek gyártani.
Üvegekre nagy ívből.... Semmi értelme nem volt megtartani ezt az apsc méretű bajonettet a FF gépekhez. Vágtak volna egy kicsit nagyobb lyukat meg egy kicsit messzebbre teszik a szenzort, aztán nem kellene küszködniük cájszéknak a képszélekkel. -
.mf
veterán
Tegnapi A7 offolást folytatva, új pletykák a humoroldalon:
"While I am yet not sure which camera will be announced at CP+ (A7000 or A9 or both?) the FE lenses that Sony will release are known. The rumored price info is (source SAR article with VBL):
– 28mm f/2.0 G should cost 499 Euro (February shipment)
– 35mm f/1.4 Zeiss should cost 1399 Euro (March shipment)
– 90mm f/2.8 G macro should cost 999 Euro (March shipment)
– 24-240mm f/3.5-6.4 should cost 1099 Euro (March shipment)
– both converters should cost 229 Euro each (March shipment)"Arról volt szó, hogy a 28-as kedvezően árazott lesz, erre 500 EUR?
Plusz engem nem is a 28 érdekel, mivel inkább a 35 áll nekem szemre, hanem az UWA előtéttel a 21 mm; csakhogy ez így 728 EUR
A többi meg... sejtettem, hogy drágák lesznek, de ezek még az én várakozásaim is alaposan felülmúlják Értem én, hogy az üzleti modelljük az olcsó vázzal becsalogatni embereket, majd az obikat hozzá jó drágán; de ezek után előbb vennék régi manuál obit.Jött szerencsére egy másik hír is: a Zhongyi natív 21 f2.8 manuál obit tervez, direkt az A7R-re; 72 mm szűrővel, 290 g (?? elég nagynak tűnik pedig) és 1900 jüan, ami ugyan 300 USD közvetlenül, de szerintem inkább 400 EUR lesz. Még így is csak kicsit több, mint a 28+UWA árának fele. A pár tesztkép ugyan leméretezett és agyontömörített, de azok alapján a vignettálás visszafogott, s ekkora méretben a szélek sem tűnnek vészesnek (lágyság és CA szempontból).
Kis reménységgel tölt el, hogy a 3rd party gyártók végre ébredeznek. -
hegyimorc
senior tag
válasz
altntv
#57479
üzenetére
Pontosan nem tudom, de attól függően hol hozzák forgalmba, más "safety registration mark" kerül a váz aljára és más kezdeti beállítások vannak bennük alapból. (nyelv, dátumformátum, videoszabvány ... stb)
Számomra lényegtelen apróságok, akkor kezdene érdekelne, ha mondjuk Ázsiában szeretnék vázat venni.
Próbálj keresni service manualt, abban pontosan leírják.
-
.mf
veterán
válasz
Monya78
#57477
üzenetére
"Tehát ha jól értem"
Nem.
Ha vakuval meg akarod villantani az előteret, és utána egy hosszú expó a háttérre, az vakuval a slow synchro.
A live comp az, hogy hogy folyamatosan csinálja a képeket, de adott pixelnél csak a legfényesebb értéket tartja meg. Pl. hullócsillagot vagy villámot fényképezel. Ha bulb-ban hagyod öt percig, akkor a kép nagyrésze totál kiég. Ellenben ha live compban hagyod öt percig, akkor a nagyrésze marad az alap beállított expónak megfelelő, és csak a villám vagy hullócsillag lesz a legfényesebb állapotában.Gyútáv: mutatja a gyútáv állításakor és utána még pár mp-ig jobb felső sarokban, user error.
-
jeni
félisten
Hello
Tud valaki GGS üvegalapú LCD védőt az Olympus E-PL5-re? Ha kapható itthon az milyen méretű?
Ilyet találtam ez jó lenne hozzá? -
jmakk
őstag
válasz
Monya78
#57477
üzenetére
Arra jó amit írsz, de azért nem ugyanolyan, mint a Bulb és a Time.
A csillaghúzás a legjobb példa. Régen csináltál programozott távkioldóval pl. többszáz 20 mp-s képet, majd utána egy speciális programmal összefűzted egy képpé. Így a záradba belement többszáz expó. Live Composite-nál a gép megcsinálja a felvételeket elektronikus zárral, a két kép között gyakorlatilag nulla szünettel, majd a végén össze is fűzi neked. A zárad egyszer nyit az elején és csuk a végén.
És igen, útközben bármelyik expó alatt kivillanthatod a gémeskutat is. -
Monya78
veterán
válasz
Lassú Víz
#57461
üzenetére
Köszi!
Rázkódásvédelemnél: tehát érdemes így használni a gépet 0sec-el.
Stabil: Tehát az AF-es M.Zuiko obiknál automatán felismeri az obit csak nem írja ki az aktuális gyújtótávot...
hogy mérési hiba volt e hogy jobbnak éreztem, még kipróbálom.Mercutio_:
Tehát ha jól értem a LiveComp úgyan az mint a LiveBulb és a LiveTime csak előtte készít egy képet (pl. vakuval megvillantani egy gémeskutat, a további összefűzött képekkel pedig a csillaghúzást megörökíteni)?
-
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#57467
üzenetére
Általában biztonságban az ubuntu mögött szörfözök, de néha át kell lépjek a windows alá a lightroom miatt, (még mindig nem sikerült wineból futtassam, utolsó dolog ami windows alatt tart), és tessék, erre hogy rávegyem magam a windows használatára nekiesek a pálesznek, oszt ha pálesz van akkor összevissza kattingatás, profil vásárlás ész nélkül, vetközős csajok livekamben sok pénzért stb, a feleségem meg kint a konyhában Rob Harfordal.
Annak van értelme, hogy "dont't drink and windows" ? -
tuctuc
aktív tag
Ma volt először a kezemben 14-140 II, végül kis sem adtam belőle, hanem mentem az ATM-hez, arról nem volt szó, hogy ez alig nagyobb, mint egy 14-45, kb akkora, mint a 45-150 volt! Tudom, neten le van írva, melyik obi hány mm, de kézben elég meglepő volt akkor is. 14es meg 20as után persze szokni kell, de most ez kellett helyettük, mondták is a hangok belül. Táskát tudtok ajánlani? Mert azt kinőttem..
-
mano42
aktív tag
-
-
mano42
aktív tag
válasz
MrChris
#57463
üzenetére
inkább nem akarom tudni mi volt ide írva
na jó, megtudtam, de igérem nekiesek és legközelebb valós összehasonlítással jövök.
A többi editálatlan képet összehasonlítva a profillal viszont szembetűnő az egyes színek élénksége, főleg a zöld, a profil javára. persze semmi olyan amit nem lehet kikeverni manuálisan. -
mano42
aktív tag
válasz
mano42
#57460
üzenetére
na jó facepalm, felejtsétek el az elöbbit, okulásul magamnak otthagyom, hogy lássátok mekkora marha vagyok. A "before/after" képek nem mutatják a különbségeket, mivel baloldalt a nyers raw, jobboldalt meg anno szerkesztett raw + huelight profil látható, szóval NEm ennyi a különbség, mivel a kamera profil már a szerkesztrett rawra (WB, highlight, kontraszt stb) voltrátéve. Vissza kellet volna tegyem az egészet alapjáratba majd utánna alkammazzam a profilt, mit a most mellékelt képen, és íme, bár látható de nem annyira látványos. (csodálkoztam is, hogy jé mennyire szépen visszahozta a részleteket, így első nekifutással). Na mindegy, elmennék péknek, vagy kőművesnek, de ahhoz sem értek, bocsesz, jok sör, meg székely pálinka meghűlyíti az embert. @ Jeahh te hogy bírod, nekem már lassan nincsenek neuronjaim a pálinkáitoktól.
Szóval van különbség, de nem annyira látványos, és igen, ezt valszeg én is ki tudtam volna keverni.
Ez alapjáratu raw meg a huelight profil valós képe. De még nem adom fel (főleg, hogy 15 $ volt).
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Monya78
#57456
üzenetére
Rázkódásvédelem shutter shock ellen. 0 sec elektronikus első redőnyt jelent azt hiszem 1/320-nál lassabb záridőknél. Ha nagyobb akkor késleltetés a redőny záródása és az expo között. Kikapcsolva esetén nincs késleltetés.
Live comp: több expozícióból összerakott startail pl. Te állítod a menüben az expo időt utána a váz rakja össze a képet úgy hogy a sötét részek maradjanak sötétnek.
Stabi: rendszer obiknál remélhetőleg csak mérési hiba, hogy a kiiírt érték befolyásolja a stabi hatékonyságát, hiszen ott az aktuális gyújtótávolságot ismeri a váz. A többinél az obi fizikai gyújtótávolságát kell beállítani, semmi crop faktor, meg ekvivalens szorzás.
-
mano42
aktív tag
válasz
MrChris
#57457
üzenetére
Pár screenshot, az igazság az, hogy mióta megvan a Gx7 nem nagyon volt alkalmam fotózni, remélem a hétvégén lesz annyi napfény, hogy bepótoljam. Próbáltam a DXO opticsot, annak is pl jobban tetszenek a bőrtónusai mint a lightroomnak, sőt pofára estem, hogy minden bodyhoz meg lencséhez külön profilt töltött le automatikusan. (ezért nem adtam pénzt, a corén ingyen adják a héten
) A silkypix fent van de egyszerűen nem tudom használni (fél óra kellett míg a zajszint csúszkát megtaláltam). A lightroom valahogy jobban kézre áll, bár sokszor még a jpegek is jobban tetszettek mint a lighroom editált rawjai. Eddig én is G6-al nyomtam (meg GM1), és az AWB-t kamerában megtweakelve kicsit melegebb színek felé jobban bejöttek a jpegek. A rawot oszt szétkurtam, hogy minél többet kihozzak belőlük, míg végűl vissza a jpegre, alap kontraszt picasaban és upload. vagy csak én nem értek hozzá...
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Néhány (amatőr) kérdésem felmerülne az Oly EM-10 használat közben:
- Rázkódás védelem mire jó? Legújabb Firmware ezt 0mp-re levitte, akkor most ezt így használjam? Mi történik ha kikapcsolva, vagy 0mp-hez képest más értékkel használom?
- A LiveBulb és LiveTime használatát kitapasztaltam, és tök jó ahhoz képest amit a canon tudott Bulb üzemmódban, de a LiveComp használatára még nem jöttem rá, mire jó ez? Hogy kell használni?
- AF-es M.Zuikó obijaim vannak, a képstabilizátor beállításánál automatán nem változik a kiírt gyújtótáv távolsága, alapértelmezetten 9mm, ezt manuálisan hozzáállítva az AF obikhoz rosszabb lesz a stabil hatékonysága, úgy tünik mindegy milyen obi van rajta 9mm-en a legjobb. Tehát, csak manuál obinál kell manuálisan hozzápiszkálni a gyújtótávhoz, AF-es obiknál hagyjam 9mm-en. ?
Köszönöm a segítségeket
-
schawo
titán
Azért lilul rendesen a sarkokban és a széleken is, vágás nélkül nem igazán használható sehol. Annyira azért nem kell vágni, mintha APS-C lenne, valahol félúton nagyjából oké. A használható végső látószög kábé ekv. 14-15mm-re jöhet ki. Ha 10-mm-en vág bele az ember a lehetőségek határáig, akkor talán 13-14mm-ig is le lehet vágni.
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#57450
üzenetére
Igen, néztem azt is, mivel elég sokan emelték már ki, hogy az az egyetlen E-s, ami FE-n is elég jól működik. Sőt, 12-16-ig is még egész jó, rekeszelve; csak a 10-11 és 17-18 a problémás része.
De:
- egyrészt az élessége is alacsonyabb, és mivel nem is FF-re tervezték, a szélek sosem lesznek igazán élesek, bármennyire rekeszelve is. Ellenben a 16-35 a sarkokban is nagyon szép éles, "nyitva" is (hja, f4
)
- a 16-35 gyútávja is előnyösebb
- a 10-18 se sokkal olcsóbb, 850 GBP. Annyi nem kevés egy erős kompromisszumért, akkor már inkább legyen jó, mint lutri. Ez addig volt téma, amíg a 16-35 nem jelent meg, és nem volt más natív UWA alternatíva.
- a 10-18-nak ott látom még értelmét, ha a 16-nál is szélesebb kell, de nem annyira fontos, hogy a sarkokban is éles legyen. Márpedig nem sok 12 mm-es rektilineáris obi van... -
.mf
veterán
Én sem azt írtam, hogy rossz, sőt, nekem is jobban tetszik; csak megjegyeztem, hogy hasonló méret, csak elfordították, mert a bajonett jobbra vándorolt és ugyanolyan széles markolat már nem fért volna el.
Nekem is nagyon tetszik, mint ahogy korábban is írtam, végre itt a "FF OMD".
De tényleg sok.
Nem is a váz (illetve az is drága, de legalább FF mércével és más top vázakhoz képest olcsó), hanem az obik. A 28-70 még csak-csak, de azon kívül? A 16-35 egy erős gyomros (1200 GBP, basszus az szinte a Nikon 14-24 f2.8 ára!). A 35 és 55 250 ill. 300k HUF, míg egy tükröshöz a legdrágább top obik mellett még mindig rengeteg olcsóbb alternatíva van, ami csak kicsit gyengébb (ha Nikon, 18-35 f3.5-4.5 G Dxo szerint kb a Zeiss szintje, kerek 500 GBP-ért; 35-ből ilyen lassú nincs is, 50-ből f1.4 is van G mindössze 280 GBP, azaz a Zeiss 55 feléért, 85 f1.8 G meg 370, amije nincs is jelenleg a Sonynak, és ha lesz is, főleg a Z-s logóval, nem ennyi lesz...).Az APS-C vonaluknál csak attól félek, hogy alig jön már hozzá korrekt obi, mivel az FE-re koncentrálnak.
Roli: eddig is voltak oldalas posztjaim
Nálad meg látom a félmondatos flood dívik most -
nem tudom, hogy a térfogat mennyire számít, a lényeg, hogy jobban kiáll, ezért máshogy fogod, ezért jó, hogy előre tolták az expógombot. a kétféle fogásból meg nekem egyértelműen ég és föld ennek a dslr-like fogásnak a javára.
tetszik az a7-ii, na. ilyesmire költeni persze úgy sem fogok, tök fölösleges, igazából az a6000 is tud a világon mindent (mínusz stabi, és buzi is a sony, ha nem teszi bele az aps-c vázak legalább egy részébe).
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#57433
üzenetére
A7 --> A7m2 1 év telt el az új verzióig; de ha még az összes modellt is bele akarod számolni, akkor is 4 / év, azaz 3 havonta új modell. A Nikon pedig: D600, 610, 750, 800, 800E, 810 modellekkel rukkolt elő 2 év időtartam alatt, tehát 4 havonta új modell. A Canonnál meg inkább szánalmas, hogy hogyan "fejlődik" a kínálatuk, úgyhogy inkább ne hozzuk fel követendő példaként
Oltás fail -
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#57411
üzenetére
Reméljük az A7s is majd úgy fog esni az utódok megjelenésével, ahogy a NEXek. Igaz itt úgy tűnik, hogy nem havonta hoznak ki egy újabb verziót... Az A7 eddig 130k-ról 112k-ra esett az A7m2 árlistán megjelenése óta eltelt 1 hónapban, a másik kettő még tartja az árát, de szerintem azok is kaphatnak majd valami utódot. Vagy jön az A9R és A9S a helyükre.
Nekem mindenesnek inkább az A7m2 tetszik jobban (az IBIS és a jobb AF miatt), de sokszor átrágva az egész A7 témát,...
- IBIS
--- azt mondják, hogy kevésbé hatékony, mint az Oly
- obik.... nekem kéne min. egy jó alapzoom, kompakt f2 35, f2-2.8 85~105 kistele, max f2.8 UWA
--- a 28-70 egész korrekt képminőségű és olcsó is, alapzoom pipa
--- a 16-35 jó, de nagyon drága és sötét éjszakára... nagyon necc
--- jön tavasszal 28 f2, ami állítólag kedvező árú lesz (mihez képest?), 35-öshöz hasonló méretben, és lesz hozzá UWA (-> 21mm) és hal előtét; de még nemhogy teszt, de további részletek sincsenek róla. UWA-nak jó lehet
--- a 35 ugyan kompakt, de sötét és drága (az 55-öshöz képest ár/teljesítményben)
--- 55 nagyon jó, bár nemkicsi, de valamit valamiért
--- natív portré, kistele nincs; ami jön tavasszal 90 f2.8 makró pedig hatalmas lesz. Régi manuál-obi vagy AF-es adapteres nem-natív, csak az már megint nagy és nehéz lesz
- az EU-s és a magyar árak valami vicc
--- vázak Japánban pl. A7 váz 112k, kit 140k, A7m2 váz 180k, A7s 210k JPY
--- obik Japánban pl. 35 f2.8 65k, 55 f1.8 78k (!!), CZ 24-70 f4 100k (!!) JPY
--- szóval Mazsinak egy új A7 váz + 55 f1.8 legolcsóbban 190k JPY lenne, majdnem kerek 400k HUF. Hogy ez itthon mennyi? Csak a váz 240 helyett 400, az 55 pedig 170 helyett 300, azaz a kettő 700k...
A vicc az, hogy retúrjegy 3-4 hónappal előre akciósan 150k, a 400-ra a 27% áfa + x% vám max 150k, tehát legálisan elvámolva is ugyanannyira kijössz, és bár hazai garid nem lesz, de cserébe Japánt is látod Mindenesetre a humoroldalak azt írják, hogy
- a Nikon FF MILCet tervez, 28-80 f3.5-5.6 VR FF MILC obi szabadalmat találtak. A Nikon már eddig is használt Sony szenzorokat (amikből ráadásul jobbat ki tudtak csavarni, mint a Sony saját maga a vázaiban), tehát nem lenne meglepő, ha a Sony A7 és A7R szenzorait kapnák (D600-610-750 ill. D800 is azokat használja)
- az Oly (most már végre) nem zárkózik el nagyobb szenzorok elől, amennyiben a rendszert kompakt méretben tudják tartani (dupla hurrá, csak nehogy túl későn jöjjenek ki vele)Úgyhogy én kivárok még egy ideig (ígyis-úgyis azt tettem volna), és szemem sarkából figyelem, hogy miket jelentenek be.
Parci: az A7m2 markolata térfogatra sztem hasonló -- mivel az IBIS miatt nem lehetett annyira szélre tenni a szenzort, ezért a bajnoett jobbra tolódott; a vázméret és a bajonett-markolat távolság is azonos, ezért a markolat lapos helyett jobban kiáll, mint az elődé élére állítva.
-
madgie
titán
Nem fogtam még kézbe A7 variánsokat, de elméletben nekem jobban kézre esik egy filigrán MILC-nél, ha fent van az expógomb. Ha előrébb és lentebb kerül, akkor a mutatóujjad ezirányú pozícióváltásával együtt nagyobb markolatot kíván a többi ujj is a stabil fogás érdekében.
Hú, de hülyén fogalmaztam meg
-
válasz
szilu7
#57425
üzenetére
jó, oké, most esett le, hogy te hirdeted az indexen. qrva jó ár, de egyelőre próbálom visszafogni magam, nem volna túl logikus döntés: asszonynál ott a d200 + 16-85 vr, faternél meg 50/1,8, 85/1,8, 180/2,8 és jópár manuál, hülyeség volna egy tök új rendszer felé mozdulni.
ugyanakkor kevés olyan váz van, ami egyszerűen tökéletesre sikerült a maga nemében (nekem/szerintem). ilyenek a:
- pentax k-5/k-3
- fuji x-t1
- sony a7-ii
- talán-talán a pana gx7 és a sony a6000, plusz még nikon d750, bár a fentiekhez képest csak simán jó cuccok, nincs szerelemna ezért tetszik a pentax. de ahogy nézem, a 18-135 egy vacak obi, kb. a sigma 17-70/2,8-4,0 volna jó döntés rá, no meg a pentax 50-135/2,8
-
madgie
titán
Hehe
Amúgy a túrót nem érdekelné éjjel, állványon mindegy. De mire megvenném rá a 35-55 duót a Sami mellé, már egy relatív olcsó, használt A7-nél is súrolná a cucc a millát
szerk: akármennyire "fáj" kimondani, a Nikonnál jobb ár/értékű cucc erre a célra sincs szerintem, 14-es ott is van, és az új fényerős G sorból nem győzne az ember válogatni (pl 20/1.8), csak győzze lóvéval... de tényleg kiválóak.
-
madgie
titán
Nekem a sima A7 is elég jó volna, kérdés, éjszaka milyen. Mert ugye sztár lett asztro-körökben az A7S, de A7-ről alig olvasni (mennyire erősíti a keresőképet, stb).
Erről jut eszembe az, hogy egyszerűen nem merem megkérdezni, hogy az X-E2 jobb-e a keresőkép erősítésében a csillagok alatt, mint az X-E1. Ez utóbbi elég sötét sokszor, gyakorlatilag vakon komponálok. De korrekt válasz nem fog születni éjszakai utcaképekből, monitorral világított szobákból, mert ott hatmilliószor annyi fény van, mint az újhold alatt a városon kívül.
Hozok már pár laposabb éjjeli BW-t, a hétvégén csavaroghatnékom támadt
-
#57401
kamilyon04
csendes tag
jjeahh
#57398
kamilyon04
csendes tag
válasz
jjeahh
#57398
üzenetére
Ennek nem itt lenne a helye?
a takumar 135 2.5-ön nincs smc bevonat, ezért hajlamosabb a becsillanásra, illetve a kontrasztja is gyengébb lehet, mint a pentax m változatoknak kellemetlenebb viszonyok között. (a keleti blokkos cuccokkal viszont biztos, hogy egy ligában játszik)
Én mostanában egy tokina 60-120 2.8-at próbálok vadászni magamnak, de az EU ebay-eken az utóbbi időben nem sokat láttam aukción
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Üvegekre nagy ívből.... Semmi értelme nem volt megtartani ezt az apsc méretű bajonettet a FF gépekhez. Vágtak volna egy kicsit nagyobb lyukat meg egy kicsit messzebbre teszik a szenzort, aztán nem kellene küszködniük cájszéknak a képszélekkel.
miért nincs valami piás guruló izé smájli?
) A silkypix fent van de egyszerűen nem tudom használni 
A vicc az, hogy retúrjegy 3-4 hónappal előre akciósan 150k, a 400-ra a 27% áfa + x% vám max 150k, tehát legálisan elvámolva is ugyanannyira kijössz, és bár hazai garid nem lesz, de cserébe Japánt is látod 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 15,6" - i7 1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3565
- GAMER PC! Intel Ultra 7 265 / RTX 5070 / 32GB 6000MHz / 1TB Gen4 / 750w Gold!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest