Új hozzászólás Aktív témák

• #77322 mikrofon veterán rinpocse #77321

  Új Válasz 2016-08-23 11:50:34 #77322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz rinpocse #77321 üzenetére

  Milyen vázon használod?
  7-14 az már több mint fél kilogramm. Azt még táskában cipelni is nehéz. Gondolom ebben az esetben a markolat kötelező.... Mellette egy táskában a 12-40 már majdnem egy kg....
  Mondjuk ezek a képek azért igen ütősek vele: 1; 2; 3; 4; 5;

  Panasonic 7-14? könnyebb, kisebb... persze nem az a fényerő... Meg hangyányit olcsóbb is.....

• #76600 MrChris nagyúr rinpocse #76597

  Új Válasz 2016-07-02 18:23:39 #76600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz rinpocse #76597 üzenetére

  m4/3-ban a Panát ajánlanám, pénztárca függvényében. Most elég optimális árértékű a G7. Valszeg egy olcsó GH2, G6 is szenzorilag sokkal jobb lehet mint a belépő vidkamera. Optikából viszont nem lesz rá 20-30szoros átfogású, hanem vagy a 10szeres vagy 3szoros kitzoom. Meg a motoros zoom-ot is csak pár obi tudja.

• #73404 evo87 őstag rinpocse #73401

  Új Válasz 2016-02-04 20:09:54 #73404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  evo87

  őstag

  válasz rinpocse #73401 üzenetére

  És így utólag jó döntésnek érzed a nagyról nagyon picire való váltást?

• #72206 Studi veterán rinpocse #72205

  Új Válasz 2016-01-05 11:37:53 #72206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz rinpocse #72205 üzenetére

  Most így távolból: más módok vannak, ha vázon van a vaku, és ha nem. Nézdd végig így is, úgy is.
  Az automatikus zoomnak pedig szintén akkor van értelme, ha a vaku a vázon van, nincs kihúzva a derítőlap, és előre néz. Minden más esetben csak manuális zoom használható.

• #71332 asdf_ veterán rinpocse #71330

  Új Válasz 2015-12-01 19:05:05 #71332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz rinpocse #71330 üzenetére

  Az M10II semennyire nem az

  AZ IEC 529 IPX1 pedig valami ilyesmi:

  The standard aims to provide users more detailed information than vague marketing terms such as waterproof. The digits (characteristic numerals) indicate conformity with the conditions summarized in the tables below. Where there is no data available to specify a protection rating with regard to one of the criteria, the digit is replaced with the letter X. The digit 0 is used where no protection is provided.

  Solid particle protection (ez nincs, ezert az X betu)

  Liquid ingress protection

  1 Dripping water
  Dripping water (vertically falling drops) shall have no harmful effect.
  Test duration: 10 minutes
  Water equivalent to 1 mm rainfall per minute

• #71331 jeni félisten rinpocse #71330

  Új Válasz 2015-12-01 18:53:46 #71331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeni

  félisten

  válasz rinpocse #71330 üzenetére

  szigetelt a váz az M5II-nek az,hogy esőben is fotózhatsz,és ha mégis meghibásodik akkor gariban javítják,ellenben az M10II nem szigetelt.
  természetesen ehhez kell olyan obi ami szintén időjárás álló.

• #71058 Studi veterán rinpocse #71056

  Új Válasz 2015-11-19 14:12:36 #71058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz rinpocse #71056 üzenetére

  Én mondjuk csak 35 vagyok, de használok.
  Nem kell drága, jó az olcsóbb ebayes is, de ne karcolódjon a kijelző, azt nem szeretem.

• #71057 istvan170 aktív tag rinpocse #71056

  Új Válasz 2015-11-19 14:09:09 #71057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  istvan170

  aktív tag

  válasz rinpocse #71056 üzenetére

  Köszönöm a választ, akkor beruházok egyre. De mi az, hogy 60 felett kötelező?
  Esetleg egy linket vagy márkát tudnál adni, hogy milyet, honnan érdemes, még sose volt egyik eszközömön se.
  De ez a gép mindent megérdemel. A Fujinál is jobban szeretem.

• #66315 ANOka őstag rinpocse #66314

  Új Válasz 2015-07-02 08:04:41 #66315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANOka

  őstag

  válasz rinpocse #66314 üzenetére

  Nekem mindkét sebességű változatból van, a felhasználás során nem tapasztaltam különbséget. (Igaz, nem videózok.)

• #61683 .mf veterán rinpocse #61666

  Új Válasz 2015-03-05 11:42:26 #61683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz rinpocse #61666 üzenetére

  Alacsony. 130 cm -- nagyon hajolgatós / guggolós. Ha embereket fotózol nem túl távolról, akkor a kép kicsit alulrólnézős lesz. Én inkább a T2004/2204-est nézném onnan, az 148.

• #61680 jube7 tag rinpocse #61666

  Új Válasz 2015-03-05 11:32:27 #61680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jube7

  tag

  válasz rinpocse #61666 üzenetére

  Bőven jó hozzá. És könnyű.

• #58837 gorgo őstag rinpocse #58822

  Új Válasz 2015-01-12 08:47:44 #58837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorgo

  őstag

  válasz rinpocse #58822 üzenetére

  Azt vedd figyelembe, hogy egy 36-os vaku már nagyobb mint a vázad, így rémesen kényelmetlen lesz a használata. Ellenben beltérben maximálisan elég. 50-es vakukat felejtheted nyugodtan, baromi nagyok az em10 tetejére. Annyit dönts még el, hogy szükséged van-e portré állásban plafonra villantásra, azaz hogy a dönthetőség mellett forgatható is legyen-e vagy erre nincs szükséged.
  Nem ismerem a 24-es Metzet, ha az forgatható, akkor én olyat vennék... Ha nem, akkor FL36 használtan (R nélküli opció).

• #58828 rattan tag rinpocse #58820

  Új Válasz 2015-01-11 20:49:57 #58828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rattan

  tag

  válasz rinpocse #58820 üzenetére

  Szia nekem most Metz 24-es van és olyan 25-30 nm-es helyiségig használom a családot fotózni, teljesen rendben van.
  Előnye hogy 2 AA akksival is megy, és elég kompakt.
  A 36-os Metz sem rossz cucc, de az már 4 AA akksival megy, nehezebb, nyilván nagyobb fényerővel.

  Viszont valószínüleg én leszek az egyetlen, aki nem ajánlja majd a használt vakut, mert nekem egy használtan vett 36-os Metz már feküdt meg fél évvel a vásárlás után.

• #58825 hegyimorc senior tag rinpocse #58822

  Új Válasz 2015-01-11 20:27:30 #58825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz rinpocse #58822 üzenetére

  Ha kicsi könnyű olcsó kell és nem kell nagy sebesség és nagyobb teljesítmény, akkor jó lehet egy Metz 24, ha nem baj hogy nagyobb és nehezebb, de erősebb, okosabb és gyorsabb kell, akkor Metz 50.

  (Azért ezeket ajánlom, mert ezeket ismerem. A kisebb volt, a nagyobb még most is van itthon)

• #58823 Degeczi nagyúr rinpocse #58822

  Új Válasz 2015-01-11 20:11:27 #58823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rinpocse #58822 üzenetére

  Akkor nem kell távvezérlés, így bevállalható egy Olympus FL-36, használtan max 25 körül

• #58821 jmakk őstag rinpocse #58820

  Új Válasz 2015-01-11 19:31:44 #58821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz rinpocse #58820 üzenetére

  És várod, hogy kitaláljuk a fotózási szokásaid vagy azért elárulsz mégis némi részletet?

• #57535 Degeczi nagyúr rinpocse #57533

  Új Válasz 2014-12-19 11:21:30 #57535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rinpocse #57533 üzenetére

  Nézd meg a vázad akkurekeszét belülről: nincs is csatlakozó a BLS-5 extra kivezetéséhez = nem tud róla, épp BLS-1 vagy BLS-5 eteti-e

  Utángyártottban a DSTE egy ajánlható márka, és a BLS-5-ről sem kell lemondani, olcsón kapható az is

• #57534 #04230330 törölt tag rinpocse #57533

  Új Válasz 2014-12-19 11:21:24 #57534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04230330

  törölt tag

  válasz rinpocse #57533 üzenetére

  Wasabi-t mindenki dicséri, de nekem a legolcsóbb aksikkal sem volt sosem bajom.

• #57530 #04230330 törölt tag rinpocse #57529

  Új Válasz 2014-12-19 10:58:03 #57530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04230330

  törölt tag

  válasz rinpocse #57529 üzenetére

  Nem gondolod jól.

• #57243 jmakk őstag rinpocse #57242

  Új Válasz 2014-12-11 08:58:38 #57243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz rinpocse #57242 üzenetére

  Azért azt ismert, hogy a 17-40 nem túl acélos a széleken, ami szintén elmondható a 9-18-ról is, főleg 14mm felett. Az új 16-35/4-gyel ne lődd össze, az jobb lesz. Jó tudom, az árából 3db 9-18 is kijön.

• #55832 schawo titán rinpocse #55815

  Új Válasz 2014-11-19 12:53:13 #55832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz rinpocse #55815 üzenetére

  Szerintem a 14-150 szebben rajzol, mint a 18-200

• #55818 jjeahh nagyúr rinpocse #55815

  Új Válasz 2014-11-19 11:51:14 #55818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz rinpocse #55815 üzenetére

  tavaly próbáltam a d300s-t, és sztem simán hozza, sőt meg is haladja bármelyik mai mft a képminőségét, sőt, ha jól emlékszek a 60d is jobb volt pl. iso-ban nála, amiben szintén öregecske szenzor van.

Új hozzászólás Aktív témák