Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
"hát a napellenzője tényleg elmehet a jó q anyjába.... "
kicsit megvédem, tudva hogy ebben biztosan kisebbségi véleményen vagyok. Egészen most a 12-40 érkeztéig ez volt nálam az éjjel-nappal, bármikor bevethető mindenes, látószög, fényerő, képminőség végett, szóval gyakran csak ezt vittem magammal, és napellenzővel épp olyan hosszú hogy a G5-re rakva pont kitöltötte a kis oldaltáskámat. Obisapkával nem is kellett szórakozni, táskába ki-be rakosgatásnál a frontlencse tökéletesen védett volt. Valamint pont baromi kényelmesen tudtam fotózásnál bal kézzel ráfogni és két kézzel stabilan tartani a gépet. Azt is elfogadom hogy sokakat zavar hogy a design oltárán (nekem legalábbis bejön mint forma) feláldozták hogy visszafordítva rá lehessen csúsztatni az objektívre, szerencsémre ezt a visszafordítást amúgy sem kedvelem. Szóval én azon kisebbséghez tartozom akik nincsenek kiakadva a Panára ezért a döntésért
-
polcsa
aktív tag
A kitámasztás témához...
Az lcd-s komponálásnál az nem segíthet, ha a jól beállított nyakpántot előre feszesen tartva történik az exponálás? Én ezzel szoktam próbálkozni.
Illetve lefelé feszítve a pántot, felhajtott lcd-t a hasnak szorítva? Bár ez utóbbinál a szív bejátszhat. -
.mf
veterán
TS témával kapcsolatban a Juhtyúk bedobta ezt. TS ilyen jellegű használatával inkább csak a dioráma-effekt giccses és lerágott csontját szoktam látni, ezek a képek viszont tetszettek. Digitalrev videói közül szerintem ez a hivatásos fotós + olcsó kamera a legjobb és legérdekesebb: megmutatja, hogy jó szemmel / érzékkel, tapasztalattal, kreativitással mit lehet egy olcsóbb és gyengébb cuccból is kihozni; meg az sem hátrány, hogy Kait kisebb dózisban kapjuk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
épp nem fér be a panaleica 25-ös az új gf1-em bőrtokjába
-
eeXaa
addikt
-
-
Studi
veterán
Jah, az érdeklődésre küldött válaszlevele:
"Helló.
Eladtam a Olympus, új volt, vettem egy website
www.gadgetstore.890m.com
Megvettem azt az árat, amelyen eladtam, és most rendeltem valami jobbat.
Talán találsz ott, próbáljaÜdvözlettel"
-
mano42
aktív tag
válasz
Mercutio_
#57679
üzenetére
ha csak m43 akkor ajánlom a gx7-t már csak azért is mert most néhol jó áron van, nó meg azért, hogy ne legyek egyedül
Részletekbe nem megyek mert @parci megint leszól az importált szavak miatt, bár akkor meg kár eladni a m43 obikat 
apropó a 12-32-höz hogy jutottál hozzá. külön nem nagyon lehetett kapni, megmaradt egy GM1? A 20mm mennyi? -
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#57665
üzenetére
"(#57659) b.vr: jók ezek, de a g3 valami borzalom mit művelne iso4000-en
"Hát igen, az elején még elfelejtettem visszavenni az autoiso maximumát 6400ről 3200-re. A G3 nem tudom magas iso-n mit tud a G5-höz képest, azt mint írtam azért ha kellett 3200ig lehetett azért még használni (de a legrégebbiek nálam pl. GF3-mal készültek, valamint a 45ös kis oly, azt inkább csak 1600ig)) De ha nézel korábbiakat, van ott jópár ISO800-on is (persze nagyon gyorsan változnak a fényviszonyok). Sőt, hangulatában az egyik kedvencem (jó, az nem éppen tipikus kép
) meg ISO 200. -
#57665
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#57635
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#57635
üzenetére
nem heavy metal
egy rockopera bandának fotózok rendszeresen, meg egy jazz és egy ritmusfesztet szoktam végigkattogni, szal a bandák, zenészek 99%-a amikre lövök nem szökdösős.(#57659) b.vr: jók ezek, de a g3 valami borzalom mit művelne iso4000-en
-
eeXaa
addikt
válasz
MrChris
#57642
üzenetére
...én is erre álltam rá: e shutter alapból, ha meg kell a vaku, akkor visssza mechanikusra.. voltak kiábrándító tapasztalataim, e.shutter-el 45mm és felett, de ha jobban odafigyelek, akkor többet tud adni, mint elvenni....
arra próbáltam csupán utalni, hogy ez sem tökéletes megoldás, stabival kombinálva sem, ezen a szinten... gondolom azért már lehet a következő generációban ez meg lessz oldva vhogy, de mindenesetre jobban.. -
b.vr
őstag
válasz
mano42
#57660
üzenetére
A 35-100/2.8 régi nagy vágyam volt (csak aztán most más felé mentem el), koncert-sport-kirándulás, és főleg mert ezt a teljesítményt még egész barátságos méretben hozza.
"Mármint megállja a helyét portrézásra is?"
Ha a 2.8 miatt kérdezed akkor biztosan megállja mert a 60/2.8-cal portréztam már és ott is látványos a megfelelően komponált háttérelmosás. (nem olyan mértékű persze mint a 45-ösé meg főleg a 75-ösé, de hát azoké meg nem akkora mint FF-en a Canon EF 85/1.2L Ez van
-
mano42
aktív tag
Ezért gondolkozom a pana 35-100 f2.8-an, ilysemire alkalmasabb a zoom tartomány miatt, mégha lassubb is a 75mm 1.8-hoz képest. Csak még egyelőre qrva drágák. Kiváncsi vagyok 100mm-n f2.8 al van olyan szép elmosodása mint a 75mm -nek 1.8-an? Mármint megállja a helyét portrézásra is? Bár ha a 45-ös megállja a helyét akkor gondolom ez is.
(nagyon tetszenek a koncert képek. Meg a többi is
) -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#57656
üzenetére
"Hát én beza továbbra is azt mondom, hogy ha rendszerobjektívekben gondolkodik az ember, akkor nem kérdés, hogy Pana kell koncertre, főleg a régi Oly AF ellenében."
Régi Oly AF-et nem tudom milyen. Pana G5-öt sokszor vittem magammal, 25/1.4 és 60/2.8 (néha 45/1.8) társaságában (kompakt volt a cucc, a kis oldaltáskámban elfért) tényleg szerettem (az AF-meg teljesen meg voltam elégedve) Koncerten egy valami hiányzott nagyon: a nagy méretű RAW-buffer (olyan gyorsan változnak a fények, pozíciók, testtartások, arckifejezések)
Tegnap már az E-M1-et próbáltam, a 75/1.8-cal és a 12-40-nel. A gép AF-ével ugyanúgy elégedett voltam (máskor voltak/vannak vele még gondjaim), a RAW-buffer ahogy elképzeltem, nagyon tetszik. A 75/1.8 iszonyat jó ide (nyilván persze sokkal drágább a 60/2.8-nál, ha nem lett volna fényerős ajánlatban én sem veszem meg) A 12-40 persze nem tetszik jobban (de amúgy sokkal kevésbé sem) mint a 25/1.4 viszont a rugalmassága itt mégis előbbre helyezi nálam. Ahonnan én szeretem az A38on a koncerteket hallgatni (kb 10-15 méter lehet) ott pont nem tudja a teljes színpadot befogni, itt az nagyon tetszett hogy cserélgetés nélkül tudtam a teljes színpadképről az egészen tele tartományba nyúlóig (végülis az a vége már egész közel van a 45-öshöz, azt meg szerettem) képelni. Meg hát persze eddig a 25-ös alatt nekem csak a 9-18 volt, azzal meg csak egyszer kísérleteztem de hát persze bőven nem volt ide elég fényerős.Egy képet beszúrnék, a 75össel, nyilván nem hibátlan kompozíció de a tónusai tetszenek meg hogy ilyen távolságból is milyen plasztikussá teszi a három élességi síkot.
(L:/dl/upc/2014-12/21/109041_l5e5lty9lyew0ewv_pc200124_small.jpg)
(/L)A flickr-en van még pár, plusz voltam nemrég Bécsben, ott a 12-40-é volt a főszerep (na meg az új egyetemi campus-é, az nagyon tetszett! Korábban mi sokat dolgoztunk együtt Eric van Egeraat, jópár évig helyileg is a Dózsa Gy. úti "dülöngélő falú" irodaházban, szóval én nagyon szeretem az ilyen építészetet)
Egyébként még bőven tanulom az E-M1-et, egyrészt a fókusz azért a G5 után nem mindig azt csinálja amit szeretnék, valamint a stabi és ezzel összefüggésben hogy az ISO-t mikor hogyan szeretné emelni, abba kell sokkal jobban beletanulnom. Na meg hát a brutális testre-szabhatósága, abban még lényegében sehol nem tartok, talán most majd lesz vele időm komolyabban foglalkozni.
PS: kiegészítés a korábbiakhoz: gyorsan végigpörgetve korábbi képeket, a 25-össel az 1/30-cal azért voltak jó képek (persze azért nem az igazán dinamikusak) Mondjuk végig kéne néznem nem csak a válogatottakat hanem mindent hogy menni volt a bemozdult. De tegnapról sok 1/25-1/30 van amiken ennyi idő alatt a zenészek nagyon bemozdultak. De azért inkább 1/100 közelében legyen (engem annyira nem zavar a zaj, végülis nem publikálom, a G5-öt is ha épp kellett elengedtem iso3200ig)
-
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#57656
üzenetére
"Egyébként a Fujival még nem voltam koncertfotózni, lehet az lenne az a pont, amikor elgondolkodnék, hogy a francnak váltottam mft-ről
"Sokszor gondolkodtam bringa és futóversenyeken, hogy mi a francért váltottam Nikon D300-ról MFT-re ... és most mégis van MFT és Fuji is, Nikon viszont nincs
Pedig nagyon szerettem azt a gépet, csak az nem lenne velem mindig amikor ezek a kicsik igen:
szerk.: "van már morcos tétel a hardveraprón"
Hirtelen megijedtem, hogy részegen meghirdettem valamit éjszaka
-
van már morcos tétel a hardveraprón... xz-2 39 000, fz200 50 000. nem is kell jobb ezeknél!
-
madgie
titán
Hát én beza továbbra is azt mondom, hogy ha rendszerobjektívekben gondolkodik az ember, akkor nem kérdés, hogy Pana kell koncertre, főleg a régi Oly AF ellenében. Emlékszem, egy koncertre jött velem az E-P1, három zenekar alatt nem voltam képes vele egy épkézláb képet lőni vele. Ugyanott a G3 a szokásos, megszokott formáját hozta, de meglepetésre az LX7-tel volt a legjobb dolgozni, ugye a kis szenzor+nagylátó DoF miatt eleve előnyből indult a jó Pana AF, másrészt "fényekre számolva" is lőhet vele rövid sorozatokat az ember, nem barmolja szét a kezét az izgő-mozgó redőnyzár.
Zajosabb volt a kép? Igen. De megvolt a kívánt mozdulat, bemozdulás, sok mellélövés nélkül? Igen. Nekem nem is kérdés, melyik fontosabb egy koncerten.
Egyébként a Fujival még nem voltam koncertfotózni, lehet az lenne az a pont, amikor elgondolkodnék, hogy a francnak váltottam mft-ről
-
#57655
#04230330
törölt tag
hibavissza
#57653
#04230330
törölt tag
válasz
hibavissza
#57653
üzenetére
színpad, műfény, záridő.
-
#57653
hibavissza
veterán
#04230330
#57648
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#57650
üzenetére
"PL5+45 obival fotóztam most szalagavatót"
és ez hogy jön ahhoz amit jjeahh-nak válaszoltam arra hogy koncerten általában túl sok az 1/15 (sőt, az 1/30 is) ?
szerk a szerkre: "szerk: Ja, hogy a kicsi, az egyenlő a gyorssal, értem
Akkor egyről beszélünk." 
De a #57649-ban tényleg elrontottam, ott azt akartam írni hogy korábban ilyen hosszú (nagy, lassú) záridők nem merültek nálam fel.
-
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#57648
üzenetére
Nem, hanem eddig ilyen kis záridők fel sem merültek
Stabi nélkül, ekvivalens 50, 90, 120.szerk a szerkesztésedre: "Simán sikerült így 1/800-1/2000 közötti záridőt összehozni" Na most nem igazán értelek, azt mondod amit én: hogy kis záridőt kell elérni (bár ennyire kicsit azért számomra bőven nem)
-
#04230330
törölt tag
Akkor eddig user error volt
Amúgy nekem ilyenkor a legtöbbet a spot fénymérés segíti.
Pont azért mert fix helyről fotózol fix távolságra, és ha van valami világosabb rész, ahova spot fénymérsz, akkor a zenészek nem mozdulnak ki a fókusz síkból (legtöbbször) . (ha szemben állsz a színpaddal )Simán sikerült így 1/800-1/2000 közötti záridőt összehozni. Lehet hogy kicsit bebukik pár rész, de rawból játékosan visszahozható
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#57620
üzenetére
"az oly kéttengelyes stabija (...) az e-p1-el 1/15-el simán kattogtam, és 10 képből 7 facebook méretben tökéletesen éles lett"
Ahogy hibavissza is viccesen kérdezte, "az milyen koncert, ahova állvány meg stabi kell?"
Tegnap én is voltam koncerten (Sena - nna hát neki aztán van dinamikája) ahol először volt nálam a G5 és a stabi nélküli fényerős fixek helyett az E-M1, hát én pont azzal szembesültem hogy innentől szigoróan S módba kell képelnem mert főleg persze a 12-40-nél széles látószögben annyira le tudja vinni a záridőt hogy emiatt lesz rossz, bemozdulnak a zenészek (1/25-1/30nál simán. És nem csak a dobverő vége Mondjuk ez bizony nem britpop Linkelek majd képeket. -
MrChris
nagyúr
Meg kell válogatni mire használjunk e-shuttert. Csak akkor használok csattogót ha műfény van, vagy tényleg számít a rolling miatt. Amúgy mindig eshutter. Eleinte feleslegesnek tartottam, meg a tesztekben jellemzően a hátrány (száguldó járművek) volt kidomborítva, de mióta megvan még nem ütköztem ebbe, inkább a ledszarok és kompaktszarok amik tönkrevágják a használatát. Egyik nagy előnye, hogy sokkal kevésbé zavarja meg akit fotózom és természetes marad. Shuttersockot még ki se teszteltem, G6-on van valakinek tapasztalata jelentkezik e és milyen záridőnél?
-
#57641
mano42
aktív tag
hibavissza
#57635
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#57635
üzenetére
Ha a zárat 1/50 re állítod egyáltalán nem bandingol mesterséges fényben, ennek dupláján meg csak minimálisat, még belefér alapon. Kültéren meg csak nagy isonál, és én személyesen csak a GM1 nél láttam bandingot természetes fényben, ott is csak nagyon nagy isonál. Viszont rolling shutter effekust annál inkább, bár itt pl a gm1 a nyerő (g6-hoz képest) a háromszor gyorsabb szenzor kiolvasás miatt.
-
#57640
hibavissza
veterán
Mercutio_
#57637
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#57637
üzenetére
de ott is szigorúan a számvégi "katartikus" lecsengésekben...
(#57638) .: JuSzT :. G5-tel keserítem a napjaim. Nem mondom, hogy nem működik, de nekem már annyi képem tönkretette, hogy nem használom. Nyilván azért, mert nem látom át a működését, de nem vélek összefüggést felfedezni mikor sávoz meg zselézik és mikor nem. Ugyan azon fényviszonyok közt lövöm egymás után a képeket és egyik jó, másik nem. Nem használom. Az viszont tény, hogy nagyon hasznos lenne, mert a zár nagyon berázza a vázat....
-
mano42
aktív tag
nem azt mondtam, hogy a kéttengelyes stabi jobb mint a stabi nélkül, hanem, hogy a stabinak elvesz az előnye ha nem evf-el használod. És nekem nem volt ilyesmi az epl-3-hoz.
Sőt továbbvíve a gondolatot, többek között a stabi miatt váltottam G6-ról GX7-re. A többi előnye a nagy vakuszinkron (1/320), TTL flash, 1/8000 záridő és persze a jobb szenzor. -
#57638
#04230330
törölt tag
hibavissza
#57635
#04230330
törölt tag
válasz
hibavissza
#57635
üzenetére
Francot. G6 esetében állandóan akkor használtam, amikor nem akartam hogy tudják hogy éppen fényképezek.
Ilyenkor lehetett a legjobb elkapott pillanatokat összehozni.e shutter
Ölemben a gép kihajtott kijelzővel, és a kijelzőről lőttem a képeket bökéssel.Senki nem gondolt arra hogy én fényképezek hang nélkül egy kijelzőt böködve.
-
#57637
Mercutio_
félisten
hibavissza
#57635
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#57635
üzenetére
britpop.
-
#57635
hibavissza
veterán
jjeahh
#57620
-
Ehhez a kéttengelyes "sz@r" stabihoz (főleg vs. stabi nélküli vázzal szemben): és ha a kéttengelyeset is a pofádhoz nyomod? Hagyjuk már ezt hogy atomira kitámasztva jobb a stabi nélküli mint a stabis...
Próbáltam itthon mikor még volt PL1 vs G3. A G3-at alaposan kitámasztottam, statikus témát lőttem vele, majd az E-PL1-el is. Lazán kijött az "ócska" stabi 2FÉ előnye.
Viszont ez a 2 sör vs. kéttengelyes stabi jó poén!
(és akár még igaz is lehet). (Csak ne feledjük hogy az "ócska" 2 tengelyes stabi + 2 sör még jobb)!Ahol a Pana feljöhet, az az e-shutter. Ahhoz sajnos még nem volt szerencsém.
-
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#57620
üzenetére
Anno mikor még G3-al fotóztam vettem egy használt EPL3-t arra gondolva, hogy milyen fasza lesz a stabi nélküli 7-14-el templombelsőket fotózni. Itthon, mikor összehasonlítottam a képeket vettem észre, hogy stabi ide vagy oda, de a G3 fotói kevésbé bemozdultak kb ugyanaz az értékek mellett, gondolom az Oly stabiát kilöttem azzal, hogy karnyújtásnyira fotóztam, míg a G3 szorosan a pofámhoz volt nyomva. Ezek után az olytól meg is szabadultam de hamar, a menüjétől frászt kaptam. És mindez széles látószögű objektívvel. Gondolom manuális zoommal már más a helyzet. Persze vannak más kritériumok is, pl. olyan MBT stílusú instabil cipővel is jelentősen lehet rontani a stabilitást, ezt sajna megtapasztaltam, nó meg megengedettnél több alkohol a vérben is ront rajta. A kevés nem, sőt, egy üveg sör kb 2 tengelyes stabilitást ad a pana vázakhoz.
A G5 utáni vázakban az elektronikus shutter is sokat segít ilyenkor, de ha a záridőt nem teszed 1/50-re ami persze sokszor kevés, eléggé becsíkoz a kép mesterséges világítás esetében.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#57621
üzenetére
szerelemrőlAF-ről szó sem volt.jjeeaahh :Szerintem az is bejátszik, hogy ennek a fogását még nem szoktad meg, a másik amit te is írsz a zár, +próbáld ki, hogy expo után még egy pillanatig stabilan tartod a vázat mintha még nem lőtted volna meg a képet és csak aztán mozditsd meg.
-
jjeahh
nagyúr
első g3 koncertfotózás tapasztalatok: kell egy állvány
sokak szerint a keresővel fotózás ad annyi stabilitást, mint az oly kéttengelyes stabija, nos sztem ez nem így van az e-p1-el 1/15-el simán kattogtam, és 10 képből 7 facebook méretben tökéletesen éles lett, a g3-al meg az iso-t 1600-ra tekerve 1/40-et sem tudtam kitartani...10-ből max 3 lett vállalhatóan éles 
mondjuk nem biztos, hogy csak a stabi hiánya a ludas, a zár is érezhetően jobban berázza a gépet, sőt a gx1 még a g3-nál is durvább (valszeg a kisebb súly miatt), az kis túlzással majd' kiugrik a kezemből exponáláskor -
Degeczi
nagyúr
válasz
Chance
#57539
üzenetére
A kínaiak mindig többet írnak rá az akkukra a valós kapacitásuknál, azonban nekem a linkelt DSTE típusnak olyan változata van, amit még 1600 mAh-ra specifikáltak - és már az is egyértelműen tovább bírja, mint a gyári (1150 értékű) BLS-5!
Ráadásul a linkelt DX-es termékoldalon más felhasználó is írja ugyanezt, tehát nem egyedi véletlen szerencse.Vagyis ha csalnak is, itt nem sokat (semmiképp nem "fele sem igaz" tehát), ezért ajánlható típus.
-
#57618
hibavissza
veterán
TayRol
#57606
-
válasz
#40935168
#57602
üzenetére
Mindegy hová írnád, ha a Fujiba, akkor ott kapnál hideget...
Szóval amiket írsz nagyjából igaz, ki kell egészíteni azzal hogy ha pixelkukkolsz, akkor a gyári jpeg fujinál felejtős lesz (pedig az nem rossz) és rawozhatsz, de az sem lesz az igazi.
Kicsit lejjebb kell adni az FF minőségi elvárásokból mindenképp. És hogy okosat is írjak: magad kell kipróbáld a másik rendszert, eléggé más.
(én is két lovon ülök, és így sem tudok dönteni, azazhogy de: nekem marad mindkettő: m43 kicsi obikkal (halszem, 20; 45, 12-32) fuji meg egyenlőre csak 35 és 18-55. -
válasz
#40935168
#57613
üzenetére
egy idő után ez a fajta tépelődés nem szakmai kérdés, hanem szimpla mazochizmus. ha pedig másokat is bevonsz a játékba, akkor szadizmus. a fuji x-m1 és az oly e-m10 gyakorlatilag csak abban hasonlítanak, hogy mindkettő fényképezőgép. és persze a rendszer/obik is más. találd ki, hogy melyik tudja jobban azt, amit keresel (állítólag a legapróbb részletekig képben vagy, olyanok az elvárásaid, hiszen a d800-ból is kicsavartad az utolsó af pixelt is), aztán hajrá.
az én tippem az, hogy bármit is veszel, nem leszel elégedett. és hogy ez nem igazán a cucc hibája lesz. de ha konkrét kérdésed van az e-m10-ről, jó helyen van. a jajjmitvegyek viszont kontraproduktív, ne lepődj meg, ha páran közben osztanak is...
-
TayRol
nagyúr
nem rossz. a zoom sebessége teljesen jó (elektronyoshoz képest), az af gyors, arcfelismerő szintén. még az auto iso és az i-iso-t nem néztem, hogy mi a diffi, mert szerintem feleslegesen emeli az értéket az első módban.
illetve annyi, hogy hihetetlen éles az evf illetve az lcd (durva felbontás és zsizsik mentesség), de exponálás után mintha rosszabb lenne az elkészült kép. lehet, csak placebo.
majd holnap(tól) tesztelgetem.
amúgy az, hogy ilyen képminőség és szolgáltatás van egy kompaktban, az elismerésre méltó.összességében tetszik. a touchscreen jobban kellene bele, mint a dönthető kijelző szvsz.
-
#40935168
törölt tag
Apropó, egy kis ON: eBay-es OM-D E-M10 eladóm komolyan lebetegedett, sztem vmi kórházas móka, mert még annyit sem tud beadni a rendszerbe, hogy a postaköltség 7 helyett 20 EUR és így engem sem enged az eBay vevőként tovább az ő számlaadataihoz, hogy végre rendezzem felé a dolgot. Ügyfélszolgálattal már beszéltem, védve vagyok, most ez töknyolc, de szerintem esélyes, hogy bukom ezt a gépet, eladó megint eltűnt. (Volt egy napra, amikor beírta, hogy nem ért az eBay-hez nagyon, illetve hogy lebetegedett bocs). 58 eladás, csutka 100%-os ürge, megtaláltam Facebookon is, tiszta, sztem tényleg gáz van nála. No , nekem töknyolc, a meg nem valósult, de a rendszerben mégis megtörtént ügyletért ő fogja kifizetni eBay fele a pénzt, nem én.
A kérdés az, hogy E-M10 vagy Fuji X-M1.
Sajnos újra van lehetőségem ezen tekerni és nézegetem itt a Youtube video-kat .. A Fujitól óvott mindenki, hogy lassú, meg körülményes kezelni, meg AF meg izé. Aztán ha az akksizabálóbb "Performance Mode"-ot bekapcsoljuk a menüben, akkor már milcesebb az áramfogyasztása, cserébe az AF megy mint állat, talál szépen (statikus témát telibe) stb. Összemérték még a Sony A6000-rel is, de az nem opció, az 50-esen kívül nem sok normális portréüveg van rá jó áron, Oly üveg+ szenzor- , Fuji szenzor+ üveg+ de méret- .. és most legyek okos, hogy merre tovább.
Tudom ez m43 topic, de sztem nagyjából hasonló mérlegelésen Ti is átestetek már. Thx. 
-
#40935168
törölt tag
válasz
MrChris
#57600
üzenetére
Gugli "baby photography with flash" és a képek között is és az ezzel foglalkozó cikkek között is n+1 vakus kép van, stúdió pláne. A direktbe fotózás sztem tabu és még indirektnél is ügyelnék, hogy véletlen se láthassa a vaku tövénél lévő erősebb fényt, tehát ügyelnék a diffúzorra, én ilyen külső vakuból kipattanó beépített diffúzorral nem merném lőni, de egy eBay-ről kukázott csini kis softbox-al már simán (azt is előbb felfele, plafonról vissza). Vagy diffúzor oké, csak a vakut 180 fokban kicsavarni és úgy villantatni plafonra, hogy a gyerek felől nézve tényleg semmi erős ne legyen a vakufej tövében sem... szóval csak a plafonról kapja a nagyságrendileg kevesebbet. Az meg már szvsz simán oké. Én is túléltem a nem EU konform játszótereket és a gyerekkoromat mobil nélkül
Este különösen jó gyereket fotózni, mert mondjuk a nappali földig érő üvegfalán beömlő fény nem biztos, hogy olyan hangulatot ad a karácsonyfa előtt "pózoló" bébinek, mint ugyanennek az esti verziója.
Persze csodás puha fényt adhat, ha nem a Nap tűz be direktben, de hogy a karácsonyi hangulatot megöli, az biztos. Persze az esti vaku is megöli (hacsak nem vagy nagyon ügyes), de mondjuk a jó AF kellhet ugyanúgy, hiába fotózhatod le naponta 10000x a gyereket nappali fényben. 
Bár a bébi nem mozog fénysebességgel, szóval ha ügyesen fókuszálsz manuálban, még az AF-ről is lemondhatsz. Ha alszik, akkor meg állványról még az alacsony iso is belefér. Ha pedig elmúlik karácsony, valszeg az esti fürdetést sem úszod meg nappali fénynél, kivéve talán nyáron 18:00 körül Szerintem. És hát akkor boldog Karácsonyt nemsokára
A túl para sok képtől megfoszt, bár az a biztos út. Csak hát a biztonság sokszor megfoszt minden élménytől tényleg (de ez meg már filozófia). Szerintem egyszerűbb, ha jól átgondolja az ember, mert okos, erre való az agya és megoldja a kihívásokat. Nem fogod egy minimumra állított és így elkezdett indirekt, plafonvillantós, vakut gondosan takaró megoldással kisütni a baby retináját 
- Legalábbis standard körülmények között nem, persze beleköthető a dolog, de az én standard körülményeimben, most, hogy körbenézek, kizárt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(konkrétan nem fogom használni)
Még hogy apró fix 
Mertél nagyot álmodni! 
(/L)
bár ebben a konkrét esetben a lens okés mivel ez a neve: xlens 
- Legalábbis standard körülmények között nem, persze beleköthető a dolog, de az én standard körülményeimben, most, hogy körbenézek, kizárt. Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Autós topik
- Spórolós topik
- BestBuy topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- alza vélemények - tapasztalatok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- Új Steelseries Arctis Nova pro vezetékes gamer fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest