- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz sebgutkopf #35799 üzenetére
A 24-70 kornyeki obi eleg klasszik barhol :-) amugy mi a gond veluk? Valaszthatsz, hogy meret, minoseg, fenyero, atfogas a lenyeg. Mftn mar mindenre szinte tobb pelda van.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #35800 üzenetére
jaja
amúgy tényleg csak annyi az értelme, hogy - ha optikailag jó - akkor van egy nagyon kompakt és potens duplakited. -4 ev-ig működő af, elektronikus zár, ütős szenzor, alapzoommal zsebrevágható stb.
az viszont tény, hogy egy jó fényerős kompakt kompenzálni tudja a szenzorok közti különbséget. és egyetértek roboterrel, hogy a kitobik fényerejét inkább a fuji találta el, megerőltethette volna magát kicsit a panoly is. cserébe vannak végre jó fixek, 4/3-on mindenki azt hiányolta.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
titán
válasz sebgutkopf #35799 üzenetére
Mert a fotós világban szokásos 28-84 f/(pont ilyen sötét) többi kitobi annyival jobb átfogást biztosít, hogy ez teljesen magyarázhatatlan.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
Ezzel én továbbra is csak részben tudok egyetérteni. A GM1 + kit obi önmagában tényleg lehet nem annyira ütős, mint egy hasonló csúcs kompakt és akár még egy picit vastagabb is, de..
A GM1-re adott esetben fel lehet csavarni egy 20/1,7-est, vagy egy 45/1,8-ast is és na ez az igazán nagy durranás itt! Ez az amire meg a csúcskompaktok alkalmatlanok.
Innentől kezdve ez csak döntés kérdése. Ha valaki megmaradna a kit obi mellett akkor nyilván érdemesebb megfontolnia inkább egy ügyes csúcs kompaktot. Ha viszont néha felpuszilna pici ügyes fixeket is akkor meg egyértelműen a GM1 a nyerő!
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #35804 üzenetére
igen, ez is igaz. szerintem amúgy igenis hiánypótló a gm1, azt meg végképp nem értem, ha valaki nem értékeli a 12-32-t, mégiscsak ekv. 24 mm meg még néhány , nagyon jó optikai minőségben, kioldógomb nélkül, egy iszonyú pici obiban.
más: tudja valaki, hogy a fuji evf-ekben milyen panel van?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Az a bajom vele, hogy ez már nem 24-70, hanem rövidebb és nem az a fényerő, amit a 24-70-ek adni szoktak. Ilyen tendenciával legközelebb jön a 24-55, a 24-50 .... a végén meg a 24-28?
Ugyanaz a bajom vele, mint a 6,3-as végű obikkal. A klasszikus értékeken még tovább spórolva a kis különbségre hivatkoznak. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #35806 üzenetére
remélem most nem kell belinkelnie senkinek a nikon 24-70/2,8 és a pana 12-32 közti méretbeli különbséget szemléltető ábrát. tök igazad lenne, ha ez lenne az egyetlen kitobi, de nem az, ez egy spéci üveg, és mellesleg, ha már itt tartunk, szerintem a legjobb alternatíva ekv. 24 mm-re ma mft-n az árakat is figyelembevéve.
nem fikkantásból, de a sony 16-50-nél például minden téren jobb (kisebb, jobb működésű, jobb optikailag).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #35806 üzenetére
Nekem a 24-70-ek se voltak sose szimpatikusak... Nyilván, egy fotóriporternek, akinek 24-70, 70-200 2.8-as duó lóg állandóra felszerelve két vázon, ideális. Minden egyéb esetben rövid. Ha már zúm, akkor lehessen vele tájkép / portré párost lövögetni, obicsere nélkül! Mert ha cserélni kell, akkor szemernyit se jobb egy túlméretes, túlsúlyos zúm a fixekkel szemben...
Fedman,
így van, egy 12-32, 45 1.8 páros baromi ütős szett! -
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #35806 üzenetére
Ha a 12-32 nem akkora lenne amekkora talán még igazad is lenne, de így..
Kicsit máshonnan megközelítve ez az obi annyira pici, hogy ha ez egy fix 12/3,5-ös obi lenne ugyanekkora méretben akkor is baromi jó lenne és mindenki boldog lenne, hogy még egy ügyes kicsi fix a rendszerben. -
sebgutkopf
őstag
válasz schawo #35803 üzenetére
Kritikusabban nézve a hagyományos 85mm-es vég portéra használható gyujtótáv, még ha sötét is az obi a perspektíva megvan a célra. Ezzel szemben az ekv 64mm egy furcsa átmenet a normál látószög irányába. Az én preferenciámban ez már elég ahhoz, hogy látókörön kívülre kerüljön.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #35811 üzenetére
- de lehet mellé egy 45/1,8-ad, az elég jó portréra
- miközben a 12-32 nagylátótól normálig mindent tud és zsebre tudod tenni
- ha meg nem akarsz obit cserélni, akkor meg igen nagy a választék a 14-140-ekből, az új pana pazardicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz sebgutkopf #35806 üzenetére
Nem erőszak a pici zoom, ott van a 12-50 ha nagyobb átfogást akarsz, a 12-35/2.8 ha fix fényerőt.
Az meg nettó hülyeség, hogy olyan mintha egy fix lenne a vázon, street-re pont jó, ahol kell a 12 ott azt használod, egyébként meg a 20-32 közti tartománnyal jól el lehet lenni.
Máltán az esti fotókat kivéve nagy segítség lett volna ez az obi, megúszhattam volna a 14/2.5 20/1.7 cserélgetését, és persze lábzoom, de attól még a perspektíva nem ugyanaz, meg oda (is) elsősorban nyaralni mentem nem fotózniEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
k1csi
senior tag
A legfontosabb kérdés, hogy neked mennyire kell a fullhd 50p. Ezt csak a GH3 tudja. A 70D szenzora egyébként kb. ott van mint a GH3. A 70D-nek a fókuszrendszere az erőssége. A Canon a Magic Lantern miatt lehet nagyon ütős, ami egyenlőre csak 60D-re van ebben a kategóriában. Minden eladható, persze megfelelő áron. Nemcsak az mFT cuccok áresése nagy a Canon 60D pl. mostanában 130-140k környékén megy, azaz néhány év alatt felére esett az ára. Belépő vázak még lehet jobban is esnek.
A GH3-ra eleve nem értem minek kellene a hack. Alapból jó a bitrate, azak a funkciók amit meg a ML a Canonra hozott sosem volt a GH-ra. Annak lenne értelme, további bitrate emelés ebben a kategóriában teljesen értelmetlen.
Egyébként igazán jó videós váz akkor lenne, ha az Oly mostani stabiját kombinálnák a Pana videójával. Igazából Oly oldalon ehhez minden megvan, a SW-en kellene javítani, azaz most pont ott kellene a hack.Szerk: Vsz ezeket a fényerőtlen kis átfogású zoomokat kár eröltetni. Hiába jó a rajza, ha gyenge a fényereje a végeredményt tönkreteszi a zaj vagy a zajszűrés mosodája. Pl. mikortól f/5 a 12-32?
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #35813 üzenetére
tök jó optikailag a 12-32...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #35811 üzenetére
Tényleg elég furi ez a kritikusság pont tőled.
Egyrészt még mindig nem veszed figyelembe, hogy ez egy mekkora zoom obi. Biztos hogy ekkora méretben feltétlen tudnia kell annak az obinak mindent?Ha nagyon kritikusak akarunk lenni, nekem inkább az a fura, hogy NEX-re a dedikált fix rendszer obi portréra ekv. 75mm. Máig nem értem ezt hogy gondolták, se nem pici, se nem zoom, mi fenének lett ez pont ekv. 75mm?
-
sebgutkopf
őstag
Nem engem kell meggyőznöd, mert én tudom mik a fotózási szokásaim és mit szeretek, akarok használni. Én most végre megint elmondhatom, hogy kész vagyok, van 24-105 átfogású obim és mellé fényerős fixeim. Mást nem akarok egy jó darabig. Majd egyszer egy FF milcet.
Mellette el tudom képzelni, hogy valakinek megfelel az általad felvázolt verzió csak én a kevesebb obicserélgetést preferálom. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #35818 üzenetére
meg sem próbálnálak meggyőzni
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz sebgutkopf #35806 üzenetére
Itt a meret a lenyeg, nekem meg ezert van 14-150em, es fixeim ;-)
De a gm1 is vonz epp a kompaktnyi meret miatt, es egy 20assal igazan meret/minoseg bajnok.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #35818 üzenetére
én megvárom az első vázstabis FF milc-et, ami jó videót is csinál de ha az A7 őrülten olcsó lesz, mondjuk 1-2 év múlva, már jelenlegi tudásával is megfontolandó, mert a szenzormérettől függetlenül okosabb mint egy NEX-7.
-
b.vr
őstag
válasz rumos14 #35822 üzenetére
"de az ekv. 75mm miatt lesz rossz (perspektívájú) egy portré?"
Nem lesz rossz, csak más.
A gond (már amennyiben) inkább ott van hogy sokak számára még az ekv. 85 mm is rövid kimondottan archoz, a NEX-ben pedig (ha jól láttam) az 50 (ekv. 75) / 1.8 fölött nem volt már opció még a 85-re sem."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
|AP|
veterán
pár kép a GM1-ről különböző obikkal és egy nagyon elégedett felhasználó topikja
Továbbra is a kitobival és a 14-essel passzol a legjobban, de a 45-ös sem rossz (egy fekete 45-össel egy fekete GM1 elég szép tudna lenni )
A 20-as talán már picit bumfordi is rajta, a többiről meg ne is beszéljünk -
|AP|
veterán
válasz Mr.Csizmás #35826 üzenetére
és akkor ezt hogy írnád le?
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #35822 üzenetére
b.vr jól mondja, lehet gyakorlatilag bármivel portrézni, csak minden egy kicsit más.
Minden obinak, látószögnek megvan a maga karaktere. Ha épp az a célod, hogy torzításmentes portrét lőj akkor azt megteheted mondjuk egy ekv. 35mm-es obival is, csak kellően szellős félalakos legyen az a kép és lehetőleg az alany ne kerüljön nagyon a kép szélére. Aztán ahogy szűkíted a kivágást úgy kell egyre hosszabb obi ahhoz, hogy torzításmentes arcot kapj. Egy szűkre vágott portrénál például már kellhet az az ekv. 85-100mm.
Ez persze nem lét kérdés, nem lesz csúnya a portré ekv 75mm-en se. Csak hát ha ezt az obit direkt APS-C-re tervezték és ez a látószög általános obinak már túl szűk, akkor meg már sokkal jobb lenne ha legalább a klasszikus portré távot elérné, nem?Szerk.
Ja és croppal pont az volt a bajuk az embereknek DSLR-eknél is, hogy a klasszikus gyújtótávok már nem voltak mindig azok APS-C vázon. Szóval amit a Sony művelt ezzel az 50-es obival az nem más, mint croppos hátrányok átültetése egy alapvetően nem croppos rendszerbe.[ Szerkesztve ]
-
-
orko
tag
válasz HollyBoni #35831 üzenetére
Nekem is elegem lett a Canonokból..Ezért akarok váltani MFTre.A hacket pedig arra értettem,hogy majd pár év mulva tuti előhoznak rejtett tartalékokat ebből a gépből is plusz szolgáltatásokkal..Focus peakinget már is emlegetik...Egyébként EF,EF-S obi egyaránt használható átalakitóval?Itt azt írja This adapter doesn't Compatible For Canon EF-S lens....nem is értem?![link]
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Az EF-S objektívnek van egy kis csőrük hátrafelé, ezért nem mindegy, mi van mögöttük. EF váz, EF közgyűrű nem kompatibilis velük (pl. EF-S kompatibilis közgyűrűknek nagyobb lyuk van a közepén).
De a linkelt adapterhez én nem sok reményt fűznék, az a hátsó blende inkább vinnyettálás-kontroller, köze nincs a valódi blende hatásához.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
ahogy írta HollyBoni nagyon plusz szolgáltatást ne várj. És én úgy tudom, hogy leginkább a gh2-ben volt óriási tartalék 140mbit és javított részletesség, amit elbírt a hardver!(még a g3-ban nyomták fel 35mbitre a videót, meg gf2-nél is...) , míg a gh3-ban a bitráta emelésének nincs sok értelme. A tömörítés módja már jobban számít. A fókusz peaking is szinte csoda lenne panáéktól ha 'ingyé' (értsd nem egy újabb modell megvásárlása) adná. RAW videóról meg ne is álmodjunk.
-
arn
félisten
fokusz peak az "uj" ficsor, igy sajna nem osztogatjak. az em5 sem kapott utolag, pedig az ujabb masina. enelkul en nem is ertem, hogy lehet manualozni kicsit is dinamikusabb temat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MLaca
őstag
http://mlzphoto.hu/
-
-
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #35823 üzenetére
Az FE vonalon én kissé szkeptikus vagyok a vázstabit illetően. Addig még nem készült E mount-os váz beépített stabival, és szerintem aps-c szenzoron könnyebb megoldani mint FF-en. Biztos lesz ilyen, de inkább A mount-on.
Az A7 egyébként nekem is megfelelne, de jöhetne (klasszikusokat idézve) 50-ért pár év múlva, meg kéne olyan üveg, ami jobban megfog. Egyelőre el leszek jó pár évig aps-c-n. -
.mf
veterán
"az em5 sem kapott utolag, pedig az ujabb masina. enelkul en nem is ertem, hogy lehet manualozni kicsit is dinamikusabb temat."
Nehezen? De szerintem nem lehetetlen, csak alacsonyabb lesz a siker-arány.
Pár helyen azt hallottam, hogy az E-M5-ből valamelyik kreatív szűrőkkel elő lehet csalogatni egy emulált focus peakinget? Ezt itt próbálta már valaki? [link] [link]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
engem ez a trükközés nem zavarna úgy is rawban lövök. Ha em5-öm lenne...
Jobban ki tudnám használni a meggyarapodott OM szettem.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Robot fűnyírók
- Baldur's Gate 3
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest