- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iPhone topik
- A négyszeres áron kínált noname okosóra története
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nem tudok újat mondani: van a húszas, meg vannak a többiek. Legjobb látószögű fix Micro 4/3-ra, mai napig bánom, hogy eladtam.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz rbalint88 #35098 üzenetére
De, ki a fene vesz újonnan 20-ast amikor használtan 70-80 között megveheti?
Utcára, kocsmába tökéletes a látószöge, nekem majd egy évig csak az volt, és kültéren piszkosul szeret(t)em G3-on pedig croppal sok dolog megoldható.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz madgie #35103 üzenetére
Megint beleszaladtunk a 20-as vs 25-ös flémbe, tök feleslegesen: két zseniálisan jó obi közül választhatja ki mindenki a magának megfelelő alapot. Ha jön az Oly, akkor meg 3 lesz. Szerintem a 20-asnak és a 25-ösnek egyaránt megvannak az előnyei/hátrányai egymással szemben, csak az egyéni ízléstől függ, kinek melyik a jobb.
-
rbalint88
addikt
"mert egy üvegben kiváltja az ekv. 35 és 50 mm-t"
wait, wut? akkor most megba...uk a fizikát? hogy az 50-et kiváltja, az oké. de a 35-öt hogy? egy átlag utcában nem feltétlenül tudsz távolabb menni a témától úgy, hogy az elképzelt kompozíció meglegyen. a 17-essel, ha szűken is, de még pont elég a látószög általában, a 20-assal ellenben már szűk lenne.
én minden -túldimenzionált- hibája ellenére nagyon szeretem a 17/2,8-at és ha anyagilag úgy állnék, hogy össze tudjak rakni egy fix sort, akkor is kimaradna belőle a 20/1,7, inkább az optikailag gyengébb, viszont "élőbb" képet adó Oly 17/1,8-at venném helyette, illetve a 25-öst. (hogy Oly f1,8 vagy P-L f1,4, az mindegy)a méretibeli és optikai pozitív tulajdonságait nem vitatom, viszont azt hiszem arn fogalmazta meg múltkor nagyon jól, hogy mi a baj vele: megöli egy kicsit a témát. lehet, hogy pont azért, mert ennyire high performer optikailag, túl steril képet ad.
kicsit ez a bajom az Oly 45-tel is, ezért is adtam el végül (meg mert télen nem fogok annyit fotózni és volt más olyan projekt, amiben jobb helye volt az árának), de olyat majd szeretnék még, csak feketét. na meg az AF okos cucc, rohangáló témánál tudom értékelni, amúgy megvagyok a manuálokkal is*amúgy a 45-ös szerintem az egyetlen nem "igazi" Olympus üveg. addig reszelgették, hogy eltűnt belőle a karakter.
Studi: bónuszként bedobom a 45-ös flémet is
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz rbalint88 #35106 üzenetére
ez ízlés kérdése, de azért a 35 és a 40 mm között nincs akkora különbség. magyarán, elég jól kiváltható a 35 és az 50 is. de persze nem muszáj, és persze ha mégis a két obis verzióra ugrik valaki, több lehetősége lesz. ezzel együtt a 20-as igazi mindenes, ezért szeretik sokan.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
-
arn
félisten
a 20as baromira mas latoszog, mint a 25os. es hiaba a 25os a normal, a 20as valahogy epp jo mindenhova - lehet vele embereket fotozni, es jopar utazast fotoztam vele, elsosorban belso tereket, ahova sotet volt a zoom. neha utana rajtafelejtettem, es csak akkor csereltem, amikor olyan tema jott, ahol mar menthetetlen volt.
a 25os sajna mar sokkal jobban szelektal a temak kozott - van egy olyan erzesem, hogy a 12essel nem kiegesziteni fogjak egymast, hanem automatikusan majd olyan temakat kezdek fotozni, ami a latoszognek fekszik es ez nem jo, mert hosszutavon maceranak erzi az ember.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
Ott a pont.
Az új 25-ből igazi nép-obi lehet. Mondjuk aki nagyon rákíván a Panalajkára úgy is kipróbálja megveszi.
Viszont a 17-es árazásán én is besírok, meg azon is hogy nincs használt piacon jó ideje. Ha valakinek van eladó, szóljon..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
rbalint88
addikt
válasz FEDman #35109 üzenetére
öreg motorosnak nem mondanám magam, de szerencsére volt lehetőségem kipróbálni ezt-azt, többek között a 20-ast is és nem bírtunk összebarátkozni
a 17/2,8-at szeretem használni, m4/3-ra natív (Pana-Leica) ekv. 50-esem még nem volt, csak még a D90-en 35/1,8, azt szerettem nagyon.
úgy érzem, hogy elég sok objektívem volt, m4/3-ból a meglévő 12-50 és 17/2,8 mellett ezek: Pana 14-42, Oly 14-42, Pana 14/2,5, Oly 45/1,8, Pana 45-150, utóbbi kettő tetszett és lesz is majd újra. emellett barátkoztam Oly 40-150-nel is, de az nem győzött meg, főleg a kivitelezéssel kapcsolatban vannak fenntartásaim
amúgy az ideológiagyártásból kinőttem már és ha figyelted, odaírtam, hogy a 20-as érdemei elismerése mellett nem jött be.gorgo: 17/???
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz madgie #35108 üzenetére
Az a baj, hogy sokan csak kivágásban és abban tudnak gondolkozni, hogy melyik obival mennyi fog beleférni a képbe. Pedig többek között a perspektíva egy sokkal fontosabb jellemző. Főleg ha mindenes fix obit keresünk.
Az 50-esnek pl. van annyira kicsi a perspektíva torzítása, hogy gyönyörű nem túl szűk portrékra is alkalmas. Ugyanez a 35mm-ről már nagyon nem mondható el, ellenben a sokkal jobb tere van, mint az 50-esnek.Na a 40mm a tökéletes aranyközépút a kettő között.
Na persze ez tényleg ízlés kérdése is. Az se mindegy ki milyen felállásban gondolkozik. Egy obis cuccnak nem tudok jobbat elképzelni az ekv. 40mm mellé. Se mondjuk egy két obis "munkához" egy 85 körüli portré obi mellé meg tuti a 35mm-t választanám párnak.
Nem véletlenül alakultak ki ezek a gyújtótávok, mindegyiknek megvan a maga helye és szerepe. Egy dologban szoktak sokan tévedni, mégpedig, hogy azt hiszik az ekv. 40mm nem klasszikus táv, pedig nagyon is az.
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #35088 üzenetére
"nem gond, ha vannak drága szuper fix-ek a rendszerre, de lehetnének olcsóbb, de még vállalható fixek is, álá mft fronton a 45/1.8 vagy pana 20"
Azért a Pana 20 csak azért olcsó, mert kit obi volt jónéhány vázhoz. Önmagában 400 USD / EUR volt. Fujinál a 27 = ekv. 40.5 f2.8 pancake a leghasonlóbb, az pedig 450 USD / EUR -- tehát nem annyival drágább.
Portréra a 60 = ekv. 90 f2.4 macro 650-ért már tényleg jóval drágább, ellenben tud makrót is.
UWA zoomok sehol sem olcsók -- ahogy a 9-18, 7-14 sem m4/3 fronton.Nem rábeszélni akarlak, csak tegyük helyre a dolgokat. Nekem sem kéne. Hiába a nagyon jó szenzor és a jó üvegek (főleg a kiváló 18-55 kitobi -- egy ilyen kéne m4/3-ra is, csak ekv. 24 kezdővel. Ha a 12-40-hez mérjük, annál jóval olcsóbb (kitben 400, míg az 700), APS-C szenzorral fényerőben pedig a szélesebb felén alaposan meg is előzi). Csak nekem, arra és ahogyan használnám, nem a legjobb. Hiányozna a jobb vázstabi és pár obit cipelni már jóval nagyobb és nehezebb (meg drágább) lenne. Hogy az erőltetett, öncélú retróról és ergonómiai bakikról ne is beszéljünk.
Amúgy pont ezen gondolkoztam már párszor, minden adott a mirrorless világban, csak össze kéne végre rakni:
- Sony A7 szenzora (24 Mpix és on-sensor hibrid AF)
- Sony A7R mikro-lencséi
- Oly E-M1 vázstabija
- A7/R vagy OM-D E-M5/1 1/8000 zárja és időjárás-állósága
- Oly E-M1 kezelhetősége és testreszabhatósága
- Oly vagy Fuji fix obijai
- Pana kicsi zoomjai
- Pana modellek gyors áreséseArn: látod, különbözőek vagyunk Én jobb szeretem, ha a kezem közelében van, de a kezeimnek nincs útban -- így én meg az összes csuklópántos dolgot kerülöm. A nyakamban használatkor kéznél van, nyugtat, hogy nem esik le; ha pedig megyek tovább, átdobom az egyik vállamon és gyaloglás közben nem ugrál.
Teherviselés: a gitártokom gitárral meg mindennel benne 5, max 6 kiló volt, mégis a sokkal vastagabb és nagyobb műanyag pánt eltört. De nézd meg a user review-kat, sokan panaszkodnak rájuk.K1csi: "Pana számomra dettó ugyanez, csak annak még az átfogása is sz@rabb"
De az indulója sokkal jobb. 64-ből én még ki tudom croppolni a 84-et, a 28 köré viszont nem fogod odarajzolni a 24-et.Studi: szerintem épp most, ennek a megjelenésével alakulnak át a vonalak.
25-ös: majd meglátjuk, hogyan teljesít. Nálam viszont továbbra is valószínű az 1.4-es, mert ezáltal az lenne az esti lencsém.Mercutio: jó a 20-as, fényerős, könnyű, pancake, de valahogy mégse... nem áll rá annyira a szemem. Ha csak egy fixem lehetne, én inkább egy 25/1.4-es minőségű 17/1.4-est kérnék, de olyan sajnos nincs. Ahogy Parci is írja, ha nem lenne annyira drága a 17/1.8-as, azon is erősen elgondolkoznék.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
válasz rbalint88 #35113 üzenetére
Az ideologizálás ennek a résznek szólt:
"egy átlag utcában nem feltétlenül tudsz távolabb menni a témától úgy, hogy az elképzelt kompozíció meglegyen. a 17-essel, ha szűken is, de még pont elég a látószög általában, a 20-assal ellenben már szűk lenne."
Egyrészt képkivágásban nagyon minimális a különbség a kettő között, másrészt meg se az ekv. 35, se az ekv. 40mm nem a "csak minden férjen bele" mentalitású utca fotókra való és így meg ez egy elég nehezen értelmezhető kijelentés.
-
FEDman
addikt
A meglepő számomra az, hogy ezzel milyen kevesen vannak tisztában.
jjeahh
Ami a Fujit illeti, már most is ott a dönthető kijelző 2 vázukban.
A Leicáról meg csak annyit, hogy onnantól kezdve, hogy a klasszikus M sorozatra már EVF-et is lehet tenni én már nem merném semmire se azt mondani, hogy soha. -
b.vr
őstag
válasz jjeahh #35081 üzenetére
"egy pici belépő om-d, ami mire megjelenik drágább lesz mint az e-m5"
Többen írtatok ilyesmit. Jelenleg a kit (12-50nel) az amazonon 1100 euro. A hivatkozott írásban pedig (bizonytalan) 700 euro-t írtak szintén kitre (az új 14-42vel, ami persze nem tudjuk még milyen minőség lesz)
Én ugyan nem ebben gondolkozom de szerintem ez teljesen korrekt árazás, ugyanis az aktuálisan új Pana G kit is ilyen ár körül szokott nyitni. Ahhoz képest kell nézni (és nem az e-m5höz) hogy stabi is lesz benne (és az a kb. 2 FÉ nem rossz)
Ha valakinek nem kell a wifi (meg ki tudja még milyen fejlesztések lesznek) még mindig találhat majd e-m5-öt a csúcs-stabival, újan is, használtan is.
És biztos vagyok benne hogy lesz utódja is, minimum e-p5 tudással, EVF-fel. Akkormeg az lesz a baj hogy drága(#35095) Parci: "(mínusz pd-af, de igazából ez nem olyasmi, amit igazán ki kéne spórolni bármelyik vázból most, hogy megvan)"
Abszolut így gondolom én is, és sajnálom hogy a gyártók (mármint pana, oly) meg valószínűleg nem.
(de pl. nikon 1, ott nem ezzel szegmentálnak)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
Persze, tényleg csúcs a csúcs pen. De az így már "közép" OM-D-vé váló E-M5 még mindig olyan jó, hogy a közel azonos ár nem biztos, hogy el tudja adni a PEN-t. (és akkor még az utána megjelent GX7-ről nem is beszéltünk) Abszolút egyetértek, nagyon beszorították magukat ebbe a háromszögbe. Én ezért is mondtam nemrég, hogy az E-M5-et fizikailag kicsit nagyobbra kellett volna venni, az kényelmesebbé tette volna a régi top üvegek használatát is.
Egy dologgal tudnak még játszani egy alsó OM-D-nél: a kiegészítőket szűkebbre veszik: nem gyártanak hozzá portrémarkolatot, búvártokot. -
hegyimorc
senior tag
válasz FEDman #35122 üzenetére
Számomra inkább az a meglepő, amikor megszokást vagy hagyományt úgy kezelnek emberek mintha valami matematikai állandó lenne. ( másik hasonló kedvencem a "fullfrém" )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
b.vr
őstag
"Egy dologgal tudnak még játszani egy alsó OM-D-nél: a kiegészítőket szűkebbre veszik: nem gyártanak hozzá portrémarkolatot, búvártokot."
Na, többen azért sírtak hogy már így is kasztrált és drága - szerinted viszont mesterségesen kellene lekorlátozni mert túl sokat fog elcsábítani felülről
(mondjuk ez így szerintem nem lenne járható, akinek kell portrémarkolat az majd beszerez a kínaiaktól Búvártokot meg nem az oly csinál, hanem vanank erre külön neves gyártók (nem mintha ezzel lehetne szerintem szegmentálni, azért ez nem tömegigény, főleg azokon a brutál árakon)Jó lesz ez a váz - lényegében még sermmit sem lehet róla tudna de máris milyen ellentétes vélemények
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Freddy76
addikt
Jaja, amikor agyalok a gx7-en, mindig megkapom az érvet, miszerint az om-d-ben szupi stabi van... Engem ez soha nem érdekelt, most a nikonon is két stabi nélküli objektívet használok, és nem hiányzik - nekem.
Bakker, írok egy hozzászólást, és közben jön harminc... Na jó, én is hozzászólok... Két ok van, amiért biztos vissza fogok térni mft-re nikonról: a méret és a pana 20. Az om-d-n a képeim kb. 80-20 arányban készültek a 20/1.7-45/1.8 obikkal, más nem is hiányzott.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
b.vr
őstag
De miért nehéz átlátni? Pont tegnap írtam hogy szerintem ez tök logikus, így az Olynak is lesz beépített EVF-es váza, ami nem 1000+ euro, hanem mondjuk 550-600. Mint a Pana G.
Szerintem az OMD-vonal rendben lesz, tudásban és árban is elég szignifikánsnak tűnek a lépcsők.(én korábban inkább a pen minit meg lightot nem értettem, hogy amikor a Panának volt a számomar teljesen logikusnak (piacilag is) GF - G - GH , akkor az Olynak a G-vel parhuzamban (tehát beépített EVF) semmi sem volt, GF-fel párhuzamban volt a mini meg a light (persze aztán amikor megkapták a csúcs-szenzort akkor nagyon elhúztak, nyilván árban is) és még aztán az e-p5 a csúcs-stabit is megkapta meg az 1/8000-et. Meg persze az 1000 eurós árcimkét
Szerintem eddig hiányzott egy G-árazású Oly beépített EVF-fel)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Mióta csak a fotózás létezik azóta minden formátumban a képátlóból számolják az alap objektívet.
Persze ehhez képest mindig is voltak eltérések +/- irányban. Viszont csak azért az 50mm-t kikiáltani A nagybetűs alap obinak, mert kisfilmen az volt a legelterjedtebb az minimum csúsztatás.
Egyrészt, mert a megszokáson és a nagy elterjedtségén túl ennek semmi alapja, másrészt meg azért a kisfilm csak egy a sok formátum közül. Ráadásul az iagzi klasszikusok jellemzőn a 24x36 formátum felett keresendők. Ott meg már egyáltalán nem meglepő ha egy alap obi tényleg szinte egyezik a képátlóval.
Itt van például ez a 6x6-os Hasselblad 80/2,8-as alap objektívvel.
Ha most gyorsan kiszámolod a képátlót akkor hamar ki fog derülni, hogy itt ugyanúgy egy hajszállal a képátló alatt van ez az alap objektív, pont mint nálunk a Lumix 20-as esetében.
Végül ha nem hinnél nekem, hogy ez ebben a rendszerben egy alap objektív, akkor itt egy hivatalos Zeiss dokumentum amiben bizony pont arra hivatkoznak, hogy ez nagyjából fedi a képátlót és ezért ez egy standard objektív.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
Akkor egyezzünk meg, hogy legyen ezentúl minden évben november 20. a kognitív disszonancia napja, annyira meg tudta mindenki indokolni, hogy csak a sajátja jó! (Én is meg tudnám, de tudom, hogy senkit nem érdekel.)
Olyan jó volt olvasni, ahogy vitatkoztok a normál objektívről, és csak a vége felé jelentek meg a megjegyzések, hogy nem az ám a normál, ami! Csak, hogy tiszta legyen, Oszkár bácsi találta ki, hogy ő akkor is 5 cm-es ojjektívet fog csiszolni, holott ő is tudta, hogy a normál objektív definíciója, hogy a gyújtótávolság egyenlő a képátlóval, azaz SQRT((24*24)+(36*36))=43.26mm, illetve SQRT((17.3*17.3)+(13*13))=21.6mmSzerk.: egyszerre írtuk, de te előbb küldted el (melózok is közben - vagy legalább úgy csinálok)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
titán
PM: szuper pici
PL: pici, belépő
P: felső középkategóriába sorolt, de nincs benne evf: WTF?
kis OM-D: alsó középkategóriás, EVF-es
OM-D E-M5: felső középkategóriás, de pár hülyeséggel
OM-D E-M1: professzionálisNem látok igazi felső kategóriát, mint a GX, nem tudom, mit csinál a P sorozat.
Panánál mindez:
GM: szuper pici
GF: pici, belépő
G: alsó közép, evf-fel
GX: felső kategóriás
GH: prfesszionálisItt meg felső középkategóriát nem látok, ami viszont az Oly vonalon túlteng.
(#35133) Gondwana
Én már a vita kibontakozása előtt igyekeztem megakadályozni azt, de senki nem figyelt: [link][ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
b.vr
őstag
válasz schawo #35134 üzenetére
"Nem látok igazi felső kategóriát, mint a GX"
Merthogy az E-M5 már lassan 2 éves lesz Jönni fog majd a replacement, és akkor lesz felső kategória (és stabiban biztosan jobb lesz a GX-nél)
"nem tudom, mit csinál a P sorozat."
Hozzám mondjuk (a beépített evf hiánya miatt) sosem állt közel az e-p5, de vissza lehet olvasni mekkora hype ment itt (is!) a bejelentésnél
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lenan
aktív tag
válasz FEDman #35132 üzenetére
Az erősködés azon alapulhat, hogy szinte mindenki úgy élte a gyerekkorát, látta a családi miegymás fotókat, hogy a legtöbben (szülők, nagyszülők, mi magunk) egy szál 50-essel és leica méretre fotózták. Ez a perspektívikus megjelenés rögzült az emberek fejében, mégha fizikailag valóban a képátlóval egyező kb 40 lenne is az igazi.
A megszokás nagy úr, szerintem alapobi kisfilmre 40-58 között bármi. Tényleg jó amúgy a 40-es, én egész fiatalkoromat egy rolleiflexxel és 80-assal toltam le, teljes megelégedésemre.:-) -
nord_
veterán
Aki viszont csak egy kicsit is bele akart pillantani a fotográfia elméletébe, az azonnal szembetalálta magát az alapművel (Dr. Sevcsik - Hefelle). Ha valaki ezt elolvasta és mellétette Dulovits írásait - ami inkább a gyakorlati megvalósításról szóltak a néha túl száraz elmélethez képest - akkor minden adott volt, hogy normális képeket tegyen le az asztalra.
Perspektíva: így van, ez a helyes szó! Sokan összekeverik a látószöggel, amikor az emberi szemet hozzák példának az alapobjektívhez.
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #35134 üzenetére
őszintén nem értem ezt az értetlenkedést az e-p5 körül. drága, oké, de ez nem egy technikai jellemzője. azok ugyanis gyakorlatilag tökéletesen rendben vannak. akinek pedig muszáj a kereső, az boldog (nem mindenkinek az ám, én is le tudok mondani róla, sőt, tovább megyek: vf-4 szintű kereső vagy semmi, és igazából lehetne majd vf-6 is, középformátumnál megszokott méretekkel). akinek meg kell, az az om-d vonalból választ.
az e-p5 teljesen rendben van. aminek a világon semmi értelme nincs jelenleg, az az e-pm2 / e-pl5 megkülönböztetés. két gomb és egy dönthető lcd nem különbség, hanem hülyeség. ha van eszük, az e-pm-ből pana gm1 méretű kisbabát csinálnak, és akkor talán, talán lesz helye egy e-pl5-nek. bár az igazat megvallva úgy sem, egyszerűen az e-p5-öt kéne olcsóbban adni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Teljesen egyetértünk, ezek szerintem is mind alap obik.
Nem is ezzel szokott a bajom lenni. Ahogy írtam nem kell feltétlen görcsösen ragaszkodni a képátlóhoz, +/- pár miniméter még simán belefér az alap objektív fogalmába.Ennek megfelelően sose azzal van a gondom, ha valaki a kisfilmen 50mm-t nevezi alapnak, mert az tényleg az. A bajom azzal szokott lenni, ha valaki azt próbálja sugallni, hogy ezzel szemben a 40mm viszont már nem igazi alap objektív.
-
-
Freddy76
addikt
-
b.vr
őstag
válasz madgie #35146 üzenetére
"Nekem beza ezek a krumpli külső keresők nem érdekelnek, ilyen is van "
Szerintem ezzel semmi gond, nekem sem jön be
De az egy másik kérdés hogy ettől még abszolut elismerem hogy van piaci jogosultsága, merthogy bőven elég nagy vásárlói réteget meg érdekel.
(azaz: elég sokan vesznek EVF nélküli gépet (akár annak tudatában hogy ha kell, vehetnek rá külső evf-et), és ezeknek egy megfelelő része meg is veszi a külső evf-et. Ez így szerintem teljesen rendben van)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Macska topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Google Chrome
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- PlayStation 4
- Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
- További aktív témák...