- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Bemutatkozott a Polestar Phone
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
fekete e-p3-at várok (már mióta ), szóval pont ilyenre gyúrok.
ami a 20-ast illeti: nem az af hanggal volt igazán bajom, hanem a blende folyamatos kattogásával, ahogy ment a live view. ha jól emlékszem, anno abban maradtunk, hogy pana vázon ezt nem csinálja. ha tényleg nem, akkor nem ugyanarról beszélünk, lehet, hogy olympus vázon egy percig hallgatva te is dobtad volna a
kukába..ixinfó apróra.[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
volt Tami 17-50-em, de mivel a Sony-ban a váz hajtotta a kókuszt, a hangja egyáltalán nem volt zavaró, csak a szokásos.
most nyáron az egyik útitársamnak a Canon 7D-jén ilyen Tami volt, és tényleg rettenet a hangja. szörnyű! és elég lassú, akadozó is volt az élesre állítás.
szóval Sony-n, Pentaxon a vázba épített fókuszmotor és stabi miatt nagyon jó vétel egy ilyen, de C/N-on hiába u.olyan jó optikailag mint a sajátmárkás 17-55-ök, ha a fókusza ilyen béna. -
szőröscica
addikt
Na, ez fasza, én meg azt hittem, hogy a Panákba mindig kerül stabi.
Akkor szerintem a költséghatékonyság lép életbe, és a 25 1.4 kikerül a képből. Cserébe bejön a 12/2, mert az már elég nagy látószögű, ami beltérbe, ahová nekem kellene a fényerős obi, igen jó lenne.Erre még kell aludnom jópárat. 20/1.7, vagy 12/2. Jó kérdés.
-
madgie
titán
válasz szőröscica #2856 üzenetére
Pana 14/2,5? 50k ebay-ről, persze csak ha átcsúszik a vámon.
-
madgie
titán
válasz szőröscica #2859 üzenetére
Egy egész fényérték, gondolom a vázad sem ad ugyanolyan képet ISO 2000-nél, mint ezernél
Persze ha adott a zseton a 12/2-re, akkor sokkal inkább azt.
[ Szerkesztve ]
-
Szulita28
senior tag
válasz szőröscica #2856 üzenetére
Ez nem kérdés. Mindkettő
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #2860 üzenetére
"talán mostantól már nem lesznek ilyen keresztszívások, hogy Oly obi Panán köhög és vica verza"
Azért ezt így ne terjesszük, szó sincs semmi ilyesmiről, az Oly Pana obik vázak tökéletesen kompatibilisek oda-vissza!
A stabi elhelyezésében persze igazad van, de ettől még tökéletesen működnek oda vissza.
Az Oly 45/1,8 szerintem is nagyon fincsi lesz. És bár se ebben a kis Zuikoban, se a Pana vázamban nincs stabi, ettől ez engem még egyáltalán nem fog megakadályozni, hogy gátlástalanul összeházasítsam a kettőt!
Kompatibilitás téren egy igazán fájó pont az EVF csatlakozás, na az tényleg nem csereszabatos.
-
FEDman
addikt
Nem, Pana vázon is jár néha a blende live view alatt is, ami először kicsit engem is meglepett.
Első körben megjegyezném, hogy a 20-as blendéje nagyon diszkréten klattyan be, ha valami akkor ezt már végképp nem lehet hangosnak nevezni. Sőt kipróbáltam zoom kit obit a mélységélesség ellenőrzéssel és annak is nagyon hasonló diszkrét klattyanó hangja van, és mégse hallani senkit az általad kattogásként leírt jelenség miatt panaszkodni. Nem véletlenül, de hogy miért arra majd visszatérek.
Szóval a 20-as blende beugrasztása egyáltalán nem hangos, szerintem téged is elsősorban az zavart benne, hogy teljesen szokatlan (live view) használata mellett is képes önállóan rekeszelgetni. Ha meg valami össze-vissza kattog az bizony tényleg a legritkább esetben kelt minőségérzetet.
Éppen ezért nekem is fura volt, de hamar rájöttem miért csinálja ezt. Élő kép alatt ha mondjuk sötét szobából átkomponálsz a tűző napsütésbe akkor ha nagyon sok a fény akkor automatikusan lerekeszel. Hogy miért? Gondolom a szép élőképhez tartozik egy bizonyos képfrissítés amihez ha társítod az 1,7 fényerőt meg a tűző napot akkor minden szarrá fog égni.
Tehát ezt elkerülendő rekeszel egyet, ez egy katt. Aztán az általad említett kattogás meg akkor jön elő ha ilyen tűző napsütésben nyomsz egy AF-et, ilyenkor az élességállítás idejére kinyit a rekesz az általad használt rekeszértékre, majd amint betalált az AF újra lerekeszel és visszaáll a normál élőkép, katt-katt. Végeredményben ezek az egyszerű dolgok eredményezik azt, hogy a 20-as elsőre szokatlan helyzetekben kezd el rekeszelni. Nekem is fura volt elsőre, de miután rájöttem, hogy miért csinálja megnyugodtam, hogy ez normális és azóta már ez fel se tűnik.Végül visszatérve a kit zoom obira, ott azért nem hallani ez irányú panaszt mert ritkán lehet kihallani a rekesz klattyanását. Normál esetben elnyomja expo alatt a zár hangja, élő kép alatt meg gyenge fényereje miatt sok fény felé fordítva sincs szüksége efféle rekeszelésre, így aztán a "kattogás" is elmarad.
-
nord_
veterán
válasz szőröscica #2856 üzenetére
Ekv. 40-50mm-ig nem sok értelmét/előnyét látom a képstabinak. Emberfotózásnál minimum 1/60s záridő elkél, hogy az alany ne mozduljon be, itt tehát fölösleges a stabilizálás.
A 3-4 Fé-nek megfelelő záridős előny pedig csak (nagy)teléknél igaz; ahhoz, hogy 1/4s záridőt megfogj, sok mindennek össze kell játszania.
Tehát csak a stabi hiánya miatt szerintem nem jó döntés lemondani erről a jó kis obikról. (Az meg a másik, hogy ekv. 24 és ekv 40 vagy 45 mm nagyon nem ugyanarra való. ) -
h.peti74
csendes tag
Üdvözlet mindenkinek!
Ahogy olvasgatom a fórumot, az jön le, hogy sokan váltottatok rendszert DSLR-ről. Felmerült bennem is az APSC-ről való váltás. Első kérdésem, hogy nincs-e köztetek Veszprém közelében lakó, illetve a maradék nyaralást eltőltő fórumozó aki az északi parton tölti a pihenést?
A különböző teszteken, illetve a fórum visszaolvasásán túl vagyok, de a választás nem egyszerű! A kiszemelt példányok Pana GH2, Olympus E-P3. A kereső miatt a Pana.
Gyerkőcök miatt suli, ovi stb. elég sűrűn kell a vakus derítés.
Objektívek esetén mindenkép valami fényerőssebb obit szeretnék.
Sajnos a környezetemben nincs olyan bolt, áruház, ahol ezek megnézhetők, kipróbálhatók lennének. -
FEDman
addikt
Nem akart? Ilyet se hallottam még..
Mindenesetre ez tényleg nem hangzik vakami jól. A 20-asomat nem csak a kiemelkedő optikai teljesítménye miatt szeretem, hanem a nagyon stabil működése miatt is. Hiába nem a legcsendesebb, a leggyorsabb az AF-e mégis imádom, mert stabilan pontosan és határozottan teszi a dolgát.
Legalábbis a G1-emen ilyen.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Megint egy kis M.Zuiko 45/1,8
-
nord_
veterán
http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-to-kick-in-the-butt-of-nikon-on-friday/
Olvasgatom a hozzászólásokat... aszongya hogy "Nikon’s lenses are quite small". Legjobban azon csodálkoztam el, hogy ezt Thom Hogan írta... vagy csak nekem tűnt fel, hogy minden egyes, újonnan kiadott darab nagyobb mint az előd? -
szőröscica
addikt
Igen, nekem is ez a problémám, hogy igazából nem is tudom, hogy mit szeretnék.
Fényerős legyen, ez a kritérium. Idén elég sokat lőttem beltérben (korábban ez nem volt jellemző rám, mivel a kompaktok ott elvéreztek, de most, hogy magasabb ISO-n is használható képminőséget kapok, egyből rákattantam), templomokat, műemlék jellegű épületbelsőket és embereket éttermekben, bulikban.
Jó a nagylátó, de arra is rájöttem, hogy a kevesebb néha több. Lehet, hogy a költséghatékonyságot figyelembevéve egy 20/1.7 lenne az optimális választás? 25/1.4 drágább, és az már talán "szűk" lehet, a 12/2 meg szintén nem a legolcsóbb. 14/2.5 számomra nem annyira meggyőző, nem igazán látom akkora előrelépésnek a kitobihoz képest, hogy kiadjak rá pénzt.
-
haarmaan
tag
Lehet, hogy én értelmezem rosszul de, mintha a Nikon új obijektiveiröl lenne csak szó, amit a közeljövőben jelent be a Nikon. Ezeket az obikat a Nikon új rendszeréhez tervezték (amit a micro 4/3-os rendszerek konkurenciájának szán a gyártó) ebben a rendszerben elvileg nagyobb képérzékelők lesznek, mint a mostani kompaktokban, viszont nem érik el a Micro 4/3-os rendszerek képérzékelőinek nagyságát. A hír szerint a pana új 4/3-os obijektivei ezektől a Nikon obiktól is kissebek lesznek. Ha így van a Nikon feldughatja magának az új rendszerét, mivel közel azonos méretben, a micro 4/3-os rendszerben nagyobb képérzékelők lesznek, kisebb obik mellet. Ráadásul nyomott áron kell árulnia a rendszerét, ha versenyezni akar a Micro 4/3 rendszerrel. Én remélem, azért hogy a Nikon - Canon páros tud alternatívát alítani a mostani 4/3-os gépeknek, és lejjebb mennek az árak. De sajnos a hír alapján ez nem így néz ki.
-
FEDman
addikt
Ha jól értem akkor itt most adott két új Panasonic obi amiről egyenlőre nem sok konkrétumot tudni, valamint egy még be nem jelentett vadi új Nikon rendszer amiről még ennyi biztosat se tudunk és itt most ezt a kettőt hasonlítgatják a fiúk.
Érdekes vita, de talán kissé még korai..
-
Szulita28
senior tag
válasz szőröscica #2883 üzenetére
a kevesebb néha több
Hát igen, sokkal könnyebb kivágni az ekv. 40 mm-es látószögből az 50-et, mint fordítva
Sztem a 20 f1.7 az optimális választás, ha árérzékeny vagy. Ha nem, akkor 12 f2 + 25 f1.4Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
nord_
veterán
válasz szőröscica #2883 üzenetére
Ha az ember sok mindent szeret fényképezni (de nincsenek extrém vágyai, mint pl. madarazás), akkor kétféle megoldást tudok elképzelni:
- egy kellemes átfogású zoom nagylátótól kisteléig (mint pl. a 14-45 vagy Parci kartács kedvence, a 14-150), mellé egy fényerős fix a kis mélységi élesség / kevés fényben történő fotózás esetére;
- ha nem szereti a zoomokat, akkor három fix: ekv. 24-50-135 trió... lenne, ha lenne hozzá obi... Kevesebb píz esetében egy ekv. 28 + 90 páros (álomszettként obinként egy-egy váz, hogy ne kelljen a cserével bajlódni és közben egy harmadik kézért imádkozni. )Egy szál 20-assal is el lehet lenni, mert az az ekv. 40mm kellemes gyútáv, de az már egy picit a szükségtelen önkorlátozás kategória. Egy évig nekem is csak ez volt, de azért jólesik mellette egy 50-es obi. (És még milyen jólesne néha egy nagylátó...)
Ha csak kizárólag egy fixben gondolkodtam volna továbbra is, akkor a Fuji X100 bizony el tudta volna csavarni a fejemet. D -
-
szőröscica
addikt
Semmi bajom a zoomokkal, sőt számomra igazából egyszerűsítik az életet, de az is tény, hogy 12 megapixeles felbontáson azért már van lehetőség vágni egy fix-szel készült fotóból is, ha szükséges.
Nekem most csak 14-42-m van, tulajdonképpen egy fényerős fix mellé kielégítené az igényeimet. Szembesültem ugyan olyan helyzettel, hogy jól jött volna egy 45-200, de ez alig néhány esetet jelent, annyira jól meg nem megy, hogy emiatt kiadjak arra pénzt. Erre megoldás lehet az általad javasolt nagy átfogású zoom. Az Oly 14-150-ben már probléma lenne szerintem a stabilizátor hiánya, akkor inkább Pana 14-140, viszont annak megkérik az árát.
Szóval szerintem 20/1.7 lesz, aztán idővel meglátom, hogy egy 45-200 kattan be, egy 14-140, vagy ha addig kijön egy fényerős alapzoom, akkor esetleg a jelenlegi helyett az. De elsőként mindenképp fényerős fix, és jelenleg a 20/1.7 tűnik ár/minőség/használhatóság terén a legkisebb kompromisszumnak.
-
HÁZIGAZDA
azt írja egész pontosan, hogy több darab belefér a kezébe egyszerre, annyira picik az új nikon mirrorless obik. legyen így, én leszek a legboldogabb, ha beindul a "ki tud minél kisebb obit gyártani" verseny, abból mindenki profitál. a vázak már túl kicsik, de szerencsére ott a gh2, ep3 stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
Letölthető a Lightroom 3.5 és ACR 6.5 RC
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
nord_
veterán
-
FEDman
addikt
Hát ez durva!
Mondjuk a leírások alapján pont ilyenre számítottam, de az mondjuk meglepett, hogy az OIS is belefért.
Ezzel a azért elég nagyot húzott most a Pana, már ami a méretversenyt illeti.
Jóval kisebb az Oly összecsukható ki obijánál, kisebb a Samu butácska összecsukható kit obijánál, ami nem csak átfogásába rosszabb, de ott a stabit se sikerült megoldaniuk ebben a konstrukcióban.
Nem gondoltam, hogy ennyi féle kit obi után még elő tudnak állni valami értelmessel, de sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Na, a Sony is beindult... és megcsinálta a Chokitók csimborasszóját.
Tudom, hogy ízlésről nem illik vitatkozni, de egyrészt szerintem bűnronda... Másrészt a mirrorless valahol a kisebb méretről is szól.
Ha netán Roboter kartács erre jár: hogy a fenébe lehetséges az, hogy más tükörnélküli gépeknél sokkal kisebbre meg tudnak csinálni egy fényerős obit?? Minőség nem nagyon lehet, mert ugye néhány Leica objektív igencsak überalles.(szerk.: a képek a dpreview-ról vannak.)
[ Szerkesztve ]