- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Milyen okostelefont vegyek?
- uleFone Power
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
it Az USA kivizsgálja a GoPro panaszát: a cég szerint egy kínai vállalat sérti a szabadalmaikat, ezért az Insta360 termékek importját is betiltatnák.
-
Mortal Kombat 1 - Rövid videón Homelander
gp Hamarosan a The Boys karaktere is csatlakozik a sorozathoz.
-
Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
ph Az LG Displaytől csak nagyon alap kijelzőket vásárol a vállalat, és azokat módosítja kedvére saját németországi üzemébe.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz hegyimorc #2200 üzenetére
A CPL nekem fixen fent van most ennyi fényben a 20/1.7-en, aztán legfeljebb este nézek mint a lukinyúl, hogy a szokásos ISO800 helyett miért ugrik 1600-ra
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #2190 üzenetére
"Az érintőképernyő tényleg jól használható. Sokminden gyorsabb és kényelmesebb mint a pici gombokkal, főleg a fókuszpont kiválasztása.
Itt persze nagy dilemma, hogy érintőképernyő vagy EVF, mert ha EVF-et használok akkor érdemes az érintőképernyőt befordítani, de macera,
hogy ha mégis kellene akkor vissza kell forgatni."Többek között ezért is sajnálom, hogy lespórolták róla az eye sensor-t. Azzal ez se lenne gond, mert ha elveszed a szemedtől egyből átvált LCD-re, ráböksz egyet majd újra szemedhez emeled a géped ami automatikusan egyből vált EVF-re ezzel kapásból lekapcsolva az érintőképernyőt is.
-
hegyimorc
senior tag
Nem szoktam hozzá, ezért nem zavar az eye sensor hiánya.
Ami zavar ebben az EVF+LCD a kettősségben az az, hogy amikor nem az LCDt használnám, akkor jó lenne ha nem kifelé állna az érzékeny része.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Messer22
senior tag
HI
Kicsi off:
good bye Pentax Pentax KrMesser
-
FEDman
addikt
Beharangoznak egy új EVF-et, ami fel is bukkan egy hivatalos reklám filmben, de aztán valahogy mégis elfelejtik bejelenteni, hát mi folyik itt kérem.. ?
-
SpongyaBob
veterán
Egy kis E-P3 galéria
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #2210 üzenetére
az igazat megvallva eddig kicsit aggasztóak a neten fellelhető tesztképek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
új rúmor: x100 klónt készít az olympus.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
szőröscica
addikt
Hazajöttem a nyaralásból, főleg strandolással telt, csináltam több mint 200 fényképet ennek ellenére. Látszik, hogy kezdő vagyok, mert ebből kb. 5 darab az, amire azt mondom, hogy tényleg jó lett. De a gép szimpatikus, jól kézreáll, tetszik. Majd töltök fel néhány fotót.
Viszont a 14-42 kevés, kell egy teleobi.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz szőröscica #2213 üzenetére
az 5/200 arány később sem lesz jobb , csak amire azt mondod, hogy jó, az [lesz mindig egyre jobb].
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nóra csinált sütit, jó sok áfonyáal, túróal. (bocs)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ROBOTER
addikt
válasz szőröscica #2213 üzenetére
Van az a mondás, hogy a fényképezés a gomb meg nem nyomásának tudománya.
Ezt ki lehetne egészíteni azzal, hogy a fényképezés az elkészült képek másoknak meg nem mutatásának tudománya. A kevesebb több, jól van ez így ahogy csináltad.
-
SpongyaBob
veterán
Szeretnék segítséget kérni.
Valaki nem is olyan régen linkelt egy oldalt ahol lehet egészen kicsi CPL szűrőt beszerezi, viszonylag olcsón.
Nekem 49mm-es kellene. Köszi.[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
rumos14
nagyúr
van, sőt, gondolkodtam is rajta sokáig, de 3 emberből 3 panaszkodott rá hogy vagy decenteres, vagy pontatlan az AF, és optikailag sem annyira hurrá.
Parci, van a photozone-on mZuiko 14-150, megerősíted a leírtakat? pl. azt hogy 90-nél és fölötte nyitva a képszélek ilyen gyengék?
-
rumos14
nagyúr
korábban amúgy volt pletyka egy 16-80/f2.8-3.5-ről, ami 50-ig tartja a 2.8-at. na hát az lett volna az igazi rokkenroll, egyesíteni a fényerős alapzoom-ot a 16-80/3.5-4.5 átfogásával (és remélhetőleg optikai kvalitásaival is), de vszleg irreális, kivitelezhetetlen lenne.
-
nord_
veterán
válasz SpongyaBob #2218 üzenetére
Optiform, Pálvölgyi, eBay.
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #2221 üzenetére
nem, nem erősítem meg, a photozone igazából inkább a vicc kategória szerintem pár éve. úgy értem, biztos, hogy a náluk lévő obival azt mérték, amit mértek, csak épp nem tudom, mennyi értelme van ezeknek a teszteknek egyáltalán.
a 14-150, legalábbis ami nálam van, konkrétan qrva jó. meglepően jó, sokkal jobb, mint amire számítottam. pici ca van extrém esetekben, de az oly még nem szűri, majd fogja. élességre tök oké, és sokkal erősebb a tele végén, mint bármelyik superzoom eddig.
konkrétan csak a leica 14-150 jobb nála, sztem. a pana 14-140 hasonló, de az nagylátó oldalon erősebb (aminek nincs sok értelme szvsz, arra úgy is vennél egy külön obit, ha fontos volna).
flickeren az usa és a zillertal szet is végig azzal volt fotózva, mondd, hogy technikailag gyenge képet ad a cucc...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
Inkább fordítsuk meg a felvetést. Érzésed szerint mennyivel több jó (vagy egyáltalán elkészült) kép született volna, ha mondjuk (maradjunk a realitások talaján) D300s+16-85 / 7D+15-85, és vmi jobb tele van veled? Sokszor érezted úgy, h "áá, itt elő se veszem..." ? (mármint korlátozzuk a fényképezőre a kérdést )
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita28 #2225 üzenetére
a kétobis felállás nekem egy vázzal sosem működött igazán: a telés képeim jórésze spontán, de kis százaléka az összesnek. vagy a tele van a vázon defaultból, és állandóan oda-vissza kell cserélnem az alapzoomot. vagy az alapzoom van rajta, és lemaradok a spontán fotókról. nem nagyon tudok más megoldást, mint két váz vagy a superzoom.
ehhez jön hozzá, hogy a 14-150 egyáltalán nem rossz objektív. annyira nem, hogy a 40-150-nél még talán jobb is (fedman linkelt múltkor erre példát, nem tudom fejből). ezen felül 280 gramm és kicsi, kompakt, szerintem nincs kérdés. és erre egy hipiszupi a77 + fényerős akármi sem alternatíva. ráadásul a dslr tényleg nagy, méretre és súlyra is, sokszor nincs is velem, míg egy mft váz + 14-150 elhanyagolható hozzá képest.
nem tagadom ugyanakkor, hogy szívesen fotóznék egy bitang szenzorral, bitang evf-fel és mindössze két darab, fényerős zoommal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Máris indulok!!!
joamilestoné: Gyakorold a stabil tartást, és figyelj rá, hogy expó után még egy picit tartsd stabilan a vázat, valamint nem árt egy a fotózás alapjaival foglalkozó könyvet is átolvasni
Szulita28: Ez a "á ehhez elő se veszem a nálam lévő cuccot, mert nem jó arra amit fotózni akarok" gondolat D300s esetén se árt, csak hajlamosak sokan elfelejteni, mert "úgy is olyan szuper gépem van" aztán gyártják az ilyen képeket
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
no, még egy állítás: bár valószínűleg a 16-85 vr a komolyabb obi technikailag, én nem vettem észre érdemi különbséget közte és a 14-150 között képminőségben. az ekv. 300 mm-t viszont qrvára észrevenni adott esetben.
a 12-60 persze körberajzolja mindkettőt, de még kettejük közül is a 14-150-et választanám. tökéletesen alkalmas nagyon jó fotók készítésére. a 9-18-cal együtt egy kisebb mérnöki bravúr.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
Megértem a "gondjaidat". Pár napja újra volt a kezemben egy KM D7D+grip. El sem hiszem, h valaha nekem is olyanom volt (a grip ráadásul az enyém volt valaha)
Viszont egy E5+12-60-at azért el tudnék viselni, na. Még mindig azt választanám, ha a pénz nem lenne kérdés, és csak 1 váz+1 obit választhatnék. Vagy egy K5+ (és akkor itt vagyok bajban, mi legyen a +..; szóval inkább az Oly)
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
Nézegettem Rabi Miki szettjét a minap, és pont azon gondolkoztam, h gyak. 2 (szinte) tökéletes sora van, párhuzamosan. Azon agyaltam, én melyiket választanám.
9-18 + 14-140 + 20 f1.7
vs.
FD 15 FE + Nokton 25 0.95 + FD 50 f1.2 + V. 90 f3.5Iszonyatos dilemmában lennék, ha elém tolnák, és az egyiket elvehetném ajiba (de ehhez kell az én MF-mazochizmusom is persze)
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
szőröscica
addikt
A nyaralás során nekem is ez futott végig a fejemen, mikor kevés volt a 14-42.... Ha nálam lenne egy 45-200-as, akkor mit csinálnék? Megkérném valamelyik útitársamat, hogy Béla, gyere fogd már meg nekem ezt az obit, míg felrakom a másikat, hogy kattintsak vele kettőt? Három perc múlva meg mikor nagyobb látószög kellene, akkor ismételten eljátszanám ezt? Másból sem állna a városnézés/kirándulás, mint objektívcserélgetésből. Obi le, kupakok fel, tokba be, másik obi tokból ki, kupakok le, fel a gépre. Remek móka.
Viszont a 14-140 meg pofátlanul sokba kerül, az Olympus 14-150 megfizethetőbb, de abban meg nincs stabilizátor, tehát sakk-matt.
[ Szerkesztve ]
-
goranje
tag
válasz szőröscica #2233 üzenetére
Látod, csak igazam lett amikor erről regéltem neked. Néha nagyon rövid tud lenni a kit obi.
Nekem egyébként elég jó volt relatív gyenge fénynél a G2 + 14-150 páros is, függetlenül a stabi hiányától.
Persze az Epl-1 kombóval sokkal jobban teljesít. -
hegyimorc
senior tag
válasz szőröscica #2233 üzenetére
"Ha nálam lenne egy 45-200-as, akkor mit csinálnék? "
Örülnél, hogy bár nem cserélgeted, legalább nem cipeltél sokat fölöslegesen
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Dare2Live
nagyúr
DXO megnézte a C3at mindenesetre elgondolkodtató. [link]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mercutio_
félisten
válasz Dare2Live #2236 üzenetére
Már a NEX3 se mutatott ilyen szempontból rossz értékeket, a gond az, hogy mit raksz rá ami kicsi, könnyű, és jó képet ad, vagy épp fényerős és nem ormótlan?
Ha lenne egy Oly 9-18 és 14-150-nek megfelelő méretű/súlyú és képminőségű obi hozzá és esetleg 1-2 F2-es vagy fényerősebb fix csábító lenne a cucc, de a 16/2.8 az egyetlen obi ami so-so, a többi vagy nagy vagy kitobi
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rumos14
nagyúr
értelek. azé' az elgondolkodtat, hogy E-PL1/2/3 meg ez a kis ultrazoom fél kiló felett van nem sokkal, és nem kicsit jobb képminőséget ad mint egy bridge gép, amik régen ugyebár a kiló közelébe is felkúsztak.
megnyitottam a flikkeredet, de inkább megint a skót képeidet néztem meg -
Szulita28
senior tag
A teljes sorra érted? Abba tényleg felesleges a FE (véletlenül kapta, egy 50-es makró helyett, baromi olcsóért), és a két alap is együtt. A 90 f3.5 nem annyira jó makrózni, Miki sem arra vette (én sem azt választanám).
A 45 f1.8 vs. 50 f1.2-nél nem lenne kérdés nekem, h utóbbi . Aki a kis DOF-ot szereti, annak kevéske az f1.8 (úgy is mondhatnám, édeskevés; egyszer próbálgattuk nord 50 f1.7 cájszát az én FD 50 f1.2-mel párhuzamosan; látványos a különbség a mélységi élességben).
De nyilván mindenkinek mások az igényei, elvárásai (a Pana 25 f1.4 árán gondolkodtam, h kijön belőle egy használt D90+35 f1.8; innentől ez is elég nehéz kérdés, nem? a méreten és a két rendszer "feleslegességén" kívül más nem nagyon szól a Lumix mellett..fél FÉ, amit lazán nyersz a szenzoron, hacsak nincs GH2-d)[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szulita28 #2239 üzenetére
Meditálok én is a jobb szenzoron, de annyira megszoktam az m4/3 súlyt, hogy +1/2 kilót el nem tudok képzelni a nyakamban
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
Nikonnak egyetlen problémája van: nincs DX fix nagylátója. Amit azért is érthetetlennek tartok, mert már a második croppos makróobit dobják a piacra a már meglévő AF-S makrók mellé. Nyilván, nem azzal van a baj, hogy ezek is megjelentek, hanem az, hogy ott bővítik a választékot, ahol eddig is lehetett válogatni - viszont ahol konkrétan semmi sincs, azzal meg egyáltalán nem foglalkoznak... Egy kicsi 14 F4-gyel nagyon sok embert megfoghatnának!
Mert annak ellenére, hogy a m43-ot mintha nekem találták volna ki, azért nagyon elgondolkodnék azon, hogy fél milláért milyen három fixes rendszert épitsek ki. -
HÁZIGAZDA
igen, ezt kb. senki sem érti. vázakban ugyanakkor egy ideje keményen tolják, és ha igaz, amit thom hogan spekulál a d400 szenzoráról (24 mp, de lesz hardveres binning), akkor még lépnek egy nagyot, főleg, valami gyökeresen durvább af-ről már tavaly is szólt a fáma. szóval nehéz mindezek fényében kitartani az m43 mellett kételyek nélkül...
meg azért az is poén, hogy az ezer nikon dx-re jó makróobiból a tamron 60/2 az egyik legsokoldalúbb...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Nem olyan egyszerű DX-re kicsi fix nagylátót tervezni, a nagy bázistávolság még az FF gépekhez képest is jobban bonyolítja a tervezésüket.
A Pentax csinált egyedül direkt APS-C-re tervezett pici kis fix 14-est.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report -
FEDman
addikt
válasz rumos14 #2248 üzenetére
Ez hivatalosan is egy DA lencse, azaz APS-C-re tervezték. De ha megnézed a vignettálás részt akkor abból is hamar kiderül, hogy ezt bizony keményen APS-C-re tervezték.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report?start=1És igen, szerintem sincs túl sok értelme hiszen tele a piac remek extra nagylátó zoom obikkal, amik ennél talán optikailag még jobbak is és még csak nem is nagyobbak nehezebbek érdemben.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Zhiyun Crane 2, megkímélet, makulátlan!
- Y - AKCIÓ! NIKON 50mm f/1.8G + Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 duó eladó
- Y - Újszerű, patika AF-S Nikkor 50mm f/1.8G (500 expo alatti) + Polaroid UV MC szűrő 58mm eladó
- Y - Megkímélt Nikon 18-200mm F/3.5-5.6 G VR II AF-S IF-ED DX Zoom Nikkor telefotó objektív + szűrő
- Fujifilm Fujinon XF 35mm f/2 R WR
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest