- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
need
addikt
válasz Mr.Csizmás #11051 üzenetére
Cím: 7847 Mucsaröcsöge Petőfi S. utca 17/a
OPiiPO:. énmeg1xmajdnemláttam1-et
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
szőröscica
addikt
No, akkor felteszem a kérdést.
Eladó 14-140-et tud valaki? -
Tulku
veterán
válasz szőröscica #11054 üzenetére
Árul egy pók egyet a pixinfón, de van az elejin (végin?) egy GH1 is
Viszont így együtt is kevesebb, mintha bemennél a panashopba és megvennéd...[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz szőröscica #11056 üzenetére
A GH1-t lecsavarod róla, és eladod.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tulku
veterán
válasz szőröscica #11056 üzenetére
GH1-ért adok egy 20-as panát
Kb annyit ér...(GH1 most 150 újonnan a 20-as 140...de a 20-as eladhatóbb...)
Na nem boltolok fórumon, Madgie úgy is ráun a GH2-re
-
szőröscica
addikt
Alapvetően két baj van, az egyik, hogy most nincs bő 200 ezrem fotós cuccokra, a másik meg az, hogy arra sincs, hogy ideiglenesen megforgassam, és eladjam alóla a GH1 vázat. A hiteltörlesztés éppen elég havi kiadás.
Max. 140-150et szánnék rá. Tudom, ennyiért nehéz lesz találni, de ha egyszer már volt, akkor hátha lesz még egyszer.
-
SpongyaBob
veterán
válasz szőröscica #11059 üzenetére
Szakik! kellene egy kis segítség, bízom bennetek
Régóta használok Lightroom-ot és most úgy döntöttem kipróbálom ezeket a presets-eket. Letöltöttem párat ingyenesen, de ezekkel mit kezdjek? melyik mappába kell őket másolni vagy hogy van ez?
Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #11060 üzenetére
c:\Users\Felhasználónév\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Develop Presets\User Presets\
-
nord_
veterán
válasz Marseille199 #11063 üzenetére
Igen, köszi!
-
Peat;)
veterán
Hello,
kifutó készletek miatt pixmaniaról voltam kénytelen rendelni e-pl1+14-150-et, már csak itt volt jó áron(113). Két napja már elfogadott, kifizetett státuszú a rendelésem, de szállítás maga azóta sem indult meg, bár elvileg ma már odaatták a szállítónak..de még sincs szállítólevél vagy valami, holnap telefon.
Viszont ha nem jönne össze az oly, akkor láttam most pana lumix G2-est 14-42-es alapobival 102-ért (új, hivatalos, ott a polcon a boltban, kifutó készlet ez is gondolom). Ez ennyiért jó vétel és csak arra kell figyelni hogy biztos legyen stabi az objektívben? (már ha van egyáltalán stabi nélküli pana objektív milc-re). Bátran megvehető ez is ennyiért, alapobival használható a gép?
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
robi-k
őstag
A kérdésemet elsősorban Schawo-hoz és azokhoz intézem, akik már több MILC kategóriájú gépet forgattak a kezükben: sok fórumon a Panasonic az Olympus MILC gépeket lebecsmérlik a 2-szeres mélységélesség miatt (ami egyrészt a szenzor mérete miatt van).
Sokan a Nikon-t éltetik, bár az én benyomásom Nikon-1 személyes kipróbálása után hogy ez egy rakás sz@ar, egyáltalán nem jött be a gép kezelése, Formája és a képek minősége.Tehát a kérdésem a következő: tényleg ennyire gáz a 2-szeres mélységélesség (krop) a Panasonic/Olympus gépeknél?
És még1 kérés Schawo-hoz: légyszi, ha tudsz, írj választ a kérdéseimre, köszi
-
titán
válasz robi-k #11067 üzenetére
Hát egy FullFrame vázhoz képest van számottevő különbség. Ha olyat szeretnél, akkor rossz árkategóriát nézegetsz, szorozd a keretedet bátran.
Az APS-C-hez képest már sokkal kisebb a különbség, ahhoz képest szerintem hót mindegy.Ment válasz
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
PRO-peller
senior tag
Egyre barátibb a G3 kit ára. Nem is értem miért menekültetek tőle. Leírnátok ki-ki miért (Madgie, Tulku)? Gyenge képeket lő? Marseille199 képei nem látszanak gagyinak. Meg még használja is.
-
nord_
veterán
válasz robi-k #11067 üzenetére
Ez nyilván adódik, hogy "nálunk" nagyobb a mélységélesség. Makrónál pl. kifejezetten jól jön.
Komoly fotós viszont nem becsmérel semmit. A fotelhuszárok véleménye alapján akkor ugye Szipál Martin is becsmérlendő, aki rendszeresen használ kompaktot is.A kétszeres mélységélesség pedig elég hülye fogalmazás az ócsárlók részéről. Ugye ezzel a kisfilmes méretű érzékelőt veszik alapnak - miközben ennél jóval nagyobb lapkák is léteznek.
Nem kell aggódni a mélységi élesség mértéke miatt: ha megnézed a fotós oldalakat rengeteg példát láthatsz arra, hogy itt is lehet kis dof-os fotókat produkálni.
-
madgie
titán
válasz PRO-peller #11070 üzenetére
Egyáltalán nem rossz képileg, videóban viszont mást szoktunk meg.
Szerintem a legjobb méretű EVF/kihajtható LCD-s Micro 4/3 gép. Pici, tömör alu-dög, abszolút jó tudással (a paraméterezhető Q Menu-je hiányzik egy kicsit most a GH2-ből)
Amúgy már leírtam, pontosan miért váltam meg tőle: a fent említett videóképesség (ha nem láttál nyers GH1/GH2 videót, akkor ne foglalkozz vele, jó ez is), a multiaspect szenzor (dettó GH1/2 feature, ha nem próbáltad, nem fog hiányozni), és a hosszúexpós gyengesége. Ez utóbbiban a GH2 is ugyanolyan tré, tehát ha figyelembe veszed, mit írtam, akkor annyi a lényeg, hogy a G3 jó... szvsz nagyon jó amatőr váz.
Joamilestoné: már nem emlékszem pontosan, de hisztogram on/off, af/mf, ext tc, meg ilyenek. Három sornyi lehet, bőven odafér minden, csak a fontossági sorrendet kellett kitapasztalni
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Mivel a körbe írható téglalapok közül a négyzetnek a legnagyobb a területe, és minél jobban eltér tőle, annál kisebb a terület, így elvileg is lehetetlen.
Olyat lehetne csinálni, hogy a kevésbé nyújtott képarányoknál nem használná ki a képkört. Csak akkor megint ott a gondolat, hogy akkor miért nem használjuk ki, ha az obi egyszer odavetíti?
-
PRO-peller
senior tag
válasz madgie #11073 üzenetére
Lényegében csak a gyengébb videjó miatt? 2in1 az igény? Aha.
Most meg akkor azt olvastam, h szépen fogyasztja a memóriát az az igényes videjó. 100 mb/s nem igen vállalható hosszú felvételeken. Még percekről sem igen célszerű gondolkodni. A szerkesztő progik meg levágják a rátát megint csak. De hát ez is felhasználás függő. Ha filmeket v. klippeket, ilyesmit csinálgatsz, akkor értem.
Sok sikert hozzá minden esetre!
-
madgie
titán
válasz PRO-peller #11081 üzenetére
A GH2 pont 100 Mbps körül érzi jól magát, a 40 körüli patch-ek nagy része béna, drasztikusan ugrál velük néha a bitráta. Átírnám én a patch-et, de ez már nem olyan egyszerű móka, mint anno a GH1-nél, millió összetevő van a Ptool-ban, amik nem egyszerű user kezébe valók (a teszter résznél).
Képszerkesztéskor nem ennyit kapunk a végén, az igaz, de sokkal jobb egy utólagos, profi célprogrammal renderelt 25 Mbps a nyers 50-100-ból, mint a felvételkori 25. Valahogy a raw vs jpg témához lehet egy kicsit hasonlítani, bár akkora különbség azért nincs.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #11079 üzenetére
Ránézőleg én biztos nem a külső és a fogás miatt fújolnám a G3-at. Ezen az árszinten a belépő tükrösöket előzi az összbenyomást tekintve.
(#11082) madgie: 25 mbs az teljesen jó végeredménynek. Habár én csak 720p-t használok. Ott inkább megteszi az alacsonyabb ráta. Nekem elég.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
voltam ma saturnban, megfogdostam megint jópár vázat, hát, siralmas. még a pana gf3 tetszett a legjobban, pedig az sem tetszett. a nikon j1/v1 pároson a tekerőtárcsa egy rémálom, pfúj. a nikon d7000 fogása egyszerűen szar, akárki akármit mond, a d90 mellette két kategóriával jobb volt. ugyanez igaz a d5100-ra is, szar a markolat, nem áll kézre.
remélem az e-m5 lényegesen jobban muzsikál majd
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz Peat;) #11066 üzenetére
a pixmania nem a legjobb hiru webshop a 14-150 pedig teljesen mas jellegu obi, mint a 14-42, atfogasra, ertekre, stb.
(#11067) robi-k: a nikonnal epphogy tagabb lesz a melysegelesseg. vaz szinten a szenzor meretetol fugg.
(#11084) Parci: ez erosen ember fuggo is nekem a d7000 tetszett, a pm1 is, a pl2 is. a pl1 kevesbe, a pl3 nagyon nem. a pana vazak alapbol jobban bejonnek, minosegerzetre is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
válasz Peat;) #11066 üzenetére
Peat: Valami pók kicsivel árult 100 fölött ilyen kit-et a vaterán garanciával, újonnan (lehet még most is fent van) érdemes előbb itthon körülnézni, mert a pixmánia inkább mánia mint pix úgy hallottam. nTegnap lőttek le egy g1 kitet a sokkal jobb 14-45-össel 75-ért ugyanott...tehát szerintem érdemes kicsit kivárni és nézegetni...
Pro-peller: Szerintem egy roppant szerethető, jó fogású, nagyon gyors gép, igen megfelelő fotó szekcióval. A videó rész kissé el van maradva, de ez érthető, hiszen nem a GH2 ellenfelének szánták 2/3-ad áron, mikor fotóban pariban vannak. Engem a multi aspect hidegen hagy, viszont pl a hajszálpontos af jó móka tárgyfotóra (mozgóra ne használd mert beleőrülsz)
Robi-K: Én eléggé pixelb..i és minőség őrült vagyok, de aki pl egy 45-össel nem tud mft vázzal megfelelő mélységélességet csinálni, az vegyen tehenet. Nikon1 képminősége véleményem szerint is hagy némi kívánnivalót maga körül, nem is veszi emberfia, különösen mikor ilyen olcsó a használt mft és talán még megfizethető obit is lehet lőni néhanapján.
Méret-ár-minőség-objektív kínálat összesítésben az mft élen jár...persze ezzel nem szeretnék más rendszereket ócsárolni...Parci: Nálad a megfoghatóság elég pregnáns szempont...érdemes lenne egyszer bekötött szemmel megfognod egy G3-at...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz madgie #11087 üzenetére
Te lehet hogy hülye vagyok de nálam a Magix renderel 100%-on olyan 100 megás bitrátát, hogy ihaj...
Azt hiszem Premiere Pro-ban is lehet hangolni...persze kérdés, hogy pl egy o-playt nem akaszt-e meg egy 100-as wmw...Parci: Szenzorstabi...fényképnél is ilyen markánsan érezhető? Érdekes, mert videóban biztosan rengeteget jelent még svenk nélkül is (14-essel is úgy remeg a kép, hogy ihaj nálam, pedig napi 3-4 sörnél többet ritkán iszom...)
-
madgie
titán
Lehet renderelni akármekkora bitrátát, de minek? Még a Blu-Ray filmek se nagyon mennek 40-50 fölé (sőt), ha oda megfelel végtermékként, akkor nekem se kell 100+ Mbps (tehát végtermékként nem kell, effektek, vágás, stb után szerintem bőven jó mondjuk egy 25 Mbps átlag, 35 Mbps peak bitrátájú anyag)
A másik meg kérdés, hogy igen: mi játssza le? A Popcorn Hour-om elboldogul ugyan 80 Mbps-sel is, de eléggé megterheli. Meg hát ugye sokszor YT/Vimeo-ra kerül az anyag, az meg úgyis olyan pocsék módon újrakódolja, hogy az fantasztikus
-
sebgutkopf
őstag
válasz robi-k #11067 üzenetére
Ezt nem igazán értem. Egész pontosan miért jobb a nikon 1 féle 2,7x cropp az mft féle 2x-el szemben?
Ebben az esetben szerintem pont a nikon a gagyi. Amikor bejelentették az 1-es rendszert a fél világ rajtuk röhögött az elcseszett szenzorméretük miatt.Megjegyzem semmilyen ft, vagy mft cuccom nincs már, így nem a saját cuccomat védem fenti sorokkal.
-
Tulku
veterán
-
SpongyaBob
veterán
válasz sebgutkopf #11092 üzenetére
Ezt teszi a Nikon márkanév Semmi más.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #11092 üzenetére
ez mekkora egy fasság, már bocsánat... fel kellene fogni végre, hogy nincs jó meg rossz szenzorméret, hanem előnyök és hátrányok vannak, meg célok és eszközök.
a fél világ tudod min röhög? a nex 55-210-en, azon. másoknak meg nem ciki használni a nikon 1 30-110 telét, ami olyan kicsi, hogy meg sem találod a tatyóban, és hibátlanul rajzol. lehet érvelni a nikon 1 ellen, de pont a szenzormérettel? önmagában nincs vele baj. ha nem használják ki az előnyeit, akkor van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
SpongyaBob
veterán
"lehet érvelni a nikon 1 ellen, de pont a szenzormérettel?"
És amikor az MFT ellen érvelnek mi az első negatív hozzáállás? Nem árulok el nagy titkot igen, a szenzorméret. Mindig csak a lapka mérete, na bumm.
Különben is te magad mondtad, hogy egy szenzor minél nagyobb annál jobb..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #11096 üzenetére
persze, hogy minél nagyobb, annál jobb, de azért az ember egy rendszerrel fényképezget, nem egy szenzorral. (na jó, aki nex-szel fotózik, az csak egy szenzorral... pun intended) nyilván klassz volna egy ff szenzort tenni egy nikon 1 vázba, de gyanítom, hogy a 30-110 már másképp nézne ki.
valamit valamiért. akinek elmosott szempillák kellenek, ne vegyen nikon 1-et. akinek a lehető legkompaktabb és legjobb kit teleobi kell, az meg vegyen.
sebinek abban igaza van, hogy jelen állapotában a nikon 1 rendszer nem túl izgalmas, a vázak nem kisebbek, mint az mft vázak (mondjuk ne is legyen, más megfogni sem lehet), de egyelőre az obik sem használják ki igazán a kis szenzort, kivéve ezt a telét.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
a 10-100as obijuk viszont benga nagy (gondolom a stab miatt) a negyharmad szvsz eleg jo kompromisszum a meret es a hasznalhatosag tekinteteben.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
Megint kihagytad a 10-110-et...tudom bunkó nagy, de alázza a többit rendesen.
Én egyébként nem a szenzorméret alapján közelíteném meg az ügyer, mert ha megnézi az emberfia a XZ1 oly-t akkor néhány kép kivételével egészen elfogadhatónak találja (most ne izónegyvenezrezzünk) tűéles arcfotók, szép tájképek részletekkel...akkor hol a hiba az 1-esben (megjegyzem, hogy személyes tapasztalataimon túlmenően egyszerűen képtelen vagyok akár a neten is olyan j-v1-el készült képet találni, amire csettintenék és én le.....om a szenzort)
Nekem kompaktos, nem kicsit...én így érzem, így látom. Az persze hogy sebességben, építési minőségben jó azt aláírom, de sajna a produktum nem stimmel.Ha a nikony rágyúr a kezelhetőség javítására (touch LCD?) és több részlet lesz a képeken, akkor nagyobb szeletet szakít az 1-es a piacból. És persze az ár...
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- További aktív témák...