- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PRO-peller
senior tag
80k -ért most ezt kell venni. A kompaktokat megeszi reggelire. Tükrösöknél labdába rúg. Best buy.
-
PRO-peller
senior tag
A Pentax-Q vajon mi? Fujifilm x10 vajon mi? Még meg sem jelentek a polcon de már a feledés homályába vesznek. Óverdózis a fgép piacon. Ez a Nikon újdonság se jelent előrelépést semmilyen szinten sztem. De miben lehetne itt nagyot dobni már? Főleg, mert a 6-8 éves gépek se mind eldobandók. A v-j1 képminősége nem fogja elérni az m43-at, de az ára biztosan. Nekem nem kéne.
-
PRO-peller
senior tag
Ma láttam a csepeli Auchanban 70k-ért E-PL1 kitet. Egyre olcsóbb.
-
PRO-peller
senior tag
Itt nem a képminőséggel lesz a gond (sőt!!!), hanem a nem kompakt mérettel. A G12-höz mérten mindenképpen előre lépés. Én Nikon féle 1"-es érzékelőt tettem volna bele 10 (esetleg 8!) mpx-el és lehetett volna akkora mint az elődje. Zoom obinnál meg jó a f2,8 kezdőnek és 6 v. 8x zoomot a videjó kedvéért sem spórolnám ki. Ezt is el fogják adni.
-
PRO-peller
senior tag
válasz szőröscica #6822 üzenetére
A hisztogrammot látom az LCD élőképét nézve kvázi. A szem hozzászokik és lehet látni a problémás részeket. Ha a fények olyanok úgy is beég/bebukik, mert a szenzor nem fogja át. Élő kép hiányában inkább van értelme. De egy exposorozatot, v próbaképet is lehet lőni, miközben a nemtudni hanyadik hisztogremmot nézed. Én inkább aláexponálok ha nagyok az ellentétek.
-
PRO-peller
senior tag
Én rögtön felfogtam, h mit írsz a te felfogásodban a tükör lényegtelenségéről. Az úgy rendben is van. Ne írd le máshogyan még 1x mert felesleges!
Általában megszokott dslr képnőségről volt szó szerintem, amit a reklámok sugallnak az m43-hoz fűzve. Már ez szinte kínos neked ennyire kifejteni. Ami nekem az általam linkelt képsorozatból nem volt kifejezetten tetten érhető, miközben leíródott a tollamból az is, h a kompakt képeknél ez több.
Most én nem értelek téged. Ugye?
Ez a cuccot 2 kiló körül mérik. Szerintem a képminőség nem képviseli az árkategóriát.
Eretnekség ezt leírni az mft topikba. Tudom. Érző ember vagyok. Ezért próbáltam eddig burkoltan fogalmazni.
Összefoglalva: a látott képek jók, de néha túlélesítettek, helyenként fényes felületen aurásak, színmélységükben van hiányérzetem.
Most ki leszek tiltva? És hol van a lazaság?
-
PRO-peller
senior tag
Nézd madgie: most azt várod, h meghajoljak előtted? FEDman-nal is és nord_-al is "bájcsevegtünk" korábban mégsem mennek most vérre...
Leírom neked is: ha én most nem tudtam elfogult lenni a GX-1 képminőségét illetően, avagy a leírt összefüggésben személy szerint nem láttam meg GX-1 képességeit az az én egyéni véleményem, amitől eltudok vonatkoztatni, ha érvekkel győznek meg a tévedésemről.
Íme:
FEDman: Igaz. RAW-ban ez biztosan jobb. De hát ha ezt a képsorozatot nézem most, akkor még csak eddig jutok, ameddig. Csak a tapasztalat mondatná velem, h több van ebben a gépben. Bizony nem vettem észre a turpisságot a 19. képen, csak azt h jobb mint a többi. Azé' az is valami...
nord_:
"Átlagos használatban (vagyis nem ISO 6400) APS-C dslr-nek sincs komolyan érzékelhető előnye a képet tekintve."Ha nyomjuk a RAW-ot! Jpeg-ben még van szkepszisem. De ha van benne használni kell és kész.
-
PRO-peller
senior tag
válasz SpongyaBob #8376 üzenetére
Szerintem te félreismertél Rubbi. Írj egy szakmai véleményt! Lássuk megértem-e?
-
PRO-peller
senior tag
válasz Mercutio_ #8377 üzenetére
"Egyébként szerinted miért van az, hogy az összes DSLR-tulaj azt szajkózza, hogy "RAW-ban kell fotózni, ha nem tetszik, akkor minek vettél DSLR-t" biztos, mert azoknak is olyan bombasztikus a JPG-motorjuk"
Általában felfedezhető számomra a színmélység és a lágy és mégis részletgazdag vonalak egy képen. Ha ilyen képet látok pont az ugrik be szinte egyből, h a kép "DSRL-ből" avagy nagyobb szenzorból jött. Nem pedig azon diózom, h RAW volt-e v. jpeg. Igen, ezt a kis pluszt keresem a képeken, ami nem ritka a DSRL-jpegeken sem.
-
PRO-peller
senior tag
A videjó miatt is jobb lenne a G3 14-140-nel. De ez már így pláne a fellegekben jár. Haj: legyen ami kihullik.
Ami az E-M5-öt illeti, nem éppen a kompaktságra törekszik. Nem tudom, h egyáltalán mire törekszik ez a váz a széles mezőnyben? Illetve tudom, h mit tud, de nekem nem elég ahhoz, h az árát képviselje.Mégis: miben a legjobb nem csak mft-ben gondolkodva! Mert nem csak mft-ből áll a világ...? Hiszen nem is egy csöppség. Szóval az átlagnál nagyobb mft-s váz csak a szenzorával virít? Mondjuk az tényleg ok. Illetve a máshol nem lelhető tulajdonságokat keresem.
A G3 kit az én olvasatomban 150k-t sem ér, de már nagyon közelít a célhoz! D3100 kit helyett ezt inkább.
-
PRO-peller
senior tag
D40-d3100-ig elég jó kompromisszum ergonómiában, mint belépő tükrös. Nem vagyok elfogult, mert D40-em van. De szinte mind volt a kezemben. Engem ez is befolyásolt a fogás a Nikon javára. 1 szavazat Parcinak. Bár a G3-at sem a fogása miatt nem venném meg különben. Canon-nak a süllyesztett expo-gombja további gyengeség szvsz. Bocs, h belebagóztam.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9812 üzenetére
A Pentaxokat még meg kell említsem, mert azok is megfelelőek belépő tükrösként. Meg biztos van 1-2 ilyen gyártmány. 18-70-nel igazad volt. Utólag is: Viszont a D70 váz meg elve nagy testű, ezért a D40 nekem ideális. (Még ez se kicsi.)
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9816 üzenetére
Bér én nem fogtam D70-est, de a szenzor ua. mint D40-ben. Használatban lehet különbség, végeredményben nem hiszem. D80 volt a kezemben, ami has., egyszerűen bosszantó egy ekkora vázzal nyaralni v. sétálni, kirándulni. Nekem erre kell. Még a 18-70 is dupla súly a müag. kitobihoz. Első alkalommal lefagyizom.
Az mft a méretelőnyével nagyon jó. De nekem nem fekszik az árazása. E-PL 1 kit új árán, a D70/D(x)-18-70/kitobi használtan inkább befutó.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9819 üzenetére
6,1 mpx elavult? Nem értem ezt! És már nem is fogom soha. A hd képernyőm felbontása kb. negyede ennek. Akármekkora nagyításnak is megfelel, mert ha poszterre lenne szükségem, azt is a megfelelő távolságból nézném. De elég a potenciális A4, nekem még ilyen sem kellett. Az ovf-fel meg a komponálás elég határozott, ha a vágást nézem. Igen ritkán vagdosok, de így is tartalékkal bír. Nekem kifejezetten intelligens ez a felbontás. Negatív lehet: az iso 1600-nál gyenguszkodik már a szenzor, de nem ez korlátoz.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
Nem láttam olyan kérdést leírva, h az újabb szenzorok nagyobb dinamikával bírnak-e? Basszus már megint agymenés folyik. Észrevetted?
Megsúgom neked megfelelő kidolgozás mellett ez a különbség akár egy 10X15-ös nyomaton kijöhet.
Nekem te ne sugdoss! De ha neked kijön a különbség 10x15, akkor fizesd meg a D7000 szenzorát!
Bocs,de szar a stílusod. Most már az enyém is. -
PRO-peller
senior tag
Pont azért írtam a dinamikát, mert az egy olyan tulajdonság amit adott esetben felbontástól függetlenül is lehet érzékelni.
A kutyát nem érdekelte! De leírtad, h a saját fejedre tegyél egy babérkoszorút. Bár ez a kissebbik rossz. De van a kioktatás, meg van a hülyének nézés. Te melyikből kérsz?
Nyilvánvaló fiatal korodnak ez megbocsájtható.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9848 üzenetére
Én is csak azt szerettem volna megvilágítani, h még nem a kukába való. Főleg a befektetési összeget tekintve. Kaptam ezért a pofámra. Én nekem nem kell a legjobb. Sz@rok a legjobbra. Jobbnál is van jobb. Engem az elfogadható kompromisszum érdekel. Üdv.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Mercutio_ #9854 üzenetére
PRO-peller: D40 ISO1600-ig jó? Mire? A 6MP-s szenzorral nem a mérete a baj, hanem a gyenge dinamika, sok zaj. Egyébként ezt a földműves stílust hol szedted fel, csak nem fotozz.hu/pixinfo fórumokon?
Véleményem iso 1600/D40:http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_9820-9820.html
De ha tovább is visszaolvasol én is csak annyit írtam,h nincs baj a 6mpx-el. Erre fől oktatást kaptam az új szenzorok dinamikájáról "földműves stílusban". Most értem, h véded a csapattársat, de nem tudom mit szólnál ahhoz, h mindezt amúgy megsúgnám neked tobzódó cikiszmájli körítéssel? -
PRO-peller
senior tag
Én is rákaptam a szűk mélység ízére, no meg a színdinamikára.
De nekem megfelelt a kompakt minőség alapból. Most sem dobom el. De ha tehetem én is cipekedek.(#10581) arn:
Érdekes ez a "plasztik" szó. Azt gondoltam, h elég jó képet csinál ez az Oly. Akartam is venni 1-et, mert elég jól ki van találva összességében. De aztán rájöttem, h 1 használt tükrös jóval olcsóbb és ott inkább tudtam, h megkapom amit szeretnék. -
PRO-peller
senior tag
válasz Mr.Csizmás #10603 üzenetére
"fázis fókuszt? más előnye nagyon nincs, az érzékelőméret is másodlagos dolog a GH2 óta."
Van 1 eladó GH2-őd?
Viccet félretéve. Nem a mft-dlsr viszony (háború ) érdekel, hanem h van-e a farzsebemben annyi zs, h beszálljak a mélységélesség, mint fotós kifejezőeszköz világába. Nem csak szakmai szemüveggel látom a fotózást. Így megmaradok könnyed hétvégi családfotósnak. -
PRO-peller
senior tag
válasz Mr.Csizmás #10608 üzenetére
Én az E-PL1-et mértem D40-60-hoz. Almát az almához alapon. De már bánom, h nem téged kérdeztelek.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10745 üzenetére
"Mit ne mondjak, ha lenne pénzem nyersanyagra és fullos szkenerre, nem m4/3-oznék "
Na jó, de mégis miért?
Vagy melyik ponton maradtam le megint?
Ez most tényleg olyan, amit az mft nem tud? -
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10749 üzenetére
Nekem csak laptopom van.
De kiskoromban hívtam filmet is. Még emléxem. De azok gagyik voltak... Biztosan jó lehet "kézbe venni" 1 ff képet még most is. -
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10769 üzenetére
"képtelen volt fókuszt találni,"
Nem ismerem az obit. Manuál fókusz?
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10774 üzenetére
Jó-jó. Csak az infót szipkázom.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10778 üzenetére
Ja az ff digi másik világ. Szinte külön életet él. Régen az analóg 35mm volt az alap. Most kapaszkodni kell a bokeh-ért digi ff alatt.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10788 üzenetére
Jobb a kontrszt af ilyenkor. Kompakt géppel digitalizálok, eszembe sem jutna tükrössel. De ez homemade.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10905 üzenetére
Arcok2. Az jól sikerült. Jó kis fgép a G3 úgy látom.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #10909 üzenetére
Nyomod ff-ben. Minek az a sok szín? Én aszittem, h vmi komolyabb gép volt. Hozza azt, ami kell. Tök jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...