- Milyen okostelefont vegyek?
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- One mobilszolgáltatások
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Magisk
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz
Sárpac
#19364
üzenetére
Na most az én tápom adatai alapján egy villanyszerelő, amúgy fizikához is értő ismerősöm azt számolta ki, hogy az ágak, feszültségek, és áramerősségek függvényében pont a gyárilag megadott össz teljesítményre jön ki minden, ergo a megadott teljesítmény már effektív, ráadásul ha a 76%-os teljesítmény-leadást számoljuk, akkor az adott ágakon nem jönnének ki a feltüntetett értékek, és vsz. el sem vinné a konfigomat.
1 napig nincs netem, máris nem győzöm átnézni a topicot.
-
-
aginor
veterán
válasz
Sárpac
#16054
üzenetére
"Így van cserélgettem rendesen és a 7900gt-m árából már haszonnal 8800gt-m van!" - gratulálok
A gx2 felépítése egy szar, ritka nagy batár lesz, bár valószínű a teljesítménye sem lesz semmi, de ne feledjül, hogy Q2-ben itt az rv770, nyár környékén meg már az r700-is. Lesz itt ne mulass mindkét oldalról.
Ezt a stream procis baromságot meg haggyuk már, rég semmi értelme.. -
rollins
őstag
válasz
Sárpac
#16032
üzenetére
Amd Atinál lehet hülyék dolgoznak. Mi lesz ha rájönnek, hogy lassúak a shaderek?
Csak tippelek, ill. kapisglom mit írsz, biztos nem hülyeség. Nvidiánál kevesebb stream proci van, de jó magas órajelen járnak. Atinál meg jó sok van, csoportba szedve, vezérelve, fogalmam sincs milyen órajelen. Szerinted nem gondoltak volna erre az apróságra? Vagy az egészet dobják ki? Az R600 féle gpu-t valamilyen szempont szerint tervezték, biztos nem véletlenül így. -
Gaboman
nagyúr
-
Speed®
titán
válasz
Sárpac
#16049
üzenetére
Azért túlzásokba ne essünk
Remélem nVnek több esze van annál, hogy egy ilyen szörnyet piacrategyen. Nem a predesztinált teljesítménnyel van bajom, hanem azzal a gondolattal, hogy a PCIe2.0 miatt akárki is úgy gondolja, az normális, hogy a videókártya többet fogyaszt mint a gép összes többi alkatrésze együttvéve..DX11et hanyagoljuk bő 2 évig, majd ha a DX10es megoldások eljutnak oda, ahol ma a DX9 jár, akkor esetleg szóbajöhet mint értelmes direktíva..#16051 Gaboman
Az a helyzet, hogy nem érdekel, miben adsz igazat nekem..ahogy az elvakultságod miatt téged sem az észérvek, úgy engem sem hatnak meg a funboy hsz.eid. Lassíts kicsit szerintem, túlságosan is személyes ügynek tekinted ezt az egész Ati-nV párharcot.
Nyugodj meg, nem akkor cserélem a karijaimat, amikor elfogynak egy játéknál. Ha így tennék, már rég tönkrementem volna
Kompromisszumokkal, de eddig is tökéletesen elvoltam, pedig egy X1950essel rendelkeztem "csak". És nem okoz akkora gyötrelmet évente 2-3 napot elbabrálni az upgrade lebonyolításával, mint esetleg az, hogy megkeressem a pénzt az ilyen felesleges erőfitogtatásnak tetsző cuccokra. Szóval tőlem aztán nyugodtan vegyél egy X2őt, én féláron veszek egy gyengébb karit, de jövő ilyenkor már gyorsabb karit fogok használni mint te és ehhez max egy 20ast kell költenem majd 
-
Thrawn
félisten
válasz
Sárpac
#16041
üzenetére
Már eljött.
Idézet a Vista SP1-ről kiadott pdf-ből:
Adds support for Direct3D® 10.1, an update to Direct3D 10 that extends the API to support new hardware features, enabling 3D application and game developers to make more complete and efficient use of the upcoming generations of graphics hardware. -
-
gergo19
aktív tag
válasz
Sárpac
#14113
üzenetére
Ne írd még le annyira. A tesztekből egyértelműen látszik, hogy driver támogatásméghiányos. Ezt megírták a VRforumban is.Megjelenik lesz rendes driver és majd akkor meglátjuk mit tud. Ennyi erővel a GX2 is kalap szar mer 14K csinál 3dmark06ban. Az ára szerintempárhéten belül 100K lesz az nem olyan vészes de a 80Ideális lenne.
-
varga911
senior tag
válasz
Sárpac
#14113
üzenetére
Markban 2700-al (nagyobb felbontásokban 4200-al) jobb, a többi játékban kis felbontáson vagy kb. ugyanaz a teljesítménye vagy 20-30%-al jobb. Nagy felbontásban elhúz, relatíve egyenletes a teljesítménye. Nvidia OpenGL-ben még mindig jobb. Kb. ez jön le a tesztből. Ha ebből te azt szűrted le hogy pocsék, kuka a kártya, akkor benned van a hiba...
mod: Annyira szar hogy must have plecsnyit kapott....
-
Cagm^c
tag
válasz
Sárpac
#14113
üzenetére
Én inkább megvárnék egy PH tesztet. Ez a TweakTown kicsit sántít. Néhol lassabb az X2 mint a sima. Ez nem valószínű, hogy a valóságnak megfelel. Legalább 1,6x gyorsabbnak kéne lennie. Legalábbis én úgy gondolom illenék MINIMUM!!!! annyit teljesítenie, mint CF-ben két 3870-es.
-
Gaboman
nagyúr
válasz
Sárpac
#13737
üzenetére
Tudod nem kell mindent elhinni!
Van egy teszt amiben Crysis alatt 1280x1024-ben High 22FPS-t ér el,ebben csak az a baj hogy 2900XT nekem ugyanazokkal a beállításokkal 32.24FPS produkált.
Nem kell még annyira komolyan venni ezeket a teszteket,várjuk meg a megjelenés napja után kiadott teszteket,én abban jobban bízok. -
-
C@rbon
senior tag
válasz
Sárpac
#13145
üzenetére
Nekem egyértelmű hogy ha xp alatt használom akkor tökéletesen elég a 256Mb is.
Stalkerben volt 10 fps különbség de többnyire 1-2fps. Ennyiért nem adok ki plusz 5k-t.
Na jó meg a crysis, de én azzal nem akarok játszaniAmugy a venti mellett lévő "tüskés" hűtő minden karin ugyan olyan?
-
Pala
veterán
válasz
Sárpac
#13116
üzenetére
De a videomemória csak akkor van használatban, amikor konkrétan meg kell jeleníteni valamit. Gondolom én.
De tökmindegy, ha egyszer fut minden jól (legalább olyan jól, mint XP alatt), akkor nekem 8, hogy most mi a technikai háttere a dolognak.1280x1024-ig az újabb játékokat is bírja Vista alatt, mindenféle swappolás nélkül. Kicsit régebbi cuccokat szűrővel is simán viszi ilyen felbontásban (pl. FEAR, még 8xAA-val sem akadozik)
-
-
Pala
veterán
válasz
Sárpac
#13095
üzenetére
Az tökmindegy, mert játékok alatt kikapcsol az aero.
Nálam semmi lassulás nincsen xp-hez képest, ami mondjuk nem az aero miatt meglepő, hanem a vista nagyobb erőforrásigénye miatt. Sőt, a 7.12-es driverrel néhány játék meglepő módon mé gyorsabb is, mint xp alatt. 3DMark tesztjeinek nagy része is gyorsabban fut. Érti a fene. -
dokar
addikt
válasz
Sárpac
#13045
üzenetére
hol csináltak ati teszteket csaló driver használatával a több fps érdekében a grafika rovására?
Dx10.1 shader 4.1 pedig parasztvakítás nincs értelme ezért nem is került bele az nv karikba
hehe, pedig még a legelején pont az nv pattogott miatta, hogy milyen fontos is ez. aztán még egy normális DX10-es (MS DX10 API szabványnak megfelelő) karit se tudott csinálni és inkább a játékfejlesztőket kente meg, hogy G80-ra írjanak.
aki G80-ba vagy G92-be fektet, az a technikai fejlődést akádályoztatja azzal.
de ha most arra gondolsz, hogy az RV670 technológiai újításként csak a DX10.1-et tartalmazza, akkor nagyon tévedsz:
* 666 million transistors on 55nm fabrication process
* PCI Express 2.0 x16 bus interface
* 256-bit GDDR4 memory interface
* Ring Bus Memory Controller
o Fully distributed design with 512-bit internal ring bus for memory reads and writes
* Microsoft® DirectX® 10.1 support
o Shader Model 4.1
o 32-bit floating point texture filtering
o Indexed cube map arrays
o Independent blend modes per render target
o Pixel coverage sample masking
o Read/write multi-sample surfaces with shaders
o Gather4 texture fetching
* Unified Superscalar Shader Architecture
o 320 stream processing units* Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders
* Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders
* Dedicated branch execution units and texture address processors
* 128-bit floating point precision for all operations
* Command processor for reduced CPU overhead
* Shader instruction and constant caches
* Up to 80 texture fetches per clock cycle
* Up to 128 textures per pixel
* Fully associative multi-level texture cache design
* DXTC and 3Dc+ texture compression
* High resolution texture support (up to 8192 x 8192)
* Fully associative texture Z/stencil cache designs
* Double-sided hierarchical Z/stencil buffer
* Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear
* Lossless Z & stencil compression (up to 128:1)
* Lossless color compression (up to 8:1)
* 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support
* Physics processing support* Dynamic Geometry Acceleration
o High performance vertex cache
o Programmable tessellation unit
o Accelerated geometry shader path for geometry amplification
o Memory read/write cache for improved stream output performance
* Anti-aliasing features
o Multi-sample anti-aliasing (2, 4, or 8 samples per pixel)
o Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing (CFAA) for improved quality
o Adaptive super-sampling and multi-sampling
o Temporal anti-aliasing
o Gamma correct
o Super AA (ATI CrossFire™ configurations only)
o All anti-aliasing features compatible with HDR rendering
* Texture filtering features
o 2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to 128 taps per pixel)
o 128-bit floating point HDR texture filtering
o Bicubic filtering
o sRGB filtering (gamma/degamma)
o Percentage Closer Filtering (PCF)
o Depth & stencil texture (DST) format support
o Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support
* OpenGL 2.0 support
* ATI Avivo™ HD Video and Display Platform
o Dedicated unified video decoder (UVD) for H.264/AVC and VC-1 video formats* High definition (HD) playback of both Blu-ray and HD DVD formats
* Hardware MPEG-1, MPEG-2, and DivX video decode acceleration
* Motion compensation and IDCT
* ATI Avivo Video Post Processor
* Color space conversion
* Chroma subsampling format conversion
* Horizontal and vertical scaling
* Gamma correction
* Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing
* De-blocking and noise reduction filtering
* Detail enhancement
* Inverse telecine (2:2 and 3:2 pull-down correction)
* Bad edit correction
* Two independent display controllers
* Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display
* Full 30-bit display processing
* Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion
* Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays
* High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs
* Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays
* Fast, glitch-free mode switching
* Hardware cursor
* Two integrated dual-link DVI display outputs
o Each supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)
o Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high resolution playback of protected content
* Two integrated 400 MHz 30-bit RAMDACs
o Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x1536
* HDMI output support
o Supports all display resolutions up to 1920x1080
o Integrated HD audio controller with multi-channel (5.1) AC3 support, enabling a plug-and-play cable-less audio solution
* Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder
o Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite)
o Supports SDTV and HDTV resolutions
o Underscan and overscan compensation
* MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding
* Seamless integration of pixel shaders with video in real time
* VGA mode support on all display outputs* ATI PowerPlay™
o Advanced power management technology for optimal performance and power savings
o Performance-on-Demand* Constantly monitors GPU activity, dynamically adjusting clocks and voltage based on user scenario
* Clock and memory speed throttling
* Voltage switching
* Dynamic clock gating
* Central thermal management – on-chip sensor monitors GPU temperature and triggers thermal actions as required* ATI CrossFireX™ Multi-GPU Technology
o Scale up rendering performance and image quality with two, three, or four GPUs
o Integrated compositing engine
o High performance dual channel bridge interconnect -
lsc
nagyúr
válasz
Sárpac
#13045
üzenetére
Talán emlékszel rá , amikor megjelentek a mostani kártyák , akkor valamelyik cég /valami zöldes logóval / nagyon verte magát , hogy így meg úgy dx10 . Ez a mostani meg tipikusan a savanyú szőlő esete , mivel a mienk nem tudja , akkor az nem is kell . Félreértés ne essék , értelmét most én sem látom , csak hát az a marketing .
-
dokar
addikt
válasz
Sárpac
#13039
üzenetére
én azt bírtam, hogy kijött a PH!-n a 88GT teszt, mint "fenegyerek", amely még a GTX-et is letolta. az már mellékes, hogy olyan béta drivert használtak, amely sok olyan dolgot nem jelenített meg, amit nem egyszerű észrevenni, így sokkal több fps-t kapott. aztán az xs-en felfedezték a csalást, mire az nv azzal védekezett, hogy ez csak béta driver. de sebaj, addigra már elindult a nagy hájp, hogy a kis 88GT agyonveri a GTX-et és sokkal olcsóbb is. később elérkezett a 88GTS-512 ideje. mindenki ultra-verőnek képzelte el a korábbi 88GT-s teszt tanulságai miatt. de kijött a PH! teszt és kiderült, hogy az új GTS még a GTX szintjét sem hozza. a sok idióta meg sírt, hogy nem kap Karácsonyra csoda GT-t.az ati ez idő alatt kidobta az RV670 alapú kártyáit, amely sokkal jobb alternatívát kínál a középkategóriában. legjobb példa erre a HD3850 vs 8600GTS, ahol a kisebb RV670 teljesen lealázza az nv kártyáját még a speciálisan nv-re írt játékokban is. kiemelném, hogy az RV670 sokkal fejlett és időtállóbb, mint az nv hasonló megoldásai. én azonos ár mellett is inkább egy HD3870-et választanék, mint egy 8800GT-t.
-
Sárpac
nagyúr
válasz
Sárpac
#12974
üzenetére
(itt a G80 alapu GTS lett tesztelve 112sp-vel a G92 nem szerepel)Tehát GT-vel elmondhatjuk, hogy 17fps lett az átlag GTS G92-val kb 1fps-el lehet több 18 lehet 3870el bár a felbontás picit kissebb de legyen 22fps nagyjából 8800 ULTRA szint mint ahogy a grafikonon is látszik!
De majd kiderül pontosan ha megjelenik!
-
-
lsc
nagyúr
válasz
Sárpac
#12974
üzenetére
Akkor ott valami hiba van , mivel dollárral csak 75 e /175-tel számolva /, euroban meg 101e /255 /, igaz talán a megjelenésig várni kellene , a mostani új karik sem olyan áron vannak , mint amit előzetesen mondtak .
#12975 : Egy programért megérte , mondom , hogy jó a marketing .
-
rollins
őstag
válasz
Sárpac
#12968
üzenetére
X2 -re én is kíváncsi vagyok. (persze nem veszek, csak kíváncsi vagyok) Most 399$ vagy 499$ lesz? 3870 CF -ből kiindulva legtöbb helyen még a 8800Ultránál is gyorsabb lehetne. Csak az a gond, hogy nem minden játékban.
Láttam itt linkeltek 399 eurós árat. Ejha ha tényleg hozná az Ultra sebességét, szép lenne. De ahogy lenni szokott..
#12974: Hát az még karcsú eredmény. -
honda23
aktív tag
válasz
Sárpac
#12961
üzenetére
szerintem inkább menj a nividácskás topikodba
a crysis a far cryhoz képest egy kalap szar
ja én 35eért vettem ezt a karit és majdnem annyit tud mint a nagy nvidia 60ért
érdekes nem?
na pá
meg milyen textúra hibák?
nvidiás driverek olyanok hogy ha 3 hónapnál régebbi összevissza hibázik... -
sutyi^
senior tag
válasz
Sárpac
#12949
üzenetére
3 éve volt utoljára ATi a gépemben, most is NV van benne, úgyhogy felőlem nyugodtan bazsalyoghatsz.
Csak ha egyszer valami nem tűnik éppen helyesnek az adott körülmények között, abból nem tudom hogy lehet valamit objektívan levonni, majd kijelenteni.
No de nekem aztán huncut mód mindegy mondjuk, hogy ki mit hisz.
Edit.: Jól megaszondtam, omfg.
-
Kelvin
őstag
válasz
Sárpac
#12919
üzenetére
Ez így van
(#12924) Maotun :most ne a négymagosat nézd hanem az enyémet amit belinkeltem hisz azt kérted.Szerintem ezt lezárhatjuk amennyiben te még mindig úgy gondolod,h egy 8800gts erősebb és jobban megéri mint két 3870-es cf-ben.Akkor biztos úgy van 
(#12922) dan31
egyik kép jobb mint a másik Ez tuti garis gond 
-
Kelvin
őstag
-
DDDDD
Mert ezt már unom
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kompromisszumokkal, de eddig is tökéletesen elvoltam, pedig egy X1950essel rendelkeztem "csak". És nem okoz akkora gyötrelmet évente 2-3 napot elbabrálni az upgrade lebonyolításával, mint esetleg az, hogy megkeressem a pénzt az ilyen felesleges erőfitogtatásnak tetsző cuccokra. Szóval tőlem aztán nyugodtan vegyél egy X2őt, én féláron veszek egy gyengébb karit, de jövő ilyenkor már gyorsabb karit fogok használni mint te és ehhez max egy 20ast kell költenem majd 
))) 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- MSI Gaming X Trio 3060
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 6700XT 12GB Videokártya!
- PNY EPIC-X RGB RTX 5060Ti 16GB / Gigabyte EAGLE OC RTX 5070 12GB videokárty 3 év garancia 27% áfa
- Csere-Beszámítás! MSI Suprim X RTX 3080 10GB Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B550M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 Ti 8GB Rampage SHIVA FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest