Hirdetés
- iPhone topik
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Mától Huawei okosórákkal is lehet érintésmentesen fizetni
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
En 13-14 eve dolgozok 16:9-es, 27"-es 1440p monitoron (neha ketton, most csak 1-en). Elotte 20" 16:10 volt 1680x1050-vel 4-5 evig. Egyelore nem erzem problemasnak desktopon a 16:9-et. A notebookom az 16:10 viszont, de ott soha nem probaltam 16:9-et. A notebook mondjuk igazabol ugy alkalmas munkara a legjobban, ha radugom a tabletet masodik monitornak.
-
#109999
FoxiestFox
félisten
Pikari
#109998
-
#109998
Pikari
veterán
FoxiestFox
#109995
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#109995
üzenetére
Amikor én kerestem, csak két db monitor volt az egész aprón (beleértve a használt webáruházakat is) ami IPS és 16:10-es volt (és volt rajta VGA, DVI, Display port is), és emberi áron volt.
Ezt választottam, mert ez fehér színű. Ahogy nézem, most is 20+posta áron mennek a 16:10-es IPS monitorok, amik tudják ezeket a featúrákat.
A neve: Fujitsu B24W-7LED.
További pozitívum, hogy hivatalosan tud 75hz-et is (persze nem 1920x1200-ban, hanem csak kissebb felbontásokban, a hivatalos leírása egyszerűen átverés).
Persze nem minden fenékig tejfel, mert az 1920x1080 csak fullscreenben működik rajta, ha benyomom a keep aspectet, akkor a másik irányba torzul a kép
Illetve, van rajta alig észrevehetően az egyik oldalán egy kb 2-3 pixel méretű szürkés elszinesedés (ott valamiért kissé sötétebbek a pixelek. Úgy néz ki, mintha egy levakarhatatlan bogárszar lenne ott. De pozitívumként kiemelhető, hogy nagyon kíméli a szemet, sötétben is lehet bámulni, nem sugarazza ki az ember agyát.
Szóval nem rossz vétel, de vigyázzon mindenki ezzel a gyártóval, konkrétan átverés ez a monitor.
-
#109997
FoxiestFox
félisten
envagyok
#109996
-
#109995
FoxiestFox
félisten
Pikari
#109994
-
#109994
Pikari
veterán
FoxiestFox
#109993
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#109993
üzenetére
Nekem az, hogy manapság a 16:9 a divat, ami a filmnézésen kívül kb semmire sem optimális, mégis ezt erőltetik. Szerencsére tudtam szerezni tavaly egy 16:10-es IPS-t valami 25 ezer forintért.
-
#109993
FoxiestFox
félisten
arn
#109992
Swrender jól mutathat (bár sosem játszottam így), de nem is arra gondoltam, hanem korai 3D-re, hogy annak szerintem jót tesz a CRT művészete, hogy ne legyen lélektelen a látvány.
Nekem továbbra is a fő problémám az lcd-vel (főleg a néhány évvel ezelőttiekig bezárólag) hogy a motion clarity szar, minden játékhoz én nem szeretnék beépített motion blurt
-
#109992
arn
félisten
FoxiestFox
#109990
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#109990
üzenetére
Sok helyen en is jobban szeretem a swrendert, mint a mosott texturakat, szvsz ez a 3d ugy 98 vegen kezdett mukodni. Akkor jottek olyan cimek, aminel mar nem volt mirol beszelni.
Erdekes, amit irsz, mert swrendernel sosem volt olyan feelingem, hogy ez nem mutat jol modern monitoron.
-
#109991
Yutani
nagyúr
FoxiestFox
#109990
Yutani
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#109990
üzenetére
Ennyit számít, hogy van bilinear filtering vagy nincs. Ha nincs, élesebbnek tűnik a kép, de ugyanakkor nagyon pixeles is.
-
#109990
FoxiestFox
félisten
envagyok
#109984
válasz
envagyok
#109984
üzenetére
Itt valószínűleg annyi történt amúgy, hogy elfelejtették a Voodoon lejjebb venni a fényerőt, mert alapból marha magasan van neki
Plusz a tipikus eset amikor a többi hw nem támogatott textúraszűrést és egyebeket ami ebben az esetben úgy látszik úgy jelenik meg, hogy részletesebbnek tűnik a többin, de csak azért az mert kb olyan mintha szoftver render maradt volna
Amúgy pont ezért én pl Quake1-nél a sw rendert szeretem jobban.
-
#109989
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#109980
válasz
DarthSun
#109980
üzenetére
Hehe, pont fordítva van, egy korai 3D cím mint az Unreal, borzasztó élettelen és steril egy modern jó monitoron, egyszerűen nem áll jól neki, kilógatja a lólábat hogy bénák a textúrák és kevés a poligon.
Unreal 1-nek valahol 15-17" CRT (lehetőleg SM) körül van a sweet spotja.
UT-ra már azt mondanám, 19" -es AG CRT dukál mert ott a kompetitív mivolta miatt fontos lesz a minél jobb élesség. -
frescho
addikt
válasz
KROK640
#109978
üzenetére
Igen, valahogy így, csak te még mindig ugyanazt 4 4 core 4 threadedet kapod és gyorsulni sem gyorsul a gép. De gyártani sokkal-sokkal olcsóbb.
Pedig a G volt a vége, csak visszatértek a régebbi formához ami olcsóbban volt gyártható a kevesebb éllel stb.. Ennyit számít a formatervezés.
sidi: Ennyi idősen bármelyik veszélyes. A radiátor kocka lenne a legjobb, ha a bordázat rendes hűtés lenne, de az is csak kamu.
Pc fejlődés egy érdekes kérdés, mert a fejlődés sebessége és az plebs számára megfizethető gépek sebessége nem változott mindig párhuzamosan.
-
envagyok
veterán
Este játszottam egy picit az első asztali PC-re készült videókártyával, ami ahhoz képest iszonyat jó minőségű képet adott. Sajnos csak 4 játék használja ki a tudását:
Matrox Impression Plus Ti 175MHz ramdac-al.
1994 nyár végi kártya, hol volt még akkor a 3dfx, vagy akár az nvidia nv1Jól megszivatott, mert a jatékok indításakor elment a kép, de egy hirtelen ötlettől vezérelve rádugtam egy Sony Multiscan monitorra, egyből rendbejött a történet.
Itt egy videó az egyik játékról, egész előretekintő grafikája volt. -
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#109980
üzenetére
Szerintem is 1988-1998 között volt jelentős PC fejlődés, szabad szemmel is jól látható a technológiai változás, utána már nemigazán.
Nekem C64G gépem van, valahogy ez tetszik leginkább a sorozatból.
Kérdésem, hogy melyik a veszélyes tápegység? Nekem nem a fekete monolit,
hanem barna "varrógép pedál" , avagy lehetetlen alakú tápegységem van.
gondolkoztam már, hogy a gépbe kellene-e túlfeszültség védő dióda, esetleg
a régi 1541-es floppy meghajtó belső tápjára szükséges-e valami védelem?
Akinek van tapasztalata, ötlete, szívesen várom, egyelőre csak a kapcsoló gyengélkedik. -
válasz
KROK640
#109977
üzenetére
Túl fiatal vagy, 1997-2010 helyett a jelentősebb kiugrások 1988-1998- ra tehetők. A modern 286- tól az ultra 3D gyorsításig (Unreal 1), és 1999- re már jobb-szép-legszebb képernyő, mondjuk ez a korai primitív CRT kijelzőkön is látszott nem kicsit, de csak a mai modern LED LCD kijelzőkön látjuk rendesen/igazán, mekkora ugrás volt.
A fent említett Unreal1 volt egy abszolút mérföldkő, utána mindössze a mái napig csak ezt a megjelenítési típust/API logikát használják a modern címek is, természetesen az eredeti kódot lopva, és kicsit modernizálva...lecopyzták az API- k public eljárásainak a címeit, a rejtett rutinokat pedig simán feltörték, aztán a mai címekhez hozzáadták kódlapátolással.
Kivétel : Carmack kódjai, és a SSam önálló motorjai
A többi az csak utánzás, és a fent említett kódlapátolás miatt kellett egyre újabb vas, hogy ne diavetítést nézzünk. -
#109979
FoxiestFox
félisten
KROK640
#109978
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#109951
üzenetére
Szerintem kicsit még találóbb lenne az a hasonlat, minthogyha kezdetben egy I7 7700-at (nyilván lappal, példádnál maradva 8GB RAMmal, 256GB SSDvel) árultak volna 100 ezerért, a végén pedig egy I3 10100F-et (nagyon picit jobb, de ugyanúgy 4C8T, fele fogyasztással) 30 ezerért ugyanilyen kiépítésben, mert végülis már csak egy I3 ...
Van korai C64-em is, van C64C, C64G-m is. Nekem - a háttértöténet ismerete nélkül - a C64C tűnik a legkiforrottabbnak.
-
KROK640
nagyúr
Pontosan. A C64 még ebből a szempontból szerencsés volt, mert 192-ben jelent meg, 1994-ben még jöttek rá játékok, vagyis addigra már 12 évnyi tapasztalat gyűlt össze egy fix hardvert porgramozva. (sőt, mára 40 év tapasztalat, igaz ma már nem túl sok minden jön ki rá, de jön). Sőt, vannak visszafelé konvertálós módszerek PC-ről is, így ezzel egy sprite grafika, amit régen kockásfüzetben órákig DATA-ztál az ma pár mp alatt meglehet PC-ről "visszafelé".
Ezzel szemben a PC-nél, különösen 1997-2010 időszakban annyira gyors volt a fejlődés, hogy nem is érte meg optimalizálni nagyon, mert mire elért a játék/program a felhasználókhoz, addigra már úgyis volt arra alkalmas hardverük. Esetleg ha megjelenéskor nem is ment maxon jól senkinek, 1-2 évben belül már simán volt rá alkalmas gép. Emiatt nem is voltak érdekeltek a hardver teljes kiaknázásában, hiszen az optimalizáció is csak plusz idő és költség volt, ami sosem térült meg.
-
-
petakpa1
őstag
válasz
zotyesz66
#109973
üzenetére
Köszi, hiába hajtom meg és kapcsolom le, mire kibányászom a gépet a helyéről, oldallap szintén nem kicsi 6700XT ki, CPU kicsavar, addigra a CPU lamellák simán leadják a hőt, visszahűl szoba hőmérsékletűre
.Megriszáláson mit értess csavargassam óramutató járásával egyezően majd ellentétesen? Anno a P4-el pont ezt csináltam, de amikor felfelé húztam már a hűtőt akkor jött a CPU is vele.
Arra gondoltam még, hogy vízszintesen a GPU slot irányába oldalra húzom a hűtőt és előbb utóbb csak lecsúszik teljesen a CPU-ról. Csak arra kell vigyáznom, hogy mikor ez megtörténik akkor nehogy ráessen az alaplapra és ott megsértsen valamit a hűtő.
# DarthSun: Ok akkor maradok a csavargatással próbálkozom hátha megérzem, hogy elengedett és jöhet már felfelé. Ha nem akkor jön az oldalra csúsztatás.
Paszta amúgy 2 éves rajta. Kiváncsi vagyok mennyire lesz kiszáradva!?
-
válasz
petakpa1
#109972
üzenetére
Akár a stock, vagy toronyhűtő estén a csavarok lazítása után mindíg a részleges oldalt csavargatás/ + - 90 fokirányba, vagy ameddig engedi(mikor kicsit fordul, már elengedte a kiszáradt paszta), a közvetlen rántás, kitépés helyett - tapasztalat, nem maradt még bent egy procilábam sem, ill nem is tépődött ki.
-
petakpa1
őstag
Lenne egy off topic kérdésem, de mégis itt tenném fel, mert Ti sok gépet szereltek és talán több gyakorlatias tanácsot kaphatok. Na meg ez a kedvenc topic-om itt a pH!-n
.Szóval a fő gépemről lenne szó, ami egy Asus TUF Gaming B550-Plus. Ebben fogom a CPU-t kicserélni a most benne lévő 3500X-ről 5800X3D-re. A hűtő egy Thermalright Macho 120 SBM. Paszta pedig Arctic MX4.
Kérdés pedig az lenne, hogy mivel az MX4 köztudottan nagyon ragaszkodik CPU-hoz és a hűtőhöz mi lenne a javasolt technika úgy eltávolítani a hűtőt, hogy közben ne tépje ki a CPU-t a foglalatból.
Egyszer egy sima rézmagos Intel stock cooler és egy P4 Celeron közé annyira odaragadt az MX4, hogy a hűtővel együtt jött a CPU is a foglalatból. Szerencsére egy proci láb sem szakadt le, de ugye P4 lábak masszívabban voltak mint egy mostani Ryzen-é.
Szóval hogyan javasolt eltávolítani ezt a viszonylag nagy méretű hűtőt a 3500X-emről?
-
-
Teljesen más címek a kedvenceink, tipp. Full driver over szükséglet, pár címnél. A saját driver/init is jó kb 99%- ban, de van ami a GetIntVector után nem szabványosan tér vissza az elmentett regiszterekbe, lagg vagy fagyás, de hát én arról nem tehetek, hogy a korában nem tudtak szabályos kódot írni, hanem mindenféle erőforrás abszolút kisajátításával tették lehetővé a game alatti futást, a befejezés/kilépés megoldása nélkül, ezen primitív kódok esetén csak a reset volt a megoldás.
-
#109968
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#109962
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#109962
üzenetére
-
-
#109962
FoxiestFox
félisten
jokeph
#109960
-
Nem, csak a demók- ill pár cím, ma is emiatt tartjuk a GUSClassicot, meg esetleg a MAX- ot, hardweresen nagyjából kompantibilisek. 95 után is brutál aktivitás a demókban, a game címek futását meg az aktív korban pedig minden régi motoros úgyis tudja.
A korai demo hangzás lehengerlő, emiatt az ultra magas ár van ma a kártyára, teljesen érthető, ilyen hangzásélményt a mai modern high-end rendszerek sem tudnak biztosítani bizonyos retró címekre.
Szóval sajátos, semmilyen modern rendszerrel nem utánozható hangzás, pont ezért is drága ma, az eredeti GUS -
jokeph
nagyúr
válasz
Yutani
#109957
üzenetére
Én nem vagyok benne a hangtémában picit sem, a 2000-ben összerakatott első gépemben integrált hangcucc nem volt, kapott egy SB128 PCI hangkarit, azzal én elvoltam laza 14 évet, W98SE/ME/2000/XP/2003/W7 OS-ek alatt, PII Slot1, P4 s478, AM2/2+ cuccaimmal - pedig a P4-es lapokon már volt hangcucc integrálva, de az SB128-at jobbnak éreztem, mindeközben a hanfalszett változatlan maradt.
-
Pikari
veterán
Én libekkel való hülyéskedés helyett inkább a sound blaster 1.0 módra tettem a voksomat, mint a legkisebb közös többszörös. Így nem kell setup program, sem semmilyen idióta library, és szól mindenhol, ahol a driverek fel vannak telepítve. Előny, hogy kb egy dosalloc, kb 15 sor assembly meg egy dosmemput függvény a hangbuffer komplett lejátszásának implementálása. Hátrány, hogy 8 bit + mono. De a primitív egyszerűséget nem szeretem feladni. Meg aztán, dosos gépekben úgysincs annyi memória (vagy legalábbis retrospekt nem volt), hogy 100 megányi hangot betöltögess, a 8bit+mono + 11025hz az pont egy arany középút.
-
Pikari
veterán
válasz
Yutani
#109957
üzenetére
API szempontjából mindegy. De abból a szempontból már nem mindegy, hogy némely hangkártya driverei nagyon CPU igényesek. Akár 30-40%-al is csökkenhet ezek miatt az FPS egyes játékokban. Szaggathat/elléphet némelyik filmnél a hang vagy a kép, vagy bizonyos hangszoftverek akár akadhatnak/szaggathatnak is.
-
frescho
addikt
válasz
frescho
#109953
üzenetére
Ami kimaradt. Pont a folyamatos változtatás és a C128-sal megszerzett tudás miatt nem értem, hogy miért nem készült C64-ből egy upgradelt kivitel. A C128-ban volt 2MHz-es proci, 128k lapozott RAM és a VIC II-re is barkácsolhattak volna rendes RGB kimenetet. Egyik sem lett volna nagyon megterhelő változtatás, mégis jelentős előre lépés lett volna. A Spectrum 128 is így készült, kapott extra memóriát és egy hang chipet.
-
frescho
addikt
piacon maradt a hw gyk valtozatlan formaban
Valójában csak a funkcionalitás maradt és a kompatibilitás. A vasak csak látszólag voltak változatlan formában. Átálltak CMOS gyártásra, összevontak áramköröket, a NYÁK-ot, házat, billentyűzetet is egyszerűsítették stb. stb. Persze ez érthető, valahogy csökkenteni kellett a költségeket.
Kb. ugyanez történt a PC-k esetében is. A 81-es, autó árába kerülő IBM PC-t klónozták és egy 91-es klón funkcionalitásban kb. ugyanott volt, mint egy 83-as XT. Na jó, ez nem teljesen igaz, mert a klón gyorsabb volt, mondjuk úgy a dupláját tudta. De egy 84-es klón (8-10MHz-es Turbo XT Herc kártyával, 360-as floppyval és 640k RAM-mal) és a 91-es klón között már csak 2 nagy különbség volt:
- Integráltság: a lepedőnyi alaplap helyett befért akár a billentyűzet alá (Schneider EuroPC)
- Ár: Kevesebb, mint 5-re esett visszaEz a trend aztán kivégezte a többi 16 bites gépet, főként amikor meglépték a 32 bitre váltást.
-
frescho
addikt
Egy adott hwnek altalaban par eve van (80as evekben vmivel tobb),
A 80-as években ugyanúgy elavult a vas 2-3 év alatt. A C64-et azért tudták 10 évig eladni, mert annyira jó gép lett volna, hanem azért, mert pár év alatt felezték, majd harmadolták az árát és volt rá töménytelen játék. 85-86 után már inkább konzolként lehet rá tekinteni, nem számítógépként. A harmadolás után tovább folytatták az ár csökkentést, érdemes megnézni, hogy min spóroltak egy korai C64 és egy G szériás között. kb. mintha egy 6700k/8G RAM/256G SSD gépet ma 25k-ért lehetne újonnan megvenni a boltban. A gépet kinyitva lenne benne egy tenyérnyi alaplap amire mindent ráforrasztanának és harmadát fogyasztaná, mert menet közben még a gyártástechnológiát is újra gondolták.
Tudom-tudom ezen most fel fogtok hördülni, mert itthon... Sajnos tudomásul kell venni, hogy a vasfüggöny mögött mi csak marginálisak voltunk, hibaszázalék a nyugati piacokhoz képest.
-
arn
félisten
Nincs is sok ertelme, ez nem a gep kepessegeit mutatja, hanem a 30-40 ev szoftveres es hardveres fejlodest mesterseges korlatok koze szoritva.
Egy adott hwnek altalaban par eve van (80as evekben vmivel tobb), ami alatt kiderul, hogy mit tud realis keretek kozott, ennyi ideje van kiismerni az embereknek, es megoldasokat csinalni ra. Utana atveszi a helyet valami fejlettebb, es arra osszpontositanak, sose ragad le a hw a multban, es lesz tobb evtizede arra, hogy az utolso cseppeket kifacsargassak belole. Meg hozza kell azt is tenni, hogy az aival egyegy fejleszto kepessegei is exponencialisan megnottek - sokkal rovidebb ido alatt kepes egysegnyit eloallitani.
Ha fognal egy pct, akarmelyik korbol es elkezdened tobb evtizedig programozni, abbol is hasonlo lenne az eredmeny, szurrealisan sokkal tobbet ki lehetne hozni belole, mint amire a sajat koraban kepesek voltak. A pcvel szemben kulonosen mostohak voltak ilyen szempontbol, mert senki sem akarta es tudta kiismerni, mert jott uj.
Amigabol, c64bol, stb nem igazan, es olyanra es rafogjak, hogy “amiga” ami folyamatosan fejlodott hwileg es swileg, ami csak nyomokban emlekeztet azokra a korulmenyekre, amire hivatkoznak origokent. Ez egy sajatos hw, amiben vagy igy vagy ugy, de benne van a 10-20-30-40 ev evolucio, attol fuggoen melyik szakaszat nezzuk.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#109936
üzenetére
Nem, nem tudtam akkoriban, azóta tudom. Bár mondjuk nem is nagyobn akartam volna olyan kanyarokat minthogy 7-8-9th gen-t DDR3-al vezéreljem, mikor a 6th gen számomra egyetlen újítása a DDR4 volt.
Hát ez mai szemmel már azért öregecske konfig, meg kb a RAM az egyetlen amire azt mondom, hogy mai szemmel még okés játékra. GTX 745 ... nem egy gyakori kártya#109934 Fred23 : A CP23077-nek a megjelenése idején kb semmi nem volt elég. Mára jelentősen patcheltékl, és már gyengébb gépeken is használható lett.
#109935 frescho : én is szeretek olvasni. Jó kis tesztek voltak
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#109937
üzenetére
Jelen pillanatban 2×6C12T, 2×4C8T, 1×4C4T, 2×2C4T, 3×2C2T és 1×1C1T indítható bármikor, illetve az egyik 2C2T 24/7-ben megy.
Annyiban csalok, hogy 2 notebook. 
Ezek mellett kvázi komplett még 1×2C2T, 1×1C2T és 1×1C1T. Asszem, ennyi. #109939: Igazából csak az igényeken múlik, meddig tudja kihúzni a gép. A NUC pl amikor otthon vagyok, napi gépként szolgál. Továbbra is csak netezek és filmezek rajta, erre a mai napig jó. Természetesen max full HD h264-ben, semmi komolyabb, net is max 2-5 ablakban, youtube is csak 720p-ben, hogy mellette mással is elbírjon. Ha így vesszük, immár lassan 11 éve szolgál (2014. januárban vettem, asszem), nekem ez a leghosszabb.
Nálam nincs "főgép" meg másodlagos, meg ilyenek manapság. Van "nagy", "filmezős", meg ilyenek. A nagyot akkor kapcsolom csak be, ha játszani akarok. Normál napi használatra talán az Arrandale-es szubnotebookot használom legtöbbet, de ezzel együtt se nevezném "főgépnek". Jujj, ezt már több, mint 8 éve lett, szintén céges selejtezésből.
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#109936
üzenetére
MSI mATX-es 785G- s lappal használtam, Athlon II X2 250 volt konkrétan. Több szempontból is komoly mérföldkő volt. Az első saját pénzből vett gép volt csak új alkatrészekkel (a HD3850 kakukktojás, azt még az S939-be vettem, de ez is újonnan). Az első mATX, ami elindított a mini-ITX felé (a következő már az volt, újonnan azóta se vettem nagyobbat), és ugye az első 2 magos, DDR1-ről egyből DDR3-ra ugrottam vele.
-
-
Pista0001
addikt
válasz
Fred23
#109934
üzenetére
A Sandy bridge-nek könnyű dolga volt, elenyésző volt a processzormagok fejlődése annak idején, a magok és szálak száma is stagnált, persze, hogy egy i5/i7 nagyon sokáig jó volt.
A 7. gen-nek nem maradt ideje, a Ryzenek miatt az Intelnek abba lellett hagynia a golyói vakarászását, és végre fejlesztenie kellett. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#109932
üzenetére
Nekem a Haswelles gépem volt a leghosszabb ideig szolgáló gépem, 7+ évig tartotta a frontot, csak az Athlon XP napi használata ér fel vele, de az is pár hónappal rövidebb volt.
És ha belegondolok, ha anno 2020-ban mégis az X99-es alapú Xeonos megoldást választom (akkor mostanra fejleszthetnék gépet esélyesen) akkor a Haswell érát még megtoltam volna még 4 évvel.
Persze itt főgépekről beszélek, mert most is van Haswellem, csak nem napira. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#109931
üzenetére
Uh, nekem nagyon nagyon régen is akadt már HT-s gép
De aztán nagyon sokáig nem (Athlon XP-s korszak, meg mellette Pentium D, utána Phenom 9500) majd 2014-ben lett újra HT-s gépem az I3 4330-al.
mai felhozatal : két 6C12T, 4C4T, 2C4T, 2C2T, 2C2T, 2C2T, 1C1T. De komplettnek csak az első kettő, a negyedik és az utolsó számít. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#109924
üzenetére
#109927KROK640: de csak mert nem tudtad, hogy létezik Z170-es DDR3-as lap.
Asus és Giga is csinált belőlük.
Sőt, még H310-es is van, 8/9. gen-hez, DDR3-asban.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Év elején átengedtem jóbarátom fiának a kövi konfigot (hadd nyomja a gyerekféle):
Gigabyte H170 HD3 DDR3, i5-6600K, 4*4 GB DDR3L-1600 CL11, Kingston A1000 250 GB nVME SSD, Fujitsu GTX 745 2 GB.#109930Pista0001: a maguk idejében ezek voltak nekem:
AM2: A64 X2 5200+
AM3: Athlon II X2 240
AM3: Opteron 1381 - ezt később feltoltam 3 GHZ-re, W7 alatt hálás volt a 4 mag.
Mindegyikkel piszok elégedett voltam, pláne úgy hogy a jobbféle C2D árából megvolt a proci+lap.
Az utóbbi 2 pedig egy lapban szolgált, tesco-gazdaságos volt így. -
frescho
addikt
válasz
envagyok
#109923
üzenetére
Az első és második rész összefoglalása olvasható a blogomon. Van amit sokkal nehezebb leírni, videóban jobban követhető az áramkörök működése, időzítési diagrammja. A harmadik még nincs kész, de az is lesz.
KROK640: Blogomon van egy olyan tag, hogy "olvasni jó"
vrob: Aza proci 8MHz-en jelentősen gyorsabb, mint az IBM XT volt, sőt szerintem azzal a körítéssel a turbo XT-ket is veri MIPS-ben. Amikor ma valaki ilyet rk össze, akkor jön mindig az ,hogy miért nme tudtak (inkább nem akartak) összelapátolni egy C64 v2-őt valamikor félidőben.
-
válasz
Pista0001
#109932
üzenetére
& KROK640:
Ami nekem beugrott a Kaby Lake i7-esek kapcsán, hogy például nem tudták tartani a stabil 60 fps-t Cyberpunk 2077 alatt, ami úgy 2020-2021 környékén már azért sokaknál elvárás volt. Nem azt mondom, hogy teljesen használhatatlan, nekem például megfelel általában a 45-60 fps is, de sokaknak meg nem.Sandy meg szerintem azért öregedett szépen, mert egy i7-2600K 2011 januárjából elég volt kábé mindenre úgy 2017-ig, legalábbis nem jut eszembe egy olyan cím se ebből az időből, amit ne vitt volna 60 fps körül egy jó VGA karival.
-
vrob
aktív tag
Ehhez mit szóltok?
Second Reality Demo for Commander X16
Nem rossz egy 8 Mhz-es 8 bites procitól.
Product reveals.Turbó C64, mai dizájnnal.
286, bizonyos helyzetben 386 PC szerű VGA grafika.
Wavetable midi hang.
Wifi, FM rádió
Fejlesztés alatt több új, akár multi játékEz már konkrétan az alternatív univerzum.
Nem értem, képtelen vagyok felfogni mire jó
Nálam, ha C64 akkor legyen C64, hozzá SID music.
Ha PC akkor meg PC.
Ez van, már nem értem meg a mai fiatalokat -
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#109924
üzenetére
HT-s gépem 2014-ben lett először (U-s mobil Ivy i3 Intel NUC-ban), ez a gép megvan a mai napig. Gyakorlatilag 2014-től kb 2020-ig ez volt az elsődleges gépem. A mai napig alkalmas netezésre, és igazából akkoriban se volt jó igazán többre.
2010-re sikerült a P2-től az Athlon XP-n, 1 magos S939-en és Athlon II X2-n keresztül eljutnom az i5-760-ig. Ez volt az első gyakorlatilag korszerű gépem, nagyon büszke voltam rá. Akkoriban rengeteg "videoanyagot" konvertáltam, és hát óriási volt a különbség. 2014-re sajnos ez a gép (látszólag) tönkrement, akkor vettem a NUC-t, és hát tök jól elvoltam vele. Valahogy akkoriban a játék nem nagyon hiányzott, neteztem, filmeztem, ezt hibátlanul hozta, tudja többé-kevésbé most is. Alapvetően azért jobban preferálom a valós 4 magot. 2019-ben munkahelyi selejtezésből lett egy Haswell i3-as , kedvem is lett játszani, úgyhogy szereztem bele egy i5-öt (akkor még "fél vagyonért") és egy R7-250-et (ingyen havertól). A régi játékaimat elég jól vitte, azóta persze elkapott a gépszíj, kialakult a mai felhozatal. Van 6C12T, 4C8T, 4C4T, 2C4T, 2C2T, 1C2T (ez mondjuk pont nincs összerakva) és 1C1T is.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fücsök007
#109917
üzenetére
Igen, az L3 is elég fontos, anno azért vettem I3 4330-at, a 4130 helyett, hogy legyen +1MB L3
(3 VS 4MB)
Igen, akkoriban Win 7et használtunk, nekem a mostani I5-el jött a Win 10 ideje, úgyhogy ahogy az oprendszer igénye ugrott, úgy ugrott a CPU is (eredetileg Win 7-en akartam még maradni egy darabig, de nem voltak rá driverek, így kényszerből jött a Win10-re állás)
De Win7-re és az ahhoz tartozó retrora ott a I3 4170, 16GB RAM, RX570 8GB konfig. Igaz, hogy csak 3MB L3 van de 3700MHZ-es és van HT is -
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#109910
üzenetére
I3-7320 tényleg az, nem nagyon volt senkinek.
Az I3-7350K meg nekem anno annyira tetszett, hogy majdnem átálltam 7th gen-re miatta. Nagyon sok fantáziát láttam benne, csakhogy : akkoriban a I3 4330, 16GB DDR3, RAM meg a hozzá való lap (Gigabyte B85M D3H) miatt ez nem CPU hanem platform csere lett volna. Az új lap, RAM és a K-s I3 (ami nem is volt olcsó a maga korában, emlékeim szerint már kb a kisebb I5-ösök árában ment) meg egy komolyabb hűtés többe lett volna, mintha a meglévő I3 4330-at egy I7 4770-re cseréltem volna, nem mellesleg jóval több molyolással is járt volna. (pl sima CPU cserénél a Windowst sem kellett volna újrarakni meg kb semmit, platform cserénél viszont nem ártott volna, bármennyire is jól bírja a Win7 már). Jah és továbbra is 2C4T-n maradok."Egy i7-7700 vagy 7700k azért szerintem egész sokáig használható maradt, tán úgy 2020-ig, 2021-ig" - ezt egy kicsit erősnek érzem, hogy múltidő és évekkel ezelőtti időt adsz meg. Szerintem pont a I7 7700 az ami még manapság is használható. Hát a I3 10100F kb ugyanaz, csak kissebb fogyasztással. Bőven használható még ma is.
Az már más dolog, hogy ha választanom kéne egy I7 7700 + lap + RAM vétele vagy egy I3 10100F + lap + RAM vétele között tutira z utóbbit választanám, főleg, hogy jó eséllyel olcsóbb is lenne, pedig jóval fiatalabb.Sokáig akartam egy 2nd gen I7-est is (16GB RAMmal, RX 570/580 8GB-al), de rájöttem, hogy porfogó lenne, ráadásul mostanra már szerintem kezdene rosszul öregedni, hasonlóan régi gépnek meg ott van a 2nd gen I3 4170, amibe tudok rakni I5-öt is (mert van), 16GB RAM, RX570 8GBval.
És ismerek olyan elvetemültet aki mai napig C2Q8400-as gépet használ napira. (igazából kettőt is, az egyik 4GB RAMmal mindössze ráadásul). -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#109890
üzenetére
A HT-t én is nagyon szerettem, főleg akkoriban ütött sokat mikor kezdtek jönni a 2 magot kérő cuccok, vagy ha az ember egy magot foglaló cucc mellett még játszani vagy legalább netezni akart. A különféle DVD-k DivX/Xvidbe tömörítés (amit egy időben igencsak nagy tételben csináltam) mellett tök jó volt, hogy még legalább netezni lehet, de Pentium D805 mellett játszani is simán lehetett. Igaz ott a 2 mag és nem a HT miatt
A 4 szál meg kb a 2020-as évek elejéig elég volt. Hiszen 8th gen előtt 2C4T volt az I3, és csak 10th gentől lett 8 szálas, addig nem engedhették meg az ta luxust a szoftverkészítők, hogy I3-ason ne fusson a produktum. Egyébként részben ennek is, hogy az Intel lényegében szálszámra változatlanul kínálta a CPUit 8 évig, köszönhettem azt, hogy a 4th gen I3-asom 2020-ban is csak azért lett lecserélve mert láttam, hogy előbb utóbb le kell és akkor pénzem is volt, meg a 6C12T I5-re már érdemes volt mozdulni 2C4T-től (pláne, hogy a turbo órajel is magasabb), de szerintem még sokmindenben ma is le lehetne vele lenni.
De van itthon egy 4 magos 3GHZ-es I5 (4th gen) és a 4th gen gépben lévő I3 4170-et (3700MHZ, 2C4T) nem éri meg rá kicserélni, mert 2017-ig bezárólag inkább a magasabb órajelből profitálnak a cuccok.
-
frescho
addikt
válasz
envagyok
#109921
üzenetére
Nincs, úgy készül, hogy leülök és mesélek. Amikor bacsis átjön felveszem és abból lesz kb. egy script. Messze nem vagyok profi, csak azért csinálgatom, hogy ne legyek teljesen szakbarbár. Így mire összeszedem az anyagokat elég sok dolgot elolvasok és messze nem a technikai oldal az ami érdekes. (Ezért szoktam pontosítgatni, mert a korabeli dolgokat rendszeresen olvasom és néha félreértelmezzük visszanézve a dolgokat.) Ebben is ha megnézted, akkor több sztori is van, hogy mennyibe kerültek a memóriák, a Z80 és 6500 megalkotásáról, Ti vs. Commodore árháborúról...
-
#109920
frescho
addikt
FoxiestFox
#109915
frescho
addikt
válasz
FoxiestFox
#109915
üzenetére
Van előtte még két rész, azok már megvannak magyarul is. Ennek a magyar verzióját a hétvégén töltöm majd fel. A következő részben megfogalmazott - egyelőre csak hang anyag van hozzá - véleményem nem lenne itt népszerű
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#109918
üzenetére
Ez csak részben igaz, mivel ma már számít a gyorsítótár mérete is, régen 3-4MB elég volt, akkor mindig pattogósabb volt az i3. Kb. a 8. gen Intel procik óta elég magasak a turbó órajelek i5/i7 prociknál, így nem lassabb egyik 6-10 magos proci sem, a nagy L3 gyorsítótár pedig ma már kell az AAA játékokhoz, mert 16-20MB között kérnek ma már a jobb játékok. Napi könnyebb használatra egyébként nálam is elég a Tiger Lake i3 proci, 16GB 3200MHz-es CL20 Fury ramokkal.
-
Pikari
veterán
válasz
Fücsök007
#109917
üzenetére
A legtöbb felhasználásra manapság is jobb a gyors 2 mag, mintha a valamelyest gyengébből lenne 4. Sokat nem változott a helyzet.
Ettől függetlenül ma már a 4 magos jobb választás, mint egy kétmagos, mivel a sokmagos rendszerekben turbó órajellel képesek működni a processzorok, ha csak 1-2 mag van kihasználva.
Még a masszívan párhuzamosítható feladatok esetén (pl nagy leterheltségű szerverek, konvertálás) is van egy olyan pont, ahol már annyira szuboptimális a skálázódás, hogy értelmét veszti az egész. És ez a pont hamarabb jön el, mint amire az emberek számítanak: ez a feladattól függően egy 10 körüli/alatti random szám.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#109888
üzenetére
"a magas órajelű i3 pörgeti a rendszert amíg elég a 2 mag, mellette a kisebb órajelű 4 magos lustának hat." - ez nagyon igaz. Annak idején 2015-ben, pontosan ezért nem akartam az I3-asomat I5-re cserélni. Akkoriban a két mag magas órajellel sokkal többet számított, mint 4 alacsony órajelű mag, és az I3-asom nem csak olcsóbb volt, de sok esetben gyorsabbnak is hatott.
-
#109915
FoxiestFox
félisten
frescho
#109914
-
frescho
addikt
válasz
envagyok
#109908
üzenetére
Láttam már a játékot, de kipróbálni még nem volt időm. Most 90-es évek első feléből gyűjtögetek katalógusokat és árlistákat.
Fücsök007: Azért ma is ritka, hogy több játékot futtasson valaki. Én videót szoktam háttérben renderelni, szépen elfut a kis magokon még ha lassabb is.
Pista0001: A kis Celeron is kvantum ugrás egy P4-hez képest. Athlon II X2 vs. Celeron tesztet csináltam korábban. Az II X2 teljesítménye a második szériás Core2-vel ér fel ami sokkal gyorsabb, mint bármelyik P4. A G530 meg azt is felülmúlja több, mint 20 százalékkal. Akkoriban generációnként nem 10, hanem inkább 20-30% volt és P4, két Core 2 és 2 Core i generáció választja el a korszakot és a Cerkát, szóval tuti meg lesz a 200%-os gyorsulás. De ha bepattintasz egy Ivy-s magas frekis i3-mat, akkor még ezt is felül tudod kényelmesen múlni. Akkora előrelépés, mintha egy 4700k-t cserélnél egy mai 14-es szériás i3-ra. Mondjuk szégyen, hogy ma 10 generáció kell hasonló ugráshoz, már 10%-ér megy a küzdelem és büszkék, ha nem olvad le a prociról az IHS.
FoxiestFox: Melyiket? Belevágtam egy száraz kicsit szakmaibb sorozatba. Na az taszítja az embereket
Bár a 3. rész már egész fogyasztható, csak hosszú. -
#109913
FoxiestFox
félisten
frescho
#109904
-
Fücsök007
őstag
válasz
Fred23
#109910
üzenetére
Azért árnyaltabb a dolog: 1 jobb 7700K-s konfig másodlagos konfignak 16GB rammal vállalható ma is ha nem friss játékot futtatunk rajta win10 mellett, GTX 1080-hoz nagyjából jó is, 7350K pedig csak retróhoz vagy netezésre elég. Q9650 húzva netezésre és retróhoz elég, de többre nem. Egyébként XP alá a legjobb ivy-bridge széria ha IGP-t nézzük, 8GB rammal jó időzítéssel pörög XP alatt!
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23
#109910
üzenetére
7350k+b150: semmivel se lenne furcsább, mint amikor első építésnél a 13600K-t B660-as lapba tettem, Z790-es lapot csak 1 évvel később kapott.
Jó pontszámot kapott.
Kár hogy a HD630-hoz (a GPU-Z kép az i5-7600K procimhoz tartozik) nincs XP-s driver, W10 alatt nekem erre csak 14000 pötty körül dobott, bár igaz, hogy a DDR4-es ram csak 2133-on futott, ez visszafogta azért:
Az ATI HD3200 IGP gurított hasonlót:
A HD4250 picivel többet:
Pár évvel később ez mindent vitt:
#109912Fücsök007: ezzel egyet kell értsek.
Nagyon csíptem a 7350k-t, de egyszerűen eljárt felette az idő, sokszor járt max kihasználtság közelében már böngészésnél is, hamar követte a 7600K is.
A C2D T9300-as masinámnak is ez lett a veszte, 2020 körül lecseréltem, előtte elvoltam vele azért pár évet garázsgépként. -
válasz
frescho
#109899
üzenetére
MSI Afterburner tudja mérni a frametime-okat folyamatosan, ki is teszi képernyőre, ha szeretnénk, látszik rajta rögtön, ha valami gond van a simasággal. Egyébként írhatnál még ilyen cikkeket, az se baj, ha nem címlapos. Engem taszít még mindig, hogy saját Logout blogom legyen, túl személyesnek érzem, de azért nem kizárt, hogy egyszer lesz nekem is.
Pista0001: Előkerestem az egyik saját i5-661-es mérésem (jelen topikból), ennyit tud az IGP-je 3DMark 2001-ben. Remélem, futtatsz majd Te is egy-egy 3DMark 2001-et a Sandy procikkal. Clarkdale esetén két külön chip van az IHS alatt, egyik a proci 32nm-en, másik pedig az IGP és a memvezérlő 45nm-en, Sandy esetén meg egy -32nm-es- chipen van minden, ez sokkal optimálisabb működést eredményez, illetve reszeltek is az egészen kicsit.
KROK640: i3-7320 az egyik legritkább proci, komolyan. Még az i3-7350k is sokkal gyakoribb nála, ami engem is vonzana egyébként, csak a baj az, hogy használtat nem merek venni belőle, mert esélyes, hogy valaki már szénné húzta, újat meg csak néha találni jó drágán. Aztán meg kicsit fura is lenne egy B150-es lapban. Egy i7-7700 vagy 7700k azért szerintem egész sokáig használható maradt, tán úgy 2020-ig, 2021-ig. Persze ez semmi mondjuk egy Q9650-hez képest, vagy akár a Sandy i7-ekhez képest.
-
Pista0001
addikt
válasz
frescho
#109904
üzenetére
A processzorok erejével kapcsolatban nincsenek fenntartásaim, de azért elképzelhetőnek tartom, hogy a Celeron 2,5 GHz-e kevés lesz valamihez. A tesztben a hangsúly inkább az IGP-n van, hogy így ~5-10 évvel korábbi játékokkal hogy boldogulnak.
Ahogy így beszélgettünk róla, nekem is eszembe jutott tegnap, hogy az i3-at HT nélkül és HT-val is ki kellene próbálni.
-
envagyok
veterán
Már régóta tervezem, hogy megpróbálom beizzítani a Homelabom, de sajnos azt se tudom hogy fogjak hozzá, kimaradt az életemből. Szegény fellelt állapotban 2 éve várja a feltámasztást.
-
envagyok
veterán
44 millió forintos munkaállomás
Majd 20-30 év múlva ilyet behúzni retróra -
Fücsök007
őstag
válasz
frescho
#109904
üzenetére
Csak már akkor is számított mi fut még mellette, mert már akkor is mehetett netezés megy egyéb program mellette, ott mindig jobb volt a 2 mag, ahogy később a 4 mag is. Ma meg futtatható több játék is egyszerre, csak pont nem ezt tesztelik a híresebb tesztelők, mert nagyon eltérő egyénenként, és nem lehet standard módon tesztelni.
-
frescho
addikt
válasz
Pista0001
#109900
üzenetére
2005-2006 előtt nem nagyon volt program ami szerette a több szálat, vagy ha jót is tett neki, akkor is elég volt a 2 szál. Talán a Far Cry és a Serious Sam ami eszembe jut, mint korai és örült a több magnak, de majd kiegészítenek a többiek biztosan, mert ez az időszak nekem nem annyira érdekes. P4 meg Athlon X2 volt a csúcs kb. és azokhoz képest egy Sandy i3 is atomerőmű. 1 szálon simán több, mint dupla sebességet hozhat, mint a korabeli procik. Érdemes viszont tesztelni HT ki-be kapcsolással, mert néha a HT érdekes dolgokat eredményezett, főként kora XP mellett.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#109881
üzenetére
2GB után 8GB-ra ugrottan VGA-ban, igaz nagyon nagyon későn, de számomra egy 4GB-os VGAnak sem retro sem modern szinte nincs létjoguslutsága. Egy kezemen megtudom számolni, héáby 4GB-os VGAm volt de az is rajtam átfutva, gépbe se natgyon kerülve max teszt erejeéig.
I3-7320 valóban nem gyakori, de ott a 7350K volt ami a nyerő volt. RX 570-hez mindesete passzol, az tény.
Az egész 7th gen nem jövőálló, ahogy van. -
Pista0001
addikt
válasz
Fred23
#109898
üzenetére
Érdekes proci. Az igp-je viszont gyengébb talán a Celeronénál is (alacsonyabb alapórajel, ugyanakkora turbo), videós képességekben veri csak. Most látom, hogy a Celeron G540 és az i3- 2120 között is van minimális különbség, az i3 100 MHz-cel magasabbra turbozik. Majd még utánanézek, le lehet-e tiltani a turbot, vagy korlátozni az órajelét.
Illetve, van rajta alig észrevehetően az egyik oldalán egy kb 2-3 pixel méretű szürkés elszinesedés (ott valamiért kissé sötétebbek a pixelek. Úgy néz ki, mintha egy levakarhatatlan bogárszar lenne ott. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Szóval Windows alatt már mindegy, előtte nyilván nem.
Ezek mellett kvázi komplett még 1×2C2T, 1×1C2T és 1×1C1T. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 2.-3.-4. generációs processzorok (G, i3, i5, Xeon) 3dMark-al tesztelve!
- Intel Core I9 14900KS - 24mag/32szál - Eladó!
- Intel i5 és i7 procik (típusok és árak a leírásban)
- INTEL Core i7-13700F 3.40GHz LGA-1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) OEM CPU!
- KERESEK Magyar GARIS VGA-t: 7900XTX NITRO+ / 7900GRE Pulse / 4070Ti SUPER 2x Ventus
- Új Dell Inspiron 14 Plus 7440 WQHD 2.8K 90Hz Ultra7 155H 32GB 1TB SSD Intel Arc iGPU Win11 Garancia
- 27% - NiPoGi MINI PC AMD Ryzen 5800U / 16GB DDR4 / 512GB NVMe
- 269 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5060 (multitouch)
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4653
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest