- Netfone
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
A hozzászólásom, amire frescho reagált, úgy kezdődött, hogy "Nekem napi munkára", és a második felében pedig a szerverprocikat kritizáltam, illetve azoknak a reklámozását.
Frescho arra reagálva azt mondta, hogy talán nem jól mértem fel az igényeket és nem optimális a kiépítés - pedig de, az.
A kontextusból látszik, hogy nem mások igényeiről beszéltem, hanem sajátról. Így aztán nem értem, hogy frescho rackszerverei, mások bármilyen igényei, vps, akármi féle felhasználások hogy jönnének nekem számításba.
Mások igényeihez biztos másféle kiépítés jó - lásd az előző hozzászólást. Én nem sokra mennék a 100 darab rackkel, azonnal dobnám őket a szemétbe. Igaz, egy ezer (lassú) magos csodaprocesszorral sem, és a legtöbb felhasználó sem.
Esetleg azt gondolhatta frescho eredetileg, meg te is, hogy az ő korábbi megjegyzésére reagáltam, pedig nem, nem is neki címeztem a hozzászólást, el se olvastam, hogy korábban miről beszéltek.
-
KROK640
nagyúr
Így van. Főleg a múltban de ma is igaz, hogy sokszor több CPU generáció volt kapható egymás mellett, és a régebbieknek csa kegyszerűen lejjebb ment az áruk.
Celeron 566 azért ment nagyon, mert sokak BX-es lapba fejlesztettek procit, aztán kalap. Én is ezt akartam, de nekem nem vitte az FCPGA-t még a 466-os lapja sem, emiatt megint lapot kellett cserélnem. Előbb BX-re kezdtem gyűjteni, de aztán rájöttem, hogy minek gyűjtsek elavult lapra, mikor azzal a lendülettel már egy újabb olcsóbbra is gyűjthetek? Így jött előbb valami Duron (1300 Morgan volt a nagy vágy, de 900-assal is beértem volna akkoriban), majd az 1200-1300-1400-as Tualatin Celeron, és végül a Wilamette Celeron
A Celeron 300/366A a maga idejében kicsit sem volt szar, sőt, még akár 2 évvel később is megállták a helyüket, ha kaptak egy modernebb VGA-t és az ember visszább vett a grafikából.
-
hobizoli
nagyúr
ezeket nem magamnak raktam ossze
meg nem minden PC juzer hasznal aktualis up-to-date rendszert az ara miatt
amikor elbukja az arat mega tuningkiralynak tartott Celeron-bol annyiert ki lehet szallni, hogy 1:1 megall belole egy 1,5-2x orajelu "lesajnalt" "lefikkantott" Duron, akkor ingyen van upgrade azon resze -
Így van. A szoftver említése is fontos, mert egy új feature kihasználás nélkül nem ér semmit. A PC 89-ben érte be/hagyta le az Amiga képességeit, mégis ott is kellett még pár év amíg dominánssá tudott válni. Ennyi idő kellett a fejlesztőknek.
A 300A-ra már a szemeszter elejétől gyűjtöttem, szóval az nem annyira a vége volt, még a back to school előtt érkezett. Nagyon jól időzítették, mert az év végi szezonra már tömegesen elérhető volt. A már emlegetett Amigánál később sikerült ezt is jól eltolni
A gyors fejlődés miatt aki mondjuk 99 év végén vett 300A-t az már más környezetben tette ezt. Amit megvettünk az 1 év alatt elavult és lett valami jobb vétel. Ezért is volt bajban az AMD, mert folyamatosan le voltak maradva 1 évvel a tervezethez képest.
Az instabilitás és csak egy fotót bírt ki ellen a saját tesztem hoznám fel, ahol fél órás kódolások is voltak a tesztek között.
-
A CuMine esetén már nem csak felezte az L2$-t az Intel, hanem a szervezését is butította, a PIII 8-way megoldása helyett csak 4-way lett, valamint a PIII 256 bit széles cache-sel dolgozott, míg a Celeroné 64 bit volt. Illetve ugyanilyen szervezésű volt a Mendocino L2 cache-e is, szóval úgy kellene fogalmazni, hogy az Intel a Mendocino Celeron L2$ szervezését megtartotta a CuMine Celeronnál, és a CuMine PIII részére alkotott egy jobb L2$-t.
A PII 512kB L2 cache memóriája elvileg csak méretben és órajelben tért el a Mendocino Celeronétól, azaz 64 bites és 4-utas volt.
A Katmai L2 cache-e hasonló volt a PII-éhez paraméterek tekintetében.
Forrás: Internet
-
KROK640
nagyúr
Általában én is up to date voltam, bár akadtak csúszások, pl Duront hónapokkal azután láttam először, hogy kijött. De ennek az is oka volt, hogy akkoriban kb mindenki is Inteles volt, mindenféle vélt vagy valós aggodalom miatt.
"elmentem szamitogepszervizbe dolgozni a nyaron." - nekem ez akkor nem volt megoldható, mivel én voltam a szervíz
kezdetben csak haverok gépét javítottam, majd hírnév alapján terjedve a faluba és az ismerősök köreiben a városban javítgattam / telepítgettem a gépeket. Néha mentek benchek is, de sokszor nem lehetet ügyfél gépen csak úgy 3D markozgatni (volt amikor megtudtam oldani stabilitás teszt címszó alatt). Meg ugye sokszor vettem újságot is. De átlag Pistikének nem sok esélye volt. Még én is bele-bele futottam olykor tudáshiány miatt valamibe, lásd Wilamette Celeron esete. De nem volt jellemző azért... -
-
Nekem meg meg kellett vennem a Chip magazinokat, meg a HiFi magazint is, csomó lóvém ráment.
Számtechben meg másodállásban melóztam, persze kis pénzért, de legalább a tapasztalat gyűlt. Később meg már volt ott ADSL, sok cuccot le tudtam tölteni, ami betárcsázóssal nehezen ment volna. -
KROK640
nagyúr
Bechmarkok voltak.
DE : Az egyszeri diák a '90-es évek végén 2000-es évek elején, itt keleten (Debrecen és környéke) nem nagyon tehette meg, hogy megvesz CPUkat/platformokat és összeméri őket. Internet még nem nagyon volt (max betárcsázós), így maradtak az újságok, de a legtöbb haveromnak azokra sem volt pénze, általában tőlem kérték kölcsön. Ebből a szemponmtból szerencsés voltam, mert tudtam újságokat venni, ha nem is mindig, 1999-2003 között max 1-1 olyan hónap volt mikor kimaradt, amúgy mindig legalább 1-2 féle PC újságot megvettem. (Általában Gamestar, de ha tudtam akkor PC Word, Computer Panorama, 3db PC Formatom is van meg kb ugyanennyi CHIP-em is).
De még én - az extrém szerencsésen összejött - nagykeres kapcsolataimmal sem tudtam azt megtenni, hogy akármilyen CPUkat kihozok tesztelgetni. Az volt a minimum, hogy a netto árát le kellett perkáljam, a mozgástér annyi volt sok esetben csak, hogy maximum később bolti bruttó ár alatt eladtam. De minél inkább különleges vagy drága volt, annál nehezebb volt eladni. (Ráadásul mikor nyáriszünetben az elinternetezett telefonszámra meg a beiskolázásomra kerestem diák munkában, akkor nem volt feltétlenül magától értetődő 100 ezer ft-ok előhúzása hardver összehasonlítgatásra, tesztelésre).
Anno egyébként így jutottam Pentium D805-ökhöz, hogy megvettem kedvezményesen, összeraktam, "teszteltem" pár napig/hétig utána eladtam. De ezt a haveri körből senki sem tudta utánam csinálni.
Ez most azért fontos, mert általában az emberek nem tudtak ilyen jellegű újságokat venni, nem volt internetjük, és személyes tapasztalataik a hardverek meg pláne nem. Az újságok meg sokszor 1-2-3 hónapos csúszással reagáltak bizonyos dolgokra. Így leginkább az árlistákon látott paraméterek alapján próbáltunk következetni a teljesítményre, több-kevesebb sikerrel. Pontosan ezen dolgok együtt állása miatt tűnt anno - pusztán a paraméterek alapján - jóötletnek Wilamette Celeront venni Tualatin helyett. -
-
hobizoli
nagyúr
...de az exkluziv is volt melle, azaz a L1-be Move-l ment at az L2-be az adat, nem Copy-val, mint az Intel-knel az inkluziv szerzvezes miatt, es ezert duplikalva volt egy resze
Igy az egy idoben cachelt adat 192kB volt a Duron-nal, es 96kB a Celeron-nal meg 224kB a CuMi P3-nal
Tündérbárd meg 320kB -
#119357
czundermák
aktív tag
arn
#119353
czundermák
aktív tag
Igen ott sikeresen lefölözték a teljesítményt, talán az 1100-as Celeron hozza a 700-as P3 szintjét.
A Tualatinnál ismét nem sikerült, a mezei Tua P3 és a Celeron közt csak FSB órajel különbség volt, a cache teljesen megegyezett. Az 1100-as Celeron volt a sweetspot, 1466-on még ment, ha szerencsés darabot fogtál ki. Nyilván itt igaz az, hogy a teljes értékű P3-S 512 kb cache-el már odavert mindennek, ebből talán az 1266-os tudta a legjobban kihasználni a korabeli alaplapokat 160-166 MHz FSB-vel. Ezen az órajelen a java még elfutott, normális feszültség mellett, és arányaiban gyorsabbak voltak mint az 1400-as ugyan úgy 1600 köré húzva.Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a Duronok jöttek fel, mint a talajvíz. A Coppermine Celeront FSB 66-on hagyja az Intel, nem adott volna igazi konkurenciát a Duronoknak. 800-tól már 100-as FSB-t kaptak a Celeronok is. Érdekes korszakváltások voltak ezek. Igazán használhatatlanná a Celeront a Netburst tette, ott már nem csak az L2-t vágták vissza sajnos.
-
Nem veri le. Alapórajelen is sokkal gyorsabb a P-II/450, valamint BE6- ban tuti fut 500- on, vagy még feljebb is, de ezt majd kipróbálom. Ha a Cerkát szabad tuningolni, akkor a teljesértékűt is, egyenlő esélyek.
Fentebbi hsz- omra sem mert senki jelentkezni egy versenyre, mivel tudják hogy veszítenének. Túl nagy volt hype a hurka fekete húzott Cerkára, még a profi tuningos Bacsis is kipróbálta, végeredmény nyilatkozat - utálom
Meg a Chip magazin is ajnározta annó, utóbb kiderült mennyire instabil idővel.
Bár a kiinduló indoklásban az volt hogy még a Katmai 500- at is leveri, holott az már egyenesen a földbe döngöli.
Terv : retró 3DMarkok, Aida CPU Queen és stabilitásteszt fullra, mondjuk félóra megteszi, hogy elismerjük hogy stabil(húzott Cerka már ebben rosálni fog sztem, tehát eleve kiesik a versenyből), néhány FPS game teszt, pár DOS szoftver render teszt sem maradhat el. Ezek alatt a PII/450 és a Katmai is földbe döngöli ezeket a hurka fekete Cerkákat, én letesztelem...majd, de bárki résztvehet az eredményeivel, ha be mer szállni ilyen reménytelen küzdelembe. Csak a dátumbélyegzős, nickneves, szabályos képmentések érvényesek, eltérő kizárva.
Videókártyát kell csak egyeztetni, én R9800Pro- val tesztelnék, de van 6600GT, FX5900XT is szabadon, úgyhogy akinek van bármelyik....szerk : nyilván nem a korabeli árakhoz viszonyítanám az egész agymenést, hanem a mai lehetőségekhez. Korábbi hsz váltás is láttatja, hogy kizárólag a mai retró lehetőségekkel operálok, a korabeli UrbanLegendek már sokszor-nagyon sokszor megdőltek a saját tesztpadomon.
Pld az alap brutál UrbanLegend : a Win98 nem bírja a 2GHz feletti órajelet . 5GHz felett is megy rendben, ma már nem titok ----
---aki hitelt érdemlően elmondja ennek az UrbanLegendnek az okát/kialakulási okait, az választhat a procigyűjteményemből bármit, akár a legdrágábbat is(1000 dollár kb), elküldöm neki ingyen. -
KROK640
nagyúr
+1
Fentebb írtam is : Amikor én vettem a Celeron 366-ot, akkor a PII 400-as volt 98 ezer (csak a CPU!), összehasonlításképp a 366-os Celeron, alaplappal és 64MB RAMmal (ami akkor az átlagosnak a felső vége volt) volt 108 ezer. Aztán megtekerted 458/550-re, és és messze lemaradt a PII, de még az 500-as PIII is, az utóbbi órajelen ...
-
hobizoli
nagyúr
5-10%-n belul volt egy ekvivalens P2-hoz kepest azonos orajelen
550-n ketyego 366-s Cerka siman megette az aranyaru 450MHz-s P2-t kb barmiben negyed aron
...es tobb RAM-t tudtal melle rakni, meg jobb VGA-t is, meg jobb hangzsugat, nagyobb monitort ugyanakkora budget-bol
szoval P2 nem volt egy jo vetel -
-
KROK640
nagyúr
Ez valami bugja neki, legtöbbször sokkal kevesebbel is beéri, csak néha így elszáll.
Egyébként tipikusan ez is egy szar port, mint a farcry 6 vagy az AC sorozat a Syndicate-től kezdve :
nem használ sok RAMot 4-6GB-al beéri, akármennyid is legyen, hiába van még 20-40GB szabad RAMod is akár, egy extra bitet nem fog belakni, viszont mindig minden szarért a háttértárhoz kapkod, és a világ leggyorsabb SSD-jével és folyton megtöri a lendületet az, hogy "kis türelmet" és töltöget egy sort, legyen az fotó mód, térkép, karakter váltás vagy akár csak egy épületbe belépés.
És tömeheted RAMmal a géped ahogy akarod, nulla profit lesz belőle. Talán csak akkor lenne, ha RAM drivera pakolnád ezeket a játékokat, de 100+ GB-os méretükkel ez már nem lenne túlságosan baráti. -
envagyok
veterán
Semmi gond nincs a hardver árakkal.
Az elmúlt 1-2 évben stagnál/csökkent a retró hardverek ára, miközben reálértéke felére csökkent.A gond inkább a 2-3 szorosra nőtt kaja/rezsi/üzemanyag/nelós szaki/ügyvéd stb költségek miatti megtakarításképtelenség.
Ezeken már nincs hova spórolni, így az emberek szüneteltetik a hobbit.
Socket7 lapok ára eleve békasegge alatt kategória, kb annyiért adják, amennyit megkeresne az eladó más munkával, ami időt a lap tesztelésére, meghirdetésére, feladására fordít.
Kvázi ingyen adja. -
KROK640
nagyúr
"viszont ha keves a ram, azon semmi se segit"
Így van. És sajnos nincs olyan ma már a VGA-knál, hogy mint egy alaplapba lehessen plusz memória modulokat pattingatni, pedig sok kártyának brutálisan kitolná az idejét. (csak lassabb lenne lényegesen úgy a VRAM, meg a gyártóknak sem érdekes stb. ) -
ata99
tag
Csak a régen használt csavarozható VRM-eket szokták cserélni, vagy megoldható otthoni körülmények közt a mostani felforrasztottak cseréje is? A notiszervizben nekem azt mondták, hogy azt nem lehet külön cserélni, komlett egész lapot kell. Már kezdem unni, hogy a fiamtól örökölt notin csk 1 USB műxik normálisan, a másik 2-ból hiányzik az 5V, azok csak egy külső tápos elosztón keresztül használhatóak.
Amúgy én is tapasztalom, hogy senkinek nem kellenek ezek a lapok. Én 2 explorer lapot hagytam meg cserére, amik szintén csak 200 mhz-ig állithatóak, de 0 az érdeklődés rájuk. Tán egy komlett gép beszámitható lenne, de ahhoz meg egy másik ház kellene, mert amelyekből ezeket a lapokat kivettem azok már annyira be vannak sárgulva, mintha citromhéjat húztam volna rájuk
-
Pikari
veterán
A 4000res széria, van konkrétan egy 4850 ami benchmarkokban mréve, meg a kor 2-3 aaa játékában a 8800gt-t rendre elverte. Minden másban pedig a 8800gt másfélszer-háromszor gyorsabb nála játéktól függően.
Ezt onnan tudom, hogy a 8800gt-t 4850re cseréltem pár éve (tehát nem évtizedekkel ezelőtt, hanem valamikor 2021 körül) és bízva abban, hogy jobb lesz nála, használni próbáltam. Hát nem volt jobb, így ment vissza a 8800gt, ami még úgy is fényévekkel jobb volt, hogy downvoltoltam és downclockoltam, hogy ne pusztuljon el túl hamar
-
RAMBÓ
aktív tag
Nem tudom, nem mértem ki őket. Majd utána kell néznem, hogyan tudom kimérni.
Az egyik elvileg tesztelt volt 1 hete és működött, nálam másik CPU-val és rammal nem megy. Nem tudom, hogy esetleg rossz jumpereléssel meg tudott-e halni a lap?!
A CPU-k az ABIT próba jumperelések után tesztelve másik alaplapban, azok működnek továbbra is.
Azért érdekes, mert ABIT lapokat gyűjtök és ez az egy van Socket7 ABIT lapom. -
Hát...én csak a kedvenc címekkel, programokkal futtattam, ott annyira egyben van, hogy natív vason szinte elképzelhetetlen.
És az alaplapival is, GUS classic kártyát illesztve a PCEm- be, és evvel futtatva a kb középidős demokat, %- ban jobb a kompatibilitás, mint egy eredeti vason.
HW : R3800X, GTX1060/7900GTX, Live SB0060/modern alaplapi hang, DOS6.22 és 7.1.
-
Nincs, brutál átteszteltem még a korábban írt DOSos programjaimmal is, minden fut rendben.
Tudom, hogy vannak HW/soft inkompatibilitások is a korai vasaknál is, ebben a spec és hihetetlenül kiváló Emuban ilyen nem fordul elő.
Használtad, tesztelted ?, mert ha nem, akkor próbáld ki, meg fogsz lepődni...
-
-
-
Ja, néztem ilyen táblázatokat, még vinyók esetén, ott azért jóval nagyobb volt a hullás(2-7% kb, ha jól emléxem), míg az enterprise vinyóknál az ex cégemnél, ez bőven 1%, vagy alatta volt inkább rendszerint. Brutál nagy szerver SSD- ket már kevesebb ideig teszteltem(mert könyörtelenül eljöttem nyuggerbe), de azért sztem ott is sokkal kisebb a hibás arány, mint akár a mai butget márkás típusokban.
-
KROK640
nagyúr
Esetemben is sok olyan ötlet van (bár inkább az autózásban) amit sok éve megálmodtam, hogy jó lenne meg hogy menne és mostanában kezdenek pl a kínai gyártóknál megjelenni (pl a tank módjára helyben megforduló Yangwang U8)
Az oldallapok és a váz méretét hogy variáltad volna?
-
KROK640
nagyúr
Kösz, ez hasznos volt, bár nagyjából sejtettem én is ezt.
Érdekes egyébként, hogy különösen a 2010-es évek második felétől, már nem is annyira a szintaxtisra helyeztem a hangsúlyt, hanem sokkal inkább a működési elvre, vagyis elsősorban folyamatábrákban gondolkodtam. Mondjuk nem előny, hogy az egészet 2018-ban otthagytam (mármint a webprogramozást9 és tök más irányba mentem el.
Viszont elsősorban most eladható tudásban gondolkodok, mert mint írtam rendszeresen járok Ausztriába dolgozni, de nem biztos, hogy 5-10 év múlva is ezt akarom. Eztért gondolkodtam, hogy valamerre elkezdeném magamat képezni, olyan munkahelyet képzelek el, ami maximum napi 8 óra (de inkább 6), heti 4-5 nap, simán van hétvége és ünnep, nem minimálbéres, és irodai környezet.Nyilván kell ember az AIhoz (manapság), de nagyban lecsökkenti a szükséges munkaerő szükséges, egy jól promtoló ember ki tudja váltani akár 5-10 korábbi hagyományos alkalmazottat, és lehet, hogy keveset mondtam még.
-
-
KROK640
nagyúr
Abszolút nem érted.
Egy unikális képességemnek tartom azt, hogy C64 basic 2.0-ában egész jól tudok programozni. De ennek mára kb semmi értelme, mert egyrészt senki nem használ már komolyan C64-et, másrészt - mint jelen esetben - az AI simán ír programot, százada-ezrede idő alatt mint én, adott esetben tisztább kóddal mint én. (próbáltam, a chat GPT nagyon sokat fejlődött ebben).
2009-ben még egy havi fizetést megkerestem a munkahelyem mellett azzal, hogy németről angolra fordítottam szövegeket. Manapság azonban egy chat GPT vagy bármilyen AI fordító százada-ezrede idő alatt megcsinálja ezt a fordítást ingyen bárkinek, ergo senki sem fizetne nekem ezért.
Mostanában sokat gondolkodtam, hogy mit kellene tanulnom, de pont arra jutottam, hogy lassan egy csomó elméleti munka helyét átveszi majd az AI, és bármit is tanulok ki 4-5 év alatt az kb fölösleges lesz.
A chat GPT pl amerikai autós témakörben is egy év alatt hatalmasat fejlődött, még egy éve összevissza keverte a jellegzetes sallangokat (pl a '63-as Buick Rivierát boattail clamshelles autónak írta le (egyik sincs rajta boattail '71-'73 a clamshell meg csak '65-ben volt) addigra ma már nem kapom el ilyen durva hibákon. Sőt, lassan már a face csoportba se én fogom írni a cikkeket, hanem ő, ha így folytatódik (még nem merném rábízni, de ha így haladunk 1-2 éven belül simán).Blenderben egész ügyes kezdőnek vagy talán már haladónak mondhatnám magamat, de semmit nem ér, egy jobb AI a megfelelő promtokkal, egy fél estés mesefilmet összerak annyi idő alatt, ami idő alatt én csak a főhőst rajzolnám meg.
... és még sorolhatnám.
Ez persze nem baj, sőt tök jó dolog, csak lassan alig marad piacképes képességem, és ötletem, hogy mit lehetne tanulni. Ok, kijárok Ausztriába melózni, meg ugye mostmár részben az IT feladatokat is viszem, de nem biztos, hogy 5 év múlva is egy külföldi ipari csarnokban akarok dolgozni, és nem mondjuk sokkal inkább egy kényelmes saját magyar irodában / home officeban.Persze hosszú távon várhatóan más lesz a képlet, szerintem : Az AI ma már képes gyorsan előállítani különféle tartalmakat, legyen szó szöveges, képi vagy videós anyagokról. Például egy AI-alapú szövegíró program pillanatok alatt képes blogbejegyzéseket, reklámszövegeket vagy közösségi média posztokat generálni, ami jelentősen felgyorsítja a tartalomgyártási folyamatot. Segíthet új ötletek generálásában, ami meggyorsítja a kreatív folyamatot. Különböző algoritmusok képesek inspiráló ötleteket, koncepciókat és forgatókönyveket felvetni, nagyon hamar több verzió is generálható 1-1 ötletből. Egy AI eszköz ugyanannyi idő alatt képes nagy mennyiségű tartalmat előállítani, mint amennyi idő alatt egy emberi csapat csak néhány darabot tudna.
Ezért a cégek azt fogják látni, hogy kirúghatnak több száz embert, kiesik költség oldalról a bérük, járulékuk, de még irodahelyük is meg egy rakás más költség ami velük járt. Ez nemcsak a költségeket csökkenti, hanem időt is takarít meg.
Ezt előbb utóbb a cégek is belátják, és a hatalmas profit jó részének elvesztegetése csak azért, hogy ne rúgják ki a dolgozóikat nem lesz opció, pláne, hogy a működési költségek csökkentése árán versenyképesebb áron is tudnak majd dolgozni, ezáltal több megrendeléshez jutva.
Lehet majd ideig óráig különféle eszközökkel lassítani ezeket mint különféle adók, kvóták és egyebek, de közép és hosszútávon nem lesz bölcs dolog. Emellett nem említettem még a jelenleg munkaképessé érő generáció hozzáállását, akiknek az elképzeléseik már túl mutatnak azon, hogy heti 40-50 órában a munkahelyükön rohadjanak. A legtöbbje már heti heti 25-30 órát sem szeretne dolgozni, és véleményem szerint ez egyre inkább érthető és indokolt is.
Tehát egyik oldalt akad majd egy munkáltató akinek sokkal kevesebb emberre lesz szüksége mint korábban, akár mondjuk a korábbi létszám mindössze néhány százalékára, miközben sokkal többet termel, sokkal több értéket állít elő, mint korábban. Másik oldalt pedig lesz egy generáció, ami a lehető legkevesebbet a lehető legtöbb pénzért, a legnagyobb kényelemben akarja majd dolgozni, értelemszerűen így részarányosan még többe kerülve a munkáltatónak.
Egy ideig persze bizonyos iparágak még felfognak tudni szívni embereket, jellemzően nehezen automatizálható, kellemetlen kuli munkákra, de a túljelentkezés (más szektorokból kiszorított emberek) hatására a várható bérek ezekben a szektorokban legalábbis nem fognak emelkedni, de talán csökkenni is. A gazdaságban rengeteg munkanélküli vagy alacsony bérű ember jelenhet meg. (Miközben a gazdagok valójában még gazdagabbak lesznek a magasabb eltehető profit miatt kezdetben). Ez egyébként a cégeknek is rossz lesz, mert a fizetőképes kereslet nagyon nagy része majd egyszerűen kihullik, mivel az embereknek nem lesz pénze.
És ekkor el kell majd gondolkodni azon, hogy a munkaalapú társadalom tartható-e még egyáltalán? Japán ugyan az idősek tovább dolgozása miatt, de a probléma már létezik, van egy hatalmas réteg 20-40 éves ember, aki még sosem dolgozott és nem is igazán akar, de ha akarna se tudna.Na, asszem kicsit el is kalandoztam ...
-
#118285
FoxiestFox
félisten
arn
#118279
Nálunk is a legtöbbeknek Thinkpad Yogák vannak (ez governance team, nem fejlesztünk, kb office +cloud shit), szó szerint hulladék, pedig én nem fejlesztek, gyakorlatilag ahogy mondod, 2.5-3 óra max amit bír akkuról a verda, cserébe nem gyors, nem hűvös, és nincs jó billzete sem.
Mondjuk én nem fejlesztek szóval kb mindegy mit dugok rá itthon a dokkra, de amíg volt accessem hogy byod-ozhassak a régi Thinkpadjeimen, azt csináltam. -
#118270
FoxiestFox
félisten
arn
#118261
-
Pikari
veterán
Pár éve kezdtem el, hogyha egy R<=1 user hozzám hoz valami core2 kaliberű laptopot 2-4 giga rammal, 120 gb HDD-vel, stb, hogy kezdjek vele valamit, mert még használni akarja, akkor helyből egy linuxot kap rá.
Ez windowssal már szinte átugorhatatlan feladat. Debian + LXDE, libreoffice, mplayer, chromium + firefox, thunderbird, egy könyvtár az asztalra "adatok" névvel. Így a rendszer tükörsima, alkalmas netezésre, youtubeozásra, szövegszerkesztésre, pár éves játékok futtatására is akár, ezer éves vinyóról is szinte azonnal indul és reszponzív.
Konkrétan sose romlik el, mindenki mondta hónapokkal később, hogy teljesen elégedett a rendszerrel, és hogy örül neki, hogy még 1-2 évig nem kell új laptopot vennie így. 10 év alatt egyetlen egy ilyen géppel volt gond, mert leállt a bootolás, megsérült a fájlrendszer úgy, hogy bootolásnál az fsck nem tudta megjavítani, ezért kézzel kellett beütni neki, hogy fsck.
Ha ez nem felhasználóbarátság, akkor nem tudom, hogy mi az, de talán nem a windows DOOM3 gépigényű start menüje lehet a felhasználóbarátság alfája és omegája. Ha valamire pont király a linux, akkor azok az átlagfelhasználók. Ahogy írod, megveszed, bekapcsolod, működik.
A baj inkább abból szokott lenni, hogy igazi disztribúciók helyett a sok Black Tie Béla 7.0 szintű csilivili fosadékkal kábítják a linuxra kíváncsi naív felhasználókat, akkor garantált a DarthSun által is tapasztalt színes és szép, de még pendrájv meg internet sincs felhasználói élmény.
-
Pikari
veterán
A wifi kártyás problémák linux alatt már a múlté, minden chiphez van driver közel egy évtizede. (Problémák előfordulhatnak, de az nem azért van, mert nincs driver, hanem mert pl véletlenül kifelejtenek egy device idt vagy firmware fájlt). Ellenben windowson a wifi kártyákhoz csak ahhoz a windowshoz van driver, aminek a korszakában megjelent (gondolom macen is ez a helyzet). A linux driver ellátottsága a windowsohoz/machez képest sokkal jobb minden tekintetben.
-
#118241
FoxiestFox
félisten
arn
#118239
-
envagyok
veterán
-
Lord Myn
senior tag
Én úgy fogalmaznék, hogy ez attól függ, hogy egy játék mennyire addiktív és nem attól lesz egy játék addiktívabb, hogy modernebb. Pl. a mai napig tudunk családilag játszani egy retró vagy retró hatású couch multi játékkal (pl. Bomberman, Puyo-puyo Tetris, Horizon Chase vagy a korábban említett Wizard of Wor, csak most már az Arcade verzió).
-
KROK640
nagyúr
Pontosan. a HT is sokat dobott rajtuk. 2007-2009 között volt két P4-esem is az Athlon XP mellett. A kisebbik most nem érdekes (1800A), de a nagyobbik egy 2000A volt, ami simán ment 2660MHZ-en. Természetesen ez volt az Athlon XP 1466@2669MHZ ellenfele
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az Athlon XP 2669-en játékokban nagyon messze elverte a 2660-as NW-t, sőt, ilyen magas órajelen mindenben is, gyakorlatilag clock-to-clock harcoltak egymás ellen, és úgy a P4 alul maradt.
Ha azonban az Athlont beállítottam 2600+-ra (2083MHZ) akkor játékokban csak picit volt jobb, tömörítés, meg szintetikus benchmark, konvertálás stb, az Athlon XP még le is maradt. Akár még 2700+-on is a 2660-as P4 mögött.Nagyon sajnálom, hogy nincsennek meg a régi screenshootjaim és leírásaim
rengeteget versenyeztettem ezeket a gépet egymás ellen, mindenféle konfigurációban és tesztben. Izgalmas anyag lenne ide, bár a lényeget most leírtam, de persze konkrét korabeli screenshootokkal vagy pontos eredményekkel, azért jobb lenne 
-
-
#117850
FoxiestFox
félisten
arn
#117848
-
#117847
FoxiestFox
félisten
arn
#117844
-
envagyok
veterán
Azzal C0/C1 megáll :/
A vicc hogy 2 a7v133-ből mindkettő ugyanezt csinálja.
De most találtam egy nmt kt133 lapot, az meg 00-val semmi életjelet nem ad.
Már látom, ez hasonlóan nehéz, mint a korai 775 a nagyfogyasztású p4 és pentium D procikkal.
A lapok nem bírják a terhelést.
S370, slot1 lapokkal messze nincs ennyi gond. -
KROK640
nagyúr
Ez így van. Sajnos nekem a Radeon 5800-asok kimaradtak a maguk idejében, pedig nagyon-nagyon szerettem volna egy HD5870-et, sőt... azt még utólag is vadásztam egy ideig, de relative drága volt, illetve az volt az első kártya ami már NEM volt való igazán a CRThez. Egyszerűen csak azért mert akkoriban a kártya ismételten csak a 60Hz-es képfrissítést kezdte el támogatni, vagyis CRT-n szemkifolyás lett volna a vége. Még jó, hogy számtech boltban dolgoztam akkoriban és le tudtam tesztelni. Így nagyon hamar letettem róla.
Így lett az, hogy a Radeon HD4850-et, nagyon rövid ideig egy HD4850 1GB majd egy HD4870 követte, és végül a HD4890 1GB-al "hazaértem". Legalábbis a 4000-5000-es szériát illetően CRT mellett. Aztán mire jött a GTX950 már nekem is "lapos" monitorom volt. -
KROK640
nagyúr
"A maga idejeben azert tuningolt az ember hogy penzt sporoljon es kitolja a cseret" - igen, és ez működött is, pl az Athlon XP-m így sikerült 6,5 évet húzzon, enélkül szerintem nagyjából 2 évig lett volna használható (1700+ -ként).
" mar allitolag nem annyira egyszeru a tema" - nem tudom, az utolsó Celeronom az 1700-as Wilamette volt, azóta nem volt egy sem. Viszont a 4th gennel egyidős Pentium G3258 -at baromi jól lehetett tuningolni, magát a CPU-t meg is tartottam (csak a lap kapott egy komolyabb CPU-t).
Sőt, a Celeron G6900 óta nem is hallottam a Celeronokról, ami kb 2017-es CPU... van még egyáltalán Celeron?
#117670 envagyok : helyes, várom az eredményeket
-
#117672
czundermák
aktív tag
arn
#117669
czundermák
aktív tag
Magam részéről nem szoktam tuningolni ezeket a hardvereket, csak az elgondolást firtattam. Nyilván egy egy teszt erejéig hajt a kíváncsiság, de ez is jobbára hardver függő. Az 1333-as Tbird is alul feszelve üzemel a jelenlegi játszós gépben. A GF2 Ti-t is cseréltem egy gyengébb Gf2 Pro-ra, hogy inkább az "kopjon".
-
KROK640
nagyúr
A proci tényleg kicsit kapja, de a sorozatszáma szerint eleve 2800+-nak volt gyártva, és azt alapfeszen is tudja is, hiába 1700+-nak van kiadva.
A proci 2006-tól ment 2669-en, 2010-ben vissza lett véve, most vagy 2 éve megint 2669-en megy, de majd lejjebb veszem. De igazából némi feszemeléssel ezt is tudja.A GeForce 3 -asom meg szerintem gyárilag is Ti500 volt, kb amióta megvan (23 éve) megy gond nélkül Ti500 szinten. Már szinte nem gondolnám, hogy bármit is rövidít az élet tartamán ennyi tuning.
-
-
envagyok
veterán
S462-ből úgy vettem észre, csak a korai sdramos alaplapok pl. Via KT133A amik ritkák már, de az újabbak nem annyira, most is van aprón 3k-ért Gigabyte lap, sőt Abit NF7 is. Prociból is ha nem 3200+-os, olcsón beszerezhető, és a gf3 ti200 se ritkaság.
Ezekkel jól el lehet bohóckodni, nincs gáz, ha valami elhal.
S939 se drága még, pl. az ASUS A8N SLi alapú lapok tömegével vannak, ráadásul szuper tuninglap, ha tuningolni akarsz, nem kell bele drága 4000+ vagy x2 4800+ FX-60 proci. Ami alatta van, az megint olcsó. Vga pcie 7600gt szintén gombokért megy.
P4-re is egy p4p800, 3ghz-es prociig sok van, 775-re ha nem extrém ritka lapot használsz (asus rampage, maximus extreme, formula, stb) , szintén szuper a P5Q, de a nem csúcsmodell x38 (P5K) , p35 lapok szintén pár ezres kategóriák, nforce 750i szintén megfizethető kategória, 8800gt szintén sok van bele olcsón. Procit E5450-et 4000ft-ért hirdettem, 2 maroknyi van belőle, kutya se vette, de Q6600, Q6700, E8500, E6600, 6700 is pár ezres. AM2 is jó alap tuningra, crossfire és nforce sli lapok is pár ezerért halmokban vannak, 6400+ a kicsit drágább,de az összes többi proci apróért tömegesen van.Persze én se hajtanám szénné a dfi nforce2 462, abit nf7-s v2.0, asus rampage extreme, blitz extreme, maximus extreme, crosshair, stb lapjaimat, mert fájna az elvesztése, persze alapfeszes vagy +0.1v tuning még belefér.
Mondjuk tény, hogySzerintem tuningra a legélvezetesebb a 775, pentium4 vagy 2 magos 45nm core2 procival. Simán benne van a lassabb darabokban a 100% tuning.
Most Krok640 beszámolója alapján kedvet kaptam kis s462 tuningra én is.
Krok, mire kell odafigyelni az AthlonXP prociknál hajthatóság szempontjából? -
#117639
czundermák
aktív tag
arn
#117637
czundermák
aktív tag
Az órajeltől semelyik alkatrésznek nem lesz baja, legfeljebb, a minimális melegedésre kell odafigyelni.
A feszültség emelésre és a vele járó erősebb áramra fel vannak készítve a lapok. Nyilván itt az 1 tized még nem a világ vége, ha 462 vonalon maradunk példaként, egy Palomino és Thunderbird páros alap feszültségen, alap órajelen, bizonyosan jobban megrángatja a VRM-et, mint a Tbred és a Barton akár 1 tized emeléssel. Ezeket érdemes kikísérletezni, nem annyira ördögtől való a retro OC. Olyan kártyák esetén végképp nem, ahol a GPU megegyezik épp a GF3 esetén (NV20 vs. NV20) csak órajelben térnek el.
-
-
KROK640
nagyúr
Igen, tudom, hogy a P4-nél az órajel volt acél, és a futószalagokat hosszabbították, csak nem volt türelmem leírni, meg gondolom itt nem szükséges ebben a topicban
azért köszi a pontosítást
Én arra emlékszem, hogy 2001 körül olvastam olyat, hogy 2003-2004-re jön a TEJAS ami 5200MHZ-ről indul, és majd a 10GHZ-ről induló Nehalem fogja leváltani.
Ehhez képest 2003 tavaszán olyat szólt az elektrotechnika tanárom (az Athlon XP válogatás aranykorában, és évfolyam szinten 2885MHZ / 2905MHZ volt a reord, ezutóbbit én tartottam -- de a P4-ek is 3000MHZ körül mentek, tuningolva tudtam egy 4039MHZ-esről) egty elektrotechnika órán az egész osztály előtt, hogy : "Egy átlagos mai otthoni PC processzora 10GHZ-es". Elektrotechnika tanár létére ... Születtek is a paintben rajzolt meme-k osztály szinten errőlAkkori tudással az órajel emelés jó ötletnek is tűnhetett, hiszen ez volt a legkézenfekvőbb módja egy CPU gyorsításának, és a korábbi tapasztalatok alapján a legkönnyebb is. Azért ha végig gondolod ebből a szempontból látványos évtizeden voltak túl, 1993 és 2003 között igen komoly nagyságrendekekkel gyorsultak a CPU-k órajelei, és nőt a teljesítmény.
Aztán szerintem méga Core sorozatot is sikerült időben kigurítani, de már előtte megcsinálták a Pentium D-t, és aztán az első 4 magps Phenomot majd egy évvel megelőzte a Q6600, szóval fiaskó ide vagy oda, szerintem azért eléggé jól reagáltak.Továbbá 2005-ben rengeteg Pentium D-t találtam ami simán vitte a 4GHZ-et, de előfordult az 5GHZ vagy ahhoz közeli érték is olykor, így kezdett az az érzésem lenni, hogy azért az akkori gyártás technológián és CPU bonyolultságon ha nem is nagy tételben, de benne van a 4-5GHZ-es alapórajel lehetősége a későbbiekben. De a gyorsabb Pentium D-k helyett a Core-ok jöttek.
Amikből a korai példányok szintén remekül húzhatóak voltak, az E6300 (1866MHZ) szinte mind tudta a 2400MHZ körüli órajelet, de előfordult olyan is ami simán ment 2800-at, az E6400 (2133MHZ) meg 2660MHZ körül gyakorlatilag bármelyik ment, de akár a 3200MHZ-et is el lehetett vele érni. Mindezt úgy, hogy alapórajelen megette a csúcs P4-eket, meg kb clock to clock volt az Athlon 64-ekkel, vagy méginkább erősebb. -
#117600
Kalacskepu
senior tag
arn
#117599
-
envagyok
veterán
Persze, kb mint a cf kártya ide adapter, vagy az xtide.
Igazából megkönnyíti a játékok használatát, telepítését.
Unom már kiirogatni a lemezeket, az eredeti játékokat szinte lehetetlen beszerezni.
Szoftveres emuláció dos alatt nem is tudom létezik?
Windows alatt a daemon meg a 10mb lannal elég lassú. -
Lord Myn
senior tag
Igen, emlékszem még a korai évekre ('91-től kezdve mindig volt hangkártya a PC-imben, mert a PC speaker "hangjától" öngyilkossági gondolataim támadtak...
- ez egyébként a mai napig így van, csak ma alaplapi audio = pc speaker, még ha tényleg van 1-2 minőségi alaplapi hangkeltő a drágább notikban vagy alaplapokban).
Azért volt egy pár hw mixes cucc GUS-on: Doom 1.2 verzió előtti (sokkal jobban szólt, mint a későbbi sw mixes buildek), Epic játékok: Silverball, One Must Fall, Epic Pinball, nagyon máshogy is szóltak GUS-on, mint SB-n, de még tudnék sorolni, csak később ('95<), már nem vették a fáradtságot, hogy külön támogatást kapjon a GUS hw mix feature.
Lehet, hogy a korai 16-os zsugák elég zajosak voltak (max. 50-60 dB SNR), de a 8bitesek még rosszabbak voltak, még egy AM mono rádió "minőségét" sem érték el, úgyhogy mindenképp előrelépés volt. -
Lord Myn
senior tag
Írtam a konkrét példákat, kiemelve, hogy csak PAS16 és WSS támogatás van a 16-bites hangra, tehát ott van előnye a WSS-nek az SB-vel szemben (mivel akkor még nem volt SB16 driver a Sierra játékokhoz, később jött frissített AUDSB.DRV, ami már tartalmazta a 8- és a 16bites támogatást is).
...legtobb esetben a filterek, es kimeneti frekvencia kulonbseget hallodDe azt hidd el, meghallod, hiába 8bitesek a hangminták, nagyságrenddel jobban szól Segy 4 csatornás mód, ha 16/44kHz a mix, mint a 8/22... (A GUS-ról nem is beszélve, ami hardveres mixing-et tudott, a'la Paula (Amiga), csak "kicsit" több csatornával).
-
Lord Myn
senior tag
A Sierra CD-s játékokban kb. 93-tól (KQ6, Laura Bow 2, Freddy Pharkas, stb.) már 16bites hangmintákat használtak tömörítve (nem véltetlen, hogy a CD lemez nagyját a beszéd foglalja el). Az Aladdin meg 4 csatornás MOD zenét használt (+ hangeffektek), tehát ott megy egyértelműen kellett a 16bites mix (kihagyták még azt a ziccert, hogy GUS kompatibilis legyen, a kövi játék, a Lion King már az volt).
-
envagyok
veterán
-
Próbaltam kiszúrni a vidin, de nem látszik. Talán a végére lehet írva valami, de nem tudom kivenni: [link]
A P60/66-ról osztom a véleményt. Érdekes, de ahogy a legtöbb első újítás valamiért kehes. Kellett neki egy revízió, hogy jó legyen.
vrob: Foglalatosak voltak és árulták ahogy a kedves vevő igényelte. Nevetséges, hogy a 8900CL alig került többe azonos RAM mellett, de gyorsabb volt. Ráadásul az 1MB-os verzió hatalmas parasztvakítás volt. Erre akkor döbbentem rá amikor felbővítettem, majd átpakoltam az IC-ket inkább a GUS-ba. Erről persze akkor nem igazán tudtunk és a saját kárunkon tanultuk meg...
Az átverést azért írom, mert a DAC, a monitor ára és a gyorsítás hiánya szinte teljesen értelmezhetetlenné tette. Ahol ki lehetett volna használni oda lassú volt, nagy felbontásnál interlacedben kellett volna mennie vagy a DA-ja már alig bírta. 512-nek még volt értelme, 800x600-ban 256 színnel még elment szódával egy Trident. Ahol még jó lett volna több RAM az képek nézegetése, de azok meg főként GIF-ek voltak 256 színnel. Szóval a senki földje volt, mert akinek nagyobb felbontás, vagy színmélység kellett annak erősen kevés volt, akinek meg kevés pénze volt annak nem igazán volt szüksége a true colorra vagy 1024x768-ra. 95-96 fordulója felé lett olyan gépem aminél tényleg értelmes volt az 1MB VRAM, de az már egy VLB CL gyorsító volt egy 486 mellett egy Belinea monitorral. CAD bedolgozást csinálgatam (rajzolni kellett) és ott jól jött, de akkor is inkább a felbontás, mint a nagy színmélység kellett.
-
envagyok
veterán
Nálam is ez jött le kb., hogy ez a P60/66 Socket4 történelmileg ugyan mérföldkő és érdekes is, de használatban igazából a dx2-66 nem sokkal rosszabb, legalábbis DOS alatt, de a Pentium nem is igazán erre készült, játékokat nézve meg a Windows 3.1 még nem sok pluszt hozott. A WinG gyakorlati hasznát nem teszteltem, és abban korban nálunk a suliban még sehol sem volt a Windows 3.1, és nem sokkal később a windows 95 is jött, látott, győzött a DirectX-el együtt.
Erről a WinG-ről van valakinek tapasztalata, hogy a linkbrn lévő játékoknál mekkora gyorsulást hozott DOS-hoz képest? -
Lehet, azt nem írtam fel és nincs képem sem. Elő tudom ásni, de már visszamentek a tartós tárba. Ilyen számok voltak rajtuk, ez kb. a fele vegyesen ISA és VLB:
De ide is írtam amikor tesztelgettem, hogy voltak anomáliák a méréseknél. Legalábbis annak gondoltam, de jobban belemenve a különböző implementációk voltak az okok. A legszebb, hogy a leggyorsabb ISA-s kártya 20MHz fölötti ISA sebességet is kibírt, erről videó is van
kezdetben csak haverok gépét javítottam, majd hírnév alapján terjedve a faluba és az ismerősök köreiben a városban javítgattam / telepítgettem a gépeket. Néha mentek benchek is, de sokszor nem lehetet ügyfél gépen csak úgy 3D markozgatni (volt amikor megtudtam oldani stabilitás teszt címszó alatt). Meg ugye sokszor vettem újságot is. De átlag Pistikének nem sok esélye volt. Még én is bele-bele futottam olykor tudáshiány miatt valamibe, lásd Wilamette Celeron esete. De nem volt jellemző azért...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- Arch Linux
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Milyen TV-t vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Netfone
- Óra topik
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Netflix
- További aktív témák...
- AKCIÓ! HP Elitedesk 800 G1 USDT mini asztali számítógép - i7 4770S 16GB RAM 128GB SSD Intel HD
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- AKCÓÓÓ!!! Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- BESZÁMÍTÁS! MSI SUPRIM X RTX 4080 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest