- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Google Pixel topik
- Most a Galaxy S25 FE megjelenésére tippelnek
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Szakít a OnePlus és a Hasselblad?
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Honor 200 Pro - mobilportré
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
A vesa remeksége is csak elméleti jellegű, eleve az, hogy egyáltalán működik -e, alaplaptól függ. Pl nekem a GeForce2 MX-es kártyám VBE-je egész egyszerűen nem működött az akkori alaplapommal használva egy kompatibilitási hiba miatt, emiatt egy SiS 6326-os kártyát kellett használnom DOS játékokhoz. A geforce kártyáknak a fejlesztésekor már nem volt szempont, hogy a dosos és dx5ös játékok normálisan működjenek, és csak a saját dolgát nehezíti meg vele az ember, ha ezekhez ragaszkodik. Ha mindenképp win98 és nvidia kártya kell, akkor riva128, esetleg TNT1 (lehetőleg valami rohadt régi driverrel), azzal még minden pöcc-röff. Csak sajnos eléggé beszerezhetetlenek már ezek a kártyák.
-
Pikari
veterán
Az rendben van, hogy az "alá" jelent meg, de attól még a régebbi játékok egy része nem fut velük. Pl indításnál lefagynak, drivertől függően featurek hiányára panaszkodnak, vagy épp a dosos (vesa) implementáció hiányos, vagy használhatatlan. Feltételezem, hogy aki windows98os retró gépet épít, annak a fő célja az, hogy az adott platformra létező játékokat és szoftvereket a lehetőség szerint futtatni tudja.
Nyilván fordítva is igaz a dolog, tehát egy g200on vagy voodoo2-esen a 2000 utáni játékok nem fognak már rendesen működni, de azokhoz eleve az xp a jobb választás a modernebb videókártyákkal.
De ehhez tudni kéne, hogy mi a célja. Ha csak annyi, hogy időnként elindítsa a win98at, és nézegesse, akkor nyilvánvalóan akár egy fx5200 is jó lesz hozzá akár, annak is vannak jó 98as driverei. Ha az 1997es forma1es szezont, carmageddont, és hasonlókat akarja átélni, akkor a geforceot a hajára kenheti.
-
Hosssszu
őstag
És a fogyasztást még nem is említetted.
Cégnél visszaadtak egy (valamilyen) Dell nVidia 4070 (6GB) kártyával 12. vagy 13. gen. Intel procival szerelt laptopot. Valami 320, vagy 360wattos tápja van.
Én akkora (teljesítményre és fizikai méretre értendő) laptop tápot még nem is láttam soha.
Kapott helyette egy M4 procis MacBook-ot és örül, mert most már normálisan tud dolgozni (videóvágás). Meg persze nem 5 kilót kell cipelnie minden nap.
-
-
-
Hmm, akkor a behíresztelt nagyon jól optimalizált kód is már relatíve nagyobb RAMot kér. C/C++ - ban fejlesztett is kiterjeszkedik, az objektumokat meg sztem nem fogják nulláról assemblyben újrakódolni.
128GB még madness XP- hez is ok, pont annyit lát a mai extended címkiterjesztés, igaz 2/4GB szegmensekben, de XP specifikus single task nem is fogyaszt többet.
Win98 meg 3.3GB monokromatikus elérés, nem is kell több, only UEFI bekevehet, de állítólag már kint van a legacy BIOS kiegészítő. -
#120031
czundermák
aktív tag
arn
#120029
czundermák
aktív tag
A 23.11-es verziószám vált be. A legkésőbbi 71.xx konkrétan artifact-eket dobált a képre, először azt hittem a kártya hibás. Az 5x.xx driverekkel van ami elindult van ami nem, a 4x.xx driverekkel a 3d markok azt írták nincs 3d gyorsító a gépben. Végül ahogy haladtam visszafelé most már BRSZK óta stabilnak bizonyult a 23.11.
-
#120026
czundermák
aktív tag
arn
#120023
czundermák
aktív tag
A KG7 Raid elég jó lap, főleg azért van ez benne, mert az első DDR-es chipset volt az AMD760, s462-ben. Korszakban is tökéletesen passzol a nagyobb Tbird miellé.
Pikari: Egy Shuttle AK11-el indult az építkezés, az SD memóriás lap, majd cseréltem erre, és már itt észrevehető a különbség, ahogy írod 10-15% alsó hangon megvan. Szóval jót tesz a CPU-nak a DDR alacsonyabb órajelen is.
-
KROK640
nagyúr
Nem is gondoltam, hogy ilyen jó nő* vagy
Szerintem akkor a ruházattal lehetett valami probléma.
* Jó, ez nekem egy 10/7-es de azért ez már bőven elég jó ahhoz, hogy rákattintsak.
Sőt, ezek azért jobbak sokszor mint a 10/10, mert az úgyis kb elérhetetlen viszont ezek még elérhetőek, ha ügyes és szerencsés az ember
-
KROK640
nagyúr
Voltak akik szivacsoztak meg ilyenek, de én valahogy sosem.
Sőt, amikor megjött a 80GB-os 7200-as Maxtoromból mindkettő, akkor az egyik a ház aljába került a másik meg rendesen tartóba. A két 7200-es winyó ha egyszerre járt olyan volt mintha egy motort indítottak volna be csak távolabb. A haveroknak is egyből feltűnt, hogy mi mormog így a gépben? Máris lehetett újságolni, a 40-60GB-os HDDre vágyó cimbiknek, hogy ez bizony 2db 80-as 7200-as HDD
A Quntum LCT 20 20-ak hűvösek, halkak, és lassúak
-
-
KROK640
nagyúr
Egyébként igen. Sokan nyafognak különösen az elmúlt pár évben, hogy jajj a HDD milyen hangos ... Sosem gondoltam volna, hogy mindenki hangszigetelt szobában lakik (nekem az utca zajai nyitott ablak mellett simán elnyomják a HDD-t).
Nem mellesleg nekem zene füleimnek a HDD hangja -
-
envagyok
veterán
Van napi felhasználásra összerakva egy P233 s3 virge és 3dfx v1 gépem gravis ultrasounddal/sb pro2-vel, awe32-vel, roland midivel.
Ez DOS-ra tökéletes.Viszont a powervr pcx2 meghálálja az erős fpu-s processzort, és a nagy cache-t. Igazából ezt a gépet kizárólag powervr-t, és rredline/speedy3d-t használni tudó játékokkal fogom használni, így nem a visszefelé kompatibilitás a lényeg.
Mivrl tesztelted a p233 p2-300 procik közti különbséget?
Pl. Quake2-vel software renderrel és 3d gyorsítva? -
Jól leírtad. Néhány név van a 20.századi palettában is csak, akit nem felejtenek el tuti. A legismertebb Einstein papa, a század elején a relativitással, elvileg nem is hozhatta volna létre az elméletét, senki nem tudja, hogyan látta/láthatta át a téridő alapvető működését már akkor. Az elmélet a mai modern kontrollokkal sem cáfolható, kisebb áttörések vannak, ezek sem cáfolják egyértelműen, csak modernebb kiegészítőkkel gyarapítják.
-
#119614
FoxiestFox
félisten
arn
#119610
-
envagyok
veterán
Kb még a Win 3.11 is jobb és stabilabb mint a 95.
Az utolsó win 95 OSR 2.5 lett úgy ahogy használható (1997 végén)
Emlékszem nálam is sokszor bedobta a törölközőt.
Akkoriban szoktam rá, hogy ketté partícionáltam a merevlemezemet, és a D-n volt minden ami fontos volt.
Ha összefosta magát a Windows, akkor meg csak simán újraraktam a C-re egy Norton Backupból.
Kb 20 perc alatt megvolt testreszabva, driverezve. -
sidi
aktív tag
Nekem szoftveresen nem annyira számít a korhűség, csak ne kelljen szívni.
P1 jelenleg 133 Mhz, de kaptam egy 166-os procit, ha működik az lesz végül,
64 MB RAM van benne, inkább tegyek DOS mellé sima win98-at? vagy 98SE?
DarthSun is ajánlotta, anno én 486-os gépen is használtam, de azt hagyjuk.
-
Pikari
veterán
A hozzászólásom, amire frescho reagált, úgy kezdődött, hogy "Nekem napi munkára", és a második felében pedig a szerverprocikat kritizáltam, illetve azoknak a reklámozását.
Frescho arra reagálva azt mondta, hogy talán nem jól mértem fel az igényeket és nem optimális a kiépítés - pedig de, az.
A kontextusból látszik, hogy nem mások igényeiről beszéltem, hanem sajátról. Így aztán nem értem, hogy frescho rackszerverei, mások bármilyen igényei, vps, akármi féle felhasználások hogy jönnének nekem számításba.
Mások igényeihez biztos másféle kiépítés jó - lásd az előző hozzászólást. Én nem sokra mennék a 100 darab rackkel, azonnal dobnám őket a szemétbe. Igaz, egy ezer (lassú) magos csodaprocesszorral sem, és a legtöbb felhasználó sem.
Esetleg azt gondolhatta frescho eredetileg, meg te is, hogy az ő korábbi megjegyzésére reagáltam, pedig nem, nem is neki címeztem a hozzászólást, el se olvastam, hogy korábban miről beszéltek.
-
KROK640
nagyúr
Így van. Főleg a múltban de ma is igaz, hogy sokszor több CPU generáció volt kapható egymás mellett, és a régebbieknek csa kegyszerűen lejjebb ment az áruk.
Celeron 566 azért ment nagyon, mert sokak BX-es lapba fejlesztettek procit, aztán kalap. Én is ezt akartam, de nekem nem vitte az FCPGA-t még a 466-os lapja sem, emiatt megint lapot kellett cserélnem. Előbb BX-re kezdtem gyűjteni, de aztán rájöttem, hogy minek gyűjtsek elavult lapra, mikor azzal a lendülettel már egy újabb olcsóbbra is gyűjthetek? Így jött előbb valami Duron (1300 Morgan volt a nagy vágy, de 900-assal is beértem volna akkoriban), majd az 1200-1300-1400-as Tualatin Celeron, és végül a Wilamette Celeron
A Celeron 300/366A a maga idejében kicsit sem volt szar, sőt, még akár 2 évvel később is megállták a helyüket, ha kaptak egy modernebb VGA-t és az ember visszább vett a grafikából.
-
hobizoli
nagyúr
ezeket nem magamnak raktam ossze
meg nem minden PC juzer hasznal aktualis up-to-date rendszert az ara miatt
amikor elbukja az arat mega tuningkiralynak tartott Celeron-bol annyiert ki lehet szallni, hogy 1:1 megall belole egy 1,5-2x orajelu "lesajnalt" "lefikkantott" Duron, akkor ingyen van upgrade azon resze -
Így van. A szoftver említése is fontos, mert egy új feature kihasználás nélkül nem ér semmit. A PC 89-ben érte be/hagyta le az Amiga képességeit, mégis ott is kellett még pár év amíg dominánssá tudott válni. Ennyi idő kellett a fejlesztőknek.
A 300A-ra már a szemeszter elejétől gyűjtöttem, szóval az nem annyira a vége volt, még a back to school előtt érkezett. Nagyon jól időzítették, mert az év végi szezonra már tömegesen elérhető volt. A már emlegetett Amigánál később sikerült ezt is jól eltolni
A gyors fejlődés miatt aki mondjuk 99 év végén vett 300A-t az már más környezetben tette ezt. Amit megvettünk az 1 év alatt elavult és lett valami jobb vétel. Ezért is volt bajban az AMD, mert folyamatosan le voltak maradva 1 évvel a tervezethez képest.
Az instabilitás és csak egy fotót bírt ki ellen a saját tesztem hoznám fel, ahol fél órás kódolások is voltak a tesztek között.
-
-
hobizoli
nagyúr
...de az exkluziv is volt melle, azaz a L1-be Move-l ment at az L2-be az adat, nem Copy-val, mint az Intel-knel az inkluziv szerzvezes miatt, es ezert duplikalva volt egy resze
Igy az egy idoben cachelt adat 192kB volt a Duron-nal, es 96kB a Celeron-nal meg 224kB a CuMi P3-nal
Tündérbárd meg 320kB -
#119357
czundermák
aktív tag
arn
#119353
czundermák
aktív tag
Igen ott sikeresen lefölözték a teljesítményt, talán az 1100-as Celeron hozza a 700-as P3 szintjét.
A Tualatinnál ismét nem sikerült, a mezei Tua P3 és a Celeron közt csak FSB órajel különbség volt, a cache teljesen megegyezett. Az 1100-as Celeron volt a sweetspot, 1466-on még ment, ha szerencsés darabot fogtál ki. Nyilván itt igaz az, hogy a teljes értékű P3-S 512 kb cache-el már odavert mindennek, ebből talán az 1266-os tudta a legjobban kihasználni a korabeli alaplapokat 160-166 MHz FSB-vel. Ezen az órajelen a java még elfutott, normális feszültség mellett, és arányaiban gyorsabbak voltak mint az 1400-as ugyan úgy 1600 köré húzva.Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a Duronok jöttek fel, mint a talajvíz. A Coppermine Celeront FSB 66-on hagyja az Intel, nem adott volna igazi konkurenciát a Duronoknak. 800-tól már 100-as FSB-t kaptak a Celeronok is. Érdekes korszakváltások voltak ezek. Igazán használhatatlanná a Celeront a Netburst tette, ott már nem csak az L2-t vágták vissza sajnos.
-
KROK640
nagyúr
+1
Fentebb írtam is : Amikor én vettem a Celeron 366-ot, akkor a PII 400-as volt 98 ezer (csak a CPU!), összehasonlításképp a 366-os Celeron, alaplappal és 64MB RAMmal (ami akkor az átlagosnak a felső vége volt) volt 108 ezer. Aztán megtekerted 458/550-re, és és messze lemaradt a PII, de még az 500-as PIII is, az utóbbi órajelen ...
-
hobizoli
nagyúr
5-10%-n belul volt egy ekvivalens P2-hoz kepest azonos orajelen
550-n ketyego 366-s Cerka siman megette az aranyaru 450MHz-s P2-t kb barmiben negyed aron
...es tobb RAM-t tudtal melle rakni, meg jobb VGA-t is, meg jobb hangzsugat, nagyobb monitort ugyanakkora budget-bol
szoval P2 nem volt egy jo vetel -
-
KROK640
nagyúr
Ez valami bugja neki, legtöbbször sokkal kevesebbel is beéri, csak néha így elszáll.
Egyébként tipikusan ez is egy szar port, mint a farcry 6 vagy az AC sorozat a Syndicate-től kezdve :
nem használ sok RAMot 4-6GB-al beéri, akármennyid is legyen, hiába van még 20-40GB szabad RAMod is akár, egy extra bitet nem fog belakni, viszont mindig minden szarért a háttértárhoz kapkod, és a világ leggyorsabb SSD-jével és folyton megtöri a lendületet az, hogy "kis türelmet" és töltöget egy sort, legyen az fotó mód, térkép, karakter váltás vagy akár csak egy épületbe belépés.
És tömeheted RAMmal a géped ahogy akarod, nulla profit lesz belőle. Talán csak akkor lenne, ha RAM drivera pakolnád ezeket a játékokat, de 100+ GB-os méretükkel ez már nem lenne túlságosan baráti. -
envagyok
veterán
Semmi gond nincs a hardver árakkal.
Az elmúlt 1-2 évben stagnál/csökkent a retró hardverek ára, miközben reálértéke felére csökkent.A gond inkább a 2-3 szorosra nőtt kaja/rezsi/üzemanyag/nelós szaki/ügyvéd stb költségek miatti megtakarításképtelenség.
Ezeken már nincs hova spórolni, így az emberek szüneteltetik a hobbit.
Socket7 lapok ára eleve békasegge alatt kategória, kb annyiért adják, amennyit megkeresne az eladó más munkával, ami időt a lap tesztelésére, meghirdetésére, feladására fordít.
Kvázi ingyen adja. -
KROK640
nagyúr
"viszont ha keves a ram, azon semmi se segit"
Így van. És sajnos nincs olyan ma már a VGA-knál, hogy mint egy alaplapba lehessen plusz memória modulokat pattingatni, pedig sok kártyának brutálisan kitolná az idejét. (csak lassabb lenne lényegesen úgy a VRAM, meg a gyártóknak sem érdekes stb. ) -
ata99
tag
Csak a régen használt csavarozható VRM-eket szokták cserélni, vagy megoldható otthoni körülmények közt a mostani felforrasztottak cseréje is? A notiszervizben nekem azt mondták, hogy azt nem lehet külön cserélni, komlett egész lapot kell. Már kezdem unni, hogy a fiamtól örökölt notin csk 1 USB műxik normálisan, a másik 2-ból hiányzik az 5V, azok csak egy külső tápos elosztón keresztül használhatóak.
Amúgy én is tapasztalom, hogy senkinek nem kellenek ezek a lapok. Én 2 explorer lapot hagytam meg cserére, amik szintén csak 200 mhz-ig állithatóak, de 0 az érdeklődés rájuk. Tán egy komlett gép beszámitható lenne, de ahhoz meg egy másik ház kellene, mert amelyekből ezeket a lapokat kivettem azok már annyira be vannak sárgulva, mintha citromhéjat húztam volna rájuk
-
Pikari
veterán
A 4000res széria, van konkrétan egy 4850 ami benchmarkokban mréve, meg a kor 2-3 aaa játékában a 8800gt-t rendre elverte. Minden másban pedig a 8800gt másfélszer-háromszor gyorsabb nála játéktól függően.
Ezt onnan tudom, hogy a 8800gt-t 4850re cseréltem pár éve (tehát nem évtizedekkel ezelőtt, hanem valamikor 2021 körül) és bízva abban, hogy jobb lesz nála, használni próbáltam. Hát nem volt jobb, így ment vissza a 8800gt, ami még úgy is fényévekkel jobb volt, hogy downvoltoltam és downclockoltam, hogy ne pusztuljon el túl hamar
-
Nem tudom, nem mértem ki őket. Majd utána kell néznem, hogyan tudom kimérni.
Az egyik elvileg tesztelt volt 1 hete és működött, nálam másik CPU-val és rammal nem megy. Nem tudom, hogy esetleg rossz jumpereléssel meg tudott-e halni a lap?!
A CPU-k az ABIT próba jumperelések után tesztelve másik alaplapban, azok működnek továbbra is.
Azért érdekes, mert ABIT lapokat gyűjtök és ez az egy van Socket7 ABIT lapom. -
Hát...én csak a kedvenc címekkel, programokkal futtattam, ott annyira egyben van, hogy natív vason szinte elképzelhetetlen.
És az alaplapival is, GUS classic kártyát illesztve a PCEm- be, és evvel futtatva a kb középidős demokat, %- ban jobb a kompatibilitás, mint egy eredeti vason.
HW : R3800X, GTX1060/7900GTX, Live SB0060/modern alaplapi hang, DOS6.22 és 7.1.
-
Nincs, brutál átteszteltem még a korábban írt DOSos programjaimmal is, minden fut rendben.
Tudom, hogy vannak HW/soft inkompatibilitások is a korai vasaknál is, ebben a spec és hihetetlenül kiváló Emuban ilyen nem fordul elő.
Használtad, tesztelted ?, mert ha nem, akkor próbáld ki, meg fogsz lepődni...
-
-
-
Ja, néztem ilyen táblázatokat, még vinyók esetén, ott azért jóval nagyobb volt a hullás(2-7% kb, ha jól emléxem), míg az enterprise vinyóknál az ex cégemnél, ez bőven 1%, vagy alatta volt inkább rendszerint. Brutál nagy szerver SSD- ket már kevesebb ideig teszteltem(mert könyörtelenül eljöttem nyuggerbe), de azért sztem ott is sokkal kisebb a hibás arány, mint akár a mai butget márkás típusokban.
-
KROK640
nagyúr
Esetemben is sok olyan ötlet van (bár inkább az autózásban) amit sok éve megálmodtam, hogy jó lenne meg hogy menne és mostanában kezdenek pl a kínai gyártóknál megjelenni (pl a tank módjára helyben megforduló Yangwang U8)
Az oldallapok és a váz méretét hogy variáltad volna?
-
KROK640
nagyúr
Kösz, ez hasznos volt, bár nagyjából sejtettem én is ezt.
Érdekes egyébként, hogy különösen a 2010-es évek második felétől, már nem is annyira a szintaxtisra helyeztem a hangsúlyt, hanem sokkal inkább a működési elvre, vagyis elsősorban folyamatábrákban gondolkodtam. Mondjuk nem előny, hogy az egészet 2018-ban otthagytam (mármint a webprogramozást9 és tök más irányba mentem el.
Viszont elsősorban most eladható tudásban gondolkodok, mert mint írtam rendszeresen járok Ausztriába dolgozni, de nem biztos, hogy 5-10 év múlva is ezt akarom. Eztért gondolkodtam, hogy valamerre elkezdeném magamat képezni, olyan munkahelyet képzelek el, ami maximum napi 8 óra (de inkább 6), heti 4-5 nap, simán van hétvége és ünnep, nem minimálbéres, és irodai környezet.Nyilván kell ember az AIhoz (manapság), de nagyban lecsökkenti a szükséges munkaerő szükséges, egy jól promtoló ember ki tudja váltani akár 5-10 korábbi hagyományos alkalmazottat, és lehet, hogy keveset mondtam még.
-
-
#118285
FoxiestFox
félisten
arn
#118279
Nálunk is a legtöbbeknek Thinkpad Yogák vannak (ez governance team, nem fejlesztünk, kb office +cloud shit), szó szerint hulladék, pedig én nem fejlesztek, gyakorlatilag ahogy mondod, 2.5-3 óra max amit bír akkuról a verda, cserébe nem gyors, nem hűvös, és nincs jó billzete sem.
Mondjuk én nem fejlesztek szóval kb mindegy mit dugok rá itthon a dokkra, de amíg volt accessem hogy byod-ozhassak a régi Thinkpadjeimen, azt csináltam. -
#118270
FoxiestFox
félisten
arn
#118261
-
Pikari
veterán
Pár éve kezdtem el, hogyha egy R<=1 user hozzám hoz valami core2 kaliberű laptopot 2-4 giga rammal, 120 gb HDD-vel, stb, hogy kezdjek vele valamit, mert még használni akarja, akkor helyből egy linuxot kap rá.
Ez windowssal már szinte átugorhatatlan feladat. Debian + LXDE, libreoffice, mplayer, chromium + firefox, thunderbird, egy könyvtár az asztalra "adatok" névvel. Így a rendszer tükörsima, alkalmas netezésre, youtubeozásra, szövegszerkesztésre, pár éves játékok futtatására is akár, ezer éves vinyóról is szinte azonnal indul és reszponzív.
Konkrétan sose romlik el, mindenki mondta hónapokkal később, hogy teljesen elégedett a rendszerrel, és hogy örül neki, hogy még 1-2 évig nem kell új laptopot vennie így. 10 év alatt egyetlen egy ilyen géppel volt gond, mert leállt a bootolás, megsérült a fájlrendszer úgy, hogy bootolásnál az fsck nem tudta megjavítani, ezért kézzel kellett beütni neki, hogy fsck.
Ha ez nem felhasználóbarátság, akkor nem tudom, hogy mi az, de talán nem a windows DOOM3 gépigényű start menüje lehet a felhasználóbarátság alfája és omegája. Ha valamire pont király a linux, akkor azok az átlagfelhasználók. Ahogy írod, megveszed, bekapcsolod, működik.
A baj inkább abból szokott lenni, hogy igazi disztribúciók helyett a sok Black Tie Béla 7.0 szintű csilivili fosadékkal kábítják a linuxra kíváncsi naív felhasználókat, akkor garantált a DarthSun által is tapasztalt színes és szép, de még pendrájv meg internet sincs felhasználói élmény.
-
Pikari
veterán
A wifi kártyás problémák linux alatt már a múlté, minden chiphez van driver közel egy évtizede. (Problémák előfordulhatnak, de az nem azért van, mert nincs driver, hanem mert pl véletlenül kifelejtenek egy device idt vagy firmware fájlt). Ellenben windowson a wifi kártyákhoz csak ahhoz a windowshoz van driver, aminek a korszakában megjelent (gondolom macen is ez a helyzet). A linux driver ellátottsága a windowsohoz/machez képest sokkal jobb minden tekintetben.
-
#118241
FoxiestFox
félisten
arn
#118239
-
envagyok
veterán
-
Lord Myn
senior tag
Én úgy fogalmaznék, hogy ez attól függ, hogy egy játék mennyire addiktív és nem attól lesz egy játék addiktívabb, hogy modernebb. Pl. a mai napig tudunk családilag játszani egy retró vagy retró hatású couch multi játékkal (pl. Bomberman, Puyo-puyo Tetris, Horizon Chase vagy a korábban említett Wizard of Wor, csak most már az Arcade verzió).
-
KROK640
nagyúr
Pontosan. a HT is sokat dobott rajtuk. 2007-2009 között volt két P4-esem is az Athlon XP mellett. A kisebbik most nem érdekes (1800A), de a nagyobbik egy 2000A volt, ami simán ment 2660MHZ-en. Természetesen ez volt az Athlon XP 1466@2669MHZ ellenfele
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az Athlon XP 2669-en játékokban nagyon messze elverte a 2660-as NW-t, sőt, ilyen magas órajelen mindenben is, gyakorlatilag clock-to-clock harcoltak egymás ellen, és úgy a P4 alul maradt.
Ha azonban az Athlont beállítottam 2600+-ra (2083MHZ) akkor játékokban csak picit volt jobb, tömörítés, meg szintetikus benchmark, konvertálás stb, az Athlon XP még le is maradt. Akár még 2700+-on is a 2660-as P4 mögött.Nagyon sajnálom, hogy nincsennek meg a régi screenshootjaim és leírásaim
rengeteget versenyeztettem ezeket a gépet egymás ellen, mindenféle konfigurációban és tesztben. Izgalmas anyag lenne ide, bár a lényeget most leírtam, de persze konkrét korabeli screenshootokkal vagy pontos eredményekkel, azért jobb lenne -
-
#117850
FoxiestFox
félisten
arn
#117848
-
#117847
FoxiestFox
félisten
arn
#117844
-
envagyok
veterán
Azzal C0/C1 megáll :/
A vicc hogy 2 a7v133-ből mindkettő ugyanezt csinálja.
De most találtam egy nmt kt133 lapot, az meg 00-val semmi életjelet nem ad.
Már látom, ez hasonlóan nehéz, mint a korai 775 a nagyfogyasztású p4 és pentium D procikkal.
A lapok nem bírják a terhelést.
S370, slot1 lapokkal messze nincs ennyi gond. -
KROK640
nagyúr
"A maga idejeben azert tuningolt az ember hogy penzt sporoljon es kitolja a cseret" - igen, és ez működött is, pl az Athlon XP-m így sikerült 6,5 évet húzzon, enélkül szerintem nagyjából 2 évig lett volna használható (1700+ -ként).
" mar allitolag nem annyira egyszeru a tema" - nem tudom, az utolsó Celeronom az 1700-as Wilamette volt, azóta nem volt egy sem. Viszont a 4th gennel egyidős Pentium G3258 -at baromi jól lehetett tuningolni, magát a CPU-t meg is tartottam (csak a lap kapott egy komolyabb CPU-t).
Sőt, a Celeron G6900 óta nem is hallottam a Celeronokról, ami kb 2017-es CPU... van még egyáltalán Celeron?
#117670 envagyok : helyes, várom az eredményeket
Nem is tudom, mihez kezdenék nélküled. 
Én akkora (teljesítményre és fizikai méretre értendő) laptop tápot még nem is láttam soha.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Ford topik
- Sorozatok
- Ingatlanos topic!
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- India és az AI a McDonald's jövője?
- BestBuy ruhás topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Android szakmai topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen R5 2400G
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5-10500T / Beszámítás OK!
- ÚJ Lenovo Yoga 7 2-in-1 - 14"WUXGA - Ryzen 7 8840HS - 16GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR
- Xiaomi Redmi 13 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Tomb Raider I-II-III Remastered Deluxe Edition / Bontatlan/ Számla /
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080TI 12GB ZALMAN I3 NEO GIGABYTE 850W
- iKing.Hu - Honor Magic 5 Pro 5G - Használt, újszerű állapotban, ajándék tokkal!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest