- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Ilyen lesz a Fairphone 6
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz
jerry311
#12489
üzenetére
nem kell tudnia. meg kell jelölni a csomagokat aszerint, hogy a nastól jön vagy nem, és priorizálni kell a nem onnan jövőt.
ez kb. két parancs a mangle táblában, meg egy kis beállítás a queue-k között.
szerk: csak csendben jegyzem meg, kimenő sávszélesség igen ritkán fogy el a szolgáltatóknál.
-
bacus
őstag
válasz
jerry311
#12421
üzenetére
Nem tudom mit tud a fortinet, aki a túl oldalon van, az azt mondta, csak ez van. Hibátlanul megy, ezzel nincs gond, nekem csak a mikrotik fura. Csinálna pár dinamikus bejegyzést, látnám, hogy működik. Nekem ez a szokatlan. Értem, hogy okos, hogy tudja, de én is akarom tudni
, látni . -
#70234880
törölt tag
válasz
jerry311
#12400
üzenetére
Nem tudom nekem nincs ilyen problémám. Ritkán használok wifit, és csak mobil telefonok. Minden eszköznek egyedi jelszó van beállítva, ami a megadott időközönként automatikusan megváltozik, amit sms, vagy email-ben kapnak meg a eszközök. függetlenül attól hogy egyáltalán működik a wifi hálózat.
Nem tökéletes megoldás tudom, de működik, és az átlagos megoldásokhoz képest nagyon Overkill -
bambano
titán
-
iceQ!
addikt
válasz
jerry311
#11921
üzenetére
Ahha, most találtam egy frankó wiki-t. Ebből újra megcsinálom vagy is módosítom.
amargo
Igen, láttam hogy nem jelenik meg. Fura is volt...viszont a Ac2 jó lett, de még sem. Nem volt rajta hálózat. Eszközök csatlakoztak rá, de net nem volt (akkor firewall szabály miatt). Holnap még neki fogok esni
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
iceQ!
addikt
válasz
jerry311
#11697
üzenetére
Igen egy van ami beengedi, majd egy másik ami blokkolja, illetve ez volt az utolsó.
De inkább belinkelem, hogy hogy van. Persze ezen kicsit alaítottam magamnak.
#near the top
#5 add action=drop chain=input comment="Drop user that has tried blocked ports" in-interface=ether1-Wan log-prefix=\ FW_Drop_all_from_WAN src-address-list=FW_Block_user_try_unkown_port . . . .# at the bottom of the filter list #15
add action=add-src-to-address-list address-list=FW_Block_user_try_unkown_port address-list-timeout=1d chain=input in-interface=ether1-Wan#16 add action=drop chain=input comment="Drop all from WAN " in-interface=ether1-Wan log=yes log-prefix=FW_Drop_all_from_WAN
-
#68216320
törölt tag
válasz
jerry311
#11651
üzenetére
Két okból nem gondolnám, hogy az lehet a probléma.
1. Ha jól tudom M.O.-n 5600-5650MHz között működnek a radarok, én pedig az 52-es csatornát használtam 80MHz szélességben. Ez nagyjából 5250-5330MHz között van. (Ha tévedek, elnézést.)
2. DFS szerint a csatorna elállítódna, nem pedig eltünne teljesen a spektrumból. Esetemben ugyanis utóbbi a jelenség. Teljesen használhatatlan lesz.
Kiszedtem a routerboard-ot, de látható elektronikai problémát nem találok. Esetleg megpróbálkozom egy másik táppal. PoE használathoz 12-28V, direkt csatlakozással 8-30V között fogad el tápfeszültséget. Eredetileg 28V adapterrel adták.
Létezhet az, hogy túlmelegszik talán az eszköz?
-
mrzed
senior tag
válasz
jerry311
#11525
üzenetére
Nem tudom, mi lehet a nyűgje. A két mellette lévő nem ment egyszerre. Most a 10-esben van a DAC kábel, mellette a 9-esben egy s+rj10 fűti, még sincs baja. A hibásnak vélt 11-esbe most áttettem egy gigás rezes modult, ap-t dugtam bele, úgyhogy még log sem kell, ha megáll, úgy is lesz visítás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
mrzed
senior tag
-
mrzed
senior tag
válasz
jerry311
#11139
üzenetére
Megvettem a modulokat, amiket linkeltél, ma meg is jöttek.
Bár az optika másik oldalához nincs még itt a cucc, de úgy néz ki, hogy jók lesznek.
Még egyszer köszönöm a segítséget.Bambano:
Leegyszerűsítettem: csatlakozás előtt tiltottam a portot, majd utána engedélyeztem.
Neked is köszi. -
mrzed
senior tag
válasz
jerry311
#11169
üzenetére
Köszi az infókat.
Én sem egyszerre tervezem megvenni az összes cuccot... szép apránként. Az az igazság, hogy még tényleg teljesen felesleges otthonra 10Gb-s hálózat, viszont az 1Gb gyakran kevés, a kettő között pedig nincs életképes alternatíva. Azt is tudom, hogy a legtöbb eszköznél előbb elfogy a cpu, mintsem, hogy kihasználja a 10Gb-es kapcsolatot.
Úgy számolgatom, hogy okosan csatlakoztatva az rj45-ös eszközöket elég lenne a 4011, viszont bosszantó, hogy 60e -ért kompromisszumos megoldás. Ha összejön a szolgáltató 2x1Gb összefogása, az elvisz az rj45-ös ág 5Gb- éből kettőt, a két cap-nak bőven elég fél-fél gigabit. Ez idáig 3Gb, az egyéb rezes eszközöknek még maradna 2 gigabit. Mivel három gép + nas lógna az sfp+ -okon, ezért vennem kell majd egy CRS309-1G-8S+IN -t, vagy hozzád hasonlóan trükközve egy CRS305-1G-4S+IN -t.Más:
Mennyire hangosak a rackszekrénybe szánt, aktív hűtéses mikrotik eszközök ventilátorai?
Változik a ventilátorok fordulatszáma hőmérséklet függvényében? -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
jerry311
#11118
üzenetére
Egyrészt kíváncsiság. ("Ugyan, hadd kérdezzen, úgy tanul a gyerek..."
) De akár haszna is lehetne: ha működik a forward, akkor az egyes eszközökön mindegy mit állítanak be kézzel DNS szervernek, akkor is az általam beállított fog neki DNS feloldást csinálni, azaz pl nem tudja megkerülni a Pi-Hole-t.
@bambano: Aha, ez logikusnak hangzik. Vagy - elvileg - azt is lehet, hogy a Pi-Hole-t átrakom egy másik belső hálózatba, hogy a routeren keresztül kelljen mennie a forgalomnak? -
mrzed
senior tag
válasz
jerry311
#11035
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat.
Első lépésben lementem 5180-ra, egyelőre úgy néz ki, hogy meg is oldotta a problémát. A két freki között továbbra is mozog a tab, de nem okoz fennakadást.
Itt vidéken az 5 GHz teljesen tiszta, egyik sávban sem találok jelet. 2,4-nél is csak 1-2 látszik nagyon gyengén. -
ekkold
Topikgazda
válasz
jerry311
#11035
üzenetére
5GHz-re úgy érdemes frekit választani, hogy a használt frekvenciasáv ne lógjon bele a meteorológiai radarok által használt frekvenciákba.
Meteorologiai radarok magyarországon:
Budapest, Gilice tér : 5625 MHzPogányvár, Napkor : 5610 MHzSzentes-Lapistó : 5640 MHzNekem gyakorlatilag szinte minden egyéb frekvencián is radart detektál a mikrotik, tehát ez a funkciója úgy sz@r ahogy van, így kénytelen vagyok a fentieket elkerülve fix. frekit használni.
-
mrzed
senior tag
-
bacus
őstag
válasz
jerry311
#10926
üzenetére
Ez csak elvi kérdés, szerintem meg 100 ap sok, mert én pl sehol nem keresem a freewifi lehetőséget, van mobilnetem mindenhol, a családom sem, mert nekik is van. A 3500 fő a tele strand, mindenkinél van 1 db eszköz, ami wifizni akarna, akkor kevés a 100 AP. Szerintem foglalkozni sem szabad a wifi osztással manapság, ez 10 évvel ezelőtt volt fontos. De kiváncsiság azért dolgozik, hogy kellene ezt jól megoldani.
Beniiii06: nem tudom milyen régire gondolsz, 1 éve az akkori legfrissebbre frissítettem, de most biztosan nem a legfrissebb van rajta, 6.46.X április végi verzió.
Próbálkoztam sok mindennel, a DHCP szerver sem megy a routeren, a capsman is ezen futott, újraindítva az egyik CAP-t, az sem tud visszacsatlakozni. Nem úszom meg, hogy ne kelljen oda mennem
, de ami fura, ami kapcsolat él, az most is megy, de ha lebontok kliens oldalról egy bármit (dchp, vpn, CAP), az már nem tud visszakapcsolódni. Szóval elég furán döglött meg, és ez egyszer már előfordult, csak akkor egy táp elvételes reboot után jónak tűnt minden.Mivel a tűzfala él, ide valami port knockingos újraindításos scriptet fog kapni, de tesztelni azt nem igen tudom, nem tudom kivárni, amíg megint ilyen állapotba kerül..
-
#10791
Alteran-IT
őstag
jerry311
#10785
Alteran-IT
őstag
válasz
jerry311
#10785
üzenetére
Igen, erre is néztem megoldásokat, már a Windows tűzfalába is belenyúltam, legalább is az IPsec beállításokba, de semmi változás, annyi hogy tovább tart a próbálkozás, de ezen kívül semmi.
Kovindinka és Lenry: Köszönöm, viszont már így is próbáltam, továbbra sem működik és nem értem továbbra sem a miértjét, főleg hogy egy resetelt routeren kapásból beállítottam mondjuk azt ami a skory oldalán van és ugyan úgy nem csatlakozik a Windows (gyakorlatilag frissen telepítve), pedig a tűzfalon már a portokat is kinyitottam neki, de ugye teljesen feleslegesen, mert a telefon anélkül is csatlakozik, szóval nem értem.
Már arra gondoltam, hogy valami másik L2TP VPN klienst szedek le, de eddig nem találtam egyet sem, nem hogy olyat amit mondjuk a Windows-ba tudnék integrálni valahogy, illetve azon gondolkodtam, hogy lehet a kulcsos megoldást kellene alkalmazni, de azzal meg nincs tapasztalatom, szóval annak még utána kellene néznem, na meg abban sem vagyok biztos, hogy a Windows megeszi. -
#10553
Alteran-IT
őstag
jerry311
#10552
Alteran-IT
őstag
válasz
jerry311
#10552
üzenetére
Hát mondjuk ez az autó átállás érdekelne, mert így spec nem tudom elképzelni
Amúgy ha szar eszközöket/anyagokat használnak, nem is kell benne bízni, sőt nincs más választás, mint méricskélni, de ilyenkor nem kell csodálkozni.
Az meg hogy ez milyen világ, arról tudnék mesélni, a jó és szakmai és egyéb pozitív jelzők sajnos nem tartoznak a tulajdonságok közé. -
válasz
jerry311
#10405
üzenetére
DAC kábelt TOR switch és szerver között érdemes inkább használni, pont ezen probléma miatt. Persze nyilván ha kipróbálod és megy, akkor hajrá, én sem dobnám ki meglevő környezetben, ami netán még árérzékeny is. De ügyfélhez nem rendelnék eltérő gyártótól származó hálózati eszközök közé DAC kábelt egy új beszerzésnél (már csak azért sem mert probléma esetén el fog hajtani a support is). Az említett HP dologgal amúgy pont egy ilyen kapcsán szembesültem: Dell DAC kábelt kapott egy 5930, aztán rá 2 napra megállt minden, a logokban meg szépen írogatta hogy hát ez nem HP SFP, szóval akkor ő most lelövi a portokat. Amúgy azóta javították, most már fél percen belül lecsapkodja a fattyú sfp-ket
-
válasz
jerry311
#10403
üzenetére
Ott nyilván az adott eszköz gyártójának hiszek, tehát ez esetben a Mikrotikbe Mikrotik SFP lesz a 100% nyerő, a HP-be meg a HP, stb... HP-be amúgy pont nem mernék mást dugni, az hajlamos rá, hogy megy 2 napig, és utána találja ki hogy nem HP branded az SFP, és port shutdown...
A két SFP közötti kapcsolat már nem kérdéses, az szabványos (bár azért bidi/wdm esetén nem mernék erre megesküdni). Én most arra lettem volna kíváncsi, hogy a Mikrotikbe dugott Ubiquiti és FS SFP-k esetén van e valakinek tapasztalata.
-
Nikla
tag
válasz
jerry311
#10309
üzenetére
Köszi!
Nálam egy kis RT-AC52U_B1 teljesít - alapvetően ha naponta újraindítom, az 5ghz kivételével nincs vele sok gond, de az 5ghz vérzik nagyon: gyakran megszakad és mivel sajnos az LG okostévé erre háklis, egy pillanatnyi kihagyás esetén is 20-30mp mire a plex összeszedi magát - nem egy élmény így filmet nézni.
Illetve az is idegesítő hogy már pl egy HD spotify úgy indit minden számot, hogy beleszaggat - 300as digi, mobilon 2.4n, desktopon nincs baj, csak az 5g vérzik...ps.: ott a topicban ha valami komolyabbat szeretnél akkor Mikrotik, Ubiqiti.
Edgrerouterben még otthon vannak a srácok, de pl. topicgazda konkrét - nincs két hete:
TopikgazdaEzeket az eszközökben nem vagyok túlságosan járatos így inkább a saját topikjaikban kérdezzél rá erre, Ubiquiti, Mikrotik. -
unknownerror
tag
válasz
jerry311
#10295
üzenetére
Igen, ezt is próbáltam kideríteni, de nem láttam máshol megjelenni a plusz forgalmat, ahol tudtam nézni is. Illetve egy routerrel kábelen jó, wifin már nem? És többféle routerrel is.
Beraktam a pont-pont végére egy hap ac2-t router módban, az már nem olyan gyenge wifin sem. Ha publikus címet adok neki, akkor 45-50 a max letöltés bármilyen módon, ha belső ip-t adok a "sima" internetes router fele, akkor pedig 95 a max letöltés ugyanazon a hálózaton, ugyanazzal a routerrel.Közben van egy sejtésem ami félig-meddig stimmelhet.
[link]Több helyen is utánanézve a tcp window vs latency kapcsolata illik a problémámra. Ámbár 2-3 ms eltérés van a kábel és a wifi vagy a pont-pont között, azt nem érzem akkora érvágásnak.
Külső gigabiten lévő routert tudok használni btest-re, oda az apple router-ről (rögtön a subnet router mögül) kábelen 12-14ms, wifiről 14-17 ms a válaszidő, ezt nem érzem olyan szűk keresztmetszetnek.
Mindenesetre ha meglesz a megoldás, beírom ide is. Mindenképpen kell valami megoldás rá.
Lehet kicserélem a hex subnet routert, bár nem érzem ezt a 100 megabit route-olást olyan egetrengető tehernek.
-
grrobee
csendes tag
válasz
jerry311
#10176
üzenetére
Nem szoktam feladni olyan könnyen az elképzelésem, amíg látok reményt a megoldásra.
A két telephelyen két kamera rögzítő van, és a mobilkliensen akkor tudom egy felületre tenni a képeket, ha egy IP tartományban vannak. A beléptető rendszer eszközeit is egyszerűbb kezelni így. Valami megoldás csak van erre a DHCP problémára. Csomag méret, vagy időzítés lehet érzésem szerint a gond. -
Beniii06
addikt
válasz
jerry311
#10154
üzenetére
Synology-n ezt hívják docker-nek nem?
Akkor már inkább OpenMediaVault és azon natívan van virtualbox támogatás, illetve grafikus felület nélkül futtatható rajta bármi, ami konzolban elfut, mert debian alapú és szabadon hozzáférhető a rendszer. Ilyet a synology nem tud szerintem.
-
SeaShark
tag
válasz
jerry311
#10131
üzenetére
Szia!
Nem adtam fel, és én is próbálok minél több helyen - ahogy időm engedi - utána nézni a dolognak.
Kipróbálom, majd azt is amit te javasoltál. Mivel még csak ismerkedek a mikrotik világával így biztos, hogy bele fogok esni egy két problémába. Igaz az is, hogy sok minden sikerült már megcsinálni.
Kb. fél éve vettem és pár hete kezdtem vele jobban foglalkozni, anno mégy csak a "Quick set" segítségével állítottam be a router-t és azt pofozom mindig tovább.
A lakásban a jobb wifi jelerőség/sebesség és egyéb hálózati eszközök (NAS, stb.) miatt vettem a második ac2-öt. Mivel mindenhol azt olvastam hogy a legjobb megoldás ezen esetben a CapsMan ezért most ez a nagy kihívás. -
-
Gery0505
aktív tag
válasz
jerry311
#10105
üzenetére
Igen, ezt a routert úgy kaptam, hogy valami baja van. Bootloopot produkált, na most ebből a Netinstall szoftver segítségével, és egy új Stabil Firmware felrakásakor ez a bootloop helyreállt, rendesen beindult a rendszer, Csakhogy olyan bonyolult a szoftvere, hogy nem tudom mi-mit jelent, mit állít. Az történt, ha feltettem a gyári firmwaret, akkor vezetéken be lehetett lépni a Winbox-szal, és állítható volt minden. Viszont egy kolléga javasolta állítsam vissza gyári beállításokra, úgy könnyebb lesz beállítani. Elindult a Wifi is, örültem neki, viszont ami eddig nem volt, viszont a Winboxba már nem tudtam újra belépni. Aztán megint vissza az új firmware és megint be lehet lépni. Most itt tartok. Nem értem, ha megkapja a gyári beállítások visszaállítását, miért nem lehet utána belépni a Winboxba?
-
#42556672
törölt tag
válasz
jerry311
#9973
üzenetére
Nem feltétlenül kell de cname-mel valóban "szebb" :-) Amióta a böngészőben van szinkron és az összes eszközön a mentett bejelentkezések és a könyvjelzők szinkronban vannak mindegy, milyen a név.
Én is vettem egy HU domain-t és cname-et használok, a dyndns már nagyon drága volt.
-
bacus
őstag
válasz
jerry311
#9958
üzenetére
A certet a mikrotiken generáltam, mikrotik és linux klienseken tökéletes. Windowson nem boldogulok. Az az érzésem már mindent kipróbáltam, néztem leírásokat, próbáltam a szerver és a kliens certet is újra generálni a fellelt leírások szerint, semmi változás.
Kénytelen leszek kikerülni a problémát, mert minden szaros win frissítésnél elveszthetem a kapcsolatot a szerverrel, ez nem túl szerencsés.
-
-
mm00
aktív tag
válasz
jerry311
#9908
üzenetére
Csináltam egy exportot, szerintem stimmel az általad linkelt tutoriallal a beállításom, annyi a különbség, hogy vagy egy csomo policym.
Valamelyik nap bemegyek és kipróbálom ezek a policy-k nélkül, hátha csak az volt a gond, hogy a Generate Policy ki volt kapcsolva.
VPN-en keresztül most nem merem kockáztatni a policy törlést
/ppp profile add change-tcp-mss=yes dns-server=1.1.1.1 local-address=192.168.88.1 name=profile1 only-one=no remote-address=dhcp use-encryption=yes use-upnp=no/ppp profile set *FFFFFFFE remote-address=*2/interface l2tp-server server set authentication=mschap1,mschap2 default-profile=profile1 enabled=yes keepalive-timeout=15 mrru=1614/ip ipsec policyset 0 dst-address=0.0.0.0/0 src-address=0.0.0.0/0add dst-address=79.***.***.253/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32add dst-address=79.***.***.253/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32add dst-address=79.***.***.253/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32add dst-address=84.***.***.16/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32add dst-address=79.***.***.253/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32add dst-address=79.***.***.253/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32add dst-address=79.***.***.253/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32add dst-address=79.***.***.253/32 peer=peer1 src-address=82.***.***.5/32/ip ipsec peer add name=peer1 passive=yes/ip ipsec identity add generate-policy=port-strict peer=peer1 secret=***/ip ipsec proposal set [ find default=yes ] auth-algorithms=sha512,sha256,sha1 enc-algorithms="aes-256-cbc,aes-256-ctr,aes-256-gcm,aes-192-ctr,aes-192-gcm,aes-128-cbc,aes-128-ctr,aes-128-gcm,3des" lifetime=8h pfs-group=none -
mm00
aktív tag
válasz
jerry311
#9908
üzenetére
Az a gond, hogy pár évvel ezelőtt állítottam be valamilyen leírás alapján. Aztán hol ment, hol nem ment. Kapott szoftverfrissítéseket. Legjobb lenne, ha ki tudnám resetelni ezeket a beállításokat és újrakezdhetném, de a router többi beállításához meg nem akarok hozzányúlni, mert azok kellenek.
-
mm00
aktív tag
válasz
jerry311
#9905
üzenetére
Lehet, hogy az Identities-> Peer-nél kellene a Generate Policy-t bekapcsolni? No-t van, ezen kívül port override és port strict van.
Active peers-be és az Installed SAs-ba bekerülnek a rekordok automatikusan.Ide raktam fel a screenshotokat hátha észreveszel valamit. [link]
Biztos vagyok benne, hogy valami nincs jól beállítva. Csak annyit tudok, hogy végre működik
-
mm00
aktív tag
válasz
jerry311
#9898
üzenetére
Iphone-on nem lehet állítani lifetimeot. Mikrotik defaulton van. Amíg csak egy policy volt, akkor úgy tűnt, hogy azután dobta ezt az errort miután a policy foglalt volt már. Tehát ez a készülék jól felcsatlakozott, de másikra már ez a hiba jött. De ha a másik csatlakozott előbb, akkor erre jött a hiba.
Ha a tunnel be van a policy-n nyomva, akkor mindig ez a hiba van.
-
#9313
Alteran-IT
őstag
jerry311
#9312
-
#9311
Alteran-IT
őstag
jerry311
#9304
Alteran-IT
őstag
válasz
jerry311
#9304
üzenetére
Nem idegen számomra, de nekem az alap Windows-os klienssel PPTP használatával nem sikerült megoldani, hogy x alkalmazás a saját hozzáférésemen menjen ki, y pedig azon a hálózaton keresztül, amihez VPN-en csatlakozom, ugyanis nem csak a hálózathoz csatlakozás és az azon lévő eszközök elérése/menedzsmentje a cél, valamit csak arról a fix IP-s hozzáférésről lehet elérni.
Persze nem azt mondom, hogy nem megoldható a split-tunnel ilyen esetben, de nekem nem sikerült, valószínűleg nem foglalkoztam vele eleget.(#9305) vargalex: Igen, így akartam leírni, csak az itteni személyeskedések után már nem akartam bénázni ismeretlen usereket, mert további vádakat kapok
Mondjuk ebben az esetben én úgy vagyok, hogy aki már Mikrotik-et, vagy Cisco-t, illetve kicsit profibb megoldásokat használ, az ne az ilyenen bukjon el, persze valószínűleg nem véletlenek az ilyen irányú próbálkozások, gondolom találkoztak már pár ilyen user-el, akinél bevált.(#9306) adika4444: Én általában megpróbálom kihasználni a technika/technológia által adott lehetőségeket és ha már okostelefon, meg egyben drága is, akkor ugye ne csak telefonálgatásra használjam, megy rajta hálózat monitoring, router menedzsment, rdp meg még ami nem jut most eszembe, szóval én kihasználom a szakmámon belül is és néha jól jön, ha csak telefon van nálam és gond van, mert akkor el tudom intézni arról is, igaz lehet kicsit többet szerencsétlenkedek vele, de a lényeg, hogy meg tudom oldani
#9308) Lalikiraly: Ugye fentebb írtad, hogy TL-WR841N-es routered van, amitől igazából 90-92 Mbit/s-nál nem is kell többet várni, mint hasznos forgalom, ugyanis a 100-as portoknál, illetve hardvernél ennyi a maximum, ezen pedig meg még tovább ronthat a kábelek gyenge minősége, Wi-Fi esetén a különböző zajok, illetve az adott tér "rádiós" telítettsége és így tovább.
Egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy nem nagyon érdemes már csak 100 Mbit/s-ra gyártott eszközöket venni, főleg nem mikor már a szolgáltatóknál is a legkisebb csomag általában 100 Mbit/s fölött van, illetve a telefonok és egyéb mobil eszközök (laptop) már AC-s Wi-Fi-vel, illetve gigabites hálókártyával jönnek ki, na már amelyik, mert attól pl. rohamot tudok kapni, mikor találni a piacon 80-190 ezer forint közötti laptopot 100 Mbit/s hálókártyával, el nem tudom képzelni, hogy honnan találnak még hozzá ilyen chip-et, meg mi az az elmebeteg gondolkodásmód, ami ráveszi őket az alkalmazásukra akkor, mikor már a 10 Gbit/s-os eszközök is kezdenek teret nyerni a fogyasztói piacon, na de a rizsát abbahagyva a lényeg, hogy szerintem érdemesebb még rászánni egy kisebb összeget és megvenni mondjuk egy hAP ac^2-t, mint most kb. harmadáron megvenni egy gyengébbet és később esetleg internet váltásnál, vagy hálózatfejlesztésnél még pluszba megvenni egy normálisabb gigabites routert, mondjuk ha akkor még tudod hasznosítani, vagy el tudod adni valakinek a 100-ast, akkor nincs akkora veszteséged, már ha akkor még kell majd ilyen valakinek. -
#9260
Alteran-IT
őstag
jerry311
#9256
Alteran-IT
őstag
válasz
jerry311
#9256
üzenetére
Csak a beüzemelésnél, mikor még nincs semmi és akkor dől el, hogy milyen hálózat, melyik porton stb., egyébként azt is írtam, komolyabb cégeknél, nem pedig globálisnál, mondjuk én ott se bonyolítanám túl a menedzsmentet a kelleténél, mert akár a hátrányunkra is válhat, főleg ha csak mondjuk a soros portot hagyjuk meg és valami hirtelen kell, akkor elmenni a helyiségig, átjutni a fizikai védelmen és így tovább, persze helyzet válogatja, hogy mikor milyen szintű biztonságot alakítunk ki.
(#9259) adika4444: Nem csak ez az egy idiótaság van a szolgáltatóknál, főleg a Telekomnál, tudnék róla mesélni, egyébként a Sagemcom 3686-ról és a "tudásáról" lehetne írni egy regényt
Igen, de nálam most két megkötés van egyelőre és nem tudom, hogy melyikből adjak lejjebb.
Az egyik az, hogy rack kivitelű legyen, tehát a 4011-es esélyes ebből a szempontból, bár a 3011-hez képest eléggé hülyén oldották meg, pontosabban eléggé összezsugorították, ami szerintem melegedés szempontjából is hátrány.
A másik pedig az, hogy legyen LCD kijelzője (főként szolgáltatói okokból, hogy mindenki látható legyen a "sávszélesség" - ami gyakran garantált alatt van - anélkül, hogy mindig be kellene lépni a routerbe), vagyis a "legközelebbi" kategória a CCR1009-7G-1C-1S+, viszont ezt elnézve két problémám van, amiből az egyik a harmadik megkötés, ami most jutott eszembe.
A probléma, hogy kurva drága és mellette még USB A sincs rajta, vagyis nem tudok rá HDD-t rakni, mint pl. a 3011-re, de a 4011-en sincs, szóval most úgy elmegy a pics@ba a Mikrotik a spórolással, meg a hülyeséggel.
Szerintem az lesz, hogy váltáskor megnézem, mennyit tud a 3011 fasttrack-el (anélkül valami 500 Mbit/s a plafon, ha jól tudom) és vagy megbékélek azzal a sebességgel, vagy lejjebb adok az igényekből és 4011 lesz. -
ekkold
Topikgazda
válasz
jerry311
#9027
üzenetére
Engem csak elméletieg érdekel a kérdés, hogy akkor mi a megoldás a free wifire? Megoldható egyáltalán jogszerű módon? Rengeteg helyen van free wifi, szállodákban, éttermekben, plázákban, stb... Sok helyen egyszerűen egy soho router szórja a wifit... Akkor az ezeket üzemeltetők mind potenciális bűnözők?
-
#8896
szabi_zoli82
csendes tag
jerry311
#8895
szabi_zoli82
csendes tag
válasz
jerry311
#8895
üzenetére
Ez a problémám nekem is. A hibát elfogadom. De! Kipróbáltam a modulokat ugyanazon 1m-es LC-LC kábellel minden variációban ugyanazon beállítások mellett amivel most az Ubi modulok mennek tökéletesen. Volt CRS112 - 260GS és 260GS - 260GS is. Semmi eredmény. Minden modul látszik, minden modul jó jelszintekkel (kb -5dBm) és nincsen érdemi kommunikáció csak az optikai kapcsolat. Jelenleg nagy kérdőjelek vannak...
-
#8860
E.Kaufmann
veterán
jerry311
#8859
E.Kaufmann
veterán
válasz
jerry311
#8859
üzenetére
Ahogy gondolom IPIP-nél is, ha be van pipálva az IPSec, csak alapbeállítások mellett (ha nem pituszkáltuk az IPSec alapbeállításokat) az utóbbi két Mikrotik eszköz között pár kattintás, legalább is nekem így mindig működött. Míg Zyxel esetén még L2TP+ IPSec-cel is egy csomót kellett állítgani a Mikrotik oldalán Az IPSec szekcióban, mert ott egyáltalán lehetett. De pont ezért nem is szívem csücske az IPIP-en kívűl egy IPSec alapú eljárás sem.
Az egy külön mise....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pontosan. Viszont a vezetékes model elég jó lett 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold
- MacBook Air M2 8/256 (GARANCIÁS!!! 2026.09.18.)
- Acer Nitro AN515-57 15.6" FHD IPS i5-11400H RTX 3060 16GB DDR4 512GB NVMe gar
- HP core i5-ös fémházas Folio 9470m kifogástalan állapotban!! AkciÓÓ!
- A legolcsóbb!!! Dell Latitude 6. gen. core i5-ös notebook olcsón!!!! AkciÓÓ!
- Olcsó Laptop! Dell Latitude 7280. I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- 24" Eizo FlexScan EV2146W, 1920X1200 és 22" Eizo FlexScan EV2216W monitorok szépek, talp nélkül
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest