Új hozzászólás Aktív témák
-
Lefty
addikt
válasz
MrChris
#104295
üzenetére
Megfelelö objektivvel a G9-cel is sok szep es eles kepet tudtam csinalni, inkabb ugy valaszolnek, hogy könyebb OM1-gyel jo kepet kesziteni es több elvezet hasznalni. Ergonomiailag imadtam a G9-cet de ujra elövenni teljesenen kökorszakinak erzem mar. Borzaszto gyors a rendszer, nagyon szep SOOC szinekkel, mint ahogy lathatod. A PDAF, stacked sensor, ötször annyi focus pont, remek EVF könnyebbe tesznek nagyon sok mindent, kevesebb elrontott kepem, pillanatom van. Most mar inkabb ra merek menni mozgo allatokra peldaul. A többi funkcio, mint a live ND, pro capture, high res shot, starry sky, etc. meg elvezetesebbe teszik a fotozast, ravesz kiserletesekre es tök izgalmas kepeket lehet igy kesziteni.
-
-
aginor
veterán
válasz
Jahno
#104292
üzenetére
"Hires módnak meg jó kérdés van-e gyakorlati haszna, hogy 3 tesztelőn kívül találjunk élő embert aki használja is?" - Azért, mert te nem használod, attól még egy funkció lehet jó, és/vagy hasznos. Én pl. mostanában próbálkozom vele és -ha előhívtam- akkor a héten dobok is be egy szombati képet érdekességnek (külső hivatkozással a teljes mérethez is). Az ugyanakkor tény, hogy amíg csak állványos módja volt, addig én sem használtam, de a kézivel elérte a funkció, amit kell. Már csak akkor lenne jobb, ha fókuszsorozattal és vakuval is lehetne használni.
-
Jahno
veterán
válasz
MrChris
#104295
üzenetére
Ja, ja csak azon múlik. Persze jó anyagot csinálni nehéz, de tegnap megint adott volt az alkalom, szervezkedtem aztán városi sztrít meg rendezvény.
Szívtam a szembe nappal rendesen, főleg mert a fényellenzőm is eltörtem, erős hátránnyal indultam. Akkor berakom ide is, mert voltak akik mentek:
Akik vártak:
Akik állak:
Tömeg. amiből életképeket és pillanatokat nehéz lett volna kiemelni:
Fura figurák:
És jómunkások:
Igazából heti szinten alkotok valamit, szombaton persze vakaróztam mert koreai fesztivál volt, az is érdekes lehet és még kajáik is vannak, meg mindenféle kpop fellépők.Pár hete közösen vidéken kirándultunk:
Szóval nálam mindig van valami kavarás.
Ha más nem akkor ilyen napi giccs, hogy a MÜPÁt megpróbáltam volna HÉVvel fotózni, de nem volt hozzá értelmes látószögem, előtte rendesen körbe is kellene járni, minden lámpa összevissza belecsillogott ebbe a vacak obiba, meg persze este kipakoltam a fűre és faszán rám nyitott az automata öntöző, ott volt kis kapkodás meg menekülés. Most pár városi helyszínt megnézek és csinálok egy esti sorozatot:
Ha mást nem, akkor esetleg csíkhúzós autókkal, valami vonat/BKVval, ahogy egyszer M4 fölé kimentem és belekavartam egy repülőt is, mert az poén:
Szóval van minden, csak nem untatom itt ilyenekkel a bandát. Legtöbbhöz csatlakozni is lehet, bár kicsit kezdem megunni a szervezéseket. Nyárra akad pár furább ötletem is, kutya vagy kreatív portrés fotózással :-P -
Lefty
addikt
Sziasztok,
szabad ide M43 kepeket is betenni? Nem reg tertem at G9-röl OM1-re es gondoltam megosztok par kepet, kicsit tesztelgettem Svajcban. A pro lencsek szerintem nagyon elesek es szep szint adnak (a leica lencsek hasonloak tapasztalatom szerint pana vonalon), a kepeket csak itt-ott kicsit vagtam, gyakorlatilag SOOC jpg kepek a vazbol. Meg tudnak parat berakni, de nem mertem, igy is felek, hogy sok lesz.
Olympus 7-14 f2.8 PRO
OM 40-150 f4.0 PRO
OM 12-40 f2.8 PRO II
OM 60 f2.8 macro
-
Jahno
veterán
válasz
jaanoo89
#104290
üzenetére
Stabit össze kellene hasonlítani, csoportokban verték a nyálukat X másodperces "ez kézből van kép" típusú posztokkal, ott meg sem mertem írni, hogy be is mozdult mind :-D EVF színre atom vacak volt, szerencsére nem sokat használtam ez a gépet. Lehet gyors volt és nagy felbontású, engem az árnyalatok jobban idegetek. Hires mód is olyan, hogy a live composite legalább működhet, hasznos én azzal is folyamatosan csak beoboáznék így inkább nem használom, Hires módnak meg jó kérdés van-e gyakorlati haszna, hogy 3 tesztelőn kívül találjunk élő embert aki használja is? Sony is kísérletezik valami másolásvédelmi vízjeles eljárással, abból sem lesz semmi, de nagy haszna meg főleg és nem értjük, de néha teljesen hülyeségeket is be kell marketingelni a márkák mellett, mert valamit oda kell írni, amit a másik nem tud. Esetleg ugyanazt a sok éves funkciót új trendi megnevezéssel ellátni.
Oly nehéz ügy, meg az a bajom, hogy mire nekiláttam kutyákkal bajlódni arra jött a G9 és kilóra megette stabiban és fókuszban is, de persze jogos, hogy eltelt kb. 3 év, előtte 3 évben meg lehet csak azért csináltam G6al, mert jobban kézre esett és semmi műszaki különbség nem volt, szubjektív az állt jobban a kezemben. Olys csoportban mikor páran elég konkrét példát mutattunk, hogy nagyobb fókuszmezőnél egy fán ülő madárnál képes rendre a háttérre fókuszálni, akkor max. lehülyéztek és ment a sértődés, mint minden márka fanatikusnál, hogy de hát olyan nincs, hülye vagy. Azon kívül más konstruktív nem volt. 2+ év múlva kísérleteztem még párat, akkor meg az volt a megoldás, hogy jaaaj hát az már öreg váz van újabb. Hiába akartam én akkor is megoldani a madaras fotózást, mikor ez a váz arra való és új volt :-D M1 MII volt még így nálam, az is ugyanez. Ezeknél viszont jó volt, hogy valamelyik beleírta EXIFbe a tárgytávolságot és fotós csoportokban lehetett vele példálózni
Összességében évekig tetszett volna a rendszer, kerülgettük egymás az Olyval, de valamiért éppen nem állt kézre, beszopódtam, ha más választás nem volt akkor használtam, de inkább más cuccokat.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Jahno
#104289
üzenetére
Akkoriban a világ leghatékonyabb képstabiját rakták a gépbe úgy, hogy sok gyártó még nem is használt IBIS-t. Az EVF felsőkategóriás volt (konkrétan még mindig jobb, mint ami a mostani OM5 II-ben van), Sync-IS, LIVE composite... Az új stabival együtt pedig elsőként érkezett a gépen belüli HI-RES mód is. Ezek elég jól mutattak egy középkategóriás géptől.
Mi a helyzet ma? Kiadták az OM-5 II-t, piacvezető képstabi szlogennel, de valójában az összes gyártó rendelkezik már olyan hatékonyságú stabival. A többi területen hol kicsi, hol nagy lemaradásban vannak. Elhaladt a világ, no meg lejjebb pozícionálták ezt a termékcsaládot.
Én annyiból örülök, hogy még sok évig kapható lesz gép az objektívjeinkhez és nekem ez a minőség amit ez a régi szenzort tud, elég, ráadásul nem is videózok, de nagyon sajnálom, hogy kifulladtak. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#104286
üzenetére
Van egy EM10 mk2 vázam is, ami fém. Mindennapi használat közben nem igazán érzem a különbséget. Az em5 mk3 is jól összerakott.
Az állványmenet probléma se jelentkezett még nálam (ne is tegye).
Ettől hete persze rossz, mégse érzem a késztetést, hogy egy om5 mk2-re cseréljem. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#104278
üzenetére
Az tény, hogy az előd E-M5 II egy sokkal jobb termék volt. Abban az időben piacvezető funkciókat mutattak be, igényes fém házban. Az E-M5 III pedig csak arról szólt, hogy mit hagyjanak ki az E-M1 II-ből, kisebb akkuval és műanyag házzal jelent meg, aztán persze el is adták a céget, szóval így utólag nézve, ilyen szellemben készülhetett az a váz.
Szó se róla, baromi jó képeket lehet vele csinálni, de Olympusos mércével nézve, tényleg az egyik leggyengébb eresztésük volt.
OM-5 se sokkal jobb, mondjuk az legalább mindent megkapott amit az E-M1 III tudott.
Szerintem ez a rendszer már csak arról szól, hogy kiadnak egy vázat szinte 0 fejlesztéssel, hogy rá tudjuk rakni az objektíveket. Ide kellene egy 8k videóra is alkalmas szenzor, talán egy OM1 III-ban bemutatnak ilyet, mert nem hinném, hogy a jövőben el lehet adni fényképezőt 20 megapixeles szenzorral. Meglátjuk. -
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104282
üzenetére
Elméleti eszmefuttatás. Ha az állvány menet fém széléhez támaszkodna az állvány fej, akkor nagyon kicsi lenne a felület és könnyen elfordulna a gép pl. egy nagyobb obival portré állásban lekókadna, viszont a menetet csak a gép súlyából/mozgatásából adódó erő érné bármennyire is meghúzzúk az állványcsavart.
Ezzel szemben az állvány fejen van gumilap, ami fölfekszik a váz aljára, és ez sokkal jobban rögzíti a vázat az elforgás ellen, viszont a meghúzással arányos erő akarja kitépni a menetet a vázból. Erősebb kezű embereknél nagyobb a kitépő erő. -
mpierre
veterán
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#104279
üzenetére
Állványon nem éri olyan erőhatás (ha csak nem dől el a cucc) a menetet, hogy kiszakadjon.
Szerintem nyugodtan használhatsz állványt.#104280haruspex
Simán
. A többi vázat nem ismerem, véleményt pedig nem a linkelt video alapján fogok mondani róluk.
Az biztos, hogy pl a nikon z30 nekem se kéne, mert a kereső számomra is fontos. -
Throme
veterán
Nem is tudtam, hogy az általam is használt EM5 mk3 a legrosszabb Oly, ami valaha készült
[link]
(10 hasztalan fényképező közül az egyik)Szerintem valamit félreértettek ezzel az állvány menet töréssel.
Nem az állványon tört ki, hanem a menetbe csatlakoztatható vállpántokon, peak design cuccokon....
Én használom a pro capture funkciót és nem tapasztaltam vibrálást.Ha tényleg a legrosszabb ez az em5 mk3, akkor a nála nem sokkal többet felmutató om5 sem lehet olyan fényes...
A JIP rossz lóra tett
-
#104277
LiquidStep
csendes tag
Throme
#104274
LiquidStep
csendes tag
válasz
Throme
#104274
üzenetére
Valóban nincs lényeges innováció. Azonban az is elhangzik, hogy nem nagyon van a piacon ilyen kompakt, kicsi, könnyű fényképezőgép, ami bírja is a szélsőséges időjárási körülményeket. A stabija pedig világelső és azért elég jó tulajdonságokkal is rendelkezik.
Az igaz, hogy eleve már így kellett volna megjelenie a mk1-nek 3 éve, és kaphatott volna egy komolyabb, modernebb autofókusz rendszert.
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104274
üzenetére
Csak a link nem mutat semerre, ezekben meg mindig az a jó, hogy összehasonlítani sem bírod. Én most elég egyforma helyeken járok egyszerre 2-X több platformmal, meg lehetne nézni akár az újabb Fuji/Oly vonalon is, hogy milyen lenne a kihozatal, de senkit nem fog érdekelni, nekem meg tök mindegy, dolgozok amivel dolgozok, YTon majd megmondja más a frankót. Ehhez is legjobban egyik nagytudású kolléga idézete illene, aki már 20 éve fotózik, délelőtt megcsinált egy rendezvényt a saját cuccával, amit ismeris, évek óta használja, délutáni folytatását egy kvázi ismeretlen platformmal és rövidebb idő alatt, kevesebb expóból több lett a kihozatal. Levonta a következtetést, hogy délelőtt óta biztos hirtelen megtanult jobban fotózni
-
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#104271
üzenetére
GX7-re föltettem a Canon 70-200/4-est adapterrel, nyilván nem a gépnél fogva kell tartani, azért van az állványcsavar az obihoz. Egyenes test és hüvelykujjtámasz az messze nem ad olyan fogásbiztonságot mint a markolat. Bal kézzel meg el se tudom képzelni hogy lehet fogni egy kilós gépet lógatva, de a markolat alja kiváló fogást ad erre az esetre is.
-
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#104269
üzenetére
Nem kell semmit megtanulni, márha nem felejted el az első tárcsa ás kioldógomb működését miközben feltekered a markolatot..
A kényelem valóban elég szubjektív, de engem az akkuidő annyira nem vonz (persze használom az M1-nél a plusz akkut, ha már van), viszont próbálj meg egy M10/M5-öt komolyabb telével, vagy csak makrózás közben. Nagyon nem lesz mindegy a fogás, amihez kell a kieg marklat (igen, nekem még M1-en is). Nálam egy akku általában simán kibír egy-egy fotóssessiont (makró, élőképpel stabilizálva), utána meg meg töltőbe úgyis.Jahno: az m10/m5-öknek "csak" vertikális markolata van. Azokon vagy nincs gomb, vagy csak az első tárcsa és expógomb kombó. Amire te gondolsz, az a "nagy" vázakhoz van (M1, OM1), ill az első generációs M5-höz két darabos puzzle verzióban.
-
-
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#104264
üzenetére
Nem a töltés a lényeg, hanem a jobb fogás és kezelés, amit a markolatba épített exponáló gomb/tárcsa biztosított.
Kinek mi a lényeg, a markolat 3 funkciós, fogás, gombok és több akkuidő. Nekem a gombok pl. nem fontosak, mert nem fotózok annyit, hogy megtanuljam a vázon is meg a markolaton is. A fogás OK, mert én szeretem a nagy dolgokat amiket jól meg lehet fogni. Az akku meg főleg, még akkor is ha egyébként nem használom ki, de sokkal jobb egy folyamatos fotózási lehetőség a második akkuval, mint egy villogó piros akkujel és kikapcsoló gép. Persze nem olyan sok idő egy akkucsere, de nem könnyű a kényelmet mérni, hogy valami kényelmesebb megéri-e, másrészt ha közben elmegy a téma akkor egyenesen bosszantó.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#104260
üzenetére
"Én nem használtam sosem extra markolatot, mert nem akartam méretet növelni."
Amint nincs rá szükségem leveszem én is és csak élvezem a sétát a pici OM-5-el, pici 25/1.8-al, akár egész nap a nyakamban lógva. Viszont vannak helyzetek, amikor az ember rá rakna egy telét vagy egy fél kilós 7-14-et és máris élvezhetetlen az egész, szerencsére ilyen esetekben pedig ott a markolat. Ez nálam az esetek 30%-ban van így, de ezért a 30%-ért miért vennék markolatos OM1-II-t 1 millióért? Az OM-5 pont tudja a kettőt egyszerre. Na ezt a lehetőséget szépen elvették. Az OM-1 nem tud kicsi lenni, az OM-5 II pedig nem tud nagy lenni. Ráadásul az OM-3-hoz sincs semmi, szóval ha kell a markolat, eztán csak 1 millióért kapod meg náluk.
A jó hír, hogy 420-ért kapható új OM-5, meg hogy néhány fixet kiadtak csepp és porálló változatban. -
Jahno
veterán
válasz
asdf_
#104265
üzenetére
No de melyik gépre és milyet? Vagy vertikális markolat? Fuji E1-2 T1en teljesen jó és kell a fogáshoz, Pana G9nek alapban fogása van, ilyen markolat nincs is hozz. Arca sín kellene, de nem létezik, hogy rohadjon meg. Sonynak (mármint IIInak) van fogása, 6700nak is van, nekem nem kicsi, más duzzog miatta, szóval ennek fele szubjektív és tudja a fene.
Sonyhoz 2 akkus portré markolatom van, na azt nem használom, annak a "nyele" belemegy az akku helyére és úgy csatlakozik, Oly/Panánál csak az aljára megy, vagy az odalára kiegészít. G9nek is van fogása, Olynál meg úgy gyártották ahogy szeretnéd ott az volt a bajom, hogy utcán rohangálni feleslegesen nagy és nem lehet levenni. Pont nem hiányzik.
Szóval maga a markolat is olyan, hogy csak a T1re van ilyen, ami kiegészíti a gyári fogást, ebből is volt nálam vagy 4-5 féle
És van alulra a portréálláshoz:
-
-
aginor
veterán
válasz
gyapo11
#104256
üzenetére
Nem a töltés a lényeg, hanem a jobb fogás és kezelés, amit a markolatba épített exponáló gomb/tárcsa biztosított.
Amúgy sorolhatnám még hosszan, hogy mi a baj a géppel, de csak a konkrétan visszalépésként megélhető egyik dolgot említettem, de alattam janoo jól kifejti a lényeget, abszolút egyetértek vele.LiquidStep: igazából már ejtették is. Mikor jött ki utoljára 10-es váz? Ha jól emlékszem, akkor 2020 és már akkor sem volt az elképzelhető csúcs.. Valamint a szoftveres support sem volt hibátlan, ha nem tévedek.
Azért sajnálom, mert nagyon sokáig használtam M10mk1 és mk2-es vázakat, bár azok még a régi szemléletben készültek (szoftveres butítások nélkül, gyári markolatokkal). -
#104263
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Olympus VF-1/2/3 alternatíva nincs olcsón? Vagy egyszerűbb venni egy olyan gépet, amiben már alapból van kereső?
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#104261
üzenetére
Van ilyen 1-2-3x 18650 akkuval megrakható töltőm, ha nem is vakupapucsos, nem lenne bonyás megoldani:
Ezért van olyan keretem a fotómasinán, aminek az oldalán is van vakupapucs, meg többféle felfogatási lehetőség bármihez.
Panámhoz volt külső akkus tápom, mert USBről nem hajlandó menni. Sonynál 1-2 évente kell külső táp, akkor kap egy combos powerbankot, az elvisz 3 gépet és kész. Most elég szar a légkör és egyéb teendőimmel is összevissza vagyok, pont nem csinálok hosszabb fotózásokat, ott egy helyben ilyenről minden is elmegy, közben tölti a drón akkukat. Csak kocsiban nem szeretem felügyelet nélkül hagyni:
Sonyt saját akkuja nélkül nem is használtam, de ha visszajön szervízből akkor kipróbálom egyáltalán elindul-e.
-
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#104254
üzenetére
Én nem használtam sosem extra markolatot, mert nem akartam méretet növelni.
Annyira fontos dolgot (pl meló) nem fotóztam, hogy ne let volna időm akksit cserélni.
...de megértem, ha valakinek ez visszalépés, mert mondjuk kényelmesebb volt fogni a gépet, azonban nem akart EM1/OM1 vonalra lépni.Annyira rossz, hogy az OM1 (és már az OM3 miatt is) miatt vissza kell fogni ezt az 5-ös szériát. Simán kaphatott volna 24mp-es szenzort.
Ez az én heppem és nem lennék tőle jobb "fotós", de akkor is...Ameddig az EM5.3 elketyeg, addig nem lesz itt váltás, de lehet akkor meg visszaállok EM10.2-re , mert az is megvan
Fél misi az fél misi...#104255LiquidStep
Szerintem, ha visszahozzák a PEN-t, ha nem, egy belépő keresős váz azért elkélne ide.
Én is EM10-zel kezdtem, mert elég sok mindent beletettek és ennek ellenére is volt érezhető többlet az EM5-ben. Aztán feljebb léptem, de egyből nem hiszem, hogy EM5-tel kezdtem volna az MFT korszakom.Értelmes, csalogató áron adnák az OM10-et, jót tenne a márkának. Persze csak szerintem, nem vagyok marketinges és nem látom a számokat.
Az is lehet a PEN már elég katalizátor az OM szériára váltáshoz... -
#104259
jaanoo89
aktív tag
LiquidStep
#104255
jaanoo89
aktív tag
válasz
LiquidStep
#104255
üzenetére
"Vannak teóriák, hogy dobják a 10-es vonalat, és marad az OM1, 3 és 5. ... és talán folytatják a Pen sorozatot."
Ha dobják a 10-es sorozatot, akkor akik 280-300 ezer körül vettek gépet EVF-el, azok mit fognak eztán venni? Ez az OM-5 II kb. duplája egy E-M10-nek.
Ha ez így lesz, akkor a legolcsóbb EVF-es OM System gép 545.000 Ft-ért lesz kapható, amint kifut a jelenlegi készlet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#104253
üzenetére
"Feltételezem ez a 20mp szenzor már biztosan az OM1-é, ha az előző nem lett volna már az..."
Nem az és az előző sem volt az. Gyakorlatilag egy 9 éves szenzorral adták ki.
Ami új, az a CP gomb, menü és USB-C.
EVF, IBIS, Kijelző, fókuszrendszer is a régi. Nem kapta meg a GND-t sem (pedig ezt illett volna, de valszeg a régi hardver miatt nem megoldható) és az E-M5 III és OM-5 markolatát sem lehet rá tenni, tehát ez konkrétan visszalépés is.
Az ilyen döntések mögött nem tudom, hogy mi állhat. Elképzeltem azt a meetinget, ahol megbeszélik, kiknek is készül ez a gép. Új belépőknek a Fuji mellett, akik minden gépükbe belerakták az új, csúcs dolgaikat? Ha nem, akkor leginkább a meglévő tábornak, akik igazából eldobhatják a jelenlegi markolatot, újat nem is kapnak. Esetleg az E-M10 felhasználóknak, hogy jóval drágábban kapnak csepp és porálló változatot? De hát az E-M10 felhasználók pont azért E-M10 felhasználók, mert olcsón szeretnének fényképezőt venni. Szóval nem értem, pontosan kiknek szánták ezt a gépet?! -
gyapo11
őstag
válasz
aginor
#104254
üzenetére
De powerbankról meg megy, csak az a kérdés, hogy működik-e közben vagy csak szimplán tölt. Mert ha működik, akkor akárki is gyárthatna állványcsavaros, formában illeszkedő pb-ot és egy rövid kábellel csatlakozva hosszú üzemidőt lehetne elérni, csak portré állásban nyújtózkodni kell a gombokhoz.
-
#104255
LiquidStep
csendes tag
aginor
#104254
-
Throme
veterán
válasz
Sleek
#104252
üzenetére
Átfutottam.
A bézs is tetszik, de nem adnék többet érte, mint a másik kettőért. Miért limitált? Simán elférne a 3 verzió.
Feltételezem ez a 20mp szenzor már biztosan az OM1-é, ha az előző nem lett volna már az...
Akksi gondolom ugyanaz.
EM10 mk2 és EM5 mk3/OM5 tulajok előnyben.Szenzor pucoló fejlesztés nem rossz, de nekem az em5-é is megfelel.
OM1 menühöz nem volt még szerencsém, ha jobb, akkor ez is előny.
A markolat tetszik, hogy picit nagyobb lett, de nem OM1/EM1.
Nem tudom dizájnra mi a jobb vonal. Megtartani a retro vonalat, vagy menni a munka-váz irányába.
Az biztos van a piacon 0 markolat, enyhe, fogható, és stabil. Kinek mi tetszik.Állvány csatlakozón nem tudom erősítettek, az látható, hogy a rögzítő fedél mérete megnőtt, a csatlakozó rovására.
... hogy váltanék EM5 mk3-ról... hm, nem hiszem.
Aki "messzebbről" érkezik és nem akar OM1-et, annak viszont jó választás lehet.
Meglátjuk.Másrészt jó látni, hogy azért mozgolódik a JIP. OM3 után egy OM5 frissítés, plusz az obik.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Még ősszel vettem egy 14-140-et (H-FS14140 HD). Eladtam a 12-32-t és a 45-150-et helyettük. A 14-140 képével egészen elégedett voltam, csak nem hozta a G9-en megszokott brutál dual IS stabilitást. Így fél év használat után jöttem rá, hogy lehet FW-t frissíteni az obin, és 1.0 -> 1.2-re frissítve láss csodát, megérkezett a megszokott stabilitás álló és mozgóképnél is. -
MrChris
nagyúr
válasz
Allien
#104243
üzenetére
Nézd meg ezt a képet, F8-on készült, vágd körbe m4/3-ra, mert APS-C. Nekem nem tűnik egy borotva élesnek és kétségem van, hogy jobb lenne mint az Oly 12-40. A Leica 12-60-am vagy a Lumix 12-32-őm ennél több élességet produkál, széleken, sarkokon mindenképp, de gyanítom az a fix leszerepelne.
-
mpierre
veterán
Mátrában töltött pár nap "madárvadászattal" eltöltve. Valaki korábban írta, hogy nem igazán madarazni való az 50-200 swd...
Azért ha megpihen a fenyvescinege még le lehet kapni.
(Ez is erősen vágott kép már. Értelmesen ennyi lett. Mozgó madarat elkapni elég reménytelennek tűnő vállalkozás az én reflexeimmel.) -
Allien
veterán
Egy kis helpet kérnék. Zommal jól elvagyok, van Oly 12-40mm pro-m, de valahogy 12mm-n erősebben torzít, mint ahogy "szeretném". (lehet, csak bele képzelem) Egy nagylátó fixen töröm fejemet, olcsó, de jó elven, azaz kifejezetten nem baj, ha manuális... 7artisans 12mm f2.8 MK II például kifejezetten tetszik az ára miatt is. Van 8mm-sem, e fölé kellene "valami" az FF-n 24-40mm közötti területre.
-
-
-
0519
senior tag
válasz
lugosi
#104233
üzenetére
Az ExifTool 47m távolságot olvas ki a kép metaadataiból, szerintem ez kb reális is.
Ez a kép egy kis méretű mezőgazdasági területen készült. Délre az utolsó ház kb 7-800m, északra egy forgalmas út kb 4-500m távolságra.
Szegény állat egy igencsak beszorított helyen él, de ha bátran átkel az aszfalt úton akkor a másik oldalon még van kb 1 km a következő házakig.
Úgy szoktam nekiindulni, hogy őzeket fényképezek, mert szinte mindig látok néhányat, és ha nagy szerencsém lesz, akkor láthatom a rókát. Legutóbb egy éve láttam, de akkor kép nem készült. -
yle_greg
aktív tag
válasz
schumy1
#104228
üzenetére
Hogy miért tetszik, az azért is lehet, mert az adott kép azt a látószöget kívánja. Ha tájat fényképezel, nyugalmas, szép ívű dombokat, akkor azokat egy széles látószög adja ki. Lehet, hogy a távolban is van ilyen, és telével hasonló hullámokat kapsz, de az kivasalja belőle a tér érzést, ezért nem fogod olyan jónak érezni.
Hasonló a portré, lehet egy telével is elmosott hátteret létrehozni valaki arca mögött, de az az arc nem lesz olyan természetes 300 -on, mint 85 mm -en. Szinte minden témának van egy neki "jól fekvő" gyújtótávolsága, amin fényképezve természetes, vagyis szép lesz.
De persze rá lehet menni direkt az eltérésre, ha sikerül meglőni egy "oda nem való" gyutávval egy témát, amitől az szürreális hangulatot áraszt magából, akkor az pont ezért lehet egy nagyon megkapó látvány.
Ha bicaj, és tájkép, akkor érdemes kipróbálnod egy UWA üveget, 7-8 mm környékén nagyon más a perspektíva. Ja, és poénkodásra a halszem sem rossz, ha a horizont középen van, akkor a torzítás nem fogja bántani a szemedet, viszont poén ahogy jobbról-balról "bedőlnek" a fák. Én ilyen játékra gombokért vettem az Aliexpresszről egy kínai halszemet, poén. -
Throme
veterán
válasz
schumy1
#104228
üzenetére
Bringatúrán - többedmagaddal - érthető, hogy a cserélgetés macera.
Ott nincs idő vacakolni, pláne, ha a többiek mobil "fotósok".
Mobillal még menet közben is lehet fotózni, csak egy tartó kell a bicajra, onnan könnyen elővehető.Ha fotós haverokkal, vagy egyedül mész képeket lőni, akkor majd előkerül a tele is.
Család már megszokta, hogy rám mindig várni kell
-
-
schumy1
aktív tag
válasz
Jahno
#104223
üzenetére
Értem én ha így nézzük, de én nagyon amatőr fotós vagyok, csak magamnak csinálom, meg a családnak.
Volt egy keret, egy elképzelés és az az obi sok volt.
Még mindig furcsa ez az obis fényképezés, mert hát mennyire egyszerűbb volt a kompakttal.
Bevallom macera az obi cserélgetés, nekem legalábbis az, főleg bringatúránál, így szegény 45-150 nincs is nagyon elő véve, de szeretem a képét.
És itt jön egy olyan kérdés, ami nektek talán alap.
Jobban tetszik a 45-150 képe, mint a 12-32-é, de általában a 12-14-24ben használom az obit, meg ritkábban a 32, de azért tetszik jobban a 45-150 képe mert bensőségesebb képeket tudok vele lőni? Itt 45-100-150 amit használni szoktam.
Vagy mert van bokeh?
Mert az élesség, szín, mind a két obinál ugyan olyan jó.Egyszer valamelyik videóban hallottam, hogy idővel meg lesz az a gyújtótáv mindenkinek amit a leggyakrabban használ, és kezdem érteni hogy valóban.
-
#104225
Jahno
veterán
philoxenia
#104224
Jahno
veterán
válasz
philoxenia
#104224
üzenetére
Ezek pont vállalati és egyéb megbízások. Nem sok pénz, de az sűrűn. Éppen ez a bajom, lassan kellene még 1-2 ismerős aki felfogja és tudjuk tolni a párhuzamos időpontokat. De lassan 4 valaki is jöhet helyettem, mellém. Stúdiót sem látom át, vannak amik mennek, sok bedől és átalakul. Inkább az olcsón nagy hely ami megy, minimál személyzettel több terem. AI elvileg beköltözött a vázba, gyakorlatilag nettó marketing és hazugság. Ügyfél pár kisebb melót kipróbált telefonnal, az nem jött be. Látszik a minőségi különbség és van ember aki jól megoldja, ennyi a dolgom. Nem művészülés, nem az, hogy érdekesebb legyen de ha mégis akkor legyen úgy, csinálja. Portrét is sokan csinálnak a mert össze van rakvaty meg van csinálva és az kettővel szebb, mint egy alap szelfi.
-
#104224
philoxenia
MODERÁTOR
Jahno
#104223
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Jahno
#104223
üzenetére
Fotózásból manapság nemigen lehet megélni. Pénzt keresni sem nagyon. Talán, ha stúdiót is rendezel be. Esetleg vállalati megbízások.
Amúgy a másfél milla az potom pénz, két-három bejárati ajtó...
Egy fotó ára, viszont ált. fillérek, mindenki csinál sokat a mobillal, elöntenek bennünket a képek. Százezer képből mindig lesz érdekesebb, mint a tiéd, nekem is van, hogy jobb a mobilos képem, mint a fotós. Használhatóbb. Majd, ha a vázakba beköltözik az AI, meg lesznek 12-24k-s megjelenítők 4-5m átmérővel akkor talán. Most mindenki max. monitoron nézi a képeket, de inkább tableten, telefonon... Arra meg elég gyakran a mobil is. Persze a jobb zoom az megmarad, de a madarazás, vagy a vadfotó inkább a profik birodalma. Asztrofotó szintén, a portré meg már átmegy szelfibe lassan, csinálnak százat és feltöltenek egyet... -
Jahno
veterán
válasz
schumy1
#104222
üzenetére
Szerintem a 14-140 sajna occsó. Most esnek be kisebb fotós melók, kellett hozzá 28-105 obi, az potom 600ezer. Kellene második váz, valami nagylátó féle és művész képekhez Laowa 10mm. Lehetne folytatni a sort, de ezzel már elég jól el lennék. Aztán vakarózhatok, hogy 1.5 milliós beruházás mikor térülne meg és állandó melóm mellett mennyire tudom művelni. Mellékesen amilyen helyeken most járok az műszaki érdeklődésű civilként is elég jó. Mashol ezért vastag belépőt szednek:-D
-
-
-
#104214
forceberg
veterán
theporcupine
#104213
válasz
theporcupine
#104213
üzenetére
A decenteresség is valós probléma, sokan azt gondolják, hogy pl. az obi egyik oldala gyengébb, mint a másik, közben meg csak "ferde" az élességi tartomány. Nagy fényerőnél látható igazán, főleg MFT-n ilyen F8-on már elég tág, ha nem nagyteléről van szó.
-
theporcupine
tag
válasz
xhege
#104212
üzenetére
Ez a történet a decenterességről kicsit furcsa (gyárilag tesztelik, beállítják az objektíveket, kicsi az esélye), meg inkább hazai fórumon terjedt el, szerintem. Valaki itt fel is vetette, hogy lehet, ugyanaz a hibás darab vándorol emberek között. Azt meg lehet, hogy földhöz vágta valaki, vagy szétszerelték. De nyilván, nem tudom, mi az igazság.
Ami viszont valóban létező dolog, az a focus shift. Ha jól gondolom, ez az jelenti, hogy AF-nél rekeszt állít a megfelelő fényerőhöz, majd a beállított értékre visszaállva készül a kép és közben mozdul el a fókuszsík. Erről van több infó a neten, valós probléma. Utána lehet nézni videókon is, milyen mértékű.
Nekem Pana van és főleg videózásra használom, ott ez a probléma amúgysem nagyon jelentkezhet. -
Jahno
veterán
válasz
Grillo
#104205
üzenetére
Veresen át megyek, útbaeshetsz. Vagy valami köztesebb pont, mert lehet Örsön is össze kell szedni valakit, akkor meg éppen beférünk. És Vác mellett ha útbaesik fel kell deríteni egy pontot, onnan meg hazafelé már viszlek.
Valamint nyárra terveznénk egy vonatozós túrát Miskolcra, az érdekel-e?
-
Jahno
veterán
-
Jahno
veterán
válasz
vadkörte
#104200
üzenetére
"utóbbit orvosi segédeszköz boltban."
Ezen mindig vannak viták, nekem ilyen is van és annyi vele a nyűg, hogy gyengébb, mint a "fotós" és nincs rajta szelep, ami mittomén, hogy jó-e vagy sem, elméleteket is lehet gyártani, többet kellene nyomkodnom, hogy odafigyeljek rá mire jó vagy sem
Néha a gyógyszertári drágább is pedig fotós csoportokban előszeretettel magyarázzák, hogy ne a fotóst vedd meg, mert lehúznak vele. A 150-200ezres Nikon töltő, azzal lehúznak ja, de egy ilyen punepa teljesen jó és hasznos. Ami a gyógyszertárival érdekes, hogy nekem kopik a közepe és köpi ki magából a gumi port. No, ez már nem olyan jó a fotómasinának.
Ráadásul ha körbenézünk, akkor szerszámos boltban is vannak ilyesmik: [link]
Palackos levegő. Jaja, az olyan, ráadásul ez nem is levegő, ha megnézed a palackját, akkor mindenféle keverék. Itt is mentek már a koncepcióalkotások, hogy jó vagy sem és kinek az anyját, szóval nehéz ügy. Amire feltétlen figyelni kell, hogy ha felrázódott, akkor egy kicsit fújjunk a levegőbe, valamint csak függőlegesen tartsuk, különben főleg folyadék jön belőle. Persze hasznos cucc, a kompresszor meg olaj szintén olyan, ráadásul más elektronikánál haversrácoknak is sikerült olyat, hogy autóműhelyben nekilátott, megnyomta erőből aztán elhajtogatta az alkatrészeket és letépett szalagkábelt. Ésszel kell mindent.
Közben én is megnéztem, hogy veszek MFThez pálcikát, de elsőre idehaza nem találtam.
:lama:
Akik vártak:
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged