- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sphe
senior tag
Egy magyar srác asztrofotós videója és Te csináltál kedvet hozzá.
Ez különben érdekes, mert nem olyan szemcsézett a képe a másodiknak, mint az elsőnek, pedig 8 perces(!) bulb záridővel próbálkoztam. Bár a szenzorzaj itt is sok lett nagyon, (amit talán darkframe kivonással meg lehetett volna oldani), érdekes, hogy annyira nem nőtt a zaj 1mp-8mp között, mint ha 15 másodpercről háromszorosára növelném záridőt összefűzéssel. Érdekes lenne ha létezne olyan módszer, hogy bulb záridő, a csillagokat valahogy kiemelje, az ég sötétebb maradna és akkor nem kellene 45 másodpercenként kattintgatni.
Igen, a startrails-zel fűztem össze, jópofa lett a vidijó is belőle ahogy elhúznak a repcsik.
-
madgie
titán
A második expóra valószínűleg lehűlt a gép Nagyon sokat számít a környezeti hőmérséklet, fagypont körül sokkal hosszabb időket lehet exponálni, mint nyáron (nem véletlen, hogy a profi csillagfotós cuccokat külön hűtik).
45 mp-s kattintgatásra van egy jó módszer: távkioldó rögzítése (mintha B záridőre készülnél), majd a gépet rakd sorozatfelvételre. Ilyenkor egymás után lövi az X másodperces képeket, míg ki nem "akasztod" a gombot.
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9788 üzenetére
Hú, hát már nem találtam meg az eredetieket.
Arra emlékszem, hogy elcs3szett WB, iso 200 (iso 100-on kisebb állítólag a dinamika tartomány?), tág rekesz, 60mp-es záridők, 23-24 összefűzött kép, és ki-be rohangálás percenként a házból, mert nagyon hideg volt.
2,5e Ft-os olcsó König állványon volt és 2mp-es időzítőt használtam, hogy ne mozduljon be a kép.Mindenesetre biztos ami fix, legközelebb nem hagyom auto wb-n, mert eszméletlen vörösesbarna lett tőle, és extrém szín áthúzással a raw nagyon el kezdett zajosodni.
-
Mr.Csizmás
félisten
inkább iso400, ott csak egy leheletnyivel rosszabb mint 200(160)-on. szerintem.
állványt legkisebb magasságra érdemes letalpalni, hogy véletlenül se mozduljon be, távkioldó kötelező, ja és a 60 mp nekem sok, inkább 30seceznék
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9805 üzenetére
Iso 200 bőven elég volt, 400nál csak kicsit, de zajosabb, ami az összefűzésnél kitűnhet.
Az expo-t utólag fel lehet tolni lightroomban, tapasztalataim szerint nagyon jól fogadja ezt a módszert az oly raw. 400-as iso-nál pedig lehet, hogy bemossa a halvány csillagokat zajnak a szűrés, ha szükséges. De ez csak elmélet. Itt azért hagytam sötéten, mert eszméletlen zsizsikes lett a kép. Ami igaz, az igaz, 45mp-nél fix fotónál már a csillagok is mocorognak kicsit, azonban ez 12mp-en pixelkukknál tűnik fel csupán. Hangsúlyozom, hobbifotós vagyok, max 1600x1200-on ha nézem az eredményt.
Igen, hallotam is az IS-t dogozni amikor 2mp-s képeket csináltam állványról.Az állvány kb egy méter magason volt, nem látszott eltérés 1600x1200-on sem, "csak" a zaj.
Ha belegondolsz azok a mikrorezgések, melyeket a környezet kelt (feltételezve, hogy mindig halad el egy-két autó), egyenletesek, és a hobbiképen ez meg sem látszik, max növeli a csillagcsóva szélességét, ami növeli az effektet. A vastag csóva csak jót tesz a képnek.Távkioldó? Nie rozumjem. Az meg mi? Biztos drága és nincs ezresé'. Komolyra fordítva a szót, a 2mp-es expo gomb lenyomása utáni időzítő meg se kottyant a képnek (pedig gondoltam a csillagcsóvás próbálkozásodra amit megosztottál, hogy talán az enyém is szaggatott lesz), de nem volt nálam távkioldó, csak a lelkesedés. A 8 perces bulb záridőt is úgy valósítottam meg, hogy blutek és postagumi az expo gombra, hogy valami nyomva tartsa az expo gombot. A madgie sorozatexpo javaslatát is így fogom megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
jó akkor iso200, de az IS-t kapcsold ki, csak maszatolja a képet állványon.
vagy állvány, vagy IS.
távkioldó kb. egy ezres ebayról, "remote shutter control" vagy hasonló néven kell keresni. RM-1 UC talán a típusa
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9808 üzenetére
Ok, köszönöm.
Elnézést, a 2mp csak kísérlet volt, mennyire remeg a talaj. És lám igen, nagyvárosban állványon dolgozik picit az IS, de a nagy záridős végeredménybe nem szól bele a remegés annyira, mint gondoltam. Mindig legalább 4-8mp kell nekem egy esti fotózáshoz. 3mp felett az IS nálam automatikusan kikapcsol, ergo mikor állványra kell tennem, akkor nincs is gondom vele. Olyan helyzettel még nem volt dolgom, hogy állvány és 2mp záridő egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
D40-d3100-ig elég jó kompromisszum ergonómiában, mint belépő tükrös. Nem vagyok elfogult, mert D40-em van. De szinte mind volt a kezemben. Engem ez is befolyásolt a fogás a Nikon javára. 1 szavazat Parcinak. Bár a G3-at sem a fogása miatt nem venném meg különben. Canon-nak a süllyesztett expo-gombja további gyengeség szvsz. Bocs, h belebagóztam.
-
madgie
titán
Pedig de. Öcsám haverjának évek óta az van, folyamatosan én tisztítom, javítom, ha valamit elállít az állatja (fotóztam is eleget vele). Egy fokkal nem jobb, mint a G3, sőt. Az öcsém is annyit mondott, hogy egy ok, hogy ne Nikonra váltson az Oly-ról, ha egyszer meghal az E-330-a (ami messze nem egy szépség ugye). A D40 egy kis felfújt játéklufi... lehet ettől szeretni, használni, de messze nem kéne olimposzi magasságokba emelni. A lejtő kezdete Nikonéknál, már bocs. Mind ergonómiában, mind szolgáltatásban (vagy ezt már mondtam? )
PRO-peller: nem akarok én senki lelkivilágába belemászni, amúgy is ahány ember, annyi ízlés Annyi, hogy szerintem a Nikon már pár éve nem igazán az a Nikon. Jó, szenzorilag igen, meg profi kategóriában is. A kezdők meg le vannak sz*rva, kapnak Canon ergonómiát, keresőt, kezelhetőséget, meg vegyenek motoros objektívet. A D800 is elk*rvult külsejű lufi lett, sírok, mikor egymás mellé teszik a D700-zal.
[ Szerkesztve ]
-
Marseille199
senior tag
válasz PRO-peller #9810 üzenetére
Nem tudom, én pl nem tudom megfogni normálisan őket. Még a g3-at is egyszerűbbnek tartom, bár hagy némi kívánnivalót maga után
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9812 üzenetére
A Pentaxokat még meg kell említsem, mert azok is megfelelőek belépő tükrösként. Meg biztos van 1-2 ilyen gyártmány. 18-70-nel igazad volt. Utólag is: Viszont a D70 váz meg elve nagy testű, ezért a D40 nekem ideális. (Még ez se kicsi.)
-
Messer22
senior tag
HI
Tud valaki olcsó TTL-es vakukábelt 4/3-os talphoz?
vagy olcsó wireless megoldást?
kösziMesser
-
Marseille199
senior tag
válasz PRO-peller #9813 üzenetére
Látod, én mondtam Az ergonómia meg végül is emberfüggő. Én messzire hajítanám a D40-et és m,ivel a napokban fotóztam kicsit D70-nel, megint szerelmes lettem és szerintem venni fogok egyet valamikor egy 35-össel, egész egyszerűen, mert még mindig sírok azért a fogásért
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9816 üzenetére
Bér én nem fogtam D70-est, de a szenzor ua. mint D40-ben. Használatban lehet különbség, végeredményben nem hiszem. D80 volt a kezemben, ami has., egyszerűen bosszantó egy ekkora vázzal nyaralni v. sétálni, kirándulni. Nekem erre kell. Még a 18-70 is dupla súly a müag. kitobihoz. Első alkalommal lefagyizom.
Az mft a méretelőnyével nagyon jó. De nekem nem fekszik az árazása. E-PL 1 kit új árán, a D70/D(x)-18-70/kitobi használtan inkább befutó.
-
Marseille199
senior tag
válasz PRO-peller #9817 üzenetére
A szenzor ua. Jó elavult, de a váz miatt meg kell vennem egyet megint
"Dolgozni" nagyon jó volt vele, imádtam. 1/8000 záridő, 1/500 vakuszinkron és a kis érzékelő miatt az 50 1.8-as úgy viselkedett rajta, hogy ihajj. Szétkarcolta a szenzort
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9819 üzenetére
6,1 mpx elavult? Nem értem ezt! És már nem is fogom soha. A hd képernyőm felbontása kb. negyede ennek. Akármekkora nagyításnak is megfelel, mert ha poszterre lenne szükségem, azt is a megfelelő távolságból nézném. De elég a potenciális A4, nekem még ilyen sem kellett. Az ovf-fel meg a komponálás elég határozott, ha a vágást nézem. Igen ritkán vagdosok, de így is tartalékkal bír. Nekem kifejezetten intelligens ez a felbontás. Negatív lehet: az iso 1600-nál gyenguszkodik már a szenzor, de nem ez korlátoz.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz PRO-peller #9820 üzenetére
"Nekem kifejezetten intelligens ez a felbontás."
D'oh!
-
FEDman
addikt
válasz PRO-peller #9822 üzenetére
G1-et használok, ami szintén elavult szenzorban, csak veled ellentétben én nem gyártok intelligensnek beállított elméleteket, hogy mindez azért van mert ez direkt jó nekem!
Nagy divat lett szidni a mai szenzorokat, "mindig csak a megapixelt növelik ahelyett, hogy a dinamikát növelnék" zengik sokan a betanult szöveget.
Az se zavar senkit, hogy a gyakorlat nagyon nem ezt mutatja.
Megsúgom neked megfelelő kidolgozás mellett ez a különbség akár egy 10X15-ös nyomaton kijöhet.
-
PRO-peller
senior tag
Nem láttam olyan kérdést leírva, h az újabb szenzorok nagyobb dinamikával bírnak-e? Basszus már megint agymenés folyik. Észrevetted?
Megsúgom neked megfelelő kidolgozás mellett ez a különbség akár egy 10X15-ös nyomaton kijöhet.
Nekem te ne sugdoss! De ha neked kijön a különbség 10x15, akkor fizesd meg a D7000 szenzorát!
Bocs,de szar a stílusod. Most már az enyém is. -
fattyu
veterán
mondok egy tény példát ahol jó.
Makrózok. Fullframe 21mp. f16ra kell rekeszelni némi dofért. Diffrakción BŐVEN túl van. Előszedtem a ratyi 350dt. 8mp. f11-re rekeszelem ugyanazért a dofért és látványosan élesebb és több infó van benne. A kis luk kereső hátrány. Minden másban jobb.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
FEDman
addikt
válasz PRO-peller #9824 üzenetére
Cukorfalat vagy!
Pont azért írtam a dinamikát, mert az egy olyan tulajdonság amit adott esetben felbontástól függetlenül is lehet érzékelni.
De akkor én kérek elnézést, hogy egy ilyen gyakorlati példával éltem!
Amúgy én nem turkáltam a te zsebedben, te se tedd az enyémben.
No nem mintha a fent említett témának bármi köze lenne az anyagiakhoz. -
FEDman
addikt
Ez se így működik ám gyakorlatban. Ez a diffrakció túl van lihegve.
A jelenség persze létezik, de értelmes keretek között messze nem olyan drasztikus a hatása, hogy emiatt félni kéne tőle.
Egy FF vázzal f/16 rekeszen még minimális a hatása. Főleg ha leméretezed 21-ről 8 Mp-elre akkor máris semmi előnye nem lesz annak a 350D-nek. -
PRO-peller
senior tag
Pont azért írtam a dinamikát, mert az egy olyan tulajdonság amit adott esetben felbontástól függetlenül is lehet érzékelni.
A kutyát nem érdekelte! De leírtad, h a saját fejedre tegyél egy babérkoszorút. Bár ez a kissebbik rossz. De van a kioktatás, meg van a hülyének nézés. Te melyikből kérsz?
Nyilvánvaló fiatal korodnak ez megbocsájtható.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz PRO-peller #9828 üzenetére
Csak keményen!!
-
fattyu
veterán
Én itt most tapasztalatról beszélek egymás mellé téve a kettőt. Nekem elég látványos az a különbség. Mi sem bizonyítva jobban hogy ugyanazzal a munkamenttel exportálva ugyanaz a téma fél mega eltéréssel ugyanakkora jpget eredményez 21 és 8mp...
Akinek nem oszt nem szoroz lelke rajta. Nekem egyértelmű az előny ENNÉL az alkalmazásnál.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
oké. Akkor nekem jobban tetszenek mindössze eszerint.
Ugyanaz a téma ugyanazzal a vakuval. nyilván a cropfaktor játszik, de ne mondd nekem pixelszinten élesebb a nagyobb file...
hoppá elnézést egy picit hazdutam :S Nem ugyanaz az üveg :S De a nagyobbik fájl javára az egy Zeiss distagon 28. A kissebbik meg egy miranda 24mm.... Mondanom sem kell melyik a jobb. De tény hogy nem objewktív az összevetés.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Lásd a kieglészítést lentebb sajna nem teljesen jó az összevetés. De a jobbik üveg volt az 5dn...
Nem de a korpfaktor macróra előny mivel kicsi dolgokat vadászok.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
és mégis melyik belépő tükrös ergonomikusabb, jobb egy d40-nél (d60, d3000, d3100)? ne b@sszál már fel , fogtál kézbe canon 450d és társait? az a markolat egy 6 éves kislánynak is kevés/rossz. a d800 meg valóban ronda, de azért az ergonómiáját talán nem kéne fikázni látatlanul, le merem fogadni, hogy nagyon komoly és átgondolt cucc. igen, a d700 sokkal szebb volt, látszik, hogy az utódot már nem guggiaro tervezte. a d40 formája viszont egyelőre nem változott, és tök jó volt a maga nemében.
ami a g3-adat illeti, annál ocsmányabb vázat rég láttam, de még én sem vitatom, hogy tudásra tök oké. ergonómiára nem tudom, a kispöcs gombjai nem túl bizalomkeltőek, ahogy az a hülye ferde grip is olyasmi, amit utálok minden kivitelben. a d40 gripje ahhoz képest ég és föld.
fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni. és hát ennél én nem is állítottam többet. az "ez a nikon már nem az a nikon" részt sem nagyon tudom értelmezni, azért, mert nem tetszik neked pofára egy-két váz, az egész cég lejtőn van, vagy mi?
(amúgy a nikon sosem volt túl jó low-end gépekben, ám ettől függetlenül a d40-nel nincs baj. nem tudom, mit állítgat el rajta az ismerősöd ismerősének az ismerőse, de no offense, az ő hibája. eleget használtam, amerikát is megjártam vele stb.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ja, a fókuszmotor utáni sírás a kedvencem. a g3-ból nem hiányzik? érted, a canon anno az egész korábbi sorozatát lehúzta a retyón, engedtessék már meg a nikonnak, hogy upgrade-eljen windows 3.1-ről. a motor ráadásul helyet foglal, némileg ellentmond a miniatürizálásnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Haggyadmá', a Pentaxnak belefér minden vázába az AF motor? K-r, K-x, elég belépők? Ne Canonban gondolkodj, náluk természetes, hogy sz*rt adnak olcsóért. Ha meg már ilyen kialakítás, meg kis méret, akkor a pöcsnyi Oly E-4XX legalább stílusos (ami a D40-ról nem mondható el).
Tudom, hogy ez ügyben soha nem fogunk egyetérteni, úgyhogy szerintem hanyagoljuk. Én ezt mantrázom, te azt, van ilyen
-
Marseille199
senior tag
válasz PRO-peller #9820 üzenetére
Nem-nem-nem-nem! Basszus, mekkora lavinát indítottam én el már megint.. Szó sem volt a 6 mpixel elavultságáról, annál inkább a dinamikáról, zajfeldolgozásról.
Én imádom még mindig azt a gépet (d70) ,de pl nem hiányzik a moiré, nem hiányzik, hogy 400-on volt olyan, mint a g3 1600-on és mondjuk a dinamika hiánya sem hiányzik. Én láttam olyat, hogy templomtornyot fényképezve, mögötte a nap volt, olyan !!!Zöld!!! takonymákony folt lett a képen, mintha festék fröccsent volna rá.
Minden szempontból elavult szenzor.
De ettől még a váz nagyon szerethető masina és szerelemből venni is fogok egyet valószínűleg"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
PRO-peller
senior tag
válasz Marseille199 #9848 üzenetére
Én is csak azt szerettem volna megvilágítani, h még nem a kukába való. Főleg a befektetési összeget tekintve. Kaptam ezért a pofámra. Én nekem nem kell a legjobb. Sz@rok a legjobbra. Jobbnál is van jobb. Engem az elfogadható kompromisszum érdekel. Üdv.
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
Milyen MFT gépet tudtok ajánlani 100-110k körül? Jöhet használt, új is.
Szerk.: Videózás fontos szempont lenne.
[ Szerkesztve ]