- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Netfone
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz #58660352 #9200 üzenetére
Én sima 1:1 makrózáshoz nem is költenék dedikált vakura... amíg fix az obi hossza addig vaku meg diffúzor bőven jó. Egy mp-e 65re már kéne a dedikált vaku amit az orrára lehet csíptetni mert elég sokat változik a hossza és ezért az is hogy hova kell a fény.
Én is homemade retek diffúzorral nyomtam... most uj vakum lett ahhoz még nem reszeltem pedig időszerű lenne lassan élednek az ugrópókok.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
ROBOTER
addikt
válasz #58660352 #9200 üzenetére
Az FL-300R kiválóan alkalmas lenne makró célra, EBBEN a konfigurációban.
A kisvakuval távvezérelhető, és A/B csoport kapcsoló van rajta, tehát a jobb/bal oldal külön állítható lenne.
Az egyetlen baj az ára. Egy pár 100eFt.
Persze ehhez a kis vakuhoz nem kellene a legnagyobb Joby SLR ZOOM, elég lenne a legkisebb, sokkal olcsóbb, sokkal kisebb és könnyebb. Talán még a negyed collos flexibilis hűtőcső is megtartja (LOC-LINE).
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
#58660352
törölt tag
válasz ROBOTER #9202 üzenetére
De ez egy két karos rendszer - két nagy vakuval! Én valami kisebbről és elegánsabbról álmodozom a mikro 4/3 rendszerre, mint például ez a kicsi LOMO körvaku
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Mr.Csizmás #9205 üzenetére
Kalapács, fűrész, cigányfúró...
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#58660352
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #9205 üzenetére
Keringenek ilyen képek az interneten, de hogyan működik azt nem tudom, mivel a LOMO egy filmes gép és más a vakusaru vezérlése:
[ Szerkesztve ]
-
#58660352
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #9205 üzenetére
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #9211 üzenetére
Lehet ezt már láttad, de mindenesetre itt van pár Lumix 7-14-el készült kép, ráadásul a Raw-ok is letölthetők.
-
FEDman
addikt
Ez egy a fénycsapda 12-50-el, iso1600-on készült kép és ehhez képest szerintem nagyon rendben van. Pixel kukkolva persze szörnyű, agyon van zajszűrve és szénné van élesítve. Viszont úgy nagyjából azért lehet érezni, hogy hogy fog mindez kinézni LR-ban és az több mint jó lesz.
Nyisd meg ezt a NEX-7-el készült iso1600-os képet:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1604464/dsc01582-rb?inalbum=sony-nex-7-review-samplesHa erre is ráküldesz ilyen brutál mennyiségű élesítést akkor ez is ugyanolyan fos lesz.
Erre mondtam, hogy szerencsére az Olympus vázakba szépen vissza lehet venni a zajszűrést meg az élesítést is és akkor mindjárt kellemesebb Jpeg-eket kapunk.
-
Tulku
veterán
Én a jépeget általában egy-két nap után felejtem minden gépen...pedig biztos jó valamire, csak nem nekem.
Most is állítom: a pana 16-os lapkája van benne, kissé modernebb motorral-köntösben mint pl a G3-GF3...
Én a stabitól, követő AF-.től várok sokat, nem a sample-éktól...persze ez saját hülyeség.szerk: Ja és a másik kettőből ne egyél, még ha jól is néznek ki...
[ Szerkesztve ]
-
Marseille199
senior tag
-
Tulku
veterán
válasz scarabaeus #9220 üzenetére
Szándékosan GF3-at akartam írni, mert ezeket hozták ki egy időben...és egyforma a gyorsaságuk ...GX1-et még nem volt szerencsém kézbe venni, de az sem lehet lassú...bár én inkább a követő mód gyorsaságára lennék kíváncsi, mert az fontosabb számomra, mint a 0,22 és a 0,17 közötti élesség állítási különbségek érzékelése egyképes fényképező módban.
Ebből a szempontból pl a kis nikon elég szépen muzsikál...itt kellene sokat fejlődnie az m4/3-nak, bár tudom, hogy nagyobb a lapka, kisebb a mélységélesség, nehezebb a követő fókuszt megoldani...stb.
-
FEDman
addikt
Minél többet tudok az E-M5-ről annál inkább az az érzésem, hogy szenzorban (Raw) érdemben jobb lesz a GH2-nél is. Ettől függetlenül a szenzor még jöhet a Panától.
Mindenesetre már itt vannak az első végleges firmware-el rendelkező vázak, reméljük az adobe progik támogatására se kell már sokat várnunk és akkor majd jönnek a tesztek és kiderül a nyers igazság.Ami követő AF-et illeti, azt az OM-D minden eddiginél gyorsabb szenzorkiolvasással éri el. Ha jobb követő AF-et azt videó közben reméled akkor azt felejtsd el, ez ott nem fog működni.
Ami meg a Nikon 1 technikáját illeti az nem függ össze ennyire szenzorhoz köthető mélységélességgel. Simán átültethető m43-ra is a Nikon hybrid AF-e, csak 43-as szenzorokba is be kéne ültetni a PD AF-et.
Nem lenne butaság, mert ezzel az adapterezett 43-as Oly obik is jobban teljesítenének, amire nagyon sokan várnak. -
Tulku
veterán
Na várjál...csak videóban érezhetően gyorsabb az AF-je, fénykép módban világosban ugyan pariban van a G3, GF3-mal, de árnyékosabb, sötétebb területeken a nyakam rá hogy a pana gyorsabb...tegnapi újabb fél órás teszt, még elég frissek az élmények...és mindhármon kitzúm volt.
Írtak ugyan valamit, hogy sötétben átvált, de akkor videónál miért gyorsabb mindig?OMD: Azt már a hülye (alias:én) is látja, hogy részletesebb, jobb felbontású a kép azonos optikával (45 1,8), azt is lehet látni, hogy gyors a gép, és a stabija is bajnok...viszont hogy milyen lapka van benne, arra én csak tippeltem. Nekem nagyon pana 16 mp-es ízű (G3 és GH2 fíling) de természetesen elfogadom hozzáértőbb véleményét...de szerintem nem is ez a fő szempont, hanem a végleges minőség (és sajna az ár...)
Jobb követő AF videó közben...felejtsem el? Hát az a teszt a kocsival?....tudod, amin te is felhördültél.
Madgie: úgy, úgy!
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
...északi kirándulásomnál figyeltem meg, hogy a zár (lehet a hőmérséklet miatt, kb 3-4 fok , v. páratartalom) amolyan ragadósan müködött a huszassal... másnál is előfordult ez? .. elég zavaró volt..
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Hmm, kevés és vegyes fény, vaku nélkül, f6.1, iso1600, gyerekek: lehet, hogy azt kellene értékelni, hogy helyesek a színek, és nyomtatásban ez jó! Nem pedig 200%-on lesegetni a csajszi gallérja mellett a bőrét?
Ha még hozzáveszem, hogy felcsavarsz egy fényerős fixet, sztem nincs oka panaszra senkinek! (Lehet, hogy te is így gondoltad, és elbeszélünk egymás mellett?)"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
Na, itt már kezdenek keveredni dolgok..
A Nikont szerintem most felejtsük el, mert csak még jobban bezavar a képbe.Ami az O-MD-t illeti.
"Jobb követő AF videó közben...felejtsem el? Hát az a teszt a kocsival?....tudod, amin te is felhördültél."
Szerintem nézd meg még egyszer azt a tesztet, az nem a videó közbeni AF-ről szólt!
Ami meg a szenzort illeti én is egyértelműen arra tippeltem, hogy a Pana jelenlegi 16-os lapkája lesz. Viszont azóta láttam vele Raw-okat és a szemem mást mondott.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #9231 üzenetére
Hopsz, azt a képet tényleg még meg is vágták..
Nem szép dolog ilyen jellegű képeknél. -
FEDman
addikt
Hidd el nem ragad, azt csak úgy érzed!
A mirrorless gépekben máshogy működik a zárszerkezet, mint a DSLR-ekben.
Egy DSLR-ben egy exponál az zár egyszer nyit, majd zár. Ezzel szemben a jelenlegi mirrorless gépek ennek a mozgásnak a dupláját végzik. Ennek oka az élőkép ami miatt itt alaphelyzetben a zár nyitva van. Épp ezért mikor exponálsz először zárszerkezet becsuk, vár egy picit, majd ezután kezdődik csak az exó, zár nyit... csuk, majd megint vár egy picit és újra nyit, hogy legyen megint keresőképed. Azaz itt dupla annyi mozgás van.Persze marha gyorsan történik mindez, elsőre normál körülmények között fel se tűnik, hosszabb expóknál viszont már kihalható mindez.
Itt egy lassított videó erről.
Lényeg, emiatt nem kell aggódni, ez is természetes ezeknél a gépeknél.
-
Tulku
veterán
"Szerintem nézd meg még egyszer azt a tesztet, az nem a videó közbeni AF-ről szólt!"
Ott a pont!
Ezek szerint úgy látod, hogy videó közben a nyomába nem ér ennek a gyorsaságnak...kár.Gorgo: így igaz...egy ponton túl értelmetlen a bixelb...lás, és gyakran ez a pont lehet a 1920x1080-as méret...elismerem. (mégis sokan belemélyedünk a fertőbe, s megmártózunk a zajszűrt pixelrengetegben )
-
scarabaeus
őstag
Néha használja a Panasonic is, a GH2 40 fps, a G3 és GX1 20 fps 4 MP-es gyors sorozatainál. Lehet, hogy a minősége tartja vissza őket, hogy a teljes felbontáson is alkalmazzák? Na majd keresek valami mozgó célpontot egyszer csak, kipróbálom, milyen, még ha 4 MP-en is.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
FEDman
addikt
válasz scarabaeus #9243 üzenetére
-
vendingo
veterán
Wazze! Nem hoztam állványt, lehet nem lesz sarkifény felvétel :-(
Remélem valamelyik reptéren lehet majd venni.[ Szerkesztve ]
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!