- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
Olyan gépem nem volt, de gondolom abban is van iDynamic funkció. Nagyon okos cucc, de nem árt tudni, hogy csak a jpg-ben lőtt képeid lesznek olyanok, amiket a kijelződön látsz, nincs olyan RAW editor, ami minden beállításaidat teljesen ugyanúgy átvinné.
Szóval én a helyedben A módra tenném a gépet (és ahol csak lehet, a legalacsonyabb ISO értéket használnám) első körben és szépen lövöldöznék, nagyjából ezeket nézném meg:
1, mi az a záridő, amit még ki tudsz tartani a géppel és éles marad a kép? Lőj többet is, és ahol 10-ből 10 éles lesz, az jó eséllyel jó lesz. Elég fontos, hogy ismerd a korlátaidat, sokszor lőhetsz így iso 200-on éles képet (statikus témáknál persze), ahelyett hogy iso-t 800 meg fölé tekernéd.
2, A színek. Szerezz be egy RAW editort és nézegesd, hogy ha állítasz pl. az iDynamic-on, akkor azt hogy érnéd el abban az editorban, illetve a színeket vizsgálgasd. Nem árt tudni, hogy pl. a vivid az embert rózsaszínessé/sötétté teszi, ne használd azt, ha emberek is a képen lesznek.
3, A kijelző fényerejét hangold be. Én jártam már úgy új géppel, hogy minden világosnak tűnt, ezért kicsit kompenzáltam az expo-t, hazajöttem és basszus nem kellett volna, az a kijelző volt hihetetlenül fényes. (nem ebben a pár napban fogsz görbéket, meg hisztogramokat megtanulni használni, így első körben ez is elég, ha ezt megnézed)
4, Szerintem egyenlőre RAW + legjobb minőségű és legnagyobb méretű JPG-ben lövöldözz, így a kevésbé jól sikerült képeket nem kell kidolgoznod feltétlenül, de mégis meg marad nagy méretű JPG-ben.
-
hibavissza
veterán
Pedig nem rossz dolog raw-ban fotózni. [link] Érdemes eljátszani a beállításokkal mielőtt nekiállsz jpg-ben fotózni. Nekem pl. egész értelmes eredményt dob ki a Vivid: Contrast 0, Saturation: -3, Sharp: -5, Nr:-5-0 (ISO függvényében), Highl/Shad.: +1/+4. beállítás. De a Standard és minden nullán is jó, ha van szép fényed.
Én kerülném az iISO és iDinamic dolgokat. Úgy is jól kontrollálhatod a gépet, hogy M módban beállítod a rekeszt a témához, a záridőt a gyutávhoz a reciprok szabály alapján és az ISO-t auto-ra teszed. Ebben az esetben a Nr-t érdemes nullára állítani.
sRGB-t használj. Kivéve, ha biztosan ki akarod nyomtatni a jpg-t és/vagy neked és minden ismerősödnek aki látni fogja a képet WCG-s monitora van.
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
sRGB, hacsak nincs wide gamut monitorod.
24, mert a 120 egész számú többszöröse.
Passz, amelyiknek nagyobb a bitrate-je.
AF - fókuszzár/ AE - expozíció zár. Mikor zárolsz, megjegyzi azt az értéket, utána még átkomponálhatod a képet. AE pl. naplementénél jó, mikor egyszerűbb mintát venni valahonnan, és nem pöcsölni a korrekcióval.I did nothing, the pavement was his enemy!
-
weiss
addikt
Erre az expozíció korrekcióról mi a vélemény fotós körökben? Miért van erre egy dedikált tekerőgomb? Utólag nem lehetne ugyanezt megcsinálni szoftveresen RAW formátumból?
Ezt nem is értem, hogy gondolod. A expó korrekció fizikailag módosítja a fényértéket, tehát ha pl. blende prióval fényképezel, akkor a záridőt módosítod vele. Ezt SW-ből hogy oldanád meg?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Terapeuta
őstag
Erre az expozíció korrekcióról mi a vélemény fotós körökben? Miért van erre egy dedikált tekerőgomb?
Szerintem automatikus fénymérés használatakor a legfontosabb.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Lassú Víz
őstag
Ha jó a kép, elteszem a nyerset is, mert a tudásom biztosan, látásmódom talán fejlődik, és egy veszteségesen tömörített kis színterű sRGB jpg képet már nem lehet jól masszírozni. Az AdobeRGB nagyobb színteret fed le. Ha egyszer eldobod azokat a színeket amikkel több mint az sRGB, akkor azokat már többé nem hozhatod vissza. A magam részéről biztosan nem tárolnék egy jó képet csak azért sRGB-ben, mert még nincs AdobeRGB-t vagy nagyobb gamutot tudó monitorom.
+: Ágyazd be a színprofilt a képbe, mert a rosseb se fogja később tudni, hogy melyik milyen. Megosztáshoz ments egy sRGB jpg-t is, a legtöbben kalibrálatlan eszközön fogják nézni, sőt sokszor nem is azt, amit feltöltöttél, hanem azt, amit az FB vagy a Google csinált belőle. Ha nyomtatni akarod, akkor meg konzultálj a kidolgozó hellyel (vagy olvasd el a honlapjukon) a kért kép színprofiljáról. Ha tömegigényre szakosodott, akkor kötelezően sRGB-t kér, míg egy profi helyen nem kellene, hogy kifogjon a képbe ágyazott profil használata.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...