- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Haugland
aktív tag
Sziasztok!
A PH-s GX7 tesztben levő mondat, miszerint "Korábbi feltételezésünk, hogy az RW2 állományokban legalább +2 FÉ tartalék van a gép saját JPEG fájljaival szemben, szinte száz százalékosan beigazolódott." azt jelenti, a gyakorlatba átültetve, hogy ha lenne lehetőségem, akkor inkább alul vagy felül exponáljam a képeket amit aztán megmenthetek utómunkával?[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz JoHnni #70845 üzenetére
Ha nem vagy elégedetlen az I-es változattal, akkor szerintem nem. Ha csak nem készítesz nagyméretű nyomatot, vagy nem vált szokásoddá a pixel buzulás, akkor kb 70%-os nagyításig nem látsz különbséget. Azon felül viszont a szélek lágyulása tapasztalható. Szövegek fotózásánál ez jól látható, más esetekben azért nem ilyen vészes. Az előnyökről és a hátrányokról itt olvashatsz. Ami a felépítést és a működést illeti, én az újabbat szeretem, a feleségem viszont (aki szöveget fotóz vele) a régebbit.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Haugland #70852 üzenetére
Leginkább helyesen. Az a tapasztalatom, hogy Olympusnál a kiégett részek nem igazán menthetők, míg a sötétben több a tartalék. Persze a zaj is. Javaslom az expozíció sorozatot, derítő vakuzást inkább.
Egyébként ha kicsit felülexponálod, és a dinamikatartomány bírja, akkor utólag visszahúzva jobb lesz a jel/zaj viszonyod.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Haugland #70852 üzenetére
Szerintem próbáld ki melyik jön be. Csak emiatt ne exponálj felül, könnyen elbukhatod. Én jobb szeretem ha nem ég ki legfőképp az arcon nehogy fehér foltok maradjanak, az az elsődleges, majd húzok amennyi tetszik. A sötétebb részeken lehet hogy több lesz így a zaj, pár éve letojom ezt, meg így nyerhetek záridőt. De alapban legtöbb esetben a középre mért fény praktikus és alulról-felülről legtöbb esetben még van miből dolgozni Lr-ban.
-
Haugland
aktív tag
oksa, köszönöm a válaszokat mindegyikőtöknek!
Lehet, hogy gyorsban cserélem a G6-ot GX7re (most a kisebb méret mérvadó, hogy vihessem poggyászban a cuccot) és ezt szerettem volna megkérdezni.
-
ati3x
senior tag
válasz JoHnni #70845 üzenetére
Szerintem próbàld ki! Nekem is volt pl1-em az említett nagyon müanyag elsögenes 14-42-el. Szerettem is, de az af csiga volt. Aztàn egyszer feldobtam rà a 12-50-et, és mintha nem az a gép lett volna! Az af nagysàgrendeket gyorsult. Szerintem megvan erre az esély a màsodik genes kitobival is. Szerintem màr ezért megérheti a csere.
-
gorgo
őstag
válasz MrChris #70856 üzenetére
MrChrissel értek egyet, amellett, hogy alapvetően helyesen exponálj, ne alá/felé. Pont hétvégén készült olyan kép rólam, amin kiégett az arc egyes helyeken: nem visszahozható rendesen. Már részleges kiégés sem. Esetemben -1/3FÉ elég volt korrekciónak.
Amúgy ha nem pixelkukkolsz, vagy extra nagyítás nem készül belőle, +/-1.v2/3 érték miatt nem kell aggódni.Kritikus témák esetén szpot fénymérés jól jöhet (v. live hisztogram, de az a részleges kiégésre nem feltétlen érzékeny!)
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Olynál tudja a kiégett részeket is villogtatni a keresőben, tehát könnyen összehozható a "jobbra tarts" expozíció, amikor addig tolod jobbra a hisztogramot, amíg a téma kiégése nélkül lehetséges. RAW alapú zajbuzulás esetén ez adja a legjobb eredményt, természetesen utólag megfelelően korrekciózva.
A Sony szenzorok óta gyakrolatilag lesz@rom ezt, van bennük annyi tartalék alul, hogy ne kelljen ehhez ragaszkodni (engem meg nem zavar némi zaj).
-
Haugland
aktív tag
válasz hibavissza #70861 üzenetére
Én a G6-ban a focus peaking válpztatható színeit sem találtam meg mindezidáig...
Mondogattam is magamnak nem keveset, hogy: F.T.F.M. de "csakazértse"... -
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #70861 üzenetére
Panákban. egyszer én is péklapátoznék a fórumban helyesírásilag
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Lassú Víz
őstag
Piszkáld nyugodtan. Inkább olvasok néha pár hozzászólást ebben a témában, mint folyamatosan a hibákat. Én is tanultam már meg szavak helyesírását fórumos piszkálás hatására. Nem lettem tőle kevesebb.
(#70866) madgie:
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
trlala
aktív tag
Srácok!
Rémlik, hogy valamikor volt már szó róla, de lehet rosszul emlékszem:
Vettem egy Sigma 60-as obit, jól muzsikál, de valami kotyog benne és marhára idegesít. Nem kell őrült módon rázni, elég ha előre, hátra billegetem.
Normális ez? -
JoHnni
senior tag
-
trlala
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #70870 üzenetére
Köszönöm!
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #70873 üzenetére
felőlem bátran, nem én írom őket. ám ilyen hibát ott azért nem fogsz találni. remélem többet itt sem
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #70875 üzenetére
lehet, hogy a nagybetűről is leszokom, mert azt mondják, hogy az menő
bocs, de tényleg hagyjuk abba. az meg szuper, ha csak elgépelés volt
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Lassú Víz
őstag
válasz sideburns #70878 üzenetére
A frászt hoztad rám, hogy én böktem el. Be is írtam a keresőbe.
Parci:
Nem gondoltam, hogy nálad a mondatkezdés (jegyeztem ) következetesen ilyen. Az induló hozzászólásodban volt két mondat. Az egyik... A többi már történelem.Szerk: off
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
Előbújnak a susnyásból a nyelvtan-tükrösök
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Olympus EM10-re keresek szemkagylót.
5-10 ezret nem szívesen adnék érte, nem tudom, van-e más lehetőségem, reális áron hozzájutni egy ilyen gumihoz.Köszi bármi tippet!
-
-
trlala
aktív tag
Brutál jó ez a 60-as Sigma. Az ízlésemnek jobban megfelel a vele készült kép, mint az Oly 60-as makrójával készült. Ráadásul kisebb is, ami nekem fontos.
Mivel nem makrózom, el fogom adni az Oly-t szerintem... -
trlala
aktív tag
válasz qpakcovboy #70885 üzenetére
Itt van 4 kép, ablakból fotózva: http://oktatlak.hu/fotok/
Teljesen nyitott rekesszel, illetve 4-4.5 blendével. Hogy nincs torzítás, az telénél nem meglepő, de az élessége talán csak a 75-östől marad el.[ Szerkesztve ]
-
qpakcovboy
őstag
Nekem is volt egy 19-es, de eladtam, annak ellenére hogy az is meglepően jó képeket csinált. Nekem egyedül a méretével volt bajom.
-
trlala
aktív tag
válasz qpakcovboy #70888 üzenetére
A 19-esnek konkurenciája a 20-as pana, ami méretben, minőségben, fényerőben is jobb. Egyedül az árnál vérzik el. A 60-as más ligában játszik.
-
őstag
Egy profi véleménye: Mért pont az Olympus?
-
dzz
aktív tag
Hi,
Kérdezek... Megint...
Mft-re adaptálásnál mely obiknál veszik el a végtelen?
Focal reducer témában: melyiket érdemes megvenni, amihez aztán különösebb fájdalom nélkül illeszthető szinte bármi? Van itt nálam egy EOS-MFT reducer és egy illesztéssel úgy tűnik, hogy az OM lencse végtelenje odalett. Egyébként tetszik amit művelthx
JoeJah, még valami. Miféle vakuk vezérelhetők egy LUMIX G7/70-el?
[ Szerkesztve ]
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
MrChris
nagyúr
Rossz az adapter, túl hosszúra csinálták. Mérd le mekkora az adaptered! EF bajonettől az Mft bajonettig, ahol felfekszik a vázra.
Mft-re minden 19.25mm+adapter hossznál (~0.5mm) nagyobb bázistávú obi adapterezhető úgy hogy megmarad a végtelen.
A Canon EF bázistávja 44mm, valszeg a szenzor és az adaptered EF bajonetje közti távolság ennél nagyobbra sikerült.
Azt nemtom, hogy ilyen hatása lehet e egy rossz helyre került focal reducer lencsének. -
Studi
addikt
válasz MrChris #70895 üzenetére
Én még nem találtam értelmes EF-OM átalakítót, szerintem túl nagy az OB bajonett átmérője, és nem fér bele az obi hátulja rendesen az EF foglalatba. Önmagában a bázistávolság sajnos kevés lehet.
Persze más a helyzet, ha közvetlen mft-re adapterezed az OM obit, de akkor nincs focal reducer. -
FEDman
addikt
válasz MrChris #70895 üzenetére
Teljesen felesleges bármit is méricskélni onnantól kezdve, hogy bekerül a képletbe egy speed booster féle cucc is. Ezek az adapterek a lencsék miatt teljesen felülírják a megszokott bázistávolságokat.
Erre egy példa:
Mindkettő PK-NEX adapter, csak az egyik lencsés Lens Turbo, a másik meg sima.
-
hito
nagyúr
válasz FEDman #70898 üzenetére
Hozzám is bekerülhetne a képbe egy Metabones EOS Booster, a fene enné meg az árkézésüket Pedig még lehet, hogy meg is érné, ha tényleg működik ez a fényérték javítás. Nézegettem hasonló megoldásokat, de csak a Metabones-ba látok elég fantáziát, mert csak ott teljesül az AF/OIS/fényérték növelés hármas egyszerre. Ha bármelyik hiányzik a háromból, akkor már inkább maradok a 2-3eFt-os adapterezés mellett.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.