Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bemutatkozott a Samsung Galaxy M55
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- DIGI Mobil
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- MG ZS EV menetpróba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz zolikaDB #71449 üzenetére
Használt Oly EM5: 100k
Használt 0km-es Oly 14-42 II R: 20-25k
Ha az első benyomások jó, akkor utána vagy használt Pana 20 mk I: 60-70k vagy / és Oly 45: 60-65k
A "vagy" esetben 200k alatt maradsz.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Peetta14
tag
Én 2 évet töltöttem a GX1 mellett (14-45, 14-140, 20as fix, Samyang 7.5), szerintem meg lehet vele tanulni fotózni, még EVF nélkül is. Én csak annyit mondok, hogy aki 160-ért vázt vesz, az nagyon hamar rádöbben, hogy belépett egy szobába, ahol még rengeteg ajtó van, amit csak pénzzel tud kinyitni. Kitobival pláne nagyon hamar ott találja magát az ember, hogy feljebblépne, míg váz esetén a vakító feature-ok nélkül még lehet nagyon jó képeket készíteni, nem mellesleg a befektetett pénz sokkal lassabban kopik el.
-
vape1
csendes tag
válasz zolikaDB #71439 üzenetére
Amivel gond lesz, az a beltérben gyereket mozgásban kategória.
Javítsatok ki, de EPL-5, 6 vagy EM10-el ezt még fényerős obikkal sem igazán fogod egyszerűen megoldani, csak ha nem annyira vannak mozgásban (mint pl. egy baba, aki még nem rohangál). Gondolom egy használtan beszerzett EM-5 sem lenne kivétel.Alap kitobival szenvedés a vaku nélküli beltéri fotózás. Bár egy fényerős használt manuál obi 10k alatt megvan adapterrel, de akkor nincs AF (beltérben futkározó gyerekre, hát ez sem az igazi...) és pl.egy 50mm f1.7 beltérben már elég korlátozottan használható (folyton falhoz kell lapulni, hogy beleférjen valami a képbe). Fix megoldásként a Pana 20 1.7 futkározáshoz szintén elég lassú (talán 65k használtan), és kevés fényben az Oly 45 1.8-at is elég lassúnak érzem néha, és közben csiszolod a falat a hátaddal...
-
80hun
addikt
Az e-m10-nek egész jó a mozgáskövetése.
A felém futó kutyát , futkosó gyereket le tudom vele fotózni.
Hacsak a gyerek nem sprinter és 50km/h-val futkosPersze néha egy kicsit hiányzik az A6000 után a hybrid af de ha nem száguldozó autókat, bicikliversenyt v egyéb gyors sportokat akarsz fotózni akkor szerintem megfelel.
-
zolikaDB
veterán
Elso sorban babára gondoltam, es nem a fáról leesni készülő gyerekre.
Egy jo gepet akarok, ami szep kepeket csinal, lehetoleg eleinte max 2db obival megoldva, anyagi es tudasbeli okok miatt is. Nyilvan gyakorlas utan jobban tudja az ember, h mit s hogy.
Hobbi ez csupan, de el kell dontsem, h egy univerzalis "jo gepnek" mit vegyek? Csucskompakt (Sony RX100), DSLR egy modern belepo obival (Canon EOS 100D), vagy hagyjam a full automatat es a "bonyolultabb" rendszert es egy eleg jo MILC, pl E-M10?
Ex-DSLR-esek zavartak ide, h a tukros nagy is, az obi meg a cucc draga, ne cipeljem, ne azt lessem, h ha leejtem, akkor 200k-s obi szettorik, plusz a fokusz se olyan, a video meg plane nem, kevesebb extra a belepo DSLR-eknel, es mindezeket a dolgokat jobban, kisebb meretben, okosabban tudja egy MILC.
Egyelore a szinvonal nalunk a telefon, amit überelni es kivaltani kell, meg a rokon Nikon D7000-ese, ami nekunk arban, tudasban eleg messze van a lehetosegktol, igenyektol. (ezert sem nezek ebben a kategoriaban, arsavban tukrost). Mivel kezdo vagyok, nem merek szamomra full ismeretlen teruleten hasznalt gepet bevallalni...
Ennyi a tortenet. Hogyha ilyen necces egy kitobval meg egy fenyerossel jo kepeket loni MILC-el, akkor hagyom. -
válasz zolikaDB #71449 üzenetére
200k környékén én csak a Pana LX100-at tudnám tiszta szívvel videóra ajánlani. mft szenzor, 4k, fényerős lencse.
#71461: nekem így nézett ki a "fejlődésem": D90 +Sigma 28/24-70 -> D7000+Tamron 28/24-70 -> E-PL5+kitobi(!)+1.8/45 -> RX100IV. Utóbbi videójától összef#som magam, iso 3200-on tökéletes...
Beltéri képekhez amúgy kell a vaku és kész, hacsak nem egy félmilliós A7s-ben gondolkozol.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
domedee
senior tag
válasz zolikaDB #71461 üzenetére
Esetleg egy kicsit még olcsóbb verzió? Egy Oly E-Plx váz és mellé a fényerős fixekből 1-2 db (17/25/45), ami mellé még egy korrekt vaku is belefér a 200-ba. Ha nem jön be, akkor majdnem árában el tudod adni újra. Nálunk babák vannak fotózva vele (PL-6+25/1,8+a váz kis vakuja). Még az asszony is tudta kezelgetni és szerette. Annyi volt, hogy én most váltottam, mert összejött a zsé rá, egy E-M10 MarkII-re. Mivel szeretek makrózni, ezért a focus bracketing-et nem akartam kihagyni. De amúgy szuper kis korrekt gép a PL6. Sőt, ha érdekel, eladó is az enyém. Nem ezért ajánlom amúgy. Csak szimplán jó kis váz. Természetesen vannak eltérések a vázak között, de a képfeldolgozó részben nincs lényegi különbség legjobb tudomásom szerint.
Azt vettem észre amúgy, hogy ha elkezd érdeklődni az ember, hogy egy adott célra melyik műszaki eszköz gyártó/modell a jobb/rosszabb, akkor sajna sok olyan dologra felhívják a figyelmét, amit anélkül észre sem venne, sőt boldog "tudatlanságban" használná.
Az itteni emberek sokkal kritikusabbak, mint a nagy átlag. Szóval nem olyan rosszak a MILC-ek, hidd el.
(#71462) t72killer: Esetleg pár erősebb izzó? És megvan oldva a fény?
[ Szerkesztve ]
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
válasz Freddy76 #71465 üzenetére
Szemész mit mondott? Az E-PL5-ömben állítólag csúcs m43 szenzor van, mégis iso3200-on (lopós, oly ISO, ami valójában 1600...) olyan képet ad, aminél az impresszonista festők jobbakat alkottak. ISO200 vakuval vs ISO3200 vaku nélkül ég és föld színvilágban, dinamikában - hogy a zajról ne is beszéljünk. Persze nem a fotóalany képét hipózó szembebarom vakuról beszélek, hanem civilizált bounce-os/szoftboxos megoldásról. Tudom miről beszélek, a metz-50-es érkezése előtt kb fél évig vaku nélkül/a kicsi tartozékvakuval fotóztam villanykörténél. Apropó villanykörte: őhozzá hozzátartozik még, hogy a kibocsátott kék fotonok száma konvergál a zéróhoz, amit megszorozva a Bayer szűrő visszafogott kék érzékenységével igencsak csúnya eredményre vezet a kék csatornán.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jmakk
őstag
válasz t72killer #71462 üzenetére
Szerintem kezdőnek egy Pana LX7 is megteszi, mert azért 4k alatt is van élet...
Szintén pazar fényerős az obija, ami nyitva is gyönyörűen rajzol. Minden állítható manuálisan rajta és az fHD videója miatt sem kell szégyenkeznie. De a legnagyobb erénye az újonnan 95e Ft-os ára. -
Természetesen. Az LX100-at azért írtam, mert pont annyiba kerül, amekkora keretet a kolléga megadott, de jogos, 100k-t egy babás család bőven el tud tenni hasznosabb dolgokra Az LX100 jobb, mérlegelni (kipróbálni?) kell megéri-e a dupla árat.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz domedee #71467 üzenetére
"Esetleg pár erősebb izzó? És megvan oldva a fény?" - > természetesen, ahol van rá lehetőség (=otthon). Templomi keresztelőnél ez nem biztos, h kivitelezhető (igaz, a bounce se nagyon, ha a Notre Dame-ban keresztelik a picurt ).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
DonRazzino
senior tag
Volt egy évig LX7-em, minden igaz amivel dícsérni szoktátok, csak az nem szokott elhangzani róla, hogy hiába a fényerős üveg, ha az épphogy félcolos szenzor már ISO800-nál is összeszarja magát, így beltérben vaku nélkül elvesztél. Ellenben turistáskodni nagyon szerettem vele, de ez most nem ide tartozik.
-
b.vr
őstag
válasz t72killer #71462 üzenetére
"Beltéri képekhez amúgy kell a vaku és kész, hacsak nem egy félmilliós A7s-ben gondolkozol."
Freddy kérdésére a válasz: a "baromság" a legkevésbé sem erős szó erre...
Hidd el: fotózom épp eleget stúdióban, és ettől függetlenül a legkevésbé sem jutna eszembe a vaku amikor a kis unokahúgomat fotózom játék közben - a jó sorozat és emiatt a nagy buffer annál inkább.A másik rendszeresen előkerülő kérdésre (most épp vape1, de lényegtelen annyira rendszeres): nyilván annyira szűk a 45/1.8 beltérben hogy egyszerűen nem is értem miért szerettem annyira... (irónia, ha nem lenne világos...) Igen, nem meglepő módon szűkebb és más mint a 25/1.4, ennek ellenére mindkettőt ajánlani tudom. Sőt, tovább megyek: a 75/1.8-at is nagyon szeretem (igen, szobában is, és nem, nem kastélyban lakunk és nem, nem gondolom hogy ki kell verni a falakat hozzá) Pl. kimondott előny hogy leszűkíti a témát (és nem a nagy kuplerájt látod mindenfele a lakásból)
Lényeg a lényeg: nyilván egyénfüggő kinek mi tetszik, viszont pont ezért nem kellene általános kinyilatkoztatásokat tenni hogy csak ez és nem más ("kell a vaku és kész", "folyton falhoz kell lapulni, hogy beleférjen valami a képbe") mert ez egész egyszerűen a baromság kategória.Amúgy meg ezt is csak azért írom hátha pont benéz valaki aki most ismerkedik a rendszerrel, ne legyen már teljesen félrevezetve, pedig sajnálok már ennyi energiát is ide...
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
80hun
addikt
válasz Peat;) #71476 üzenetére
Mármint erre gondolsz
-
zolikaDB
veterán
Nos, megint segítettetek, meg nem is
Nekem kell döntenem, de arra jutok hetente, h csak bővül a kis szűk listám, és valami gép előtérbe kerül, amiről eddig nem is tudtam
Tekintve, h 2 hónapja a nézelődést valami 100k-s Canon kompakttal kezdtem.
(#71462) t72killer : nézegettem ezt a gépet is, de ha kompaktnál maradnék, akkro Sony, viszont ezt a lehetőséget inkább elvetettem, borzasztó aprók a mai kompaktok. (Canon A530-asom volt/van)
Érdekes, h "ekkroa dögöktől" eljutottál egy RX100-ig... Ezek szerint egy ilyen gép is bőven elég?
(#71464) Peetta14: csak legyen meg valami gép, hidd el, nem lesz egy értelmes kép egy fél évig, csak próbálkozás ezerrel
(#71465) Freddy76: már zúg a fejem, vaku-nem vaku, fix fényerős, de nem 50-es Jó képeket szeretnék, és nem pixelhalmazt este 5-kor beltérben, ISO 25600-on
(#71467) domedee: na, ha az E-PL6 is szóba került... mik a kirívó különbségek az E-M10-hez képest?? Oké, kereső nincs, vaku van, de akkor teszem fel, amikor akarom, az ára eléggé baráti, még duplakit-ben is 120k, wifi nincs, képproci az a VI-os, stabilizátor nem 3 tengelyes. (Mi az a focus bracketing?) A kis markolatszerűség is tartozék? Elektronikus keresőt lehet rá tenni? (de minek...?!, plusz akkor vaku nuku, nemde?) Mivel "jobb" e za gép, mint az emlegetett pár csúcskompakt ennek közelében (LX7, RX100 Mk I)
(#71475) b.vr: teljesen igazad van... "Csak" fényképezni akarok Azt sem tudom, ki kivel van, szóval korai ilyen szakmai dolgokba belemenni, h kinek melyik sokadik obija vált be X dologra, nemde?! -
válasz zolikaDB #71479 üzenetére
"Érdekes, h "ekkroa dögöktől" eljutottál egy RX100-ig... Ezek szerint egy ilyen gép is bőven elég?" - A nagy dögökről (d90/7000) leszokást a családalapítás és az ezzel járó cipelnivalók motiválták, az e-pl5->rx10IV váltást pedig az, h kellett a videó. Még adalék, hogy víz alatt fotózom-videózok és a kicsi RX pont kezelhető méretűre nő házikóban, ill a házikó ára sem annyira földöntúli, mint egy DSLR-é.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
pitagi
tag
Ez a beltéri fotózás számomra is kérdés, kiváncsi volnék, ki mit ajánl szűk terekre (a legnagyobb helységünk 22 nm), télvíz idején Téma: családi ünnepek megörökítése, csoport és portré, gyerekek játéka, torta, gyertya...Jelenlegi lehetőségeim: pana 14 2.5 és minolta 45 f2 (e-pl5-ön). A világítás nem túl erős, kompakt fénycsöves.
[ Szerkesztve ]
-
válasz pitagi #71483 üzenetére
Mint fentebb kiderült, vakub&#zi vagyok, ergo vakus megoldást javasolnék, főleg, ha a plafon/falak fehérek. Ha fényerővel sikerül is hozni a megfelelő expóidő-zaj párost, a fénycsövek színvisszaadását nehezen emésztem, hacsak nem spéci stúdiólámpáról van szó.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jeni
félisten
válasz zolikaDB #71479 üzenetére
E-Pl6
WIFI van e segítséggel!
Toshiba Flash Air II Wireless 32GB SDHC Memory Card (PFW032U-1BCW)
Kétszer drágább a sima 32GB kártyához képest de van és lesz WIFI vele,bár nem lét kérdés,hogy benne legyen.
Az elektronikus kereső hátránya,hogy vakut nem tudsz felrakni mellé. Vagy- vagy.
És az sem mellékes,hogy 40000Ft alatt nem kapsz használtan sem.
A stabilizátor még a 3 tengelyessel is nagyon jó benne. -
madgie
titán
válasz DonRazzino #71474 üzenetére
Részben nem értek egyet. Zajosnak zajos ugyan, de beltéren is bőven használható az LX7, akár videóban is. Én csillagfotózt is vele, sötét kocsmában koncerteket lőttem vele, baromi jó kis cucc volt. Jó, nem mft-sony zajszint, de családi felhasználásra egyszerűen tökéletes.
-
vape1
csendes tag
válasz zolikaDB #71479 üzenetére
Azért a félreértések elkerülésére, én a beltérben energiatakarékos izzók fényében fogócskázó gyerekekre írtam, hogy az nehéz ügy vaku nélkül, legalábbis nekem EPL5+duplakittel vaku nélkül nem ment. Amióta megvan a 45 1.8, azóta jobb a helyzet, portréra szuper, csoportképet meg nem ezzel kell. Viszont 2 méterről egy babát fényképezni gyenge fényben számomra tökéletes. A Pana 20 1.7-et is próbáltam, és a hangja, illetve a sötétben nem kifejezetten gyors AF ellenére mégis az lesz talán a következő (esetleg a Pana 25 1.7, ha végre kapható lesz). Szóval nem lebeszélni akartalak, hanem jelezni, hogy azért ez sem tökéletes megoldás, de egy erős jót bőven megérdemel, és ár/érték/méret/használhatóság szempontjából számomra ez a vonal vált be.
EM10II helyett EPL5/EPL6-ot vennék most is duplakitben (110k) + egy használt, de garis oly 45 f1.8 (kb 60-65k). Esetleg ahogy írtam, majd a [Pana 25 1.7].
Tanuláshoz meg szórakozáshoz akár elég a duplakit is, amihez veszel egy olcsó Heliost (50mm f2.0 kb. 3-6eFt), ebay-en rendelsz kb 2400Ft-ért egy adaptert, és lehet hátteret mosni meg művészkedni, meg nem ugráló babát manuálisan fotózni. Az Oly 45mm előtt egy Minolta MD 50 1.7-et használtam adapterrel, és sokszor a játék kedvéért most is inkább azt, vagy a Helios 44M-4-et veszem elő a 45 1.8 helyett.
-
Mr. Zöld
csendes tag
Segítséget kérek még pedig a képen láttható hiba miatt (Panasonic g6) fogalmam sincs hogy mi okozza.
Ha valaki tudja és ha azt is hogyan oldható meg annak nagyon örülnék.[ Szerkesztve ]
-
Fujis2950
tag
Sziasztok. Én is most gondolkozom valami fényerős fixen, beltérbe, alap családi fotózásra epl6 kitobija helyett. Ha új obi érdekel, mit érdemes néznem? Gyútáv 17, 20, 25 mm, esetleg 45?
Köszi a segítséget előre is. -
válasz MrChris #71488 üzenetére
Ne is mondd, búvárvideós viszonylatban a fájdalmam, hogy még mindíg 1-2 ujjamon meg tudom számolni azokat a gyártókat, akik hajlandók a célnak megfelelő, CRI95+, CT<5000K-es LED-fényeket gyártani - természetesen aranyárban. A 70-80CRI-s, 8000K-es sz&rokat nyomják, amik ráadásul még kékebbek lesznek a vízben, az egész csak azért, hogy a marketinges nagyobb lumen-értéket írhasson a dobozra. Én meg váltok fekete-fehér felvételre
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
domedee
senior tag
válasz zolikaDB #71479 üzenetére
A focus bracketing azt jelenti, hogy a gép sorozatot lő, de különböző fókusztávolságokra. Az főleg makrónál jó, mert a kis mélységélesség miatt nehéz jó képet csinálni. (vagy éles minden F=nagy-->sötét/bemozdult kép, vagy éles, elég világos a kép, de nem érted el a kívánt mélységélességet) Itt több képből tudsz a végül a PC-n összerakni egy jó képet, ahol minden éles, amit akartál, de nincs bemozdulva, nem sötét. Annyi, hogy ide kell az állvány és plusz világítás. A témának is célszerű mozdulatlannak lennie.
A vaku vicces módon, de még erősebb is a PL6-nál. Nem sokkal, elvileg olyan 20%-kal. Bár mivel alapból kicsi értékekről beszélünk, így ennek nagyobb távolságokra már nincs jelentősége. A wifi akkor kell, ha távirányítani akarod. PL berázás ellen. A stabi valamivel hatékonyabb, de teleobjektív esetén tud számítani, statikus témánál. Saját tapasztalat alapján, szobában gyerekekhez nem annyira lényeges, hiszen a stabi a te és nem a gyerekek mozgását segít semlegesíteni. A kis markolat tartozék. Sőt tudsz venni más színűt is.
Kiegészítő elektronikus kereső van rá, de szerintem nem éri meg az árát, akkor abból már inkább vegyél valami más kiegészítőt (vaku/állvány/...) és akkor vaku sincs.
A mostani csúcskompaktok tényleg csúcsak. A MILC abban jobb, hogy ha beszerzel hozzá pár objektívet, akkor sem foglal sok helyet, mint a DSLR, de ugyanakkor ott van, hogy céleseményhez tudsz célobjektívet választani. Ha pedig később valamelyik obi nem válik be, azt külön eladhatod. Vagy ha kell, akkor a jobb objektívek alá bármikor tudsz venni egy jobb vázat. Ez meg marad tartaléknak, az asszonynak, gyereknek... A csúcskompakt ára is csúcs ugyebár. Itt van esélyed alulról építkezni.
Sőt, inkább kezdjél egy jobb objektívval, jobban számít, mint a váz.
Egy nulláról kezdésnek a következő jó kis szett lehet egy alternatíva: használtan PL6 (50eFt) + Oly 14-42mm 1:3.5-5.6 II R kit objektív (25eFt) és újonnan Panasonic 25/1.7 (ez most jött ki a piacra, egész olcsó, 62eFt) + Sigma 60/2.8 (állati élesnek mondják a képét, sajna még nem tudtam kipróbálni, 55eFt). Ezzel le tudnád fedni a 28-120mm-t. Bár papíron hiányozna belőle a 84-120mm közti rész, de a valóságban már nem biztos. Ha meg kevés a 120, akkor a sigma mellett/helyett lehet a dupla kit másik tagja a 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R, amivel a 80-300mm lenne lefedve.Bár amióta nekem is megvan az Oly 25/1.8, szinte fel sem raktam a kitobikat.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bemutatkozott a Samsung Galaxy M55
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- PlayStation 5
- Horgász topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...