- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
totálkezdő
tag
válasz trlala #66076 üzenetére
PL5 mozgókép hanggal
Használati utasítás
58.oldal: A menük használata: c A fényképezőgép-beállítások testre szabása (71. oldal)
71. oldal: Az egyéni menük használata: I. Movie (78. oldal)
78.oldal: I Movie: Movie R Válassza ki az OFF beállítást a mozgóképek hang nélkül
történő rögzítéséhez. Ez a lehetőség a témavezérlő használatával is kiválasztható. 57Magyarul: Neked itt az ON beállítást kell kiválasztanod, hogy legyen hang.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #66100 üzenetére
Custom menu, Disp/fn1-et vagy q menu/fn2-ot rakd fn1 illetve fn2-re, majd fn button set, itt beallithatod az fn gombokra az ae lock-ot... A q menu meg a disp gomb megjeleníthető az érintőkijelzőn is, így lesz két szabad fn gombod, ennek annyi a hátránya, hogy a virtuális gombokat keresőben kukkolás közben nem tudod használni...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Áá kicsúszott a kezemből a gh2 + sigma 60, kb 1,5-2 métert zuhant betonra, pattogott, mint egy teniszlabda A kijelző kifordult, a kártyát kiköpte, de semmi baja nem lett Pedig úgy vettük fel a földről, hogy na ennek annyi...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz scarabaeus #66105 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ati3x
senior tag
Tegnap kint voltunk az erdőben. Főképp a sami halszemet használtam, de néha felkerült a 12-32-is. Flickr
Szóval tetszik ez a halszem...
-
athomi
veterán
ITT milyen kódot kell beírnom a +6 hónap gyári garanciához?
[ Szerkesztve ]
-
PNP
őstag
Mivel teljesen új nekem a MFT, lehet, hogy evidenciákra kérdezek. Ugye elvileg rendszeren belül a gyártók felcserélhetőek, de ez maradéktalanul így van? Értem ez alatt pl, hogy AF sebesség nem változik érezhetően, ha vegyesen használom? Utólagos optikai korrekció mindkét márkánál van? Gondolom ez pl. nem fog működni. Márkán belül maradva ez a korrekció videónál is működik? Ott ugye erre nincs annyi ideje a gépnek.
Gyakorlatban a Panasonic vázon használt Olympus objektív esete érdekel, de általánosságban is kiváncsi vagyok.
-
Lassú Víz
őstag
Általánosságban teljes körű a kompatibilitás. A gyakorlatban: csak az újabb Olympus vázak korrigálnak CA-t, míg tudtommal a Pana teszi. Objektív torzításának korrekciója része a szabványnak, az objektív által közölt adatok alapján megy. Van olyan raw konverter ami buta hozzá, de a legtöbb alapból korrigál. Ezért is nincs választható objektív pl. LR-ben.
Viszont sem a legtöbb Pana vázban sem az Olympus objektívben nincs stabilizátor, amit ennél a kombónál nem árt figyelembe venni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Degeczi
nagyúr
Persze, muszáj korrigálnia (videó során is), mert különösen a nagylátóból induló zoomok elfogadhatatlan geometriai torzítást adnának enélkül: eleve ilyen szoftveres korrekcióhoz tervezték azokat
Ez a korrekció a szabvány része (az objektív közli a vázzal a saját torzítási adatait), így persze tökéletesen működik Olympus obi Panasonic vázon (arra azonban gondolj, h az Olympus érzékelőstabilizátort használ, ezért azokban az obikban nincsen), sőt, a RAW konverterek is automatikusan kezelik
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #66114 üzenetére
hmm.azt mondod, pana vazon pana obinal lr-ben nem lehet valasztani a profilt vagy en ertem felre es jelzi az obit, exifbol olvasva? Ugyan nincs pana obim (meg) a G3-ra, de pl. a Sigma 30/F2.8Art megjelenik LR5.2-ben a lens profile-ban (asszem automatikusan)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
PNP
őstag
Köszönöm a válaszokat. Sajnos a stabilizátor probléma, fotóhoz nem annyira érdekel, videónál viszont nagyon hiányozna, márpedig G7 lesz. Nem is értem, hogy miért maradt ki pont a jobb videós Pana vázakból (GH4 esetében főleg), miközben a GX7-ben megvan. A felbontásban elvileg van tartalék, de nem szeretném erre elhasználni, főleg, hogy látószöget is vesztek vele. Előfordulhat, hogy egyszer csinálok hozzá giroszkópos stabilizátort, de arra meg rá kell készülni forgatásnál, MFT méretben pont az lenne a jó, hogy kb. zsebből elővéve tudja azt, amit kell.
Nem tudom úgy megfogalmazni, hogy ne tűnjön kötekedésnek, de nem annak szánom: az, hogy egy objektívet eleve úgy terveznek, hogy majd szoftveresen korrigálják, nem igénytelenség? Nem hordozza magában a gyenge felbontást? Mi indokolja ezt? Értem, hogy kis méret, de ahogy nézem az objektív kínálatot, nem nagyon látok extremitásokat gyújtótávban és/vagy fényerőben. Furcsa, hogy ekkora szenzorméretnél az 1.8 számít fényerős fixnek, az Olympusnak van szép filmes múltja, számomra kézenfekvőnek tűnne nagyobb "szenzorra" készült objektíveket downgrade-elni, úgy, ahogy a Speed Booster is teszi.
Ez is volt a tervem, hogy majd veszek egy Metabones adapter, de amilyen drága, annyira beszerezhetetlen belföldön.
Szóval kicsit bajban vagyok most az "átállással". Canon 5D Mark II-t használok pár L-es zoommal és nem L fixekkel. Az volt az elképzelésem, látva a 4K durva fölényét, hogy fotóra (studio, rendezvény, stb.) megmarad a Canon, főleg mert FF, de kötődöm is hozzá, és az eladáson sem szeretnék bukni. Videóra először a GH4-et néztem ki, aztán megjelent a G7, amit meg is rendeltem. Minél kevesebbet költenék, mert luxus lenne két rendszert kiépíteni, de a nagylátóval nincs mit csinálni, azt nem fogom tudni adapterrel megoldani. Oly 9-18 nem túl meggyőző, de legalább kicsi, és akcióban van (Oly cashback amúgy vonatkozik céges vételre is?), de ez sem stabis, ahogy a 25/1.8 sem, pedig az nagyon tetszik, és egy alap fixet mindenképp szeretnék, mert azért fotóznék is vele (főleg mert az 5D-t kb. sehova nem viszem magammal, ha nem dolgozni kell). Gyújtótávban ettől fölfele viszont szerintem buta adapterrel használnék Canon 100/2-t, 70-200/4 IS-t, többnyire úgyis nyitva van rá szükségem, és itt legalább élvezkedhetek a 2x-es szorzóval. -
silmatauki
őstag
"miért maradt ki pont a jobb videós Pana vázakból (GH4 esetében főleg), miközben a GX7-ben megvan"
A GX7-beli is elég ramaty az Olyéhoz képest (1-1.5EV-t segít csak, azaz messze rosszabb, mint az Olynak akár a 3-tengelyes cucca (E-M10), az 5-ösről nem is beszélve). Ráadásul asszem videózásnál teljesen deaktivált. Szal nem vesztesz sokat.
-
PNP
őstag
válasz silmatauki #66118 üzenetére
Igen, közben megtaláltam, hogy videó alatt nem működik.
Oly-t viszont jó nézni. -
erzol
őstag
válasz jjeahh #66111 üzenetére
Akkor végre megjöttek az első gombák?
Tabletről nem látom az exifeket, de gondolom ezeket is a sigmával követted el.
Alap obikon kívül csak manuáljaim vannak, de most már lesz lóvém végre fixekre is.
Egy ilyen sigmát mindenképpen bepróbálok, nagyon tetszetős a képe.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Pf, azt hittem nincs még gomba, de rengeteg van Ma is kimásztam egyet, bőrig áztam az erdőben (tegnap szintén) Sigma nagyon jó, ma is lőttem vele pár képet, később feldolgozom... első fotó amúgy első gen. pana kitobi.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Degeczi
nagyúr
válasz Freddy76 #66127 üzenetére
A skótoknál etetni sem kell, lop az magának közvetlenül a boltból...
-
MrChris
nagyúr
válasz zolko74 #66132 üzenetére
Úgy szoktam a FHD-t is, hogy megizélem, aztán hajnalban melóbamenet előtt elindítom. 1-3 óra alatt végez azzal ami nekem kell, kb 10-20 percesek. 4k esetén gondolom mire hazaérnék végezne. A szerkesztő valszeg nem sokat lassulna, aszem az SD-FHD váltást se nagyon érzetem meg, kivéve a renderinget.
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #66135 üzenetére
Raw+jpeg-ben lőttem mindent, ez a váz jpeg (1920-ra lehozva, a ph tömörítés kicsit megeszi).
Az eredetileg linkelt kép igazából egy ACR-ben "auto" gombra katt gyorsba + horizont egyenesítés, mivel kihajolva kicsit ferde lett az eredeti, utána egy minimális zajszűrés kicsit, ennyi. A polár a "legsötétebb kék"-re volt tekerve. Nagyon nem vittem túlzásba a retust A white-okat lehet kicsit túlküldte az ACR, de alapvetően ehető. És akkor az eredeti:Az eredetin jobban elkülönül a sirály fehérje (fejénél főleg) a felhőtől.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #66139 üzenetére
Csak 4 nap volt, megyünk mégegyszer majd, előbb Krk-n egy jet-ski-t csapatni mint most aztán tovább le Rab-ra De ez aug-szept. Szept jó, mert a turisták, gyerekek eltűnnek, suli, meló indul, a tenger meg csodás meleg, partok élvezhetőek ismét, nincs hering feeling... utószezon rulez.
-
gezatata
aktív tag
sziasztok, kis segítség kellene
ez a LC-37C passzolna a Lumix G Vario 12-32mm-hoz ?Egy hóember kérdezi a másiktól: Szerinted ki készített minket? Válaszul a másik: Senki. █ Az Isten szeretet, és aki kitart a szeretetben, az az Istenben marad, s az Isten is benne marad.
-
jmakk
őstag
Ez jól értettem? Ha felraksz ezzel az adapterrel egy Canon 10-22-t az mft gépre, akkor lesz kb. ekv. 13mm-ed? Vagy ez csak fullframe obikkal fog menni?Ok, most látom fullframe obikkal...
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz gezatata #66143 üzenetére
beírom inkább közösbe, hátha másnak is hasznos lesz:
Igen, volt egy ideig a 12-32-n Oly automata obisapka, itt írtam róla, képekkel.Teljesen jól működik, faék egyszerűségű a szerkezet (pont ezért nem is ér annyit, amennyiért adják), viszont a képsarkok sötétedését nem tudtam teljesen kiküszöbölni, pedig csiszolópapírral leszedtem úgy 2mm-t a belső műanyag keretből (képen 1-essel jelölve). Egy idő után fel is adtam a csiszolást, mert arra gondoltam lehet nem is ez okozza a vinyettálást, hanem a 2-essel jelölt rész.
Mindenesetre kényelem szempontjából utánozhatatlan. Előveszed a gépet, tekersz egyet az obin és már nyílik is. Szóval ha valakinek van kedve vele tovább kísérletezni vele, akkor kíváncsi lennék a tapasztalatokra, sikerült-e a sötétedést megszüntetni (egyébként utómunkával eltüntethető)
ITT van egyébként egy olcsóbb alternatíva. Még ez is drágább, mint a józan ész indokolná, de nem annyira elszállt, mint az eredeti Olympus. (lehet neki is futok még egyszer a témának )
-
|AP|
veterán
válasz MrChris #66147 üzenetére
a 2-es rész mögül bújnak elő a lamellák. Már nem emlékszem a pontos konstrukcióra, de szerintem azt a részt nem lehet bántani anélkül, hogy sérüljenek a lamellák.
(viszont valamelyik kínai gyártó lekoppinthatná úgy ezt a megoldást, hogy 12mm-en se lógjon be, mert egyébként sokkal jobb, mint ez a három felé nyíló)
-
-
gondoni
csendes tag
Kedves m4/3 közösség, hirtelen témát váltok, járt-e már valaki hasonló cipőben mint én:
Lelkes amatőr PL5 duplakit júzer vagyok, szépen gyűlnek az élmények, tapasztalatok, valamint a visszanézhető emlékek az utókornak. :-)
Aztán nemrég feltűnt kettő porszem árnyéka a fotókon, hamar meg is találtam őket a szenzoron.
Itt-ott utánajártam, hogyan álljak neki, mi fér bele, mondjuk a szájjal nyálas fújás-köpést eleve meg sem próbáltam.Mivel nincs itthon hatalmas szerviz apparátusom, egy cérnaszál és egy gyufaszál kombinációjából készítettem igen pici, "cérnavékony" kefét, de a szenzorhoz érintve meglepődtem: úgy tűnik, hogy a porszem valahol a szenzor és egy nagyon átlátszó réteg között van (elsőre úgy tűnt, mintha valami varázslatos erő nem engedné a porszemig érni a "kefét").
A nap kérdése a minden hájjal megkent, tapasztalt közösséghez: van-e valami ügyes-titkos praktika, hogy onnan kikerüljön a 2 db porszem, ha már egyszer be is jutott, vagy mindenképpen garanciális ügyintézés - szakszerviz lesz a jelenség vége?