- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peat;)
veterán
-
Balinov
félisten
válasz jjeahh #65652 üzenetére
Idáig tetszik, bár eddig csak 50/f1.8D-vel van csak dxen tapasztalatom a fixekkel. Meg sajnos kisfiam beteg, így nagyon sétálni se tudtam kimenni vele pár probalovesre, csak itt a lakásban. Egy 12-42 viszont kelleni fog, majd fizu után vadászok egyet valahol. Max ujbol a neten, találtam is pár pre owned kameraboltot online
Egy dolog viszont érdekes, 16gb SanDisk extreme 45mbs c10 uhsi, és kicsit lassúnak találom az írási sebesseget, Raw+basic beállítás mellett
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #65653 üzenetére
A g3 sajnos ilyen lassú, nem a kari a hibás, de amúgy a gh2 is gondolkozik picit, ha exponálás után vissza akarom nézni a képet G3-nál engem inkább az zavart, hogy hamar feltelik a puffer sorozatnál vagy ha egymás után több képet lövök (pl. panoráma). Vannak ilyen apró hibái a gépnek, de én nem bántam meg, hogy megvettem, valszeg jobb ár/érték arányú milc máig nincs a használt piacon.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #65657 üzenetére
Az ilyen apróbb hibákkal én együtt tudok élni, a panákon pl. ha beállítod, hogy expó után automatikusan játssza is le a képet, akkor nem kell várni rá, ráadásul ha kell ki sem lépik a galériából, csak ha lenyomod az expó gombot. Gh2 legalábbis tudja, g3-on még nem próbáltam beállítani.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
veterán
válasz madgie #65655 üzenetére
A visszanézés lassúsága valami szisztematikus MFT betegség lehet... pl. E-M10nél kellő sebességgel feljön valami lebutított előnézet, de amíg a piros "várj, kiírom ezt a szart a kártyára" villog, nyomhatod a replay gombot mint süket a csengőt, tekerheted a belenagyítást, lófasz se történik.
Ugyanazokkal a kártyákkal (Samsung és Toshiba UHS-I) a 2008-as D90 kikapcsolt előnézettel is, katt-replay-nagyít-nagyít-nagyít button mashinggel hamarabb ad képet, mint az E-M10. Pedig a D90 is bőven ír még a kártyára közben - csak éppen ott úgy lőtték be, hogy feldobják a képet rögtön pufferből, prio megy a kezelőszerveknek, aztán háttér processzként meg majd ráér a kártyakezelés.
Az E-M10 meg egy 3-4 évvel későbbi procival, azóta sokkal kiforrottabb kártyákat feltételezve is blokkol addig, amíg nem kapja meg a kártyától az all-cleart...
Jó, ez ilyen apró bosszúság, meg sok alkalmazásnál teljesen irreleváns, de akkor is - ez egy hülye kis szoftveres kérdés, 20 emberórás munka rendesen megcsinálni. Kíváncsi lennék, hogy az E-M1nél vajon szintén így megy-e, vagy ott már figyeltek erre is... ephotozine szokott ilyen sebességméréseket végezni, de ott pont nem láttam shot-to-replay számokat.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
eeXaa
addikt
...EM 10 tulajok!
...van shutter shock vagy nincs? -
Balinov
félisten
Hamar elem, panahoz mennyire ajanlott olcso utangyartottat venni? ahogy nezem, joval kevesebb expot bir egy toltessel, mint akar a D90-e, szoval jo lenne egy backupnak (vagy 2 az olcsobbol)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Mercutio_
félisten
válasz Balinov #65665 üzenetére
Mostz nem tudom mennyi, de régebben volt 2 db DSTE + töltő hozzá jó árban, teljesítményben közel a gyári akkut hozza, és a töltő is praktikus, ha több aksit töltenél.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Balinov
félisten
válasz Mercutio_ #65666 üzenetére
Koszi Merci! Ugy nezem, 1/2/3 pakkos kiszerelesben is van, sztem egy 1,max 2 pakkosba beruhazok meg nyaralas elott
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz rbalint88 #65668 üzenetére
elmebaj? azmiaz? e-obol?
koszi a felajanlast, de junius vege nekem egyenlore a jovoben van, nem majus vegere gondoltal, vagy korabbra?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
andersen10
aktív tag
válasz Bozsana #65642 üzenetére
Vésztartaléknak jók ezek a DSTE akkuk, javasoltan 1-2 havonta megkínálva egy merítés töltés ciklussal, hogy kakaó is legyen benne ha kell.
Állandó használatra kevésbé, kisebb kapacitás, rövidebb élettartam, pontatlanabb kapacitásjelzés a gépen. Különösen videóra nem ajánlom, felvétel közben hirtelen kakukk..
G3, G5 most GX7-hez is voltak / vannak ilyen akkuim, elég egyforma tapasztalattal. -
Mercutio_
félisten
válasz andersen10 #65675 üzenetére
Bali hobbifotós, nem hiszem, hogy olyan éles helyzetbe fut bele, ahol nincs idő kivenni a lemerült aksit, és berakni egy másikat videózás során.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz andersen10 #65675 üzenetére
FUjinál tökmindegy, ott egy töltésnyi lemegy, aztán pár tucat kép után kakukk a gyárinak is (az újabb Fuji vázakkal kicsit jobb a helyzet, de ugyanúgy buták azok a régi akkuk, mint a kő).
-
Schanyee
senior tag
válasz Balinov #65665 üzenetére
Még anno a speedshopban vettem original otb aksit a g3-hoz 3000Ft-ért, úgy 30-al kevesebb fotót lehetett vele lőni. egy dolog zavart csak, hogy amikor jelezte merül akkor már csak kb 20 fotót lehetett vele lőni. Ha kapható még, akkor annyit simán megér sztem.
Amúgy nagyon jó váz volt a g3, egyedül a fájl írás sebessége volt amit nem szerettem benne kimondottan, de meg lehetett szokni azt is. -
őstag
válasz andersen10 #65675 üzenetére
Akkor - a gyári kivételével - van jobb?
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #65674 üzenetére
Ebay-en eu-s eladótól is rendelhetsz viszonylag olcsóért, nekem ilyen noname "battery pack" feliratos van, DMW-BLD10 néven is rákereshetsz... Nekem nem volt gondom ezzel sem, majdnem annyit bírja, mint a gyári.
Szerk: jaj, elfelejtettem, hogy te eu-ban laksz-e egyáltalán[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
andersen10
aktív tag
Ami nekem bevált a GX7-hez mivel a gyári akksija (BLG10E) nagyon drága lett volna (akkoriban), helyette féláron szintén gyári BLE9E -t vettem (20USD), annyi a különbség, hogy utóbbi 940 előbbi 1025 mAh kapacitású, ami a gyakorlatban alig észrevehető.
(A BLE9E a GF3 akksija, de - saját tapasztalatból - teljesen jó a Gx7-hez is)
-
Bazsee71
őstag
A napokban megvolt az E-M10 első komolyabb bevetése, miáltal felvetődött bennem pár kérdés.
Olyan rémlik, hogy a CA korrekciót a váz az ORF formátumnál is alkalmazza, de cáfoljatok meg, ha rosszul tudom. A geometriai torzítást korrigálja valamilyen módon a gép, illetve JPEG vagy ORF esetén alkalmazza?
Azért merült fel bennem ez a kérdés, mert DxO-ban engedélyezve a torzítás csökkentést a kép szélén csúnyán elkeni az arcokat (14mm-en lőttem kit obival).
Külföldi fórumokon olyat is olvastam, hogy a Lightroom-on keresztüli JPEG konverzió során elvesznek az Oly színek. Ilyet tapasztaltatok? Kipróbálnám saját magam, de ahhoz frissítenem kéne a jelenlegi verziómat, de azt csak a válasz függvényében tenném. DxO-val ilyen elsőre nem tűnt fel, esetleg van valakinek komolyabb tapasztalata vele?
Egyébként a D5000 által kreált képekhez képest minimális utómunkát igényelnek az E-M10-ből kieső képek (mostani csomag 240 db): színhőmérséklethez egyiknél sem kellett hozzányúlnom, expozíció korrekciót is csak 2-3-nál kellett alkalmazni, amik kiégtek (mozgó téma, vízfelület, csoda hogy csak ennyi), a színek pedig egyszerűen gyönyörűek. Fókusz is csak pár képnél (6-7) csúszott el, de a téma előtt/mögött repkedő vízcseppek fényében ez is bődületesen jó. ISO6400-on is lőttem pár képet, DxO Prime zajszűréssel igen tetszetős a végeredmény. Egy szó mint száz, nagyon meg vagyok vele elégedve, piszok jól összerakott szerkezet. Már kicsit kellemetlennek is érzem, hogy a képek jó részét utómunka nélkül adom tovább, legfeljebb a saját bénázásomat kell korrigálni (vízszintes horizont, kivágás), minden más alapból a helyén van.
Ráadás kérdés: lehetséges, hogy a 40-150 képe karcosabb, mint a 14-42-é?
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bazsee71 #65690 üzenetére
Annó majdnem egy tucat raw konvertert kipróbáltam régi 12mp oly raw-okkal, nekem is az olympus viewer színei jöttek be a legjobban, a kiexportált tömörített jpeg-ek minősége meg nekem a oly viewernek meg a lightroomnak tűnt a legjobbnak, az összes többi mind elcseszett valamit, vagy az árnyékokkal, vagy az élességgel, részletekkel, vagy a zajszűréssel. Persze lehet, hogy egyes konverterek csak alapértelmezésben sz*rok és egy kis húzgálással helyrehozhatóak a képek, ennyire nem ástam bele magam
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csmat
senior tag
Tudnátok mondani nekem pár boltot Pesten, inkább Budán, ahol meg tudok fogdosni egy Em10-est meg más (esetleg tükrös) gépet is? Az se lenne rossz, ha értenének hozzá
Bazsee71 dinamikában tartományban és mélységélességben van olyan jó mint pl egy canon D500? (pentax k50)
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
Soha sem volt Canonom, így tapasztalatot nem tudok megosztani. Mélységélességben mi számít jónak? Dinamikában a DxO mérései szerint jobb az E-M10.
-
athomi
veterán
Nagyon meglepődtem az E-M10-es méretein. Féltem, hogy az E-PL5 után nem fogom szeretni a mérete miatt, de mikor kivettem a dobozból nem akartam elhinni hogy ugyanolyan kis prücsök. Lényegében csak a kereső kis kitüremkedéseivel nagyobb. Nagyon bejön a cucc.
Ami kicsit negatívan érintett, hogy mintha kicsit műanyagabb lenne a gép (exponáló és objektív kioldó gomb).
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
Dinamikában van (nézd meg a grafikonokat a dxomark.com-on, a kiválasztott gép Measurements tabjánál).
Mélységélesség meg attól függ milyen objektívet használsz, ha az egyéb paraméterek egyformák. [link]A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.mf
veterán
válasz Bazsee71 #65690 üzenetére
A váz csak jpg-nél javít torzítást és valamennyi CA-t.
DXO-ban az automatikus torzítás-korrekció eredményébe bele is nyúlhatsz, ha nem tetszik, lehet még állítgatni, de szerintem ekv. 28 képszélnek kitzoommal normális, hogy lesz valamennyi torzulása.
Én is DXO-t használok, nem láttam annyival jobbnak az eredményt Oly Viewerrel, mint amennyire önön-tökön-bökős vele dolgozni. Így is képek ezreivel vagyok lemaradva, OV-el bele se merek gondolni, hol tartanék... kb sehol. Aztán ott vannak a DxO saját fícsörjei is.
Egy jobb 40-150 is elég éles tud lenni, gondolkozom is rajta, hogy visszavegyem, mert a 14-150-est szinte csak tele oldala miatt szoktam magammal vinni, és annyira ott nem remekel (75~90-ig még okés, felette lágyul és kenődik). A 40-150 pedig úgy emlékszem egész sokáig penge volt.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
csmat
senior tag
És akkor Tudnátok mondani nekem pár boltot Pesten, inkább Budán, ahol meg tudok fogdosni egy Em10-est meg más (esetleg tükrös) gépet is? Az se lenne rossz, ha értenének hozzá , ha már én nem.
[ Szerkesztve ]