Hirdetés
- CES 2026: A Lenovónál már akasztják a jövőt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- iOS alkalmazások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- 6500 mAh-s aksival debütált a Poco M8 Pro 5G, ez az ára itthon
- CES 2026: Aláírjuk a Motorola Signature mutatós külsejét
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
k1csi
senior tag
válasz
MrChris
#22266
üzenetére
Nem biztos hogy pontosan értem mit kérdezel.
Visszafelé: Mivel a RAW dinamikája nagyobb, ilyen esetre a JPG-t meg sem próbálnám. Az ISO emelése meg csak ronthat a dinamikán, azaz ide csak alacsony ISO jöhet szóba. A GH2 nem a legújabb szenzort használja kis pixelekkel azaz nagyon nagy dinamikát igénylő témára nem a legjobb.
Számomra ennek ellenére elfogadható.Az árnyalatok mélysége valahol ugyanez a téma, itt is célszerű az alacsony ISO (különben a zaj elmossa az árnyalatokat).
A színek természetesen direkt napsütésben vagy vakunál lesznek a legteltebbek. Szórt fény vagy ISO emelése már kevésbé telt színeket fog eredményezni (még mindig nagyon jól valósághű). Magas ISO-nál (tipikus gyenge mesterséges megvilágítással párosítva) meg nyenge teltséget eredményez. Nagyon magas ISO esetén meg a színek szétesnek/eltolódnak.
Számomra a legdurvább az volt, hogy az LCD-n nézve teljesen jól be volt állítva a fehéregyensúly mikor elindítottam a videót már az LCD-n látszot, hogy átment sárgásba és a felvétel is ilyen lett. Olyan volt mintha videónál nem tudott volna az egyébként beállítható 2500K-es színhőmérséklet alá menni (kb. 2100K-re lett volna szükség).
Fotónál nem volt ilyen gondom. Gyakorlatilag a 4 darab szürkelapra mért tárolható beállítás (ami a beállítható színhőmérséklet alá is tudja vinni a színhőmérsékletet) mindenre elég (ebben jobb a GH2-m mint az 550D akár Magic Lanternel a több tárolható érték miatt).Többek között az ISO alacsonyan tartása véget lényegében csak fixeket használok.
A vakut is kevésbé használom mint DSLR-el, mivel több minden ellene dolgozik: magasabb min. ISO, gyengébb vakuszinkron, nincs akkora vakum mint DSLR-re (580EXII).
Összességében, ha az ISO-t alacsonyan tudom tartani akkor elégedett vagyok (ilyen esetben alapból jó lehet a JPG, kb. ISO640-ig). A fehéregyensúlyt próbálom mostmár mindig jól belőni (ennek hibája nagyon látványos tud lenni). Viszont lehetséges kevésbé vagyok kényes a színtelítettségre mint az itt fórumozók többsége (számomra a fotó témája/jól elkapott pillanat fontosabb).
-
robi-k
őstag
válasz
hegyimorc
#22291
üzenetére
Tapasztalataim alapján én is azon véleményen vagyok, hogy a külső RAW feldolgozással még egy program sem tudja kihozni az olympus színeit, sajnos (én még kipróbáltam az Optics Pro 8.01 is valamennyi kiegészítőjével).
Más: a dpreview-en megtartott szavazás alapján 2012. legjobb kamerája az OM-D E-M5
-
válasz
julius75
#22255
üzenetére
nem, csak épp az alábbi gépeim voltak tőlük: e-1, e-3, e-510, e-520, e-pl1, e-pl2, e-pl3. szóval van némi tapasztalatom. szépen beállítgatod az elején, aztán örülsz, és kész. már jópárszor belinkeltem, mert ez mind e-pl1-gyel készült, oszt nem annyira volt gondom a színekkel.
ami a pana lapkákat illeti: nem azt mondtam, hogy bezzeg az oly, hiszen ők ugye szenzort sem gyártanak. 16 mp-es multiaspi sony lapka pedig nincs, de a pana valamiért mégis inkább kukázta a saját szenzorát (!), és vett egy sony-t a gh3-hoz. szerintem picit azért kínos. sajnos. amúgy nem rosszak a pana lapkák, mielőtt valaki félreértené. de nem igazán versenyképes most a sony-val. persze a canon sem igazán.
-
arn
félisten
capture onenal nyomul vki? egesz jo, es az olympusos rawoknak nincs zoldes arnyalata (ugy latszik ez a lr sara) - tovabbra is tulszaturalt, de az gyorsan korrigalhato. az arnyoldala viszont, hogy nem tolti be a rawbol az objektivkorrekciokat, mint a lr. lehet ezt valahogy auto korrigalni?
-
sphe
senior tag
Elnézést, ide iso100-at akartam írni, mert ugye sok olyn az induló iso 200. De aki érteni akarja az meg fogja érteni.
arn: így még nem gondoltam végig, ez hasznos megközelítés volt! Tehát hogyha a raw dinamikája nem esik nagyot miközben nő az iso, akkor ez nem is ellenünk, hanem értünk is történik. Köszi.
-
arn
félisten
válasz
hegyimorc
#22284
üzenetére
referencia kep nelkul eleg nehez megallapitani, hogy milyen lehetett a tema eredeti szine. jpgben valahogy mindig tudja, rawban meg osszevissza, meg profilt sem tudok hozza csinalni - egyenkent meg szarakodjon vele, akinek hat anyja van (plane egy nyaralasos x szaz kepnel).
-
arn
félisten
nincs baj a meresekkel... csak az ertelmezessel. azert exponaljak alul a rawot, hogy felul ne egjen be, es maradjon annyi tartalek, hogy swesen korrigalni lehessen. tehat a sotet reszeken a jpgmotor huz annyit, hogy az isonak a korrigalt kep megfeleljen. lehet igy is elter, de mindenesetre sokkal kozelebb van, mint a rawos meres. korabban nem volt jellemzo ez a szintu csucsfenyfigyeles, illetve a szenzorok fejlodtek annyit, hogy tobb bennuk a tartalek, es jobban elternek a fenymerotol. meg kell azt is oldniuk, amikor egy kontrasztos temat fotozol - ha megnezed rawban, alulexponalt az egesz kepre nezve - szvsz kb annyival exponaljak alul, mint amennyit "elcsalnak".
-
sphe
senior tag
Ezek szerint most nem igazak a DXO mérések, vagy igazak? Úgy számolják őket, hogy adott fényben megnézik, hogy tényleg képes ugyanakkora záridőt produkálni a gép mint egy referencia fényképező, tehát adott melletti záridővel kalkulálnak labor körülmények között és ebből számolnak egy valós iso-t, melyet odaírnak a gyártó iso mellé. Mert így számolva az epl5-tel majd' duplaakkora záridő kell ugyanannyi fénynél azonosnak kiírt iso-val. Biztos fent van a honlapjukon, hogy mivel számolnak referencia pontként, az e-pl5 fórumban van egy link ezzel kapcsolatban, hogy mekkora átvágás a gyártók részéről. Viszont van alapja a kiírt iso csalásnak, mert ezzel is jobban el lehet adni egy fényképezőt (iso1600-al lőtt képhez 3200 van kiírva), illetve megmagyarázza, miért nincs olykon iso200.
#22265: +1
-
arn
félisten
raktam fel egy verofenyes kepet is - a lr tulszaturalt, fu nalunk sosem ilyen szinu, es a templom szine sem olyan. volt ennel jobb peldam is (szines hazsor), de a lenyeg latszik. az egesszel az a problemam, hogy a raw total felesleges igy, viszont a jpggel elveszitem a rugalmassagot, ha vmin tobbet kell modositani. azt hittem ezzel a tifes modszerrel megtalaltam a kozeputat, de a 9-18al megint buko, mert jobb a jpg. nem is tudom, hogy aldas vagy atok ez a jo jpgmotor.
-
válasz
hegyimorc
#22273
üzenetére
Hát igen, nagyon erősen befolyásolja az elkészült képet a fényforrás minősége. Pl. belérben ezekkel a tetves kompakt fénycsövekkel képtelen vagyok rendesre kihozni a képeket, egyszerűen a fény spektruma, meg a digitális rögzítés elve sehogy sem ad jó eredményt.
Szerintetek AdobeRGB színtér használata segítene ezen? (én sRGB-t használok, mivel egyrészt a web is, másrészt a papír kidolgozásnál is ezt használják, így fölöslegesnek tartok bármi mást...)
-
madgie
titán
"lrban gyakran van egy zoldes arnyalat, ami elviszi a szineket."
Egyetértek, az Oly jpg eleve inkább kékes-sárgás, de mindenképp zöldszegény képű, a raw meg mindig olyan, mint valami zöldes izé. Azért izének írom, mert a zöld magában nem feltétlenül rossz, az X100 például nagyon gazdag zöldtónusokban (amolyan fuji-san)... nekem néha sok is, mert én is az Oly féle színekhez szoktam.
-
hegyimorc
senior tag
Egyelőre kicsit nehéz normális, természetes színekkel összefutni, mert kint minden szürke, de néha úgy érzem túl van kicsit lihegve a probléma és több a user error mint a géphiba.
Mellé kellett volna tenni pár olyan konverziós képet is ami tényleg köszönőviszonban sincs ezekkel, vagy csak simán összedobálni egy csomót anélkül, hogy elárultam volna, melyik hogyan készült. Na, majd tavasszal amikor lesznek rendes színek természetes fényben csinálok egy ilyen játékot. Nem csak tesztábrákkal, hanem mindenféle képpel. Kíváncsi vagyok mennyire lesz egységes az eredmény. (Szerintem kb semennyire.)
-
arn
félisten
válasz
hegyimorc
#22269
üzenetére
nezd a sargakat
nem kell oda pipetta sem... a lr verziod szaturaltabb. omdnel nemtom hogy van, de pl2nel pl olyan zold lesz a fu, mint az alpokban, a barokk hazak vagy a villamos sargaja kikericsbe hajlik inkabb. lrban gyakran van egy zoldes arnyalat, ami elviszi a szineket.az ov2 es a jpg kozott azt tapasztalom, hogy mas a tonuskezelese. erdekes modon mas obikkal nem volt ilyen nagy a differencia - kicsit mashogy csinalta, de kb ennyi.
-
hegyimorc
senior tag
Balról jobbra sorban: LR 4.3 (saját profillal) , OMD camera jpeg, Olympus Viewer2 TIFF
Nem kezdek el pipettával vadászni, mert olyan brutális különbségeket nem látok, hogy a köszönőviszonyt firtassam.
(OMD + Oly 9-18 kézből, konverziók csak úgy másnapos defaultban, az egyetlen amit átállítottam az a LR camera profile)
-
|AP|
veterán
válasz
hegyimorc
#22252
üzenetére
Már nem tudom mit gondoljak a Mediker árakról. A 20-asnál bejött, amit mondtál: a státusz "hamarosan"-ra változott és az új ár már megint 122k (gondolom elvitték raktárról). A 45-150 viszont szintén "hamarosan" kapható és maradt 64k.
Egyelőre mondjuk mindegy, mert úgy néz ki elviszik a 45-200-at és megnyitom a 9-18 borítékot. De ha később olcsó tele hiányom lesz akkor jó alternatívának néz ki a 45-150. -
arn
félisten
amugy csak azert kerdem, mert a 9-18al megfeneklett az eddig bevaltnak gondolt raw-tif-lr-jpg konverzio... nem ertem miert, de az olympus viewer 2vel legeneralt tifek megint szarabbak, mint a jpg. ezen mar kicsit ki vagyok bukva, hogy akarmit csinalok, a raw koszono viszonyban sincs a gepbol kipotyogo jpgekkel, es akarhogy tekergetem, nem lesz olyan a szin sem. a sargaknal a legszembetunobb, hogy a jpg olyan mint az igazi, a masik viszont nem - kepenkent kellene finomhangolni a szineket, hogy koze legyen a rawnak a valosaghoz, ami referencia csekkolasa nelkul szinte keptelenseg. a legtobb raw feldolgozoval ilyen szines-szagos, tulszaturalt, es nem szinhelyes kep az eredmeny.
en tovabbra sem szeretem a olympusos rawokat, es lehet visszaterek a jpges feldolgozashoz, mert gyorsabb es pontosabb eredmenyt ad. rawokkal max elbaltazott helyzetekben, a hataron erdemes kinodni. ilyenkor baromira irigylem a nikonos rawokat, ami szinten munkas, de jo dolgokat ki lehet hozni belole. itt meg sok munkaval is kerdeses eredmeny.
(#22266) MrChris: a panaknal ilyen, bar szerintem gyakran kozelebb all a valosaghoz, mint a mostanaban divatos mesevilag, ami a fotokon visszakoszon.
-
Az öröm az ürömben az, hogy végre az Olympus képes volt kidobni az őskövület, agyon faragott Panasonic szenzor technológiát. Ha ezt a folyamatot meggyorsította a jakuza-botrány, akkor még abban is volt valami jó.
Ha meg valaki leszarozza az Olympus in-camera jpg-t, akkor azoknak tudok mutatni D700-as in-camera jpg-t, az aztán a béka tompora alatti szint
-
arn
félisten
koszi
kozben meg kiprobaltam parat, a dxo nem is rossz. a szenzorhoz es az obidhoz tolt le profilt (es tenyleg korrigalja), lehet benne vagni is. a rawtherapyba beletomtek egy csomo ficsort, de baromi sokat kell kattintgatni, pedig epp az lenne a lenyege ennek a sorozatfeldolgozasnak, hogy gyorsan elerhetoek legyenek a funkciok, amugy hasznalhatom a psot is.a corel aftershotot, meg a capture onet probalgatom meg.
***
az isoval nem csalnak, csak a jpget kellene figyelembe venni...
-
sphe
senior tag
GIMP - free, photoshop jellegű, egyeseknek még annál is jobban kézre esik. van portable verziója.
DXO Optics pro - nevével ellentétben fotómanipuláció is van benne, egyszerűbb, de nincs benne vágási lehetőség afaik. fizetős
RawTherapee
Silkypix - elég sok állítási lehetőség van benne, a sigmám rawjaival is elég jól boldogult pedig az a foveon miatt nem mindennapi, egy próbát megér.
@22261: ráadásul mióta a fénykepezőgépek iso-val csalnak (epl5 már 40-50% körül), még kevesebb lenne az összehasonlítási pozíció.
B.U.É.K.!
-
#22261
BiriBum
őstag
philoxenia
#22250
BiriBum
őstag
válasz
philoxenia
#22250
üzenetére
Ott a pont. Végül is az ISO-t a fény gyengülésével emeled. Valószínűleg az ilyenfajta tesztet csak szabályozott laborkörülmények között lehetne elvégezni, ami nem hiszem, hogy sok helyen rendelkezésre állna.
-
Nem tudok mást mondani, minthogy elhiszem, azzal a kitétellel, hogy ez az E-PL1-re nem igaz. Asszonynak van, sokat mondjuk nem lőttem vele, de nem minden esetben jön be a default, főleg a bőrszínek esetében. Nagyon ingerelnek a kipotyogó képek, hogy "megcsináljam őket", höhöhö.
Ami meg a szenzorokat illeti, majdnem minden Oly gépben Pana szenzor van, csak az újabbakban Sony. Ennek fényében külön mókás amit írtál
de nem baj, sőt, legyen ma (is) jó kedvünk! -
Semmit sem kell szarozni, h in-camera jpg jo legyen az oly-nal, egyszer beallitod az elejen (de a default is jo, elesseget picit lehuzod es kesz), es soha tobbet eszedbe sem jut. Semmilyen elonye nincs a Pananak ilyen teren, sot, egy igazan versenykepes szenzort sem tudtak osszehozni.
-
hegyimorc
senior tag
"Pana obik árai tényleg kezdenek rendben lenni."
Ha jól láttam, csak olyan obik árát csökkentették, amik raktáron vannak. Ugyanaz a típus más színben, ha csak "rendelhető" akkor változatlanul drága. Ebből én nem arra következtetek, hogy elkezdtek esni az árak, hanem csak arra, hogy a bolt az új évi leltár előtt meg akar szabadulni a raktárkészletétől.
-
-
#22250
philoxenia
MODERÁTOR
.mf
#22243
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor "onosítom"
A Pentax Q rendszer kisebb méretű szenzorokkal operál, mint e két kompakt. Mennyire zajmentesek az ilyen kis szenzorok kevés fény mellett?
Amúgy is érdekelne az, hogy csinál-e valaki olyan tesztet, ahol az ISO ténylegesen kevés fény mellett van emelve? Szerintem a legtöbb tesztelő azonos fényviszonyok mellett emel ISO-t, tehát ugyanolyan fény mellett csinál tesztképeket ISO100 és ISO3200 értékkel, ami a valós felhasználástól szvsz igen messze áll.... Bár nekem már maradt úgy az érték, csodálkoztam is az 1/10000 záridőn.... -
|AP|
veterán
válasz
Mercutio_
#22248
üzenetére
Nekem igazából a mérete sok kicsit a 45-200-nak. Sokszor azért nem viszem magammal, mert nagy/nehéz. A képminőséggel nincs bajom, viszont amióta megvan a 45/1.8 még kevesebbszer tettem fel. Meg is hirdettem most, hátha még el tudom adni emberi áron, mielőtt teljesen lezuhannak az árak.
Ha sikerül eladni akkor megy a pénz a 9-18 alapba és meglátjuk bírom-e tele nélkül a 45-össel. Ha nem, akkor majd újra ránézek a 45-150-re. -
Mercutio_
félisten
A 45-150-nel csak annyi a bajom, hogy mint minden obi gondolom az is a 2 végén gyengül, ha ezt még a 200 helyett 150-es végállással megtoldom...
Inkább hoznának ki egy 45-200 méretű 70-300 átfogású stabilizált obit.doktor úr: 125-ért adtam el az enyémet, de így is szívtam a fogam, pedig talán ha 3X volt vázon. szvsz csak rendszert váltók adják el 110-ért azt az obit.
-
|AP|
veterán
Pana obik árai tényleg kezdenek rendben lenni. Nagyot néztem az 14-42X és a 45-200 árán is. Ami azonban igazán meglepett az az új Pana 45-150 64db ezresért
Oké, tudtam, hogy nem egy világmegváltó tele, de állítólag hozza a 45-200 szintjét jóval kisebb méretben.Az Oly 9-18 bezzeg tartja az árát masszívan
-
#22246
OPiiPO
veterán
philoxenia
#22241
válasz
philoxenia
#22241
üzenetére
Erősen nem indokolt, ennyivel azért nem jobb a Pana.
-
#22245
doktor úr
aktív tag
scarabaeus
#22239
doktor úr
aktív tag
válasz
scarabaeus
#22239
üzenetére
Jó árak!
Sajnos a 14-140 továbbra is nagyon drága. Az aprón is 140-150 körül megy, pedig korábban láttam, 110-ért is, annyit még adnék is érte. A 12-35-ről meg nem is álmodom. -
#22243
.mf
veterán
philoxenia
#22241
.mf
veterán
válasz
philoxenia
#22241
üzenetére
No lám, a fő rendfenntartó, aki múltkorában a kocsmatopic beszüntetését szerette volna elérni, most off dolgokat postol ide nekünk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem sem indokolt, de hát a világban sok dolog nem úgy működik, ahogy szerintünk kéne legyen.
-
#22242
nord_
veterán
philoxenia
#22241
nord_
veterán
válasz
philoxenia
#22241
üzenetére
Ha valaki letenné ezt a két gépet elém, hogy egyiket viheted, nem tudnám, melyiket válasszam...
Pana mellett szól az induló 24mm, a jobb fényerő, Fuji mellett a manuális zoom, zajmentesebb kép és a jobb jpeg.
Azért összességében inkább az X10-et venném. Utána kiköttetném az internetet, hogy ne is lássam, mit tud a nemsokára bejelentésre kerülő X20 - ami állítólag ekv.24mm-es kezdővel jön. -
#22241
philoxenia
MODERÁTOR
-
#22233
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#22230
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#22230
üzenetére
Korábban linkeltem egy pihe-tesztet, obikról is van benne szó úgy emlékszem. Itt meg egy adapterezett obis "teszt" szintén tőle.
-
#22230
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
pentax Q szisztemet ismeri valaki? obik milyenek hozzá?
-
válasz
julius75
#22217
üzenetére
Hé-hé, nyugi!
Amint azt kollega mondja: nagy kofferba jó pakolni, csak szar vele utazni. Ha 2 cm-rel alacsonyabbra készítik el a GH3-at akkor is jó fogása lenne, és jóval kisebb!hegyimorc: igen, értelek, és minden bizonnyal igazad van. És azt a sárgásbarnás árnyalatot is el lehet távolítani, csak sokkal nehezebb, minta a pana lilás-rózsaszínűét, főleg, hogy a bőrszín is rendben legyen. Color checkert ezért nem veszek, sztem egy tiszta fehér a WB helyszíni kalibrációhoz is talán elég lesz majd.
-
ati3x
senior tag
válasz
Mercutio_
#22225
üzenetére
Àtolvastam a ph-s cikket. Ilyen összefoglalóra gondoltam... A motivum progik hasznàlata is jó ötletnek tünik... Az e-pl1-re visszatérve, nagyon jó àron jutottam hozzà.. És megpróbàlok együtélni a hibàival. Az egyik legbosszantóbb, hogy nincs benne af segédfény. Nem értem miért hagytàk ki... bizony sokat segítene ha lenne...
-
Mercutio_
félisten
"Úgy érzem nem vált be az az elgondolásom, hogy az m43 "all in one" gép lehet...Persze nem vagyok csalódott, mert tudom a hiba bennem van.."
Ja, nemkicsit
Olyan vázat kellett volna venni aminek az AF-je megfelel az elvárásaidnak, gyakorlatilag bármelyik Pana...Schanyee jól mondja, ha nem akarják kudarcokkal kezdeni a dolgot a P-mód, vagy a motívum-programok beállítását javasolnám, aztán mellette add oda nekik valamelyik "digitális fotózás alapjai" jellegű könyvet.
Olvasgassák, a konkrét példákat próbálják ki ők is, stb. De a 2 Ph-s alapozó cikket is érdemes megnézni. Esetleg beszéld rá őket egy olcsó fényerős 50-es fixre, hogy a mélységélességi játékot is megismerjék, illetve lássák, hogy a fényerősebb üvegnél hogy változik a szükséges ISO, mennyivel tovább lehet elmenni úgy, hogy nem kell vaku, stb. -
hegyimorc
senior tag
"Pana vs. Oly raw... Szokás és ízlés kérdése csak."
Nem csak az.
A konyhában kipakolsz az asztalra mindent ami színes. Narancs, alma, vöröshagyma, lilahagyma, avokádó, paradicsom, banán, mindenféle színes tasakok, tubusok - és ha van, akkor lehet egy szín referencia ábra is -, de nagy kedvencem az ultralight rikító sárga bringás széldzsekim is, amit ritkán látok fotón normálisan :-)
Katt-katt és meg lehet nézni, hogy a képeknek mennyi köze van a valósághoz.
Nem emlékezetből felidézve, hanem azzal összehasonlítva ami ott van. Ez sokat elvesz a szubjektivitásból.
Nem a sokat emlegetett "oly színekre" vágyom, de még csak arra sem, hogy pontosan olyan legyen mint a valóságban. Csak ne legyen durván más és ne kelljen vele sokszor annyit szenvedni, mint amit a Nikonnál megszoktam.
-
Schanyee
senior tag
Szerintem az ilyen embereknek találták ki a (nem tudom pontosan ez e a neve) motívum programokat. Kiválasztod, hogy mozgó témát szeretnél lőni vagy portrét vagy tájat stb, azon kívül minden más automatikuson van és akkor a fényképező beállítja nekik mindenféle tudás nélkül amit ki tud hozni a helyzetből. Ha nem akarnak komolyabban utánajárni a dolgoknak vagy nem értik meg az összefüggéseket, akkor a legjobban szerintem ezzel járnak. Az elején elég sok próbálkozást igényel a tanulási folyamat, mire az ember ráérez, hogy adott helyzetet milyen beállításokkal érdemes lőni. Elég jók ma már az automatikus beállítások azért, hogy kezdőként se legyen elveszett helyzetben.
-
jmakk
őstag
Szerintem nyugodtan javasold csak nekik, hogy elsőként olvassák el a kézikönyvet. Sok hasznos dolog van benne. Majd ha már a gép kezelését biztosra tudják, utána zaklathatnak olyan dolgokkal, amelyek nincsenek benne. Jómagam biztos ezt csinálnám.Csomó energiádat megspórolhatod vele.
-
ati3x
senior tag
Hát nem tudom..
Én még csak most kezdtem a fotózást(Na jó nem egészen, mert régóta érdekel, és már nyomtam anno a filmes korban is zenittel, de nem túl sokat, másrészt kompaktom már elég régóta volt) az "elméleti" alapok úgy ahogy megvannak.. Most már a "technika" is, egyenlőre egy ep-l1 személyében, egy alapobival.. Fényképezgetek vele, de nagyon érzem a korlátait az AF oldalán.. Az obi sem rendelkezik "acélos" fényerővel, és most beltérben használom sokat.. Ennek ellenére. még legalább egy évig ez lesz a "konfigom", azaz ezzel kell főznöm..
De ha "korlátlan" lové lenne akkor nehéz helyzetben lennék... A mostani érzésem szerint 2 géppel tudnám "lefedni" az igényeimet: Egy kompakt, amolyan gyors "zsebrevágós" gépnek: sony rx100, komolyabb gépnek pedig egy oly em-5 vagy nikon d7k.. Úgy érzem nem vált be az az elgondolásom, hogy az m43 "all in one" gép lehet...Persze nem vagyok csalódott, mert tudom a hiba bennem van..off
Lenne egy kérésem, segítsetek már egy picit... Ismerősömék vettek egy canon 600d-t. Persze előtte kérdezték, hogy mit ajánlok. Én mindenképpen egy komolyabb kompaktra: Sony rx100 ,pana lx7, oly xz1-re akartam rábeszélni őket, vagy ha mindenképp cserélhető obis, akkor pana gf5-re vagy gx1-re egy x-es 14-42-vel.. Erre csak megvették a 600d-t... Most pedig nekem kellene "megtanítani" fényképezni, használni a gépet... Igazából azt sem tudom, hol kezdjek hozzá.. Elméleti tudás közel 0, persze kirándulni már elvitték, majd mutatják a képeket, hogy nem igazán sikerült jó képeket lőni az éjszakai szánkózásról.. Pedig a vakut is bekapcsolták.. Próbáltam magyarázni, hogy ez bizony nem a "legegyszerűbb" téma, és hiába a "drága" gép ez az elvárás jóval magasabb szinten van mint amit a beépített vaku + a 18-55 is kitobi ki tud szolgálni..(persze ha nagyon erőlködik az ember akkor a vakukompenyációval, magas iso értékkel valamit ki lehetett volna hozni, de még ebben sem vagyok biztos) Szóval kellene egy nagyon szájbarágós anyag, a "legesleg" alapoktól kezdve, mert én próbáltam elmagyarázni az iso érték,a fényerő, az expozíciós idő, és ezek összefüggéseit, de szemmel láthatólag kevés sikerrel.. Ráadásul amikor rákezdtem a különböző jpg minőségekre, majd a raw-ra, akkor végképp elveszett a fonál... Megemlítettem az utófeldolgozást is, akkor persze beugrott a Photoshop.. Persze én nem igazán arra gondoltam hanem pl az Lr-re, mert a photoshop még nekem is magas, nemhogy egy olyannak aki csak névről ismeri.. -
válasz
hegyimorc
#22176
üzenetére
Pana vs. Oly raw... Szokás és ízlés kérdése csak. Eleinte nagyon szidtam a Pana színeket, és oly-ra vágytam. Aztán annyira megszoktam őket, hogy most vakarom a fejem egy Oly raw láttán. Ahhoz, hogy in-camera jpeg jó legyen az Olynál, rengeteget kell szarakodni a beállításokon, amihez nekem nincs türelmem, elveszi a fotózás örömét + lecsúszhatok témákat miatta (és ha nem sikerül, túrót sem ér). A raw feldolgozást úgy megszoktam, hogy hiányozna (ez vicces, de így van) ami pedig az Oly rawokat illeti, hát sokat (sokkal többet) kell velük szopni, hogy elfogadható végeredményt kapjon az ember! (felhoznék példának egy ismert nemmondomhogyrabimiki személyt. Na ő mikor OM-D-re váltott el volt ájulva, hogy micsoda színek aaaaaahhh, szerintem meg teljesen elcseszett sárgásbarnás tónusban tocsogó képeket posztolt - gáz!). Emiatt is tartok az OM-D-re váltástól, bár úgyis meglépem ha 200 körül lesz az ára.
Egyébként tapiztam GH3-at, meglehetősen tetszett a fogás, a kezelés, csak az nem hogy így felfújták. Hiába (az egyik) legjobb váz, hiába könnyű, túl nagy
. -
Hali!
Gondoltam adok egy rövid beszámolót a 25mm/f1.4 üveggel szerzett tapasztalatokról. Nem valami elterjedt üveg, -nyilván az ára miatt- pedig az egyik, ha nem a legjobb m43-ra!
Hogy mi a legmeglepőbb? Nálam az, hogy mióta megvan fel sem csavartam a 45-öst, de még csak ingerenciám sem volt (igaz, szinte csak beltéri témák voltak). Sőt szélesebb obihoz sem... A minőségről nem írok hosszasan (röviden: király), megtették előttem százak. Nyitva is bőven elég éles a képközép, f4 körül beszarás. A kicsit hosszabb fókusz és tág rekesz már ad érdemi háttérmosást is, ami nagyon örvendetes!
AF gyorsabb, mint a 20-as kistraktor esetén (elsősorban emiatt vettem) méret mondjuk bő dupla, de belefér. Emiatt a két obi közül a 20-as kistraktortól megválok (ha valakit érdekel, dobjon egy pü-t). Helyette a még kisebb 14-es palacsintát kipróbálom (ad el/cserél vki?). Rekeszelve természetbe remélem megteszi majd, minimál cuccként. -
-
"de nem is kell 1"-os szenzor, csak legyen minél jobb"
- Valamikor, az ősidőkben kb. ez volt a 43 alapfilozófiája: kisebb képkört kirajzoló, elvileg jobbra elkészíthető obik. Emiatt a szenzor is kicsi lett, de az elektronikai oldalról nagyobb fejlődés várható majd, mind az optikairól, így hát felvállalható. Így visszagondolva erősen megelőzte korát az elképzelés. Kb. az OM-D lett az első váz, aminél beérett a filozófia, ha jól értelmezem Thom Hogan bácsit. -
a pletykák szerint a fuji x20 egy 24-120/1,8-2,8 obit kap. 2/3"-os lapkán (tehát a tele végén már minden szempontból jobb, mint az rx100, a nagylátó vége meg elég fényerős mindkettőnél).
de kaphatna az xz-2 is, nem akkora művészet egy 28-112-t kicsit kitolni a két végén. a canon g15 28-140/1,8-2,8-a sem rossz alap stb. 1"-os szenzorra azért már nagyobb kéne, de nem is kell 1"-os szenzor, csak legyen minél jobb. a fujié elég jól hangzik.
-
arn
félisten
-
sphe
senior tag
Igen, és bele lehet menni abba is, hogy a gh3 esetében pl a bal felső sarokban standot megvilágító lámpák sokkal kontúrosabbak
és ez nekem sokkal jobban tetszik , valamint a járókelő emberek jobban kivehetők a monitoromon, de mindegyikük kiváló masina, úgy vélem.FEDman, örülök a hsz-ednek, érdekes így egymás mellé rakva látni őket, és megköszönöm!
-
Freddy76
addikt
Nekem sok szempontból hiányzik az em-5, de majd akkor váltok vissza (esetleg), ha lesz olcsó kínai markolat, meggyőznek arról, hogy jó a 17/1.8, és megveszed a d7000-ret
.Most vetettem egy pillantást a használtpiacra, két omd-t láttam, mindkettő 12-50-nek, az egyik 270e, a másik 315e... Érdekes árazások...
-
FEDman
addikt
(gondold meg, hogy a pana fz-200 ugyanezzel a szenzorral és egy 25-600/f2,8-as obival mekkora móka például 
)
de nem baj, sőt, legyen ma (is) jó kedvünk!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Inkább hoznának ki egy 45-200 méretű 70-300 átfogású stabilizált obit.
Olyan vázat kellett volna venni aminek az AF-je megfelel az elvárásaidnak, gyakorlatilag bármelyik Pana...
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 128SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S25 Edge 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB Lian Li Lancool 217 fehér CM 700W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest