- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Ismét a Honoré a legvékonyabb hajlítható
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomej
aktív tag
válasz
morfondőr #12824 üzenetére
Persze - ezen csak a torrent megy - direkte arra vettem anno - adattárolásara 4-lemezes Netgear van. Ez talán 40+ ezer HUF volt - 4-5. éve megy - és minima gond nem volt eddig... Egyszerre max. 2 db. torrent aktív - így tud maxima10 Mb/sec - ez nekem bőven elég torrentre... Ha többet engedek - a letöltési sebesség rendre leesik, és ilyenkor már, ha közben filmet nézek - a filmet is szaggatja... SMB-n nézem a filmeket egy Zidoo Z1000 Pro-n, ki van kapcsolva a média-szerver-szolgáltatás és az indexelés is... 2 db 4TB WD purple van benne... Csak azt hittem - lehalt, 12+ óra volt, mire visszaállt minden... Hardveres indítás volt kb. 8-10 alkalom - egyedül a szoftveres indítás segített... A web felület órákon át nem volt elérhető - ezért azt hittem - lehalt az egész... Ezen idő alatt a 'Qfinder' sem látta...
Semmi film nem veszett el - más adat meg nincs rajta...
-
citkar
addikt
Ejha...3 vagy 4 éves ez a NAS? Nem siették el a tesztet
Igaz elég erős még sok mindenre ma is, de külön érdekesség, hogy az oldalukon nincs raktáron és máshol amúgy is olcsóbb.Egy előző szériája megvan nekem is, az sajnos már elég gyengus, de még működik. Viszont mikor fejleszteni akartam, inkább magam építettem hangtalan NAS-t, ami fizikailag méteresebb és nem is ennyire szép házban van, de cserébe töredék ennyibe került.
-
biga
őstag
Bevallom, én azért hasznalok sajat célra QNAP NAS-t, mert a konkurencianak nincsen ilyen kategoriaju NAS-a (vagy nagyon elborult aron/konfiguracioval). Nagy tudasu, komoly képességü cuccok, de nagyon gyakran sirom vissza pl az Asustorok letisztult, atlathato, egyszerü felületét akkor is, ha tudom, hogy az nem tudna ezt, ami itt nekem kell. Nem véletlenül szoktam azt ajanlgatni inkabb a legtöbb helyzetre
Mas:
Nem tudom, hogy esetleg még korabban elöjött-e ez a probléma, minden esetre én csak most, az utolso firmware update utan szembesültem vele: az istennek sem akarja a reverse proxy-ban localhost és adott portra atadott kérésnek atadni a gyökértanusitvanyt, ugy sem, hogy konkrétan felülirtam a Host fejlécet a kérésnek. Tudom, hogy ettöl még https a kapcsolat a NAS-ig, és nyilvan csak a backend-ben nem tudja a localhost miatt validalni a tanusitvanyt, de zavar a navigator figyelmeztetése. ötlet? -
cigam
titán
Én rendszeresen puffogok nekik, a hibás fordítások, és eltört, kipöttyözött (...) szövegek miatt, mikor még egy kilométeres szöveg is kiférne, pl. a mentő programjuk infó mezőjében.
Értem hogy az 1.0-nak készülnek ezek az eszközök, de nevetségesen semmitmondó a naplózás megjelenítése. Nem azt írja, hogy mi a baja, hanem csak megerősíti, hogy x vagy y program elakadt valamiért.
Komolyan gondolkodom, hogy visszamegyek Raspberry Pi-re, mert ott úgy fog minden működni ahogy én szeretném, és még a hibaüzenetek is egyértelműek, magára a hibára utalnak. -
biga
őstag
A hocipöm tele van azzal a trenddel, hogy fejlesztôk nem képesek normalis ergonomiat létrehozni web applikaciok létrehozasakor. Mondom ezt ugy, hogy magam is dolgozom ilyen web app-ok fejlesztésével.
Kivalo példa erre QNAP NAS-ok admin felülete. Mar önmagaban az is buta ötlet, hogy egy admin felület rengeteg félig atlatszo felülettel dolgozik, de ezt még el lehetne nézni neki, mert hat ez a divat. A mellett azonban mar igen nehéz elmenni, hogy barmelyik konfiguracios ablakban, ha valamelyik mezö szerinte nem megfelelö értéket tartalmaz, akkor azt a következö modon jelzi: az amugy is vilagos felületen egy nagyon halvanyan piros keretezést kap az adott beviteli mezö, ami még jo latasi viszonyok mellett sem tul feltünö, rendesen keresni kell az adott mezöt, hogy még is miért nem történik semmi az Ok vagy Alkalmaz gombra kattintva. Rosszabb latasi viszonyok (pl képernyo erös megvilagitasa) vagy kicsit is gyengénlato felhasznalo szamara gyakorlatilag lathatatlan a dolg.
Millio megy egy jo megoldas van erre a problémara es egyik sem igényel több idöt vagy munkat, pusztan csak annyit, hogy legyen valami ergonomiara valo igény a fejlesztöben (illetve a project felelösében).
Nem kizarolag a QNAP-ra jellemzö problémarol beszélek persze, csak mostanaban sokat kell dolgoznom a felületén és mindig verem a fejem az asztalba, mikor beleütközöm ebbe a problémaba.
Uff, kidühöngtem magam... -
morfondőr
addikt
-
tomej
aktív tag
Köcce - megoldódott a 'projekt'... Nagyjából 1 óra alatt egyszer csak elérhető lett a web felület annyira, hogy 'software' - újra tudtam indítani... Csak pár másodperc idő volt - pont annyi, hogy a 'vissza kérdezést' le tudtam okézni... A feldobott ablak - a leállított folyamatoknál - már megint nem volt elérhető... Újra indulás után most múkodik... Csak torrent megy amúgy - semmi más. Ellenben igen gáz a Nas tervezése: nagyon zárt - pici légrések... A gombok - mintha az lenne a cél, hogy ne találd meg... Null szellőzés... És igen vicces - ha a burkolatot leveszem - a HDD-k nek nincs hangja. ha vissza teszem - mint a mákdaráló...
10-szeresére erősíti a HDD-k hangját...
-
tomej
aktív tag
JA és valamin nagyon 'dolgozik', mert megállás nélkül hajtja a HDD-ket...
-
tomej
aktív tag
Üdv.!
TS-228A -nál a következő probléma van: bekapcsolás után kb. 5 percig lehet a mappákat elérni - szintúgy a web-es felületet. 5 perc után néha-néha el lehet érni, de csak rövid ideig. Utána kiírja, hogy újra kel tölteni az oldalt - majd csak forog a 'töltés' karika jó 10 percig, stb... A hőfokra 40 fokot ír... Reset-nél adatvesztés van?
Köszi! -
cigam
titán
válasz
Bazijoe73 #12813 üzenetére
El is értem. Aztán 2,3 hét után ki írta a lejátszó, hogy védett, és nem enged be.
No és mi történt 2-3 hét után? Ami egyszer működött, az nem romlik el az idő múlásával. Valaminek változni kellett.
Ezt a Dune topikjában kéne kérdezned, vagy nyiss rá egy hibajegyet. Már a múltkor mindenki elmesélte a vele kapcsolatos ötleteit. -
Bazijoe73
senior tag
Légyszíves segítsen már valaki? A nason meg van osztva filmes mappák. Ezt egy Dune média player-el akarom lejatszani. Mikor újra rakom a nas-t. El is értem. Aztán 2,3 hét után ki írta a lejátszó, hogy védett, és nem enged be. De másik 5 eszközről simán. Most elő kapartam a régi zidoo lejátszómat azzal is be tudok lépni ugyan azzal a felhasználói névvel és jelszóval! Csak a Dune-vel nem. Hard reszet után sem! A múltkor is csak a nas hard reset után működött. Nem értem?
-
szjoci
őstag
válasz
bela85 #12809 üzenetére
"Dear József,
Thank you for contacting QNAP Support.
Appreciate the provided details.
Please ensure that the NAS firmware and applications are all updated to the latest version.
Can you confirm the application version currently installed in the NAS?Try to uninstall the app and manually re-install it.
See this link for the procedure: https://www.qnap.com/en/how-to/faq/article/how-to-install-qnap-applications-qpkg-files-manually
Refer to this link for the application download: https://download.qnap.com/QPKG/SecurityCounselor-3.0.3.3481.20241129-x86_64.zipIf the issue persists please provide screenshots and NAS dump logs (zip file)
- Open the updated version of Helpdesk App
- Select Diagnostic Tool then in the drop-down menu select Download Logs.
- Press the “Download” button.
- The log files will be downloaded as a ZIP file.
- Attached the ZIP file in this ticket.Have a great day ahead and keep safe.
Thank you for your time and support."
Gyakorlatilag ugyanazt mint amit te csináltál...
De a support reakcióideje a toppon van, reggel már jött is ez a válasz
Most újraraktam én is, működik! -
bela85
aktív tag
Megoldódott, de úgy, hogy töröltem a biztonsági központ appot és utána újra feltelepitettem. Most jó. Reggel is szépen lefutott az ütemezett vizsgálat. Köszi a segítséget.
szjoci: Kíváncsi leszek mit írnak vissza rá, de ha nem akarsz várni, próbáld meg te is törölni az appot és újra feltenni.
-
bela85
aktív tag
Sziasztok!
Van valakinek ötlete, hogy a Biztonsági Központban a Biztonsági ellenőrzés ami utoljára május 16-án futott le, pedig időzítve van minden péntek reggelre, miért nem működik. De ha manuálisan nyomok rá hogy vizsgálat, akkor se megy végig, kiírja, hogy az ellenőrzés leállítva. Már újraindítottam a programot is, de magát a NAS-t is és ugyanez a helyzet.
Köszönöm előre is a segítséget, ötletet!
-
attila.86
tag
válasz
Bazijoe73 #12801 üzenetére
A nas és a médialejátszó (mindkettó unix alapú) között én sem erőltetnék egy microsoft technológiát megosztásra, mehet fix ip a lejátszónak és NFS. Az smb összes előnye a felhasználónkénti jogosultság, ami egy vállalatnál nem megkerülhető persze, de ilyen környezetben csak a baj van vele.
-
Biga123
addikt
válasz
Bazijoe73 #12796 üzenetére
itt tudod megnézni az smb verziót :
De ha támogatja a Dune a v2 v3 at akkor nem ez a gond hanem amit ki is ír ergo lehet jogosultság probléma. Van az annak az usernek írás olvasás joga amivel belépsz a nasra a dune-ről, azon a könyvtáron és a file okon amit próbálsz olvasni a dune -vel? -
Bazijoe73
senior tag
Megjegyzés:
1. Az SMB-szolgáltatás jelenleg a webes felületen keresztül telepített legfrissebb verziót futtatja.
2. A legfrissebb frissítési információk az App Centerben lesznek elérhetők. Az SMB-szolgáltatás App Centeren keresztül történő sikeres frissítését követően, Önnek is be kell fejeznie a frissítési folyamatot az SMB-szolgáltatás webes felületén.Itt mit és hol kell be fejezni? Csinált ilyet valaki?
-
Bazijoe73
senior tag
Dune HD Pro Vision 4K-ám van és azt írja a leírás SMB client: Browse SMB servers/shares, manually connect to SMB share, directly access (read-write) and play files (SMB v1/2/3)
-
iendre
csendes tag
Kedves Szakik!
Problémám lenne, aminek megoldásához kérem a segítségeteket:
Qnap NAS , Download Station, 1-1 letöltött torrentet letöltés után készre tesz, nem seedeli tovább.
A beállításokban a BT/sávszélesség korlátnál a megosztási idő mindig, a megosztási arány nem szerkeszthető, de 150%-on van.
Mitől lehet ez, és mit tudok tenni, hogy folytassa. Hiába nyomok rá az indításra, nem történik semmi. Próbáltam szünetelteni, megállítani és utána elindítani de semmi.
Alapból a mindig van/volt beállítva.
Láttam , hogy volt már ilyen kérdés, de a megoldás hiányzik.
Pls. help!
-
Bazijoe73
senior tag
Sziasztok miért van az, hogy egy meg osztott mappába minden honnan be tudok lépni csak a Dune HD lejátszómból nem? Telefonról számítógépről igen.
-
Celithrandi
addikt
fix a címe, rendben megkapja és a laptopról el is érem mint kiderült, asztali azonos hálózaton nem látja, mintha a 8080 portot tiltaná valami.
ahh. a gépem kapott új ip címet amikor alaplapot cseréltem nem vettem fel a listába. Fura hogy hálózati meghajtóként viszont elértem a qnapot.
-
cigam
titán
válasz
Celithrandi #12786 üzenetére
Ebbe én is belefutottam. Egy másik IP címet kapott a routertől. Ha nem látod a router DHCP listájában, próbáld megkeresni a Qfinder-el.
Ha így sem megy húzd ki aLAN kábelt a NAS-ból, majd egy kicsivel később vissza. Ilyenkor remélhetőleg visszakapja a neki beállított címet.
Valamelyik frissítés hozta magával. Nem csak az vált be, hogy amikor helyreállt a WEB-es felület, állíts be neki fix IP címet. Nem a probléma megoldása, de működik. Azóta nincs vele gondom, mikor időzítve újraindítja magát. -
Celithrandi
addikt
QNAP TS-233 fix címet oszt neki a router. Éjjel jött egy rakás frissítési értesítés róla miután újraindítottam. Minden lefutott elvileg. Hálózati meghajtóként látom, de ip alapján nem
mod: hát ez jó, asztaliról nem érem el, de laptopról igen, azonos hálózat, nem tudom mi fogja meg
-
cigam
titán
válasz
Celithrandi #12781 üzenetére
Melyik modell?
A NAS-on fix IP cím van beállítva,, vagy DHCP-n kap címet? -
malz
csendes tag
válasz
Celithrandi #12783 üzenetére
Nem tudom mennyit mehetett a NAS, ha a benne lévő meghajtók állapota megfelelő akkor lehet azzal lesz valami gond. Random újraindulást nem produkált néha? Egy 228a típus így ment tönkre szépen csinálta az élőjeleket aztán egyszer el sem indult. Nem én vásároltam meg elsőnek, javítással meg cserével nem foglalkoztam. Vásároltam egy másikat azóta minden rendben van.
-
Celithrandi
addikt
válasz
Celithrandi #12782 üzenetére
mod: A hálózai meghajtók közé szép lassan visszakerült, de a web továbbra se csinál semmit.
-
Celithrandi
addikt
válasz
Celithrandi #12781 üzenetére
persze miután restartoltam már a hálózati meghajtók között se látni
-
Celithrandi
addikt
Sziasztok,
olyan gondom lenne, hogy valamiért nem érem el a nas-t böngészőből ip és port alapján. Eddig ment rendben. Maga a gép is megy, hálózati meghajtóként elérem és az este mentésekről is jön a nyugta. Olyan mintha csak a webes felület nem töltene be. Routeren megnéztem, ott rendben van minden, restart után se megy. Tehát passz
-
cigam
titán
válasz
Dareiosss #12777 üzenetére
#9652!!!
Mi van a Download Station beállításokon belül a BT fülön, a "Szolgáltatási beállítások" alatt? Ott tudod szabályozni, mennyi ideig maradjon megosztás alatt a hozzáadott torrent:
A fenti beállítással addig marad seed-ben amig ki nem törlöd.
Ez a beállítás nem "visszamenőleges" hatályú, csak az újonnan hozzáadott letöltésekre lesz hatása. Amit eddig hozzáadtál, az úgy is marad. -
Virag.h
aktív tag
válasz
Speeedfire #12776 üzenetére
Marmint nem .com hanem masik? Milyen van esetleg?
Amugy safari, firefox, chrome alatt is ugyan ez... -
Dareiosss
senior tag
Sziasztok. Download Station 5 ben, hogy tudom beállítani hogy seedeljen is? Bocsi a láma kérdésért de eddig transmissiont használtam, itt pedig letöltés után leállítja a torrentet és nem seedel.
-
Virag.h
aktív tag
Valakinek van információja h a qnap demo próbaverziója mióta és kb meddig lesz inaktív?
-
mrots
tag
Most, hogy a CA/B Forum megallapodott arrol, hogy a jelenlegi maximum 398 napos TLS tanusitvany elettartam 2029-re 47 napra fog csokkenni (harom lepesben, elso lepeskent 200 napra csokken 2026 marciustol) elgondolkodtam, hogy a NASon levo tanusitvannyal mit csinaljak.
Nyilvan hagyhatnam a francba, elvegre szinte sosem kell a webes menedzsment feluletet hasznalni, szoval kit erdekel, ha egy ervenytelen tanusitvany uzenetet meg le is kell okezni az elejen. Ez egy valid opcio, noha nem elegans.
Ugyanezt az eredmenyt adna, ha self signed-ra cserelem, ami ezer evig jo, a bongeszok akkor is nyafogni fognak, hogy nem biztonsagos, megint csak le kell okezni egy ablakot, amibe nem halok bele.
Ki is kapcsolhatnam a https-t es csak hagyhatnam http-n, de mivel ipv6-on elerheto (nyilvan tuzfalon keresztul), nem szivesen kommunikalnek cleartext http-n az internet felett. Hanyszor kell tavolrol, internet felett elerni ipv6-on a menedzsment feluletet? Meg ritkabban, szoval akar ki is kapcsolhatnam. De igazabol ez sem az igazi.
Nyilvan a helyes megoldas a tanusitvany megujitas automatizalasa. Sajat PKI-t tartok, tehat a sajat CA irja ala az ilyen dolgok tanusitvanyait. Automatizalni a kulcsgeneralast, az alairast nem problema. Pontosabban nem ez a problema. Hanem a kesz tanusitvany importalasa a qnap-ba.
Az elegans megoldas egy API lenne vagy valamilyen mas felulet, amit a qnap nyilvan nem kinal. Nem neztem, nem kerestem utana, de az ilyen otthoni kommersz cuccok valoszinuleg nem tamogatnak API-t, szoval nem is keresek ilyen iranyba.
A tanusitvanyt amugy siman megtalalni a filerendszerben es be is tudom azonositani, hogy ez a tanusitvany valoban az, mint ami a https forgalomhoz hasznalva van:
[admin@nas ~]# openssl x509 -text -noout -in /etc/stunnel/stunnel.pem | grep Serial
Serial Number: 79280529 (0x4b9b991)
Jelenleg nincs jobb otletem, mint lescriptelni, hogy a legeneralt kulcsot es alairt tanusitvanyt egy file-ba helyezve SCP-vel egy script masolja fel a fenti helyere, felulirva a regit es inditsa ujra csak a https processzt, hogy a valtoztatas ervenyre is jusson (a NAS teljes ujrainditasa nyilvan nem opcio, mert diszruptiv a klienseknek).
Igazabol mukodik, egyszeru, de kicsit fapados. Valakinek van jobb otlete?
-
-
kimaga
csendes tag
Szép napot!
Két NAS-om van egy TS-251 és egy TS-253D. Igáig csak a 251-en torrenteztem a Download stationnal. Nem töltök sokszor sok mindent tehát megfelelt a tudása. De most valamiért letöltés után nem tölt vissza, hanem inaktív lesz, a torrent oldalon meg stopped.
Próba képen a 253-as NAS-on is letöltöttem egy torrent eredmény azonos. Beállítás:A routeren a port beállításon nem változtattam. Kérek segítséget mit ellenőrizek le, hogy működjön mint régen.
-
morfondőr
addikt
-
cigam
titán
Nagyon ritkán nézegetem az erőforrásfigyelőt, de ezen meglepődtem:.
Ráadásul ez már újraindítás után volt, előtte több mint 1GB-os swap-ra panaszkodott.Nálatok is egyből panaszkodik?
-
romboyco
csendes tag
Szép napot!
Keresek valakit aki tud javítani qnap alaplapt.
A típus tvs1282t3 i7.
Azt írja ki hogy "checking memory" és nem lép tovább.
Teljesen üresen is ezt írja ki ezért gondolom hogy alaplap hiba.Nagyon köszi a segítséget előre is!
-
Shokkolo
addikt
Nos... egy kis kálvária után egy fórumtárs ajánlására kipróbáltam a "Hetman RAID Recovery" -t. Ezúton is mégegyszer hálás köszönetem neki az ajánlásért
Itt akarom hagyni a nevét az utókornak, mert működik.
Win alatt alatt szinte azonnal hozzáférhetővé válik a QNAP-os filerendszer.
A 2 lemezes JBOD -al is azonnal elboldogult.
Ha valaki hasonló slamasztikába keveredik mint én, annak bátran ajánlom.
Nyilván a linuxhoz értőknek nincs rá szüksége, de akinek a pingvin feladja a leckét, azoknak életmentő tool. -
cigam
titán
Nem, nem tudom, hogy ki mit tud. Ugyanakkor nem alapvetés, hogy mindenki olyanról ért a partíciók kötetek, raid tömbök felcsatolásához Linux alatt, még akkor sem ha mutatsz nekik pár parancsot. Ha jártasabb lenne ezen a területen, nem itt kérdezné a hogyan, merre hány métert, hanem megoldaná magának, vagy megmutatná meddig jutott, és rákérdezne a következő lépésre.
-
Shokkolo
addikt
Ha jól rémlik JBOD kötet volt.
Anno amikor volt a hardverhibám próbáltam sok mindent, hozzáférni az adataimhoz de nem sikerült.
Win alatt képben vagyok, de a linux nekem a kb. kínai kategória.
@Cigam:
Köszönöm, teszek vele egy próbát.
Igazából nem értem, direkt szabályosan leállítottam, és előtte i hibátlanul üzemelt.
És most meg nem is akar indulni?
A fő bajom, maitől tartok, hogy hiába a recovery, ha odáig se jut el hogy legalább HDMI-n adna képet.
Olyan, mintha nem bírná elkezdeni a bott sequence-t.
Sok veszteni valóm nincs, megpőróbálom, hálás köszönet -
cigam
titán
Ha nem tudja értelmezni az sda3 jelentését, hiába másolja be a parancsokat. Semmi nem garantálja, hogy nála is sda lesz a NAS lemeze. Vagy hogy ugyanaz lesz a lemez szervezése (Pl. Single esetén nincs raid tömb, valószínűleg egy mezei ext4 kötet)
Egy Windows oly felhasználónak talán még a partícionálás se mond semmit, nemhogy az LVM vagy a (szoftveres)raid.Shokkolo
Elméletileg létezik egy USB Recovery image az x86-os NAS-okhoz. Egy próbát megér, hogy pendrive-ról lemezek nélkül elindule-e a HW. -
-
Shokkolo
addikt
válasz
Shokkolo #12747 üzenetére
Illetve még 1 nagy kérdés:
Nincs-e valakinek egy, a 251+ -al (intel alapú) NAS-a, amit tudna nélkülözni maximum 2-3 napig?
Kibérelném, természetesen nem ingyen egy adatmentésre.
Elvileg a legfontosabb adataimról 2 cloudba is van mentésem, de ha átnézhetném mi van még rajta amit elfelejtettem jó lenne.
Megharagudtam a QNAPra, de nagyon... és erősen gondoplkozok hogy ha sehogy nem támad fel elengedem, mert rettenetesen túl vannak árazva.
Ami jó lenne "utódnak" a TS264 az 200 fölötti árcimkével megy.
Ennyiből röhögve kihozok egy mitx gépet ami mindent is tud már -
mrots
tag
Valoszinuleg rosszul fogalmazhattam, mert lathatoan nem ment at a lenyeg.
Nem arrol van szo, hogy melyik okoz nagyobb gyorsulast, mar a felvetes is teljesen ertelmetlen. A tenyek a kovetkezok:
- mindketto CPU csokkenest okoz, a titkositas kikapcsolasa is, meg a jumbo frame bekapcsolasa is, mivel mindketto azt eredmenyezi, hogy a CPU-nak kevesebb dolgot kell csinalnia, illetve ugyanazt kevesebbszer kell csinalnia
- az, hogy a titkositast kikapcsoltam, egy elfogadhato lepes egy vedett halozaton, de nem elfogadhato egy publikus halozaton, tehat ez a lepes nem mindig opcio mindenkinek
- a ketto nem vagy vagy, mint lathato, hanem egymastol fuggetlenek es kulon-kulon vagy egyutt is hasznalhatoak optimalizalasraA kerdes sosem az volt, hogy egyiket vagy masikat, hanem onnan indultunk, hogy szerinted a jumbo frame bekapcsolasa jelentektelen. Erre hoztam magyarazatot, hogy ez miert nincs igy, es egyebkent innen elkanyarodtunk, hogy a titkositas mennyivel jobban fogja meg a CPU-t, ha hasznalatban van. De ez nem minositi a jumbo frame-et.
-
mrots
tag
"Többet ér a CPU-t kevésbé terhelő beállítás, mint a Jumbo frame állítása"
Ez a mondat ket okbol sem igaz.1) mindket beallitas CPU-t kimeli, az egyik jobban, a masik kevesbe, de alapvetoen az eredmenye ugyanaz: kevesebb dolgot kell a CPU-nak csinalnia, tehat gyorsabb a masolas
2) Nem vonhatsz le kovetkeztetest abbol amit leirtam, mert eloszor lett jumbo frame es utana lett kikapcsolva a TLS az FTP szerveren. Ez utan meg ki kellett volna kapcsolni a jumbo frame-et, hogy lassam mennyi a befolyas a CPU-ra akkor, ha egyeb mas szuk keresztmetszetet kiiktattam. De mivel igazabol nem erdekel, ezert erre mar nem kerult sor.
"Mit szólnak hozzá, ha nyitsz rá egy hibajegyet, hogy az aposztrófos fájlnév újraindítja a NAS-t?"
Oszinten, nem annyira erdekel. Egyszerubb atnevezni / firmware -t downgrade-elni sem mint helpdeskkel vacakolni.A kodlap beallitas nalam is ugyanez.
-
Shokkolo
addikt
Uraim,
Egy kis segítségre lenne szükségem újra, az alany a legendásan beteg 251+.
Ugye a jól ismert hardware hibán már túl vagyok, az ellenállással sikeresen javítva lett anno, boldogan üzemelt ezidáig.
Most viszont jött a feketeleves:
Volt nálam a villanyzserelő egy "kis" átalakításra, és előbe akartam menni a bajnak, mert tudtam h el-el fog menni az áram.
Leállítottam szabályosan, majdu tána áramtalanítottam, nehogy...
Felesleges volt, bekapcsolom és semmi.
Világít kéken az USB, illetve a 2 HDD led pirosan, és se kép se hang semmi tovább.
HDMI-n se ad képet.
Ha bent vannak, ha kiveszem a 2 SSD-t semmi.
Bármit próbálok ugyan ez.
Van valakinek esetleg erre valami mentő ötlete? Vagy mostmár tényleg "tégla" -
cigam
titán
válasz
Bazijoe73 #12744 üzenetére
Egy almapap miért jelenne meg a megosztott mappák listájában?
Van mód rá, hogy egy megosztás almappáját megoszd, lásd #12732.
És itt a kígyó a farkába harapott.
Egy többszörösen bővített mondatban leírnád hogy pontosan mire keresel megoldást?
Pl. a Szia ezt értem de egy almappát lehet módosítani? Tömör megfogalmazás, de az újbóli kérdés alapján látszólag mégse érted. Vagy nem is arra keresel választ amire rákérdeztél.rostiron
Szuper! -
PyCos
tag
Androidra pedig :Torrnado - Transmission Remote [Google App] - egy magyar fejlesztőtől - az eddigi legsokoldalúbb kliens. Sokéve megbízható számomra.
-
PyCos
tag
válasz
Petyku #12738 üzenetére
Szia, nézz körül a myqnap.org -on, a legnagyobb repo a qnaphoz.
Én ezeket találtam : [Myqnap.org - Transmission]Itt találod hogyan tudod betenni a App telepítőbe: [link]
Én anno 5€ -ért ezt : [Transmission BT 4] vettem meg , tökéletesen teszi a dolgát.
Van hozzá PC-re kliens is amivel könnyen kezelhető .
Kliens : [Transmission GUI] (régebbi oldalon : [Sourceforge] ) -
Petyku
csendes tag
Sziasztok,
TS-228-ra (fw 4.3.6.2805) szeretném visszatenni a Transmission-t, viszont a hivatalos oldalon már nincsen fent.
Van ötletetek, hogy honnan tudnám letölteni?Köszönettel,
Péter -
rostiron
őstag
Sziasztok.
Az egyik lemezen lévő megosztott mapákból eltűnt minden.
Ez mi lehet ?
Két lemez van külön statikus kötetek.
-
Bazijoe73
senior tag
Sziasztok. Ha egy megosztott mappában létre van hozva egy sima mappa, azt át lehet változtatni megosztottra?
-
cigam
titán
Hm... Többet ér a CPU-t kevésbé terhelő beállítás, mint a Jumbo frame állítása.
- A fájlnevet miért teszik idézőjelbe, és pimpelik mindenféle spéci karakterrel? (tudom, ez nagyon menőnek tűnik a warez körökben, de a készítőkön kívül senki más nem szereti/igényli)
- Mit szólnak hozzá, ha nyitsz rá egy hibajegyet, hogy az aposztrófos fájlnév újraindítja a NAS-t?Rémlett, hogy láttam valahol kódlap konverziót, most meg is találtam:
Vagy ez nem befolyásolhatja a spéci karaktereket használó fájlneveket, mert a modern rendszerek mind UTF-et használnak? -
mrots
tag
Hatha valakinek hasznos lesz ket aprosag. Az egyik: visszakanyarodok a sebesseghez. Gondoltam kiprobalom mennyit szamit a jumbo MTU. Beallitottam, igazabol semmit nem szamitott, tovabbra is kb 7000 kbyte/sec -cel masoltam ftp-n a helyi halozaton. Eloszor azt gondoltam, hogy jo, akkor nem szamit sokat. Aztan rajottem, hogy ezt ha atvaltom emberi mertekegysegre akkor kb 56 mbit/s sebesseg. Azert az picit lassu, valoszinuleg nem a jumbo frame miatt. De aztan gyerek furdetes, mese, stb, nem foglalkoztam vele, mignem masnap reggel bevillant, hogy az ftp tls-en keresztul fut a nason. Oszinten, szerintem mar elfelejtettem miert. Valoszinuleg azert, mert a csalad egyeb otthonaibol ha el akartam erni evekkel ez elott a nas-t akkor (mivel ipv6 van mindenhol) internet felett ertem el tavolrol a v6-os cimen at, nem pedig a lakasok kozott kihuzott VPN-en at (ha csak ipv4 lenne). Ez meg sok evvel ez elotti allapot, es kb 3-4 eve megcsinaltam, hogy minden lakasbol barmelyik masik lakasba ipv6 felett is a vpn-ben utazzon a forgalom. Igy a TLS-nek mar nem volt ertelme, de a ketto kozott eltelt par ev, nyilvan elfelejtettem, hogy TLS-en hagytam az ftp szervert. A sebesseg meg nem zavart senkit. Na, gondoltam akkor visszarakom plaintext-re. A nas-ra masolas sebessege hirtelen felugrott 56 mbit/s -rol nagyjabol 470-480 mbit/s -re ami szerintem mar elfogadhato a halozatban. Ennyit arrol, hogy az ember a jumbo frame-ekkel pocsoljon, vagy inkabb nezze at a beallitasait es dontse el, van-e ertelme mindegyiknek. Igy visszagondolva, valamikor 2018 kornyeken amikor megvettem a qnap nas-t kapasbol titkositott filerendszerre formaztam, aztan hamar kihatraltam ebbol amikor rajottem, hogy ez mekkora irasi es olvasasi sebesseget jelent izzado CPU mellett. Mivel az iment beszeltunk sebessegrol, gondoltam megosztom.
A masik erdekesseg, hogy kicsit a k.vaanyjat a qnap-nak, hogy megnehezitik az ember eletet. Tortent, hogy egy eleg regi, 1999-ben tv-ben adott sorozatot akartam felulirni. Ez egy het evados sorozat, az elso negy angolul a masodik harom magyarul van meg. Ez sokaig zavart de nem nagyon. Most nagyon zavarni kezdett ugyhogy kitalaltam, hogyan szerezzem meg eredetiben. Ez meg is tortent es gondoltam felmasolom a nas-ra a magyar nyelvu verzio helyere. Igenam, de osszekavarodtam, hogy melyik evad melyik epizodja mi (eredetiben s05 e01, a magyarban 132. resz). Gondoltam akkor kezdjuk el mar nezni ezt a 132-es reszt, hogy ugyanaz-e. Samban van kiajanlva es halozati meghajtokent felveve. Megkeresem, enter. Semmi. Varok. Varok. Sipolas a NAStol. Hmm. Nem is tudtam, hogy ez tud sipolni. Nem akkor sipol ha bootol? De. Nade miert bootol? Lenyeg a lenyeg, hogy valahanyszor el akartam volna inditani VLC-vel a lejatszast, a qnap elcrashelt. Persze utana file system check stb, szoval egy enter utan minden alkalommal egy 30 perces musor volt. Gondoltam talan sectorhibas a diszk es bizonyos file-ok olvasasa okozza. Akkor talan ideje lemezt cserelni? Elokerestem, hogy egyatalan mi van benne - lefotoztam a diszket mikor beleraktam. Apro erdekesseg, hogy 2017 december 16-an fotoztam a lemezt, szoval azota megy 7/24 ez a lila WD benne. 4TB-s, amugy is 90 giga van uresen, gondoltam akkor talan ideje beruhazni egy ujba, ha mar meg is telik es ugy tunik sectorhibas is.
Igaz, a tesztek nem mondtak semmit, a log se nagyon. Megneztem amazonon, 2 darab 6 TB diszk (mert ugye backup is kell, amire havonta mentest csinalok a nasrol) az durvan 120k magyar penzbe faj - igaz, holnapra kihozzak a lemezeket. Azert ez megis csak nagyobb osszeg, nezzuk meg azert, hogy biztosan hibas-e a lemez? Mivel a NAS nem bobeszedu (logokat neztem, semmi) gondoltam kiveszem a lemezt, berakom egy raspberry pi-be, felmountolom es eloidezem a problemat ugyanugy, lassam, a linux mit loggol le. Itt kezdodtek a nehezsegek.
Az egy dolog, hogy fel ev hijan nyolc eve nem volt kinyitva a NAS doboza, nem is emlekeztem hogy nyilik. TS128 egyebkent, szoval egy lemezes kis vacak. Jutub video kellett ahhoz is, hogy kinyissam - ez elmondja mennyiszer volt dolgom a nassal az elmult majdnem nyolc evben. Kivettem, jo poros minden, nyilvan - szekreny tetejen lakik egyebkent, gyerekek kezeitol messze. Dokkoloba lemez be es radugtam a pi-re. Az elso meglepetes, hogy volt rajta ot particio. Mi a fene. Jo, mindegy, biztos a sajat vackai vannak rajta - mint OS meg egyebek. Egyetlen particio van ami 3.6T, nylivan az kell nekem, de felmountolni nem lehet:
root@thermo-living:~# mount -t auto /dev/sda3 /content
mount: /content: unknown filesystem type 'linux_raid_member'.
Mi a fene. Egy lemezes NAS, minek ide raid? Nyilvan azert, mert az osszes qnap termeken ugyanaz a szoftver fut, nem csinalnak kulon rendszert az egy lemezesre. Jovan akkor, legyen raid. Akkor ossze kene rakni a tombot valahogy es felmountolni ugy:
root@thermo-living:~# mdadm --examine /dev/sda3
/dev/sda3:
Magic : a92b4efc
Version : 1.0
Feature Map : 0x0
Oke, igy mar jutunk valahova, tenyleg raid van ott, meghozza raid 1. A timestamp szerint 2024 aprilisi letrehozassal - gondolom akkor frissitettem valami qnap firmware-t ami nem kototte az orromra, hogy mi a fenet csinal eppen, valoszinu akkor tertek at erre a megkozelitesre.
Akkor talan epitsunk egy array-t:
root@thermo-living:~# mdadm --assemble -v --name=1 /dev/md0 /dev/sda3
mdadm: looking for devices for /dev/md0
[...]
mdadm: /dev/md0 has been started with 1 drive.
Es valoban, most mar az mdstat is azt mondja, hogy van raid:
root@thermo-living:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sda3[0]
3897063616 blocks super 1.0 [1/1] [U]
Az U-val nem kell foglalkozni, raid 1 van egy darab lemezzel - gondolom en. Nosza, mountoljuk akkor fel, de meg mindig nem sikerul:
root@thermo-living:~# mount -t auto /dev/md0 /content
mount: /content: unknown filesystem type 'LVM2_member'.
Jaj de orulok, nem eleg, hogy egy primitiv egy lemezes nasban raid 1 van, de meg LVM is, hurra. Keressuk akkor meg mi a device amit mountolni kell:
root@thermo-living:~# lvscan
ACTIVE '/dev/vg288/lv544' [<37.28 GiB] inherit
ACTIVE '/dev/vg288/lv1' [3.59 TiB] inherit
Oke, akkor mountoljuk ezt fel, marmint nyilvan a 3.59 terasat:
root@thermo-living:~# mount -t auto /dev/vg288/lv1 /content -o ro
Es vegre ugy tunik celban vagyunk, ott van felmountolva:
root@thermo-living:~# mount | grep content
/dev/mapper/vg288-lv1 on /content type ext4 (ro,relatime,stripe=16)
Keserves kuzdelem volt. Azt kell mondjam, hogy ha tortenetesen tonkrement volna a NAS (de a lemez nem) es adatot kene mentenem rola, akkor elegge izzadtam volna. Frusztralo, hogy ott a kezemben a lemez, de ugraltatnak aprosagokkal, nehogy veletlen hozza is tudjak ferni az adatokhoz. Gondolom a helpdesk ilyenkor azt mondana, hogy vegyek toluk masik nas-t es tegyem bele abba, hadd koltse csak a felhasznalo a penzt naluk.
De a lenyeg, ami miatt az egesz szenvedes volt: az ominozus file-t siman tudtam olvasni, az eg vilagon semmi baja nincs a lemeznek. Ejjel futtatok egy komplett smart tesztet de az olvasas teljesen jol megy, a linux kernel nem nyafog arra, hogy a diszk ne valaszolna, vagy hogy hibas lenne a szektor. Ugyhogy megneztem jobban es azt lattam, hogy az adott konyvtarban a file neve aposztrofok kozott volt ('). Ugyhogy valoszinuleg a gond az lehet, hogy ettol hasal el a qnap, nem birja, ha a file nevben szokoz es ' van. Mert a rpi siman olvasta, nem volt semmi gond. Ugyhogy a lemez most megy vissza a nas dobozaba, mivel lathatoan nincs semmi baja, csak a qnap szoftver a fos. Megprobalom majd atnevezni, ha SMB-n at nem is, mert elhasal akkor majd ssh-val belepek es szepen a cli-bol atnevezem oket.
Ugyhogy megsporoltam durvan 120k elkolteset, azaz egesz pontosan el tudom tolni a vasarlast, mert nem surgos. A hely tovabbra is fogytan van, szoval hacsak nem torlok, a nagyobb lemezekre majd valamikor szukseg lesz egyszer.
A qnap meg rakjon fel sunt maganak, az elejen amikor meg total nem ertettem mi van es rakerestem, az internet tele volt olyan forumokkal es levlistakkal, hogy a qnap rendszere zart, vagy legalabbis zartta probaltak tenni, ilyen esetben adatmentest csak ugy lehet csinalni, ha a lemezt masik qnap eszkozbe rakja az ember. Mondjuk jo tudni, hogy nem.
-
mrots
tag
A legtobb esetben a jumbo frame tamogatas bekapcsolasa a hordozo halozatban a legfontosabb. Ha ott megvan es tamogatja, akkor lenyegesek a vegpontok. Az, hogy a teve nem tamogatja az ket okbol nem problema. A jumbo frame tamogatas lenyege, hogy minel tobb adatot szuszakolj bele egy keretbe, mert a hasznos vs haszontalan arany igy lesz a legjobb, illetve igy tudod a legtobb adatot tovabbitani a legkevesebb eroforras-hasznalattal. Namost ez pontosan az ellentettje annak, amit a teven akarsz. A teven nem azt akarod, hogy baromi gyorsan menjen az adat, hanem azt, hogy minel kisebb kesleltetessel. Hiaba tudna a teve sokkal gyorsabban lehuzni adatot a NASrol, te attol nem fogod tudni a ket oras filmet masfel ora alatt megnezni. Tehat a reszponszivitas a lenyeg, a real-time elmeny. Ehhez pontosan az kell, hogy az adatot amint keszen van azonnal kuldeni kell, nem pedig osszevarni meg ot csomagot, hogy tobb hasznos adatot lehessen az egy csomagba belerakni. Mivel tagadhatatlan, hogy egy hatszor akkora csomagot osszerakni tovabb tart mint egy hatod akkorat, nyilvan lathato, hogy legalabb az elejen valami kesleltetes kell, legyen amit persze a buffereles orvosol.
A dolog masik resze pedig az, hogy a legtobb esetben a forgalmat nem a nas inditja a teve fele, hanem a teve a NAS fele. Ki kell valasztanod, milyen tartalmat akarsz nezni es ezt a tartalmat a teve huzza le a nasrol, tehat a kapcsolatot is a teve kezdemenyezi. Ha a teve csak 1500 byte MTU-val tud mukodni, akkor ennyivel fog forglamazni. A NAS-t nem fogja erdekelni, hiszen a 9k-nal kisebb az 1.5k.
A harmadik resze a dolognak pedig az, hogy a TCP fejlecben van MSS, amivel a handshake soran az egyik oldal jelzi a masiknak, hogy mekkora a legnagyobb szegmens amit kezelni tud. Az alapertelmezett ertek az MTU minusz 40 byte. A SYN es SYN+ACK csomagok fejleceben mindket fel megtalalja a masik altal jelzett MSS erteket es a ketto kozul a kisebbet fogjak hasznalni azert, hogy ne legyen tordeles az utvonalon. Az egyik oldal azt jelzi, hogy tamogat 9k-t, a masik hogy 1460 byte-ot => 1460 byte-os kereteket fognak hasznalni. Amennyiben a forgalom UDP felett van, akkor MSS nincs, kezfogas sincs, ha valaki tul nagy csomagot kuld akkor azt valaki el fogja dobni es az alkalmazas feladata a hibakezeles - ezert hasznal UDP-t.
Amennyiben az oprendszer tamogat PMTUD -t akkor ezen a ponton is kiderul meg a kommunikacio megkezdese elott, hogy mennyi az annyi es mekkora a legnagyobb keret amit meg tordeles nelkul lehet elkuldeni.
-
mrots
tag
Felteve, hogy a halozati eszkozok rendben vannak - es miert ne lennenek - szerintem a jumbo frame ennel tobbet szamit. A kevesebb, mint 5%-ban igazad lenne, ha csak siman a matekot vennem. Mert az ethernet keret ugye 1522 byte (ha van vlan), amibol 18 + 4 = 22 byte az ethernet header, az IP header 20, a tcp header tovabbi 20, tehat 1522 byte-ra jut 1460 byte hasznos adat. Tehat a veszteseg a matek alapjan valoban 4.1% korul van.
Ugyanakkor ha csak az 1500 byte-os MTU-val szamolok (ethernet header es footer akkor is van, ha jumbo MTU-t hasznalok) akkor egy 9k -s frame pontosan hatszor akkora, mint egy 1500 byte-os frame. Ami azt jelenti, hogy 9k -nyi adat elkuldesehez nem hat, hanem csak egy keretet kell elkuldeni. Ez pedig azert fontos, mert mindenki, aki az utvonalon foglalkozik a kerettel (mindket vegpont, switch(ek) a helyi halozatban stb) annak hatod annyi CPU idot kell toltenie a fejlecek vizsgalataval.
Hat csomaghoz nyilvan hat fejlec is tartozik, ezeket pedig mind nem kell elkuldeni, hatszor, csak egyszer.
Aprosagnak tunik, de ha ki akarsz hajtani egy gigabites vonalat, akkor nem mindegy, hogy kb 80k keretet kell kikuldened, azaz minden eszkoznek 80k fejlecet kell megvizsgalnia, ami CPU es egyeb eroforrasba kerul, vagy csak 14k fejlecet. Ha raersz, szerintem erdemes kimerned sajat magadnak a sajat halozatodon, mert a nyereseg csak egy resze fog a fenti matekbol kijonni, a masik resze abbol fog kijonni, hogy egy csomo dolgot nem kell a halozati eszkozoknek, valamint a masolasban reszt vevo ket vegpontnak megcsinalnia.
-
cigam
titán
válasz
Bazijoe73 #12723 üzenetére
Mármint Jumbo frame-et? Minek? Még ha minden eszközöd le tudja kezelni a nagyobb méretet, semmit se (kevesebb mint 5%-ot) nyersz. Ha meg egy kicsit rosszabb a kábel, csatlakozó, bármi... Ugyanennyit, vagy még többet vesztesz ha meg kell ismételni egy vagy több hibás csomagot.
-
Bazijoe73
senior tag
Jump framet milyenre szoktátok állítani?
-
cigam
titán
-
Bazijoe73
senior tag
Egyébként valakinek van ssd a nasban? Ti mennyivel tudtok le és fől másolni rá? Nekem 120-nál jobban nem igen megy.
-
cigam
titán
Pár hete (a legutolsó fw felrakása után?) fura dolog történik. Minden hétfő reggel automatikusan újraindul a NAS, és eltűnik a hálózatról.
Mint kiderült egy random(?) mac címmel jelentkezik be a hálózatba, így a DHCP ad neki egy másik címet. Ezen az új címen el is tudom érni, de pont azért van a DHCP-n Mac cím alapján fix IP cím beállítva, hogy ne vándoroljon össze-vissza.
Létezik erre logikus magyarázat?
Slussz poén: Ha kézzel indítom újra, akkor rendben visszakapja a DHCP szerveren beállított IP címet. -
Bazijoe73
senior tag
Be állítottam a routert agregattion módba. A nason ezt hol kell meg csinálni?
-
Bazijoe73
senior tag
Az ötlet jó de sajna nem!
-
Bazijoe73
senior tag
válasz
sziszi-fuszi #12705 üzenetére
Ja maga a nas meg van csak nem fogadja el a jalszót.
-
sziszi-fuszi
senior tag
-
Bazijoe73
senior tag
Azt meg tudja valaki mondani, hogyhogy tudok belépni 10 másodperces reszet után. Probáltam már MAC adresset meg mindent nem enged be.
-
Speeedfire
félisten
Tudja valaki, hogy lehet-e a transmission 4 configban ownert állítani a fájlokra? Egyedül umaskot találtam.
Valami miatt minden admin-nal kerül be, most az umask elvileg segít majd...csak ne legyen már admin az owner -
cigam
titán
válasz
Bazijoe73 #12697 üzenetére
A Vezérlőpultban, vagy a reset gombot nyomva 10mp-ig nulláztad le?
Ha a 10mp-es resettel törölted, még van remény: [How to restore shared folders after resetting a QNAP NAS to default settings?]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen videókártyát?
- Steam Deck
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DUNE médialejátszók topicja
- BestBuy topik
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- iPad topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
- Asus Zenbook flip13 2in1 touch screen
- Dell Latitude 5450 Intel Core Ultra 5 135U 4nm 32GB DDR5 érintőképernyős laptop Dell gari 2027.09.hó
- PlayStation 4/5 kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- PlayStation 5/4 kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- XBOX ONE/Series kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! ASRock B85M Pro4 B85 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN S3 TG CM 700W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P50 - i7-HQ I 16GB I 256SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged