Hirdetés
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MIUI / HyperOS topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Google Pixel topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
Új hozzászólás Aktív témák
-
mik-oca
tag
válasz
Mr.Csizmás
#21596
üzenetére
Szia!
Ismered ezt a boltot?
Csak, hogy mennyire megbízható?Köszi!
oca -
mik-oca
tag
válasz
Mr.Csizmás
#21596
üzenetére
Köszi!
-
-
#21594
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
új OMD-ről van már valami kamillázás?
-
Freddy76
addikt
-
Freddy76
addikt
Hát, én eléggé határozatlan kezdek lenni...
Az már szinte biztos, hogy a gép marad, árversenybe nem szállok be. Faxom, valójában az m4/3 piac legjobb gépe az enyém (bocs, a gh3 számomra irreleváns dolgokban tud többet, ellenben baromi nagy, akkor már inkább d7000, az ibis pedig eszméletlen előny sok helyzetben), ahelyett, hogy kütyübuzulni kezdenék, ezt kellene megtanulni rendesen használni és kihasználni.
Ellenben a 20-as kezd azért zavarni picit, mert - érthető módon - egyre inkább tolódik lakáson belülre a fotózás, illetve ha kijutok, ott sem betyárosak a fényviszonyok. Nos, én kis faluban nőttem fel, és már kezd nosztalgia elfogni, annyit gondolok a traktorokra a pana fókuszálását hallgatva... Persze a képminőség betyáros - sőt, már-már túl éles, tehát nem panasz amit írok, csak észrevétel. Most mégis megmarad a 9-18, nem kell azt 14 alatt használni, ha nem tetszik (most megnéztem, amióta megvan az obi, csak próbálgatás okán mentem 14-15 alá). Igaz, hogy nem fényerős, node a fő felhasználás úgyis outdoor, a fókusza pedig nagyon jó, az ibissel elképesztő záridők kitarthatók, márpedig kint ez nem zavar, a hegyek és a fák nem mennek sehova 1/15 alatt sem.
Ha pedig kijön a 17-es, akkor kipróbálom, hogy mit tud. Én szívesen áldozok a pana élességéből, ha cserébe kapok egy gyors fókuszt és a 45-re jellemző szép lágyságot és jellegében hasonló háttérmosást. Ekkor megy a 20, és valszeg ekkor megy a 9-18, és meglesz az általad is említett minimálszett (17-45). De lehet, hogy lesz 9-18, 17, 45, bár ezt nem hiszem.
Igazából rájöttem, hogy nem is kezdek határozatlan lenni, most lettem határozott. Volt egy kis csábítás, de nem léptem félre. Karácsonyi konzumdopping, faxom, elkapott a vegyekmagamnakvalamit érzés. Amúgy az volt a hezitálásom oka, hogy meg tudtam volna fogni egy teljesen új, garis, jogtiszta nikon d7000-et a bolti árnál sokkal olcsóbban, és lett volna d7000 otthonra, plusz olyan helyre, ahol nem számít a súly, és lett volna egy szaladgálós, pl. nikon 1. De nem vagyok én akkora fotós, hogy két gép kelljen, ez értelmetlen, sznob, hipszter kütyübuzulás lett volna.
-
nord_
veterán
válasz
Mercutio_
#21578
üzenetére
De a 17-essel nem csak a meglévő 20-ast válthatná ki, hanem a 14-est se kellene megvennie.
Főleg úgy, hogy őt nem érdekli a nagylátó. A 35-ös ilyen szempontból (is) marha kellemes gyútáv! Ha kétobis minimálszettet kéne választanom, akkor azt bizony az Olynál találnám csak meg: 17 1.8, 45 1.8. -
#21579
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Off:
December 10-ei adás, a 3/4-nél kezdődik kb. az ArtBázis. A háttérben diszkréten reprózok, kissé elmosódva, de elindultam a hírnév felé
-
Mercutio_
félisten
550 juró az itthon 170 körül lesz, az még áfavisszával is 135, nem biztos, hogy Freddy76 bevállal ennyi pluszt a 20-asra, és emlékeim szerint nem is karcol olyan jól, mint a 20-as, főleg a szélek felé gyengül a 17-es, mondjuk a méret, AF-sebesség/hangtalanság, és a 12/2-szerű minőségi kialakítás talán megéri a felárat.
-
mik-oca
tag
Sziasztok!
Kellene a családnak egy használható gépecske, gondolok egy vázra + kit obira, max. 150e Ft-ért!
Lehetőleg olyat, amit azért Én is meg tudok fogni (nem kicsi a kezem..)Most a Nikon V1 +10-30-as kit igencsak birizgálja a fantáziámat...(ca. 110e Ft)
Köszi előre is!
-
Tulku
veterán
800...úgy vettem észre, hogy nagyjából mindegy neki 800 és 3200 között...persze auto iso-n van, a dr-t viszont kiraktam fn gombra, mert ha azt auto-n hagyom, néha hajlamos d100-al lőni ahol én nagyobb dinamikát szeretnék...mondjuk dr 400-al...
Érdekes, a dpreview lemérte az xe1 dinamikáját, és meglepő módon dr 400 esetében alig marad el az x100 tőle...dr 100-nál nagyobb a különbség, de ott sem vészes...
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#21561
üzenetére
Igen, tudom, többször emlegetted már a Pentaxot, néha rá is bólintok, hogy milyen szép, milyen jó is lenne, csak mint "fényképezőgép a gyakorlatban" nem jut eszembe.
Amikor egy rendszer mellett döntök, akkor sok szempontot figyelembe veszek, többek között azt is, hogy mennyire van jövője és rám milyen jövő várna ha ...
Nikon, Canon, MFT és pont vagy inkább felkiálltójel! Semmi más nincs, aminek rendes használtpiaca is van.
(Ezeken kívül max olyasmi jöhetne nálam szóba, ami önmagában egy egész, mindenféle kiegészítők nélkül, pl a Fuji X100, de olyanom is azért nem lett, mert jobban szeretem ha variálható rendszerem van)
-
-
Mercutio_
félisten
Kicsi a világ
hegyimorc: Kicsi, jó fogású kéttárcsás-pentaprizmás szigetelt váz, apró könnyű fix obik ---> Pentax K30 + pancake sor
Peethy: Hú, micsoda "visszautasíthatatlan" ajánlatokkal bombáznak egyes arcok, eszméletlen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a Leica-nak csúfolt 4/3-os túlárazott Pana obitól, a mindenféle kitobiig még az istenes ajánlatokról beszélhetünk, de ajánlottak már szalagosmagnót, videókazetta gyűjteményt, és P4-es PC-t is cserébe és volt ahol még nekem kellett volna ráfizetni a cuccomra
sphe: Nincs az a 14-es aminek a képét 20-asra croppolva a 20-as képét kapod
Freddy76: Kár, hogy jönnek az ünnepek, egyébként oda tudnám adni pár napra a 14-est, és eldönthetnéd akarsz-e ilyen látószöget, és elég-e amit kevés fényben tud.
-
-
#21557
scarabaeus
őstag
FEDman
#21553
scarabaeus
őstag
válasz
FEDman
#21553
üzenetére
OK, itt a mechanikus zár redőnyeinek lefutásának századmásodperc nagyságrendű és a G5 elektronikus zárjánál említett scan tizedmásodperc nagyságrendű ideje akasztott engem meg, mivel ott viszont már a kép tetejének és aljának az életkora közötti egy tizedmásodperc alatt rendesen elmozdulhat a kéz, és szétnyúlik a kép - nem is beremegésről beszélek ezért, nyúlásról.
-
need
addikt
válasz
t72killer
#21549
üzenetére
én úgy láttam vagy is úgy emléxem hogy van sima Manual és TTL akkor a gép vaku szinkronján dolgozik az 1/160 ha a vaku menüjében tovább nyomom akkor van 2 újabb opció Manual SSH és TTL SSH..
ebben az esetben a fényképezőben megjelenik FP felirat..akkor már nem veszi figyelembe az 1/160 értéket..! -
#21553
FEDman
addikt
scarabaeus
#21539
FEDman
addikt
válasz
scarabaeus
#21539
üzenetére
Nem, ez nem így működik!
Attól hogy lassabb a kiolvasás lefutása az még nem azt jelenti, hogy a gyorsabb záridők kitartása is 1/10s záridőnek megfelelően fog alakulni.Sokan már bele se gondolnak, de a full mechanikus redőnyzáraknak is van ehhez nagyon hasonló kiolvasási ideje. Itt ez többnyire a vakuszinkron idővel egyezik meg nagyjából.
Vegyünk példának egy 1/125s vakuszinkron idővel rendelkező filmes redőnyzáras gépet. Egy ilyen a gépnél ha ennél rövidebb záridőt, mondjuk 1/2000s záridőt választunk, akkor maga a kép elkészülési ideje ebben az esetben se lesz rövidebb 1/125s-nél.
Hogy ezt megértsük azt érdemes tudni a mechanikus zárakról, hogy ezeknél akármilyen záridőt is választ az ember, mindig azonos sebességgel mozognak és végül azt hogy milyen hosszú lesz az expo azt csak az dönti el, hogy mennyi idő telik el a nyitás és a zárás között. A vakuszinkron idő pedig mindig az a legrövidebb záridő amit még úgy tud végrehajtani amikor még van olyan pillanat mikor teljesen nyitva van a zár. Ezt a zár sebessége határolja be és mivel ennél gyorsabb mozgásra nem képes, így a vakuszinkronnál rövidebb záridőket már úgy oldja meg a gép, hogy innentől kezdve már nincs olyan pillanat amikor teljesen nyitva lenne a zár. Előbb kezd zárni, minthogy teljesen kinyitott volna, azaz innentől csak egy csík fut végig. Minél rövidebb a záridő, annál szűkebb csík fut végig. Azaz akárhogy rövidítem a záridőt, a kép elkészülési ideje mindig 1/125s lesz, a film csupán azért kap kevesebb fényt mert ez idő alatt csak egy csíkban fut le a zár.Ugyan ez a jelenség jelentkezik az elektronikus záraknál. De ez se ott, se itt nincs olyan szoros összefüggésben a kitartható záridővel. Mindkét esetben ha gyorsabb záridőt választasz akkor ettől függetlenül megkönnyíti a gép kitartását. Ellenben a rolling shutter effect jelenség (ami bizony nem csak videónál jelentkezik) az annál erősebben jelentkezik, minél lassabb ez a lefutási idő.
MLaca be is nyomott erre egy példát a GH3 tesztjébe, lap alján.Gyakorlati szempontból ez azt jelenti, hogy statikus vagy lassú mozgású témánál ennek semmi kárát nem fogod tapasztalni. Gyorsabb témánál ellenben a rolling shutter effect már bejátszhat, amint azt a fenti példa is mutatja.
-
Tulku
veterán
Naplemente után...jpeg gépből...nem alakítok
Imádom a gépet...amit lövök és látok, azt adja vissza...
-
bazz, állítólag éjféltől usákiában 2000 dollár a nikon d600 + 24-85 vr kit!
-
#21550
Peethy
őstag
Mr.Csizmás
#21548
Peethy
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#21548
üzenetére
Én ezen az Amazonon nem tudok eligazodni, képtelen vagyok megtalálni, hogy most postázzák-e, vagy nem, mit hogy csináljak. Ebay sokkal átláthatóbb.
-
#21547
Peethy
őstag
Mr.Csizmás
#21546
Peethy
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#21546
üzenetére
Mennyi idő, míg megjön onnan valami? Kindle-t vennénk apának karácsonyra, és onnan olcsóbb lenne, mint PH-s nepperkéktől...
-
-
t72killer
titán
Lesz 1 kicsi időm, akkor a linkek képekké fognak alakulni
Egyelőre tetszik a kicsike, főleg, h ilyen jpg-k potyognak ki belőle (ISO3200, 3.5/14mm/4sec - legközelebb keresek egy kevésbbé fényszennyezett helyet...):
Ja, és ha jól értelmeztem, 1/250sec a vakuszinkron (a kicsi, tartozéknak adott "vacaksággal" is), ami szép dolog
. -
#21541
Parci
HÁZIGAZDA
scarabaeus
#21539
válasz
scarabaeus
#21539
üzenetére
valahogy a nikon ezt lényegesen jobban megoldotta a cx rendszerében. persze ott bukod a hatalmas m4/3 szenzort..
-
#21540
Schanyee
senior tag
scarabaeus
#21539
Schanyee
senior tag
válasz
scarabaeus
#21539
üzenetére
Erre én is kíváncsi vagyok, mert én a G3-mat használtam már párszor az elektronikus zárral és nem mozdultam vele be, pedig én általában nem tudok 1/10-et kitartani. Igaz, hogy a G3 csak csökkentett felbontást tud úgy, viszont egyrészt 20 kép/mp és mondjuk ha képekből szeretnék videót csinálni akkor az is megfelelő minőséget ad a zárszerkezet elhasználása nélkül, na ezért tetszik nekem a G5.
-
#21536
FEDman
addikt
andersen10
#21533
FEDman
addikt
válasz
andersen10
#21533
üzenetére
G5 -100-300 - eShutter
-
Freddy76
addikt
Érvek tömkelege...
Szulita: nem vagyok én határozatlan, max. egy kicsit
. Annyi a szitu, hogy kinéz most egy nagyon jó vétel más fronton, és ha el tudom adni az omd-t, megveszem; de akkor is maradok valami minimálabb kittel (4/3, vagy más milc). De árat nem fogok csökkenteni, és ha nem megy el karácsonyig, akkor marad a gép. Tehát most arra készülök, hogy marad. Így jött fel a kérdés...A 17/1.8-cal a gond az, hogy azt sem tudni, hogy pontosan mennyibe fog kerülni, és azt sem, hogy mikor fog annyiba kerülni... Mondjuk a tatár nem hajt, a közeli jövőben nem lesz nagylátós esemény, síelni is csak márciusban megyek, tehát a 20 bőven jó. Ha a 17/1.8 fókusza olyan lesz, mint a 45-é, a képminősége szintén, és nem lesz horror drága, akkor a 20-as megy. Utána lesz persze a kérdés, hogy a 17 alá kelleni fog-e a 14, vagy nem.
Arn: túraobit nem akarok. Az akkora nagy, basszus, öreg vagyok én már az ilyenekhez.
Ha pedig marad az oly, akkor marad sokáig, mert akkor már zuhanni fog az ára (bár szerintem az első áresés most megvolt, legközelebb az em6 hozhat ilyet - pl. nikonélnál a d5200 jól ledobta a d5100 árát), kótyavetye pedig nem lesz. Akkor megvárom, míg Kína észreveszi, hogy az em5 portrémarkolata egy hatalmas betöltendi piaci rés...
Szerk: még annyi, hogy aki az omd-t értékeli, nem tudja, miről beszél, amíg nem próbált meg kistele/tele gyutávokat rövid záridővel kitartani. Tudom, hogy a tesztek leírták, de más a teszt, és más amikor az ember tapasztalja, hogy a reciprokszabály már a múlté...
-
#21533
andersen10
aktív tag
arn
#21528
andersen10
aktív tag
G5 kapcsán: komolyan gondolkozom egy G3-->G5 upgarden.
Egyetlen oka van: az elektronikus zár. (A fogással nekem nincs bajom, a G3+ féltok nekem megfelelő.)
Azt tapasztalom, hogy a Pana 100-300 tele végén 1/500 s vagy fölötti záridő esetén stabilan olyan felbontású képet kapok, amit 1/200s vagy alatta sohasem sikerül OIS ide vagy oda.
Meggyőződésem, hogy ez az a a bizonyos shutter shock szindróma... korábban, más obiknál ez nem jelentkezett, de ugye az ekv 600 már elég brutál látószög és eddig 135mm (ekv 270) volt legnagyobb telém...Van esetleg itt vki Bp-i, akinél kipróbálhatok egy G5 -öt (vagy GH-3-at
) e-shutter üzemmódban? Köszi! -
arn
félisten
válasz
Freddy76
#21520
üzenetére
vegyel a 20as melle egy turaobit, vagy egy 14est... a 14-45ot en eladtam par het utan, nem igazan volt jobb, mint a 14-150, es ha a 20as fennvolt, nem nagyon akartam visszacserelni a 14-45re. telenek kicsi, minden mas esetben meg szinte kozelebb, meg tavolabb megyek a 20assal
egy pana vazon meggondolando a stab miatt, de az em5on ez sem tema...a 14-150nel legalabb vannak olyan tartomanyok, ami vegkepp nem a 20as terulete. az tenyleg univerzalis, utazasokkor ezt a kettot kombinalom, az em5 stabjaval remek parositas. a 9-18 kivancsi vagyok mennyire szol bele ebbe a jatekba
van kozotte egyket 45os, de tobbnyire ezt a ket obit hasznaltam:
[link]***
apropo pana - megnyomkodtam a g5ot, nagyon szimpi kis masina... jo a fogasa, a gombok kicsit furak (konnyu melle nyomni), de ez legyen a legtobb baja. meg azt nem ertem, hogy miert nem tudnak egy eszkoznek latszo menut csinalni bele, miert ilyen "jatekmenu" van benne, vmi csiricsare designnal? ok egy kompaktba, de itt olyan komolytalan az egesz.
az xz2 meg mindig bejovos... a csucskompaktok kozott eleg gyors.
-
-
Messer22
senior tag
válasz
Freddy76
#21520
üzenetére
HI
Nem rossz a 14-es, sőt nagyon is jó obi, de sokkal fontosabb, hogy számodra ideális gyútáv e vagy sem!
Nekem van 14-es meg a lesajnált 17-es és mégis az utóbbit használom, az előbbi meg a szekrényben pihen.
olyan mindenes obinak az ekv 35mm környéke az ideális, szerintem
Szóval a 17 1.8 beszerzését támogatom
-
Szulita
tag
válasz
Freddy76
#21520
üzenetére
Kicsit bizonytalan vagyok..vagy nem??
Sztem is a 17 f1.8 a te embered, ha elvagy az ekv. 34 mm-rel, és nem létkérdés a 28 mm. Én alig használtam a 14-est a 20-as mellett, és a 17-es majdnem mindenben jobb a 20-nál. Ha tehetem majd, én is "összevonom" a 14 + 20 párost.
-
eeXaa
addikt
válasz
Freddy76
#21520
üzenetére
..az sztem attól függ mire akarod használni az obit. Én mai fejjel inkább maradnék a g2-n a kitobival... nekem az is elég lenne.. beltérben vaku, oszt csókolom... minden másra fotoshop... mármint én pl. összevásároltam olyan obikat, amik szuperek, de értelme kb. annyi volt, hogy megismerkedtem velük... ma már inkább költeném pár day trip-re az obik, ill. a gépcsere árát s lennék sokkal több élménnyel, no meg képpel gazdagabb...
-
jmakk
őstag
válasz
Freddy76
#21520
üzenetére
Egy használt 14 vagy 14-45 mindenképpen jó választás. Szerintem tartani fogják az árukat, maximum egy 5e buktával biztosan túl tudsz majd adni bármelyiken. Személy szerint a 14-est választanám, a mérete miatt.
14-20-45 sor elfér bármelyik mellényzsebben.
Ejj be szíííp is ez a miniatürizálás!
-
Freddy76
addikt
Most gondolkodom.
Árulom az omd-t, de igazából nem hiszem, hogy elmegy... Ha elmegy, megvan a csere célja, de annyira nem musthave, hogy kótyavetye legyen, szóval maradok olys minden valószínűség szerint. És gondolkodom a rendszer fejlesztésén.
Most van a 20 és a 45, és boldogság. A 45 fölé különösebben nem vágyom, ez a gyutáv nekem elég. A 20 viszont kevés lesz. A 9-18-cal nem barátkoztam meg, rájöttem, hogy ez a világ ekv. 28 alatt semmi olyat nem mutat, ami engem érdekelne. A 12-50 nagy, hosszú volt, ez az oszlopszerűsége és a sötét vége miatt ment Debrecenbe, ahol, ha jól tudom, szerető családra lelt. Most viszont az a kérdés, hogy jöjjön egy pana 14, amely viszonylag jóáras, és jó is, vagy vegyek egy 14 kezdetű zoomot?
És a második kérdés, az, ami miatt dilemmázok: korábban sohasem követtem az ezzel kapcsolatos hozzászólásokat, de tudom, hogy a pana-oly 14-42-jéről vegyes vélemények voltak, a pana 14-45 ellenben dícséretek tárgya volt. De ez az obi, ha jól látom, már szintén nem kicsi...
Most legyen a 20-45 alá egy 14, és véglegesítem a fixációimat, vagy engedjek a kényelem csábításának, és legyen egy 14-45? A kérdést árnyalja az is, hogy ha végre kapható lesz az oly 17/1.8, lehet, hogy elcsábulok, és cserélem rá a 20-ast a gyutáv és a gyorsabb fókusz miatt. Ekkor viszont már a 14 sem annyira lényeges, talán.
Ha nem kapok választ az sem baj, nekem az is öröm, ha beszélhetek róla...
-
Gondwana
addikt
Felfújható markolat! Na, az kell ide! Kis helyen elfér, mégis olyan fogása lehet tőle a gépnek, mint akár egy Linhof Master Technikának (vagy egyszámjegyű SLR-nek)!
-
-
jmakk
őstag
Valahol egy paradoxont kergetünk. Egyszerűen a kis méret és súly az fordítottan arányos a jó és stabil megfoghatósággal. A GH2, G3 is csak a kisebb tenyerűeknek, mint pl. az enyém nyújt még éppen kényelmes fogást. De már nekem is határeset.
Így van, el kell dönteni, hogy beáldozzuk-e ezt a kevesebb súly cipelése oltárán vagy nem. Annak nem látom értelmét, hogy szimplán leszarozza valaki az m4/3 vázakat, hogy milyen szar a fogásuk a DSLR-ekhez képest.
A képminőségen, szolgáltatásokon lehet vitatkozni, de szerintem a méreteken, súlyokon nincs értelme. Azt mindenki egyénileg eldöntheti, hogy ez a kompromisszum neki belefér-e.
És lám most már ott a GH3, akinek a jobb megfoghatóság kell, de azért mégsem akar 24-70/2.8 méretű obikat cipelni.
-
Tulku
veterán
Az a baj, hogy - miképp én is számtalanszor elgondolkodtam rajta - a Nord által említett paradoxon feloldhatatlan.
Ha mégoly ergonomikus is mint a V2 vagy a nex7, egész egyszerűen nem olyan a fogása mint egy legkisebb dslr-nek (ami persze messze elmarad egy d7000 vagy egy d90 fogásától)...ez a kettősség megmarad, én is számolok ezzel az x100-nál.Pl van most rajta egy félbőrtok, ami 1 cm-re megnöveli az alját, ezért a fókusz állító gomb sokkal kényelmesebb..és sorolhatnám hogy jutunk el a dslr méretig-formáig...nem hülyék találták ki azt egykoron.
Itt mindig az a kérdéses, mit tudunk feláldozni (hordozhatóságot?, minőséget?, mélységélességet?) az ideális (canikon d1-4xmy mittoménmi) etalonhoz képest (vegyük azt hogy az az origó)
Meg persze a techbuzulás...csak írtam mazsinak, hogy előbb-utóbb nehogy fizikális kiteljesedése is legyen...
-
t72killer
titán
+1. Most érkezett meg a 9-18 és az 1.8/45: tüdéri kis apróságok. Igaz, aps-c re az 1,4/50 és 10-20 sem volt túl nagy, de ez mégiscsak más dimenzió. (~300 helyett ~100g-os tartomány)
Kérdés: veletek fordult már elő, hogy "szorult" az obi a gépen? A két csereobit kb cipőkanállal kell felhúzni, pedig a váz is, obik is idei gyártású olympus...
-
:AMF:
senior tag
válasz
hegyimorc
#21505
üzenetére
méretre az omd szerintem ideális. két dolgot javítanék csak rajta. az egyik a vastagabb markolat, a másik az lcd.
mivel a váz vékony (még szemkagylóstól is csupán 3 mm-el vastagabb egy gx1-nél, egy g5-nél pedig 3 centivel(!) vékonyabb), még egy rendes markolattal is vékonyabb lehetne egy g-s panánál. a fogása sokat javulna, és a nagyobb markolat sem lenne zavaró, hiszen még egy aprócska obi vége is kijjebb lenne, mint a markolat vége.
valami csinosabb zsanérral forgathatóvá tenném az lcd-t, aminek a hátoldala olyan mintázatú lenne, mint a gép eleje. ez a mostani billegetős módszer nekem valahogy nem áll kézre. -
hegyimorc
senior tag
Amikor megláttam, hogy milyen nagy, csak annyit mondtam "végre"!
Ideje volt már a kezelhetetlenségig kicsinyített és a kis méret miatt is csak tovább butított vázak után egy ilyet is piacra dobni. Számomra a mikro4/3 lényege az, hogy picik és könnyűek az objektívek. Az, hogy más előnyei is vannak, csak hab a tortán.
(A jobb oldali volt, most a bal oldali van helyette. 155g vs 570g és ez csak egyetlen obi, ráadásul olyan, ami mellé szinte biztosan visz az ember másikat is.)
Az külön öröm, hogy ha majd egyszer tényleg lesz valami rendesen markolható MFT vázam, akkor lesz mellette icipici is. Nem a kis vázak ellen vagyok.
ps: Különösebben nem érdekel a GH3, csak azért örülök annak, hogy van már nagyobb váz is, mert lehet a példáját követni. Nem kellene nekem sokkal nagyobb OMD, csak meg lehessen fogni külön rátekerhető markolat nélkül is és lehessen nyomkodni minden gombját. ( A FN1 nálam olyan mintha nem is lenne, kb használhatatlan )
-
schawo
titán
-
:AMF:
senior tag
válasz
julius75
#21502
üzenetére
azt mondtam, hogy nagy, ezzel Te is egyet értesz. lehet, hogy a pletykák és hivatalos adatok között nem találtad meg, de elvesztette a (talán) legnagyobb előnyét, ami miatt a gépajánlós topikban milc-et ajánlanak egy érdeklődőnek...
(amikor megláttam mekkora a váz, rögtön az jutott eszembe, hogy a - szerintem ötletes - "dslr.zip" reklámszövegből eltűnt a ".zip".)"Egy nagyon átgondolt, apró részleteiben is odafigyelt gépről beszélünk" ez egy prospektusból kivágott marketingszöveg. vajon egy d7000-re nem ezt mondaná egy nikon marketinges...?
a gh3 egy videóra kihegyezett gép. de ha valakinek nem az átlag feletti videóképesség a legfontosabb, akkor ebben a méretben és árkategóriában van jobb választás a gh3-nál.természetesen nem áll szándékomban lebeszélni senkit a gh3-ról, csupán elmondtam a véleményem. kívánom neked, hogy használd megelégedéssel és jó egészséggel a gépet, mert piszok jó (csak nekem nagy
). én a részemről ezt a témát most befejezem.jmakk: köszönöm!
-
julius75
aktív tag
Mondod mindezt úgy, hogy talán (vagy egész biztos?) nem is láttad, meg sem fogtad, stb. Én, mióta bejelentették, és a pletykákból hivatalos adatok, képek lettek, szinte mindent elolvastam róla, ami megjelent. Hidd el, ezek alapján, valamint a vele töltött 2 nap után egész biztosan állítom neked, hogy ha csak a videó képességben látod a különbséget, akkor nagyon keveset tudsz róla, és ezen kevés ismereted alapján ítélkezel. Egy nagyon átgondolt, apró részleteiben is odafigyelt gépről beszélünk, amit megítélsz fényképek, és mindenféle szubjektív beszámolók alapján. Igen, valóban nagy, akinek nem tetszik, választ mást, van felhozatal bőven. Nekem pont ez a méret, ami kényelmes, a GH2 kicsi volt, többször volt a kezemben. És igen, talán drágább mint néhány másik hasonló tudású gép, de szintén senkit nem kényszerítenek rá, hogy ezt vegye. Van kisebb, olcsóbb, lehet válogatni.
"![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(talán feltűnt, kevesebbet karattyolok a fórumhoz mostanában - mindenki legnagyobb bánatára 
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- Gumi és felni topik
- Elektromos autók - motorok
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Arc Raiders
- Milyen légkondit a lakásba?
- Gyúrósok ide!
- LEGO klub
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- Xiaomi 14T Pro 512GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
- KIÁRUSÍTÁS - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 Dock (akár 2x4K felbontás)
- Huawei P20 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest