Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Snapdragon 8 Gen 5-tel jön a Realme Neo8
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel topik
- CES 2026: 4. generációs szemkímélő kijelzővel debütált a TCL NXTPaper 70 Pro
- CES 2026: Minden kiszivárgott bemutatója előtt a Motorola új csúcstelefonjáról
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Bocsi, nem voltam elég figyelmes...
A régi SSD-jét nem ismerem, de az én tapasztalatom ez volt:Samu 32GB SLC -> intel X25MG2 : Volt érezhető + mérhető változás
Intel X25MG2 -> OZC Agility3 : Van mérhető különbség, de nincs érezhető változásSzóval ha az a KIngston 30GB-osa egy szinten van a Samu 32GB-al (ha mutat ATTO mérést, akkor eldönthető), akkor érdemes cserélnie.
Egyébként méret váltásnak is lehet pozítiv hatása, mert a legtöbb SSD-nél RAID0 szerű megoldással növelik a méretet és ez a gyári adatokon is látszik valamennyire.
Szóval valószinűsíthető, hogy egy 60-as OCZ, vagy Samu hoz valamennyi változást boot időben és alkalmazás indításban is, a mostani 30-asához képest.
De nem szóbeszédre kell hallgatni, ha nem a netről kigyűjteni az ATTO és CDM eredményeket. -
#39297
fagy53
nagyúr
Silentfrog
#39296
fagy53
nagyúr
válasz
Silentfrog
#39296
üzenetére
Egészségedre!
-
#39295
KAMELOT
titán
Fire/SOUL/CD
#39249
KAMELOT
titán
válasz
Fire/SOUL/CD
#39249
üzenetére
Értem köszi szépen a gyors váalszt!
-
#39294
fsb1000
nagyúr
Silentfrog
#39289
fsb1000
nagyúr
válasz
Silentfrog
#39289
üzenetére
Ne bizonytalankodj... ha elég a 60-64GB akkor vegyél olyat. Ma már megéri SSD-t venni, drágák lettek a HDD-k
Ahogy írták nagy különbség nincs sebességben (érzetre) az ajánlitt tipusok között.
Akár használtat is vehetsz, bár olyan kevés van az apróban.
Asszem nekem van a legtöbbet használt SSD-m itt a PH-n, de semmi baja.
Csak méret miatt cseréltem le... de a nagy igazság igaznak bizonyult.Szóval ne töprengj, ha HDD-ről váltasz: egy gyorsabb világba lépsz be.
-
#39291
Bodor
veterán
Silentfrog
#39287
Bodor
veterán
válasz
Silentfrog
#39287
üzenetére
Lehet, hogy forintban kifejezve nem sokat ér a régi használt SSD-d, de sose azt nézd, hanem a használati értékét. A mai sokszoros gyorsaságú SSD-k csak a tesztekben gyorsabbak, hidd el.
A tapasztaltabb fórumozók javaslatait érdemes figyelembe venni, ( mint pl. fagy53 ) illetve nem árt ha a cikkembenés ebben a hozzászólásomban lévő linkeken található, Windows használat szempontjából készült összehasonlító teszteket alaposan szemügyre veszed !
Gyakorlatilag én csak a régi G.SKILL ( szóló és RAID) Vertex 2 ( szóló és RAID), Samsung 470 , Samsung 830 ( szóló és RAID) SSD-kről tudnék mesélni, és meg kell mondanom, hogy a szóló G.SKILL-t kivételével nincs szinte semmi érezhető különbség, de ha a többi SSD ennyire fej-fej mellett végez a Windows használat alatt a tesztekben, akkor több mint valószínű, hogy érzésre is ugyanolyanok. Én ezekből a tapasztalatokból, és szempontokból kiindulva szoktam ajánlani. Ezek után jönnek a felhasználó egyéni körülményei, elvárásai, és lehetőségei. -
#39290
fagy53
nagyúr
Silentfrog
#39289
fagy53
nagyúr
válasz
Silentfrog
#39289
üzenetére
Vegyél nyugodtan egyet, ha ez helyrehozza a lelki békédet, de ez nem jelent komolyabb változást pl a boot időknél.
Én is most gondolkodom egy vásárláson, kihasználom a SATA3 lehetőségét, de a másolási idők lerövidülésén kívül nem számítok számottevő javulásra és nem is tenném ezt, ha a nem kellene növelnem a tárolókapacitást, ill. így a fiamnak lecserélem a HDD-t...
-
#39288
fagy53
nagyúr
Silentfrog
#39287
fagy53
nagyúr
válasz
Silentfrog
#39287
üzenetére
Kizárólag akkor válnék meg tőle, ill. cserélném le másra, ha nagyobb tárhely kell. Az egyik legfontosabb paraméter az elérési idő ennél a típusnál kicsi, egyedül az írási sávszél. gyengécske, de rendszer meghajtónál ez számít a legkevésbé.
Most látom, hogy lényegében uazt írtam mint Bodor kolléga, így hát +1 !
-
#39287
Silentfrog
veterán
Bodor
#39286
Silentfrog
veterán
Pont ez a bajom sokszor a forumban.
Valaki azt javasolja dobjam ki a ssd-met mert nem sokat ér más meg az mondja,hogy jó a a régi is. tény és való,hogy a mai / pl.:sam. 830/ sokszorosával gyorsabb minden szempontból mint az én régi ssd-m de mivel lehetőségen nincs rá,hogy kipróbáljam a saját gépembe csak arra tudok hagyatkozni amit a fórumtársak irnak,próbálnak.
Mindent utdok az ssd.kről,olvasom a teszteket ha valami uj megjelenik,de a benchmark számokból nem tudom megitélni,hogy a mindennapi használatban éreznék egy különbséget. -
#39286
Bodor
veterán
Silentfrog
#39275
Bodor
veterán
válasz
Silentfrog
#39275
üzenetére
Vertex 2-ről váltottam Samu 830-ra ( ajándékba kaptam) , és semmilyen sebesség változást nem éreztem a rendszert használva, szóval ha számít az ár, akkor inkább a Vertex 2-re szavazok, ha ugyanannyi a garancia mint a Samu 830-ra.
OCZ Petrol-t én kivettem az ajánlásból, mert sorra döglenek meg valamilyen típushiba miatt, szóval nálam nem ajánlott kategória.
Sokan ajánlgatnak itt úgy, hogy nincs konkrét gyakorlati tapasztalatuk, ha gondolod hihetsz nekik is....
Mivel az SSD-k legfőbb erénye a gyors elérési idő ( és ez az érték nem igazán változott a régiekhez képest ) , a Kingston 30 gb V125 után csak minimális , de érezhető gyorsulást fogsz tapasztani, az ajánlott SSD-k használatakor, neked kell eldönteni, hogy megéri-e . -
#39284
F34R
nagyúr
Silentfrog
#39283
F34R
nagyúr
válasz
Silentfrog
#39283
üzenetére
annál is előfordul hogy majd kell firmware-t frössentened , vizsont a vertex2 majdnem dupláját hozza lásd fentebbi képek..
-
#39282
korcsi
veterán
Killerlaca
#39278
korcsi
veterán
válasz
Killerlaca
#39278
üzenetére
Logout-on van egy rakat írás erről, ha érdekel keress rá, légyszíves...
de ha azzal kezdesz, hogy nem olvasol csak írsz, tessék:
SSD optimalizálása, beállítása
SSD beüzemelése a gyakorlatban!
Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OSPH cikk: Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Ennyi, én mielőtt megvettem az ssd-t utána olvastam, hogy miről is van szó, nem ám sült galamb, érezd magad leszúrva!
Üdv.: Korcsi
-
#39280
F34R
nagyúr
Silentfrog
#39275
F34R
nagyúr
válasz
Silentfrog
#39275
üzenetére
Samu 830 , A kingstont meg használd pendrive helyett
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#39276) randras
olcsó , 120gb-s sincs vészes áron viszont mivel notiba lesz a sataII-es sebességet fogod karcolgatni csak .
neked is egy samu 830-t ajánlanék vagy egy régi intel x-25m-et.
-
#39279
dani3l
őstag
Killerlaca
#39278
dani3l
őstag
válasz
Killerlaca
#39278
üzenetére
Itt egy kicsit lejjebb görgetsz, es a 8. bekezdes környeken ott lesz 3 link is a beallitasokhoz.
-
#39278
Killerlaca
senior tag
Killerlaca
senior tag
Sziasztok
Szeretném a segítségeteket kérni.
Vásároltam egy új gépet ssd OCZ Agility 3 60gb-vel
z77 pro 3-mas alaplappal.
A kérdésem az lenne mit kell tennem, hogy az ssd megfelelően működjön?
Milyen drivert ajánlotok vagy milyen bios beállítást?
Teljesen kezdő vagyok ssd téren.
A gép megy feltettem az op rendszert működik minden...de gondolom van még mit állítani?:-)Előre is köszönöm.
-
#39275
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
A segitségeteket szeretném kérni.
Ha a sebességet nézzük akkor melyik a jobb vétel az alábbi ssd-k közül,az árat figyelembe véve.
64Gb SSD 830 Series 20 ezerért
60Gb SSD Vertex 2 15.5 ezer
OCZ
64Gb SSD Petrol 14.8 ezerEsetleg .: OCZ
128Gb SSD PetrolEzek lennének,mind újak garisak.
További kérdésem hogy a meglévő Kingston 30 gb V125 modelt megéri e lecserélni ,nem a teszteket akarom nézni a hatalmas számokat hanem érzetre,gyorsaságra, mindennapi használat lenne a csere. A méret miatt nem cserélném le ,mert elvagyok a 30 gb-os mérettel.
-
F34R
nagyúr
válasz
fsb1000
#39271
üzenetére
persze akkor senki se venne ssd-t .
nem is azt mondtam hogy meghibásodik hanem gyakorlatilag teljesen elhasználódik a NAND , illetve régebben voltak inkompatibilitási gondok. 3 éven belül szinte biztos hogy cserélni fogod az SSD-d mert vagy kinőtted vagy újabb gyorsabb termék jön helyébe.
(#39273) janos666
ugye a jobb oldali a samu ? nem rossz az de nem értem miért filózol ezen annyira, főleg ha mindkettő termék rendelkezésedre áll.
egy ssd life pro screen-t elküldenél mennyi host write-d van ?
-
janos666
nagyúr
válasz
dani3l
#39269
üzenetére
Én is épp ezen elmélkedtem itt tegnap és kértem is hozzá méréseket. [link]
Összesítve egy Force GT 60Gb (5.02) és egy Samsung 830 64Gb mérései 50Mb-os tesztfile mérettel (ami elvileg 1:1 beférhetne a 256Mb RAM cache-be a Samun, így gyakorlatilag a SATA3 sebességét mérhetné le a program...):
Ez alapján a Samsung csak szekvenciális írásban páholja el a SandForce-os Force GT-t, a 4k-s írásokban viszont utóbbi ver rá duplán. (Na persze ez még mindig csak szintetikus benchmark...)
-
#39272
Drótszamár
őstag
Fire/SOUL/CD
#39267
Drótszamár
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#39267
üzenetére
Nekem is rossz lett az eltolás, kézzel particionáltam.
Ma este rakom helyre, már kiírva az ubi pendrive-ra. (az ssd-n kde-s linux van, azon pedig régi verziós partícionáló program)
-
fsb1000
nagyúr
Összefoglalom: Nem győztél meg arról, hogy X SSD tartósabb mint Y. Sem arról hogy a magasabb a meghibásodási rátája csak azért mert SF vezérlő van benne.
Volt egy korábbi mizéria SF-el, ami persze legalább annyira gáz és fájó a tulajoknak, mint a Sandy alaplapi probléma volt a SATA3-al, de mindkettő orvosolva lett.
A Sandys lapokra se mondjuk ezért, hogy rosszabbak mint az amdX-ek. -
F34R
nagyúr
válasz
fsb1000
#39262
üzenetére
mert vannak olyan emberek akiknek van egy rahedli pénzük azért hogy leteszteljék meddig él az ssd-jük.
nem Indilinx Everest én is jól tudom. A sandforce-k is bírják legalább addig erről szól a marketing . Talán jobban alkalmazkodik a hardverekhez az Indilinx és nincs annyi bug.Persze ez egyértelmű nem is random fájlokat tolnak át rajta hanem tömörítetlen nagy méretűeket így hamar gyakolatilag pár nap alatt TB-s írásokat érnek el.
-
#39269
dani3l
őstag
Fire/SOUL/CD
#39254
dani3l
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#39254
üzenetére
A DRAM-ra gondoltam, ami a vezerlö mellett van meg pluszban. Mintha valahol azt olvastam volna, hogy a SandForce vezerlök mellett nincs külön ilyen. Keresgeltem egy darabig a cikket, de nem talaltam meg, fogalmam sincs mar, hol lattam, joparat elolvastam az elmult par napban.
Na de mindegy is, annyira nem lenyeg, majd a tovabbi olvasgatastol megvilagosodok.
-
#39267
Fire/SOUL/CD
félisten
#46372352
#39253
-
vazzz
őstag
Off
Mondjuk nem nagyon értem, hogy miért fontos, hogy 10 évekig menjen egy ssd.... 5 év múlva már csak röhögünk ezeken a mai ssd-ken. Semmi kézzelfogható bizonyíték nincs arra, hogy melyik típus, melyik vezérlő hány évig bírja, csak a matekozás megy, de az nagyon, és fölöslegesen. Hibalehetőség mindnél van, de erre való a garancia. 3 évet azért szokás adni egy ssd-re, annyi idő alatt meg talán össze lehet spórolni egy új árát. Addig meg használni kell, nem állandóan az élményindexet, meg az ssdlife-ot nézegetni, hogy mennyi van még hátra.
Off vége. -
F34R
nagyúr
válasz
fsb1000
#39259
üzenetére
octane-t nem is baj hogy nem választottad. A régi Indilinx-ből a Vertex Turbo a legjobb.
Sajnos nagyon úgy tűnik hogy az Octane és a Vertex 4 marketing bullshit és rövidebb ideig bírják. Noh nem azért mintha ezek nem tartanának ki pár évig.
Agility 3-t nem ismerem annyira ... -
fsb1000
nagyúr
Hol lehet erre vonatkozó statisztikai adatokat olvasni?
Azért érdekel, mert 830 helyett Agility3 került a gépembe.
És ha ez így van, akkor miért nem kerülnek ki az ajánlott SSD-k listájáról?(ocatne128 és Samu830 128 is kifogyóban volt, sokáig húztam a vásárlást és megint agility3 lett)
-
#39256
radi8tor
MODERÁTOR
Core2duo6600
#39255
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Core2duo6600
#39255
üzenetére
Azt tudod, hogy az az SSD nem tud TRIM-et.
Kifejezetten szerverekbe szánták, ahol nem minden oprendszer tudja kiküldeni a parancsot.
Az új 710 széria már tudja TRIM-et. -
#39254
Fire/SOUL/CD
félisten
dani3l
#39252
-
#39252
dani3l
őstag
Fire/SOUL/CD
#39249
dani3l
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#39249
üzenetére
Ezek szerint egy SandFore vezerlös ssd, mondjuk Vertex 3 jobb egy oprendszer ala elmeletben, mint mondjuk egy 830? Vagy szamit valamit az is, hogy a 830-ban van gyorsitotar, sf vezerlösökben pedig nincs?
Bocs ha hülyeseget kerdezek, de eddig egyaltalan nem foglalkoztam a temaval, most kezdem bepotolni..
-
#39251
Fire/SOUL/CD
félisten
#46372352
#39250
válasz
#46372352
#39250
üzenetére
"A második telepítésnél persze elflejtettem törölni a partíciókat és csak formáztam őket, persze nem is lett másodjára jó az alignálás."
A formázás nem változtatja meg a partícióeltolás értékét, ha formázás előtt helyes volt, akkor utána is, és fordítva is igaz, ha formázás előtt helytelen volt, akkor formázás után is az marad. A partíció eltolás értékét csak partíció létrehozáskor lehet megadni (természetesen itt W7 telepítő esetére értem). Utólag, már telepítetett/működő rendszer esetén is megváltoztatható(helyes értékre hozza a megfelelő szoftver). Az egyik ilyen a Paragon Alignment Tool (nem ingyenes), a másik pedig a GParted használata (önállóan is letölthető avagy egy Linux Live CD-ről/Pendrive-ról indított Linux is tartalmazza alapban), ez ingyenes (2MiB-os eltolást eszközöl) -
#39249
Fire/SOUL/CD
félisten
KAMELOT
#39248
válasz
KAMELOT
#39248
üzenetére
ATTO-val mérve sem vagy csak AS SSD vagy Crystal-al mérve? Ha ez utóbbi, akkor ez az oka.
-
KAMELOT
titán
Sziasztok!
Remélem tud majd valaki segíteni! haveromnak olyan gondja van és sok másnak, hogy nem olvas / ír az SSD-je maxal csak 200-al.
Erről van szó Corsair Force 3 120 GBElőre is köszi a segítségeket!
Üdv.
KAMELOT -
#39235
fsb1000
nagyúr
Core2duo6600
#39234
fsb1000
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#39234
üzenetére
Köszi!
Új installnál gond nélkül felment az a driver amely a létező/használt oprendszerre nem akart. Sajna nem részletezte mi a nyügje így már sosem tudom meg.Nagy igazság: SSD/SSD váltásnál semmit sem érezni a rendszer gyorsulásából, hiába lehet 2x akkor fájlátviteli sebességeket mérni benchmarkokal.
(sőt adat HDD-k lassultak pár százalékot IDE/AHCI váltástól... passz.) -
#39234
Core2duo6600
veterán
fsb1000
#39233
Core2duo6600
veterán
válasz
fsb1000
#39233
üzenetére
Leszedtem egy frisebb drivert a gigabyte oldaláról !
Amióta a bios megfrisitettem csak a legfrisebb driver megy fel. Most a giga oldalán 11. akárhányas van, verzió szám szerint egyezik az intelnél lévővelAz intelnél úgy lehet megtalálni, hogy rst ..for intel desktop boards.
Ami a sebességet illeti minimálisan gyorsult a 4 k olvasás írás az ssd vel a többi a teszt szerint romlott vagy nem változott
Szóvaé szedd le az alaplapgyártótól vagy az inteltől az aktuálisat !
-
#39233
fsb1000
nagyúr
Core2duo6600
#39085
fsb1000
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#39085
üzenetére
EZt az RST install problémát hogy oldottad meg?
Z68-al nem csinálta.... P67 lappal meg igen. -
janos666
nagyúr
válasz
boeing
#39230
üzenetére
Köszönöm.
Szóval 4K írásban így is durván a felét hozza, mint a SandForce-os SSD-k 5.02-es firmware óta.
Azon elmélkedtem, hogy a Samsung vezérlője 256Mb RAM-ot is kapott, míg a SandForce nem használ ilyet, max pár Mb-nyi cache lehet a CPU-ban.
Ezek a benchmarkok pedig alaphangon általában elég nagy adatmennyiséggel tesztelnek, míg a gyakorlatban rendszermeghajtó esetén szerintem mértékadóbb az, hogy a sok apró véletlenszerű írás/olvasás, ami hirtelen, de pontszerűen merülhet fel, az mind elférhet abban a 256Mb RAM-ban.
Így ilyen szemmel (OS+temp tárhely) mértékadóbb lehet kis adatmennyiséggel tesztelni és elvben annak a 256Mb RAM-nak köszönhetően (ha ilyenkor legalább a fele/negyede tényleg írási pufferként üzemelne) a Samsung sokkal jobb lehetne rendszermeghajtónak.De ez alapján ilyen célra most jobb a SandForce (ami csak szekvenciális írásban gyengébb).
-
#39231
fsb1000
nagyúr
Core2duo6600
#39227
fsb1000
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#39227
üzenetére
Azon a 10GB-on nem lesz trim.... nem ebbe fog belepusztulni az SSD.
-
#39229
Mankó
veterán
Core2duo6600
#39221
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#39221
üzenetére
S lesz belőle valami?
-
#39227
Core2duo6600
veterán
fsb1000
#39222
Core2duo6600
veterán
válasz
fsb1000
#39222
üzenetére
Ez így van, de a win 7 csak maga alatt csinál trim-et az xp helyett nem fog, de a diskeeper a barátod, az rendbentartja.
Xp ét mihez használsz ?(#39223) dani3l
Ne féltsétek már annyira azt az SSD ét, ha a ramdisket mindig visszaírod az SSD re, akkor ugyanott vagy mintha semmit nem csináltál.
Hogy milyen írás tökindegy, mindegyik ugyanúgy öregíti a cellákat, de azt azért szögezzük le, hogy nem vágja a cache haza az SSD-ét, nem ettől fog bedögleni !Én hagytam az ssd én, és nem kapcsoltam ki semmit sem, 2 és fél év után, 100 % os az SSD ém, kell ennél több ?
Minden maradhat az ssd én, ha minden terhet leveszel róla akkor nem fogod élvezni az elönyét
(#39226) dani3l
Ez így van !Használni kell, feltenni rá a hetest, ellenörízni, hogy az SSD en kikapcsolta -e a defragot, a hdd én maradjon, és kész is vagy.
Nem kell semmien sufni tuning ! -
dani3l
őstag
válasz
bluyoo
#39224
üzenetére
Igazsag szerint elöször oda akartam feltenni a kerdest, de aztan e mellett a topik meleltt döntöttem.
Amit mondjuk nem irtam le, hogy a windows reinstallal egyuttal a firefoxtol is elbucsuzok valoszinü, ezert kerdeztem, mert nem tudom mondjuk chrome tudja e ezt.
De mindegy akkor elöször teszem hdd-re, aztan majd meglatom, kell-e egyaltalan piszkalni..
Köszi a valaszt!fsb1000: Neked is köszönöm! Akkor tenyleg nem trükközök vele szerintem, fölösleges görcsöles lenne csak.. Valoszinü elöbb cserelem le, mint ahogy lekettyenne neki, szoval majdnem mindegy, hogy 5 vagy 10 evig birna-e..
-
fsb1000
nagyúr
válasz
dani3l
#39223
üzenetére
Ha ez segít:
2 db régebbi SSD-m van és az egyiken van az OPrendszer a másikon a cache, pagefile, egyebek. Most cserélem egy nagyobbra és már nem lesz 2 SSD. Minden marad az OP rendszereket tartalmazó SSD-n. (természetesen a nagyobb terjedelmű adatok HDD-n vannak)Én úgy látom, már nem kell vigyázni annyira az SSD-kre, bár a cikkek szerint a cellák életciklusa csökkent a csikszélességgel, de a fejlett vezérlők ezt megoldják.
Szinte 100%, hogy 5 éven belül leváltod az SSD-d, mert a mostani tároló kapacítás többszörését kapod meg a jelenlegi áráért, + gépet cserélsz, +gyorsabbak lesznek... stb.Próbáltam a ramdisket... de felesleges. Én a 4GB feletti részt használtam, de szerintem úgy sincs sok értelme egy új SSD mellett.
-
dani3l
őstag
Sziasztok!
Tervezem meg a honapban egy SSD beszerzeset, a kiszemelt mar meg is van, viszont lenne nehany kerdesem, ami nem vilagos. Egy darabig keresgeltem, de nem talaltam konkret valaszt, igy inkabb megkerdezem. A lenyeg, hogy ha mar ssd, akkor legyen minel gyorsabb a gep, ezert szeretnem a böngeszö cache-et egy ramdiskre tenni, hogy ne az ssd-t terhelje, de ne is a hdd-röl kelljen olvasni. A kerdesem az lenne, hogy eleg-e ehhez a meglevö 4 giga ramom? Gondoltam csinalok egy 256 megas "particiot", az talan eleg(?) es athelyezem oda a cache mappat. A kerdes, hogy a gep kikapcsolasakor amit lement a ramdiskröl kepfileba, az mehet az ssd-re? Mivel az a viszonylag nagy filemeret miatt mar szekvencialis iras, igy kevesbe terheli az ssd-t, meg gyorsabb is, mint hdd-re.Mivel eleg vegyes velemenyek vannak ezzel kapcsolatban, valoszinü hiaba kerdezem meg, de gondolom a pagefile maradhat az ssd-n, ugye?
-
#39222
fsb1000
nagyúr
Core2duo6600
#39221
fsb1000
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#39221
üzenetére
Pár napja Win7-et próbálgattam SSD-vel Z86/SATA3 porton.
IDE módban jelentősen kevesebbet mértem tesztprogikkal, mint AHCI módban.
Nem a trimm miatt akarom az AHCI módot XP-re, hanem mert multi oprendszer lesz és szeretném, ha AHCI-ban menne mindkét op rendszer XP@32 / WIN7@64.
A trimelést majd elvégzi a WIN7, de ha XP-hez nem rakok AHCI drivert akkor valószinűleg el sem indul. -
#39219
Mankó
veterán
Core2duo6600
#39212
Mankó
veterán
válasz
Core2duo6600
#39212
üzenetére
TM33 kolégánál kérdezz rá a 64es SLC-re. Hátha megtudtok egyezni.
-
Mankó
veterán
Igazad van, bocsi, nem lapoztam.
Sata 3-hoz kevesek az értékeid. Ettől a Sata 2-es SLC-m is többet megy. Na nem mindenhol, de átlagban igen. [link]
Biztos, hogy a sata 3-ra dugtad? Alaplap legfrissebb drivere fent van? Esetleg egy IRST driverrel is megnézhetnéd! BIOS-ban is nézz szét, AHCI engedélyezve legyen, stb.
Optimalizálásokat is végezd el! (bár ekkora különbséget nem magyaráz) -
szmissz
senior tag
válasz
malisonX
#39215
üzenetére
Ha így jó, akkor jó.
Nem ez volt az első választásom egyébként, hanem egy Aglility 3, amivel 3x kellett resetelnem, mire 1x elindult a gép és egy win install alatt 4 fagyás, a végén kék képernyő... vittem vissza szépen és berántottam helyette ezt a csodásan működő Samsungot.
-
#39214
qnadam
veterán
Core2duo6600
#39212
válasz
Core2duo6600
#39212
üzenetére
szerintem nyugodtan vegyél mlc-t, ha a forrásfájlok lesznek csak rajta, mert akkor inkább az olvasás lesz sok, írás csak amíg felkerülnek a fájlok. és nem a szekvenciális sebesség az érdekes, mert ha le tudod játszani az illető videót, akkor az már elég is, hanem a random access, beletekeréskor. a vinyó is akkor kerreg, amikor a fejet mozgatja, folyamatos olvasásnál alig.
rendernél persze akkor lenne a leggyorsabb, ha egyik ssd-ről a másikra menne
-
szmissz
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy Samsung 830-as SSD-t, minden driver fent van Win7-en, amit csak a gépemhez találtam(Intel chipset, rapid storage, stb), de az eszközkezelőben a meghajtónál 2006.06.21-es dátum szerepel és Microsofttól származó driver.
Nem kellene ott valami másnak lennie?
Köszi!
-
#39212
Core2duo6600
veterán
qnadam
#39210
Core2duo6600
veterán
válasz
qnadam
#39210
üzenetére
Kiszedek belőle részeket.
Nincs efektezés.Ha hajlandó rá a progi, akkor smart tender van, vagyis csak azt számolja amit kell.
A gép Core I7 3770
8 Gb Ram
Az SSD én kivül egy hdd van benne, így ugyanazon a hdd én van a forrás is és a cél is, de kipróbáltam, hogy a samu 830 nak a második particiójára tettem a forrás file-t(fele fele arányban van felosztva), és ég és föld a különbség., a file ban a keresés, tekerés gyosrult leginkább ! Egyszerűen hamarabb végig tudom turni.
Hogy a végső számolás gyorsul- e nem érdekel, addig csinálok mást, de a progi kezelése gyorsuljon !Persze SLC SSD lenne a legjobb, de horror az ára, és nem is igen kapni, ezért gondoltam, hogy teszek be egy akármilyet, aztán megy amíg megy 64 es kb elég lenne !
A kérdés az, hogy milyen a videoszerkesztésnél úgy tudom a szekvenciális sebesség a mérvadó, a cél gyors és nagy ssd minél kedvezőbb áron ! -
#39210
qnadam
veterán
Core2duo6600
#39207
válasz
Core2duo6600
#39207
üzenetére
mennyi memória van a gépedben? ugyanarra a vinyóra exportálsz, mint ami a forrás?
nekem (h)dv esetén ha nem ugyanazon a vinyón van a forrás és a cél, már nincsenek komoly gondok.
meg kérdés, hogy effektezel/konvertálsz, vagy változtatás nélkül mennek a kockák? mert ha a proci a szűk keresztmetszet, akkor az ssd-től sem lesz gyorsabb a render.
-
#39207
Core2duo6600
veterán
qnadam
#39198
-
#39203
Fire/SOUL/CD
félisten
nismoka
#39202
válasz
nismoka
#39202
üzenetére
Legújabb verziót használod a Hard Disk Sentinel-ből? Ha igen, akkor olyan esettel még nem találkoztam, hogy a TRIM támogatottságát egyszer így, másszor úgy jelzi ki. (Kivéve ha a user több OS-t használ, csak a W7 támogatja a TRIM-et, XP, Vista nem)
Bejegyzés végénél találsz részletesebb infót a kérdéseddel kapcsolatban
-
nismoka
addikt
Hali! Mennyire megbízható a Hard Disc Sentinel? Van hogy azt írja a Samsung 830-as 128GB-os SSD-re tulajdonságoknál hogy Trim parancs támogatva, de van amikor azt írja hogy nincs támogatva.... Ez mi lehet? Elvileg kéne hogy legyen mert win7-et AHCI val intstalláltam, és a parancssoros ellenörzés is "0" értéket ad.
-
Bodor
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyáltalán mit kell nézni?
Kifejezetten szerverekbe szánták, ahol nem minden oprendszer tudja kiküldeni a parancsot.
Aktív témák
- Új könyv: Harrari: Sapiens Rajzolt történelem
- Xiaomi 14T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / Akku:87%
- HIBÁTLAN iPhone 16 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 92% Akkumulátor
- LG 83B4 - 83" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest