Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- CES 2026: Érintőceruzát támogató komolyabb Motorola várható
- Milyen okostelefont vegyek?
- Eddigi legjobb DxOMark helyezésével zárta 2025-öt a Vivo
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Yettel topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- iPhone topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Aktív témák
-
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38696
üzenetére
Webböngészőkben (legalábbis a firefoxban) van memória cache.
Linuxon egyébként nem kell lefoglalni a ramdisket, a nem használt terület szabad marad, ahogy mondod.Ami az olvasási eredményeket illeti, lehet, hogy a csupanulla kicsomagolása több időt vesz el mint a random adat sima beolvasása (amit esetleg egyáltalán nem tömörített így nem kell feldolgozni). De ez csak tipp.
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#38611
üzenetére
Az amúgy miként lehet, hogy többször megismételt mérés alapján is kétszer gyorsabb vélelenszerű, mint csupanulla adattal a 4k-QD32 olvasás teszt?
Az még OK, ha ezen semmit sem tudna gyorsítani a tömörítés, de hogy látványosan lassabb? És mint a megválaszolt post képein látszik, régi firmware-el még kicsit gyorsabb volt a telinull, mint a random, csak frissítés óta fura.
-
janos666
nagyúr
válasz
Jester01
#38695
üzenetére
Na igen, ma már kb. annyiba kerül a 90Gb-os, mint akkor a 60-as és már alig drágább a 128-as. Így nézve rosszkor vettem, de akkor még senki sem tudta hogy ennyit fognak esni az árak, illetve ilyen alapon mindennel az örökkévalóságig várhat az ember...
Persze, "jó pénzért bármit", de ha úgy nézzük, hogy nyamvadt 60Gb volt nettó 23k-ért, amiért 2Tb-os winyót is adnak, amire gyorsabb a szekvenciális írás (közelebb a 128-as ForceGT-hez, mint a 60-ashoz), nos...
És ugyan itt vetél el az SSD RAID tömb is. A nagyobb SSD-k belül RAID-0 elven működnek, így többet ér egy nagyobb kapacitásút venni, mert legalább a hellyel sem kell szűkmarkúan gazdálkodni (ráteheti az ember az aktuálisan nyúzott játékot is, még ha nem is jelent sokat, stb).De amúgy igen, épp tervezem, hogy 8-ról 16Gb-ra bővítek és abból 8Gb RAMDisk lesz, amire átirányítom a TEMP mappát, hogy oda swappolgassanak a programok.
Bár nem értem, hogy olyan software-ekben, mint akár webböngészők, de főleg AutoCAD miért nincs olyan manuális beállítás, hogy xGB-ig mindent szigorúan a RAM-ban tart és csak afelett kezd a háttértárra swappolni. Úgy jobban lehetne gazdálkodni a RAM-al, mint ha lefoglalod RAMDisk-nek (az egész lehetne lemez cache a Windows-nak, mikor nem futtatsz éhes programokat...). -
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38693
üzenetére
A 80 elég szegényes, ott valami nem stimmel. Manapság 200MB/s a tipikus random adattal, kivéve az alsó kategóriás és/vagy félresikerült ssd-ket.
Egyébként csinálhatsz raid0 tömböt két fele akkora ssd-ből, máris lesz nagyobb szekvenciális sebesség ha neked az a fontos. A temp meg cache dolgoknak pedig vegyél memóriát, az ssd a hosszabb tárolásra való.
-
janos666
nagyúr
válasz
fsb1000
#38688
üzenetére
Én egyébként egyáltalán nem vagyok elájulva a mai SSD-ktől a nem tömöríthető adatok írási sebességét illetően.
Sőt, ez így szerintem gáz is, hogy az SSD-re olyan ~80, a RAID-0 tömbömre inkább ~250Mb/s-el tudok írni, de még egy sima HDD-re is 100 felett menne. Na persze szekvenciálisan, de nálam a TEMP mappában előfordulhatnak akár több gigás fileok is (láttam már olyat, hogy az AutoCAD épp ~4Gb-os filet tett be oda).
Csak annyiból nem mondanám siralmasnak, hogy legalább a visszaolvasás már tényleg a 400Mb/s-t nyaldossa ilyen fileoknál is, így egy írás+olvasás ciklusra nézve kiátlagolva már kb. egyforma az SSD-m és a RAID tömböm, de közben legalább apró fileokhoz sokkal gyorsabb és soha sincs gond az elérési időkből + szabad hely töredezettségből a nagy fileok esetén sem (+ ugye "jobban lélegzik" a szinkron módban futó SSD, mint a winyó, ha közben eszébe jut másfelé is turkálni a lemezen valaminek).
De ilyen szempontból kb. "ennyi". Szerintem mára már igazán lehetne legalább a gyorsabb HDD-k szintjén a "tiszta" írása is (-> nem all-zero tesztadat). -
eLevente
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Szüleim gépét modernizálom kicsit, hogy ne szaggasson rajta a böngésző
, és azon gondolkodtam, hogy esetleg vehetnék bele SSD vinyót a Windowsnak meg az alap programoknak. Mivel eddig nem SSD-vel számoltam, és arra max 20 ezret költenének, ezért az SSD is ilyen árkategóriában kellene. A gép amúgy egy i3-2120 + 4GB RAM alapokon lenne, és eddig az OCZ Agility 3 60GB-ot találtam szimpatikusnak.Az érdekelne, hogy szerintetek megéri-e SSD-t venni(van másik vinyó, amin elférnek az adatok), és ha igen, akkor melyiket tudnátok ajánlani ilyen árkategóriában.
Előre is kösz a segítséget!
-
janos666
nagyúr
válasz
fudi2002
#38685
üzenetére
Marvel-től én eleve irtózom, mert az első SSD-mben is az volt és nem elég, hogy sokszor lagolt (még régi SATA2, az SSD-k hajnalán), de pár hónap után bedöglött, aztán vártam 30 napot a szervizre, de végül pénzt kaptam vissza, nem másik SSD-t.
Azon túl pedig eddig akárhányszor próbáltam használni egy alaplapon az extra Marvel vezérlőt, még mindig lassabbnak és instabilabbnak bizonyult, mint az Intel, nVidia vagy AMD cuccai. És a driver telepítése is kínlódós volt.Az SF-os ForceGT-vel eddig pikk-pakk repült a Win7, egyszer sem volt még vele gond és úgy tűnik a legfrisebb software-el legalább papíron még optimálisabb rendszerlemez lett. (Én most semmit sem érzek belőle, viszont be van lomhulva a Win8 RP-m. -> Ma mégsem volt időm újrahúzni vagy visszatenni a Win7-et. Főleg hogy talán napokon belül itt a Win8 RTM.)
-
Ren Hoek
veterán
válasz
samu74
#38672
üzenetére
Szerencsére nálam az volt a minimum, hogy felnéztem ide... Akkor kezdett gyanús lenni a dolog, aztán Newegg.com-ra rámentem, és ott látni a bortányosan sok RMA-t, avagy a garanciás panaszos eseteket egyes SSD-knél.
Ebben csak az a szomorú, hogy 8 hónapja semmit sem változott a helyzet, pedig már egy rakás új típus megjelent azóta...
-
#38688
fsb1000
nagyúr
Kakashi356
#38673
fsb1000
nagyúr
válasz
Kakashi356
#38673
üzenetére
Ezt én is csak olvastam itt a fórumon. Goglival biztos kideríthető.
Ha valamit számít: 2 napja megy 2db Agility3 és semmi bajom vele, azonkívül hogy az átviteli sebessége nem tömörített adatokra vonatkozik.
-
Maximum1
őstag
-
fudi2002
nagyúr
válasz
SPY0817
#38681
üzenetére
Én eddig kétszer próbáltam figyelmeztetni embereket a fórumban, hogy nemkéne mer külföldön is szenvednek lépten-nyomon a sandforce-okkal, de egyszer lehülyéztek, másodszorra megkaptam hogy tartsam meg a véleményem. Hát azóta én csak sandforce-ot javaslok. De venni azt nem vennék
-
-
samu74
addikt
válasz
fudi2002
#38675
üzenetére
Mindegyik gyártónak vannak botlásai.
A Corsair Nova széria is ilyen,vagy a Kongston v200...Mondjuk az OCZ Petrol viszi a pálmát,szerintem.
Érdekes mód a Vertex3-al kevesebb baj van,vagy a Corsair Force3/GT szériával,pedig azokban is sandforce van...swrt: valaki írta,hogy csak az ahci bootolással volt gondja,próbáld kikapcsolni,nézd meg hogy úgy is van-e probléma.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
samu74
#38667
üzenetére
Egyre sűrűbben? Igen?
8 hónapja , mikor még aktívan olvastam a topicot, folyamatosan jöttek az OCZ hibák.. Azóta bíztam benne, hogy javult a helyzetEzért is döntöttem anno a Samsung mellett (szerencsére jól). Pedig megrögzötten Agility 2-őt akartam venni, de lebeszéltek itt a fórumon.
-
-
Nos feltelepítettem a windows 7-et az ssd re és az eredmények
Samsung MZ-7PC128B
gyári
TeljesítményMax 520 MB/sec szekvenciális olvasás
Max 320 MB/sec szekvenciális írás
Max 80000 IOPS Random olvasásNállam elért eredmények
az ssdlife miért nem írja még ki hogy mennyi idő van hátra a cucc életébő?
És ezek az eredmények jók?
-
-
swrt
csendes tag
Sziasztok! Segítség!
Vettem egy OCZ Vertex3 sata3- 120Gb SSD-t.
Az SSD-re történő Win 7 64bit telepítése után azt tapasztaltam, hogy a gép nem minden esetben bootol be az ssd-ről (hibaüzenet: boot disk failure insert system disk and press enter), ilyenkor a bios sem látja az eszközt. Ez a "jelenség" néhány újraindítás után megszűnik. A BIOS felismeri és ez után tökéletesen működik a rendszer. A gépben korábban egy samsung sata2-es HDD volt, azzal nem volt ilyen probléma.
SATA kábel hiba kizárva (kb. 4-el próbáltam, eredmény nélkül).
Az alaplapom támogatja a SATA3 szabványt. (Gigabyte 990XA-UD3)- BIOS frissítésen túl vagyok, az SSD firmware frissítésén szintén. AHCI mód bekapcsolva, TRIM működik.Gondoltam, mielőtt visszaküldöm a garancia futárral, tanácsotokat kérem, hátha valaki látott már ilyet.
Előre is köszönöm a segítséget! Üdv!
-
#56573440
törölt tag
sziasztok
egy kérdésem lenne. az alanyom egy kingston ssd 200V+, win 7 64 bit alatt.
Ami megtörtént: ahci mode on, fsutil 0-ával tér vissza, ssdlife szerint van trim és működik is.
az első kép egyből win telepítés és trim belövés után készült, a második kétszer megtöltve, törölve kör után. azóta belaktam, felkerült mindent ami kell, újramértem, ugyanezt az eredményt hozza. nekem nagyon furcsák ezek az esések benne, bár ti többet láttatok, kíváncsi vagyok mit mondtok róla. (értelem szerűen a második két a belakás, telerakás utáni)
köszi
-
#38657
fsb1000
nagyúr
Core2duo6600
#38645
fsb1000
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#38645
üzenetére
Ezt sokkal jobb eredménynek tartom, mint a saját Agility3-as eredményeim.
Főleg az ATTO 4K és alatti méretből indulok ki. (nekem az a fontos) -
#38651
Ren Hoek
veterán
Core2duo6600
#38648
Ren Hoek
veterán
válasz
Core2duo6600
#38648
üzenetére
HD Sentinelt tedd fel, és a SMART értékeknél nézz rá. Viszont minden márkánál más lehet az elnevezése. Samsung SSD-knél Wear Leveling Count. Az új HDsentinel az adatlapon általában kiírja, hogy melyik értékre kell figyelni. Endurance tesztek szerint egy 8000 ciklust kibíró 34 nm-es chipekkel ellátott meghajtóra kb 470 TB-ot lehet felírni, ebben már benne van a wear leveling plusz írása is. Ahogy számolgattam, kb 60 GB jelent 1 W.L.C érték növekedést. Ez nálam megfelel a meghajtó méretének...Ismétlem, ez csak a Samsung 470-re vonatkozik, amiben 34 nm-es chipek vannak. Az új 25 nm-esek már jóval kevesebb ciklust viselnek el (3-5000?)
-
Ren Hoek
veterán
"milyen sitty-sutty bakker? ha napi 100 gigát írsz rá, akkor is elmegy minimum 10 évig!"
Ezt most saját szememmel is megtapasztaltam. Napi 150 GB-ot vertem bele egy munkával. (Swap,10-15GB photoshop cache, mentések, stb minden SSD-n) Előtte 8 hónapon keresztül, csak 3-ra emelkedett a wear leveling count, most viszont 25-re nőtt. Ez kb 1.5 TB hatása. Ráadásul munkaidőtől függően nőtt. Most, hogy befejeztem a melót, megállt a számláló. Ma még csak 2 GB ment bele sima netezéssel. Ez az átlagos használat, nem több napi 10 GB-nál.
Kijelenthetjük, hogy teljesen értelmetlen áthelyezgetni a cache-ket, pl böngésző, MSN vagy Skype esetén, hiába kezdeményeznek rengeteg kis írást, attól még a vezérlő ezt jól tudja kezelni. A modern SSD NAND chipjeinek élettartam tehát, teljes mértékben a beleírt adat mennyiségétől függ, teljesen mindegy, hogy hány lemezműveletről beszélünk.
Ezek az adatok kikapcsolt superfetch és indexelés mellett készültek. Swap mindig is az SSD-n volt, sohasem kapcsoltam ki. Most kipróbálom, mennyi + írást és mennyi wear leveling counter emelkedést okozok, ha bekapcsolom ezeket.
-
#38645
Core2duo6600
veterán
TeeJay
#38639
Core2duo6600
veterán
válasz
TeeJay
#38639
üzenetére
Na ez mondjuk igaz.
(#38640) Pityu
Mivel a Win 7 nél az IE 50 Mb ra van állítva default, feltételezem, hogy nem, hiszen mindig csak egy részét puffereli
Beraktam a Core I7 esbe a Samu 830 ast a laphoz adott kábellel kötöttem be a sata 0 as csatiba, ami sata 3 as a leírás szerint
A korábban a HDD re telepített rendszert backupoltam, majd visszaállítottam az SSD re
A tesztek lentebb :
(#38580) HZoli87
Ugyanígy néz kli nekem is, pedig sata 3 ra van kötve a Z77 esen -
F34R
nagyúr
válasz
janos666
#38619
üzenetére
Ha jól gondolom akkor , kellene a munkádhoz .net , szerintem rakd vissza a win 7-t később mikor lessz végleges , rákukkantassz a 8-ra (persze nem árt egy backup a 7-ről sem )
(#38624) TeeJay
epenis kisebb csíkszélességgel ugyanaz a sebesség , cserébe élettartam megrövidül.
(#38625) Core2duo6600
nem feltétlenül kell hozzá , durva konfig.
(#38631) Kakashi356
igen vállalható
---------------------------------------------------------------------------------------------
És egy kérdés tőlem :
A Kingston SSDNow 40GB -ban ugye ugyan az a chip van mint az intel x25-v-ben ?
Ha igen akkor azt lehet tudni hogy a későbbi modellek közül meg kapta-e a v100/v100+ ? -
#38641
fsb1000
nagyúr
Kakashi356
#38631
fsb1000
nagyúr
válasz
Kakashi356
#38631
üzenetére
Nem tudom... de mivel az Agility3 ára zuhant, és úgy látam random adatnál is magasabb teszt értékeket produkál, beruházás szempontjából kb egyenértékűek.
Sőt, ahogy nézem a 128-asok 30-40K árszegmensben szinte úgyanúgy megfelelnek a célnak, boot és programtöltésben nem lesz nagy különbség. Tesztben lehet.
Szóval csak HDD-ről váltásnál érezhető nagy ugrás. A RAID0 Agilty3 sem volt érezhetően gyorsabb, mint a single, bár mérni lehett ATTO-val.3-4 éve egy RAID0 még érezhető változást hozott SSD-ken belül is.
-
Nos néztem az indexelés beállítást,amik a képen ki vannak pipálva csak azok vannak indexelve?Mert nézem hogy pl a d meghajtó mellet nincs pipa,és hogy a c meghajtón is csak a felhasználó mellet van pipa.
Core2duo6600
vagyis akár online is filmezhetek attól se telik meg csak úgy az 50mb vagy mindíg törli magát?
-
#38639
TeeJay
félisten
Core2duo6600
#38625
TeeJay
félisten
válasz
Core2duo6600
#38625
üzenetére
ha jól olvastam hamarosan mivel szűk lesz a SATA3 csatlakozó jönni fog valami SataExpress vagy mi és bizony akkor lesz értelme gyorsabb SSD-t faragni
na meg ugye nem otthoni géppel kell csak gondolkozni, bizony szerverekbe nincs olyan hogy "túl gyors"én örülök annak ha fejlődik mert már nagyon ráfért a gyorsulás a háttértárakra
-
-
#38637
Core2duo6600
veterán
Pityu.
#38635
Core2duo6600
veterán
válasz
Pityu.
#38635
üzenetére
Semmi gond, mert ha beállítod Pl. a Firefoxnak, hogy 50 Mb a Cache, akkor annyit fog használni, ha letöltesz, akkor úgyis arra a drive szedi amit beállítottál, nem úgy mint az IE, ami elösször a tempbe vagy isten tudja hova, aztán átmásolja.
Nekem 50 Mb ra van réve, az SSD én, és semmi gondom.
Pedig szedek aztán mindenfélét. -
janos666
nagyúr
Ha 120-asat veszel és játékot telepítesz, szerintem ne szakítsd szét két partícióra, hagyj inkább egy "nagyot" (vagyis hagyd a Windows-nak, hogy megcsinálgassa az apró rejtett rendszerpartíciókat, amiket akar, aztán betolja a maradékot egybe).
Nekem 60-as van, alapvetően csak rendszernek. Próbaképp áthelyeztem egyszer rá a Skyrim filejait és kicsit gyorsabban töltött be, mint a két HDD-s RAID-0 tömbről, de nem volt ég és föld. Illetve csak az első pár betöltés volt gyorsabb, utána már javarészt inkább a Windows cache-ből dolgozott a program, így mindegy is volt, hogy hol vannak a fileok, épp csak elővillant a töltőképernyő. (Ez 8Gb RAM-al, amit potom pénzért lehet venni. Gondolkozom, hogy csak heccből belevágok még 8-at.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk akkor lenyesnék pár Gb-ot TEMP mappának RAMDisk-en...)Élettartamnak szerintem nem oszt vagy szoroz, mert játékot egyszer telepítesz, utána csak olvas, aztán uninstall.
-
De az csak akkor van nem ha mentem is a ramdisk-ben tárolt adatokat,de én azt nem akarom menteni,de az ssd-t sem akarom megterhelni sok netes adattal
bluyoo
Azt mondod nem lassult a hdd re átrakva a chace?
Core2duo6600
és mi van ha filmeket is nézek meg letöltök meg olyan oldalakon böngészek ahol nagy fájlok vannak biztos elég 50-200mb között?Már most 2 napi böngészés után 1gb a firefox chace mérete
-
fdisk
őstag
Tervezek venni egy Corsair Force GT 120GB-t.
Ha ketté particionálnám(60-60 giga,vagy 50-70 giga) és a másik part-ra telepíteném a játékokat az mennyiben befolyásolja az ssd élettartamát?
Ebben az esetben is hamarabb avul el az ssd,mint hogy tönkremegy?
Vagy ez nem jó megoldás így?
Inkább vegyek egy 60 gigást és csak oprendszert tegyek rá? -
janos666
nagyúr
válasz
Jester01
#38632
üzenetére
Bekészítettem már egy ubuntu képfilet, de azt hiszem inkább a vazzz által linkelt cuccot fogom használni és nem lesz DD (türelem kérdésében: 60Gb az egész meghajtó és 2 HDD-s RAID-0 tömbre menne a mentés, úgyhogy nem őszülne meg a szakállam), mert ronggyá van már szakadva ez a Windows 8 RP, amit elsődleges és egyetlen OS formájában telepítettem az SSD-re. Még estig megfontolom, hogy tegyek-e még egy kört a Win8-al (legalább 10x fagyasztottam le tesztelés címszó alatt, amit ha most elkerülnék akkor lehet hogy jól szolgálna) vagy menjen vissza a Win7.
-
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38619
üzenetére
Ha van linuxod, akár live cd is, és türelmed az egész ssd-t másolni akkor ez nagyon egyszerű:
dd if=/dev/ami-az-ssd-eszköze of=akármi.img bs=1M
Visszaállításhoz az if (input file) és az of (output file) felcserélendő.Secure erase-t pedig hdparm segítségével lehet kiadni.
-
#41133696
törölt tag
válasz
radi8tor
#38529
üzenetére
Áááá nekem az kell
Ahogy itt le is írtam, azzal az XP szintjére sikerül letolni a start menüt.Igazából én ha SSD-re installálom a Windows 7 -et, kikapcsolom illetve szolgáltatás szintjén letiltom a töredezettségmentesítést, UPS-es rendszernél a hiberfil.sys-t, áthelyezem a böngésző cache-eket, illetve megregulázom az indexelést.
Az indexelési szolgáltatást magát nem kapcsolom ki, hanem testre szabom.
Az mondjuk érdekes, hogy most kapcsoltam vissza az indexelési szolgáltatást, mert ellenőrzéskor még a szolgáltatások között sem volt, vagy elfelejtettem múltkor visszakapcsolni, vagy valahogy kikapcsolódott... minden esetre a testre szabott indexelési beállításaim a pár hónappal ezelőtti képet tükrözték, csupán aktualizálnom kellett például felvettem a Skydrive mappát.
A lényeg, hogy az SSD-n vagy egyáltalán ne indexeljen vagy csak olyan elenyészően kevés adatot, mint amit a böngészési előzmények, és a start menü elemei jelentenek. Ezt is csak azért, hogy tényleg minden fájlkiterjesztést megtaláljon. Magát az indexelési szolgáltatást, főleg az SSD melletti HDD miatt nem célszerű kikapcsolni, azokat ugyanúgy teljes terjedelmében indexelje.
Ezen felül a rendszerváltozókat is áthelyezem HDD-re.
Az előtöltést nem kapcsolom már ki egy jó ideje, mert az SSD mellett is gyorsabb bootolást eredményezett mérésem alapján.
-
#38628
HZoli87
veterán
hülyegyerek
#38627
HZoli87
veterán
válasz
hülyegyerek
#38627
üzenetére
Tessék, ezt olvasd el.
Átfogó elemzés az SSD-k természetéről - Partíció kezdetének eltolása
-
#38627
hülyegyerek
addikt
hülyegyerek
addikt
Csináltam én is egy AS benchmarkot.
Mit jelent az a 31k-bad piros felirat ?
-
#38625
Core2duo6600
veterán
TeeJay
#38624
Core2duo6600
veterán
válasz
TeeJay
#38624
üzenetére
És mire jó ?
Ehhez vezérlő és CPU is kell, hogy kihajtsa !
A mostani Core I7 Z77 es lappal sata 2 es kettő éves SSD vel is igen brutál.
A sata 3 as samu 830 még nem volt benne, de mindjárt megnézem, hogy mit tud.Ez megint olyan, hogy lehet jól néznek ki a tesztek, de a valós használat megint más
-
#38623
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
(#38619) janos666
Win alol hozz létre egy Acronis Truimage boot cd ét vagy pednrive ot, az visszatesz neked mindent, Eddig SSD re még nem telepítettem rendszert, az allignálás is jó lesz.
Nem reklám, de a 15 Hirens Boot CD tartalmazza a cuccost !(#38617) Pityu
Nem fogy el, mert megadod a böngészőnek, hogy mennyi helyel gzdálkodhat, 50 - 200 Mb közt elégnek kell lennie !Áttettem az intel sata 2 vezérlőre az samu 830-at
Az eredmények magukért beszélnek.
És hogy mennyire nem számítanak ezek a benchmarkok a valós használat szempontjából, alátámasztja, hogy semmivel nem gyorsabb a rendszer, sem bootban sem semmiben.Az Asrocknak egy nagy fekete pont a Marwelles Sata 3 vezérlő miatt.
A bios és driver frissités után, nem hogy gyorsult még lassult is a dolog.Ime a tesztek :
-
vazzz
őstag
válasz
Pityu.
#38617
üzenetére
A ramdiskhez nem igazán konyítok, de elvileg nem fogyhat el, csak ha túl kicsi méretet állítasz be neki, illetve napokig folyamatosan böngészel, a géped kikapcsolása nélkül. A ramdisk nevéből adódóan a ramból vesz el területet, ami ugye csak egy átmeneti tároló, a gép kikapcsolásakor a tartalma kiürül. Viszont a ramdrive-ot minden bekapcsoláskor fel kell építenie a rendszernek, ezért a bootidő lassul, kikapcsoláskor pedig lecsatolja a rendszerről, ez is időt vesz igénybe. Szerintem felesleges.
-
janos666
nagyúr
A Corsair fórumban, ahol a frissítést találtam, ott javasolták a zerofill-t egy frissítés után.
Itt van egy cikk egy programról, ami ki tud adni egy "Secure Erase" parancsot az Intel SDD-knek, amivel gyorsan törlődik minden blokk, aztán vissza lehet állítani a képfilet, ha van.
Tényleg érdemes lehet csinálni egy ilyet?
Mondjuk most épp arra sincs ötletem, hogy Linux alól mivel gyártsak képfilet, ami visszaállítható úgy, hogy bootoljon is utána a Windows.
GPT partíciós tábla van rajta rejtett EFI boot partícióval, szóval valahogy bitről bitre kéne kiolvasni és visszaírni mindent.Sőt, igazából haldoklik a Win8 RP-m, nem lenne nagy gáz újratenni vagy ezt, vagy inkább a Win7-et. De még az se tiszta, hogy ezen az SSD-n működne-e ez a software.
-
vazzz
őstag
válasz
fsb1000
#38615
üzenetére
Igen, úgy tapasztaltam én is, hogy a Marvell nem áll a helyzet magaslatán. Volt nálam egy Asrock Z68 Extreme 4 Gen 3 lappal szerelt gép, ami tök jó volt, de a gazdája már szét akarta verni. 5db sata3-as eszköze volt a sata2-k mellett, ebből jutott a Marvellra is, de állandóan laggolt az egész rendszer, nem találtuk meg a megfelelő drivert. Végül maradt a sata2 inteles csati, azóta nincs probléma. A gáz csak annyi volt, hogy akkoriban majdnem másfélszer annyiba került a sata3 eszköz, mint a sata2, így pénzkidobás szagú volt a dolog.
-
Szóval akkor a tapasztaltaktól kérdezném ha a böngésző chace-t át rakom hdd-re mennyit lassul a böngészés,aztán ha a böngésző chhace-nek csinálok ramdisket mekkora hely ajánlott,és ha aramdisken el fogyik a hely mi van akkor?
Megnéztem pl a firefox chace-t és 1gb cucc van benne
-
vazzz
őstag
válasz
janos666
#38613
üzenetére
Ez kétségtelenül egy optimalizálásra kihegyezett javítás, a rendszerhasználat lett gyorsabb tőle elméletben, és lehet, hogy gyakorlatban is észrevehető a gyorsulás. A kis fájlok írása legalább duplájára gyorsult, ami a mindennapi használat során akár észrevehető javulást is eredményezhet. Az olvasás ugyan lassult, de az is csak kb. 20%-al, és ez a negatívum csak a nagyobb fájloknál jelentkezik.
-
#38614
Kakashi356
csendes tag
Kakashi356
csendes tag
Hello! Agility 3 120 gb-os SSD-t szeretnek venni, csak azt nem tudom, hogy megoldottak-e mar a marvell vezerlo kompatibilitast. Asrock 770 extreme3-ba raknam. Valaki tud valami informaciot mondani?
-
janos666
nagyúr
válasz
lakisoft
#38612
üzenetére
Nem igazán tudom, ezért is linkeltem hogy hozzászóljanak az okosabbak is.
Én a jobb oldali random data eredményeket tartom mértékadóbbnak a baloldali all zero mérésekkel szemben.
Ezeken annyi látszik, hogy lassabb lett a szekvenciális és 512K-s olvasás (és itt kicsit még az írás is), viszont 4K, főleg 4K QD32 esetén javult az írás.Tehát talán mondhatjuk, hogy kiegyensúlyozottabb lett a véletlenszerű írási sebesség, de az olvasás kárára.
Mondjuk lehet, hogy egy ekkora verzióugrás után nem ártana csinálni egy zerofill-t...?
-
Maximum1
őstag
válasz
Coolmat
#38607
üzenetére
És tényleg!
Nem is amd! valamiért a számozása miatt ez jött le.
Amit linkeltem az a legfrissebb, a számozásból láthatod.
Akkor így már sokkal egyszerűbb.
Akkor ez kell rá és az inf driver a listából, megmérni és ha nem jó akkor jön a Te verziód. -
Coolmat
őstag
válasz
Maximum1
#38606
üzenetére
Valóban, csak amit először linkeltél neki az egy másik driver verzió (1.2.0.1020) a HDSentinel oldalán pedig az 1.0.00.1034-est ajánlják, lehet azzal működik a TRIM. Ha ezzel sem megy a TRIM akkor le kell kaparni mindent Marvell drivert és használni a gyári MS AHCI driverét. Az AMD SATA AHCI controller drivere továbbra sem értem mit segítene rajta, ha nem AMD-s verézlője van
-
#38604
Maximum1
őstag
Core2duo6600
#38599
Maximum1
őstag
válasz
Core2duo6600
#38599
üzenetére
Na még ezt engedd rá, elvileg ezzel menni fog a trim.
AMD SATA AHCI controller verzió: 1.2.1.263 gondolom a 64bites kell. -
#38603
vazzz
őstag
Core2duo6600
#38602
vazzz
őstag
válasz
Core2duo6600
#38602
üzenetére
Trim-et kellene még megpróbálnod bekapcsolni, hátha javítana a helyzeten.
-
#38602
Core2duo6600
veterán
Coolmat
#38601
Core2duo6600
veterán
válasz
Coolmat
#38601
üzenetére
Az lesz, pontosabban eddig ebben a gépben egy 64 e kingstone volt, ami eleve sata 2 es, vettem ezt a samu-t és gondoltam ebben használom, elvlgre ez a gép jár többet, mert van egy Core I7 es Ivy bridge is, de akkor majd az lesz a felálás, hogy a core i5 be megy vissza a kinsgton és a samu az új gépbe !
-
#38601
Coolmat
őstag
Core2duo6600
#38599
Coolmat
őstag
válasz
Core2duo6600
#38599
üzenetére
Szerintem használd Intel SATA2 porton és megszűnik minden gondod.
, és azon gondolkodtam, hogy esetleg vehetnék bele SSD vinyót a Windowsnak meg az alap programoknak. Mivel eddig nem SSD-vel számoltam, és arra max 20 ezret költenének, ezért az SSD is ilyen árkategóriában kellene. A gép amúgy egy i3-2120 + 4GB RAM alapokon lenne, és eddig az OCZ Agility 3 60GB-ot találtam szimpatikusnak.
mármint most is pl van egy jó meg egy általánosan rossz vélemény aztán döntsön az ember.. 
Legalább valamilyen szinten tesó.. amilyen winyó most benne van annál csak jobb lehet.. borzalmas lassú..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk akkor lenyesnék pár Gb-ot TEMP mappának RAMDisk-en...)
Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4125
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 256GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4264, 92% Akksi
- Apple iPhone 13 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest