Hirdetés
- Dupla fejezetet nyitott a Huawei Mate XT a mobilok történetében
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
- Apple Watch
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Magisk
- Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
Hirdetés
-
A gépház modding sötét oldala.
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban? Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
Aktív témák
-
Bodor
veterán
Üdvözlet mindenkinek a klubban!
Segítséget szeretnék kérni!
Pár napja "boldog" tulajdonosa lettem két G.SKILL 64 GB ssd-nek. Azzal a céllal szereztem be őket, hogy egy gigabyte EP45-UD3R alaplapon RAID-0-ban felteszek rá egy XP-t. Biosban szépen látja is őket, létre is lehet hozni a RAID-0ás tömböt, ezzel semmi baj. Nlite-tal csináltam egy telepítő lemezt, amelybe be van integrálva a gigabyte-ről letöltött megfelelő inteles raid vezérlő, ám amikor a telepítésnél F8 (licensz elfogadás) után azt a képernyőt dobja fel ahol a merevlemezeket kéne látnia, akkor nem lát semmit... Hát itt a nagy gondom. Raid vezérlő telepítését megpróbáltam F6-os preinstall floppy-s módszerrel is, az sem hozott megoldást. Ha nem kötöm raidbe a lemezeket, akkor símán fel tudom tenni az egyikre az xp-t. Ha van valaki, aki már telepített XP-t RAID-0-ás SSD-re akkor kérem segítsen.
Vistát nem szeretnék feltenni, mert nem szeretem, iletve a videókártyámhoz csak olyan vistás driver illtve controll panel van, amivel nem tudom klón módban a tv-re kitenni a videó képét sehogysem...
Még annyit, hogy a topik összes hozzászólását már végigolvastam, de ilyen problémát még nem találtam...
Ha tudtok légyszi segítsetek!
Üdv -
Bodor
veterán
Köszönöm szépen a válaszokat. Akkor megpróbálom az inteltöl leszedett driverrel, vagy az alaplapi driver cd-ről leszedem a gigabyte alaplapi raid vezérlőjét, hátha avval több szerencsém lesz.....
-
Bodor
veterán
Problémám részben megoldódott: Készítettem Nlite-tal egy olyan telepítőlemezt, amiben egy gyári eredeti XP, egy SP3, illetve jó pár különböző helyről ( Intel, Gigabyte, alaplap telepítője, és egyéb internetes oldal) leszedett inteles és alaplapi gigabyte-os driver van, 4 vagy 5 azt hiszem. A lényeg az hogy most elsőre az alaplapi gsata aljzatokba tettem a két ssd-t és ebből lett is egy 128k strpe-os 128 gb-os raid 0-ás tömb, amit már látott az xp telepítő, és szépen fel is ment rá az xp. Szép volt , jó volt , gyors is volt, de gondoltam egyet , és meg mértem 3 különböző sebességmérő szoftverrel ( hd tune, hn tach, atto) és sajna mind3 azt mutatta, hogy 140 MB/sec olvasásnál nem tud többet az ssd raid. Neten található tesztek alapján ennél azért jóval többet vártam, hiszen nem raid-ban is tudnak ennyit gskill-ek, sőt többet! Nem hiszem hogy a 4-8 KB-OS stripe meghozná a várt 280-as eredményt. Gyanús, hogy a GSATA vezérlővel van valami baj, vagy a gigabyte-os sata aljzat csak SATA 1-et tud??
Ma kipróbálom az inteles aljzatot és vezérlőt, hátha az meghozza az eredményt!
Üdv: -
Bodor
veterán
Sziasztok!
Hát úgy tűnik az inteles RAID vezérlő lett a befutó, gsata felejtős , legalábbis nálam SSD Raid 0 esetén, WIN XP, rendszerpartíciónak. A gépen fent van az összes driverem és programom, ami nem kevés. Szűz XP-vel az adatok kb 15 MB-tal nagyobbak, szóval lassult nekem is teljes xp-vel a rendszer, de ez inkább csak a tesztadatoknál látható, mintsem érezhető a mindennapi használat során. Hozzá kell tenni hogy van a gépben még 4 SATA HDD, és simán kezeli a rendszer, nincs összeesés, stabilan fut az egész.Szóval én azért még nem temetném annyira a G.SKILL-t .....
Szóval tesztadatok:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (8KB STRIPE)
PROC: C2C E8500 3.8 GhzMég arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek érdemes 4K sripe-pal is megpróbálni feltenni egy oprendszer a gyorsulás érdekében ? És ha új RAID tömböt készítek akkor elég-e ha a ghostoláshoz csak a rendszert mentem el, vagy az egész lemezről kell " sector by sector" mentést készíteni? Ugye nem mindegy, hogy 12 GB-os a képfálj, vagy 119 ...
Hopp...most látom ez lett az 1000. jubileumi hozzászólás...egy kicsit hosszú lett , bocsi
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
És egy hasznos program...
SSD Tweak Utility: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=49779 -
Bodor
veterán
Cluster méretet nem állítottam ,nem is tudom hol kell, tehát default, ha Te tudod az mennyi, akkor annyi
Laggolás alatt mit értesz? Ha jól értettem az az, amikor csak áll a rendszer, vagyis fagy 1-2-3 mp-ig, aztán megy tovább minden, mintha mi sem történt volna?
Ha ezt , akkor igen tapasztaltam, de csak addig, amíg fent volt a PS 10. Mióta leszedtem pikk-pakk minden... Vagy a PS telepítés volt hibás, vagy az ssd- nem szereti a ps nagy fájlait , nem tudom... Uazt nem mertem még egyszer feltenni azóta... -
Bodor
veterán
Emlékszem már, tényleg ott lehet... és miért kérdezted?
Van ssd-nél fontossága a dolognak? Arra még válaszolhatnál, hogy Te mit értesz "laggolás" -nak...
kösziKicsit utánanéztem: G.skill fórum admin-ja ( http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=470) bár ott Vista 64ről van szó, azt ajánlja hogy 4k NTFS, ahogy nekem is van alapból....
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Hát sajnos nekem laggol a rendszer, szóval formázás és 8k cluster. Remélem sikerül ghostolni a rendszert. Van valakinek tapasztalata abban hogy máshogy kéne csinálni, mint rendes merevlemez esetén??
A másik kérdés hogy összefüg-e a stripe mérete a clusterrel? Szerintetek mehet a 4k stripe 8 K clusterrel, vagy vagy a stipe-nak nagyobbnak kell lennie, mint a clusternek??
Köszi ha tudtok segíteni.... -
Bodor
veterán
válasz deicide #1016 üzenetére
Köszi a segítséget!
Az a gondom, hogy ha bontanom kell a tömböt, és újat létrehozni az új stripe méret miatt, ( pláne újraformázni 4k-s cluster helyett 32k-val) akkor szerintem nem fogom tudni visszaghostolni a rendszert működőképesre. Én acronis-t használok, eddig bevált,többször mentettem már vele és ghostoltam vissza rendszerpartíciót is, akár másik merevlemezre, de ezeket szerintem az sem fogja bírni... Mindenesetre most már én is egy kisebb partíciót hozok létre az xp-nek... -
Bodor
veterán
Nagy nehezen felszenvedtem az xp-t 4k stripeval és 16k clusterral, egyelőre hasít, csak sok még a telepíteni való... laggolás még nincs .
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
Egy pár tesztadat, hátha segít.LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)( Gigabyte RAID vezérlő felejtős)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (4 KB STRIPE 16k Cluster)
PROC: C2C E8500 3.8 GhzMár majd minden progi és driver fent van, ettől szerencsére nem lassult a rendszer.
OS-ben csak a lapozófájlt és az indexelést tiltottam le.ÉS végre NINCS laggolás !!
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Overlocker #1148 üzenetére
Igen.
Mint irtam is 4 KB STRIPE 16k Cluster és tökéletesen fut nálam ... -
Bodor
veterán
SSD-t használóknak egy kis info:
Deicide "tettén" felbátorodva, az ajánlások ellenére ( auto defrag off szerintem csak vistán , mivel xp-n nincs is ilyen) csináltam egy töredezett mentesítést, persze nem a windows sajátjával, hanem a kedvenc O&O Defrag progimmal, ott is a név szerinti sorbarendezést választva. Ha új rendszert ill. teljes rendszerkörnyezetet telepítek, ezt mindig megcsinálom, itt most 33%-os volt a töredezettség, kb. 3300 fájl.A rendszer: 2 X G.SKILL 64 GB Raid 0 ( 4K stripe 32 K Cluster) , XP PROF SP3
Miután végzett a program, érezhetően fürgébb lett a gép a tényleges használat során, és a tesztprogramok is 10-15 MB-al gyorsabb olvasási írási eredményeket mutattak.
Szerintem csak az automatikus defrag a háttérben az, ami megzavarhatja a rendszert, de egy új telepítés utáni egyszeri teljes töredezett mentesítés nem tesz kárt... sőt...Köszi Deicide
-
-
-
Bodor
veterán
(#1193) (ex)Cat : Acronis True Image Home 11 és a 12 sem....
(#1194) orbano : Nem szeretnék ezért két oprendszert a gépemen, onnan biztos menne , bár a közös boot.ini lehet bezavarna a dologba...
Azért szerettem az acronist, mert ha bármi történt a rendszerrel( vírus vagy rossz telepítés) akkor bootcd-ről vissza tudtam állítani simán az egész partíciót.
Az ssd raid tömbnél lehet szórakozni a stripe és cluster méret, és egyéb dolgok állítgatásával, a jobb teljesítmény érdekében, de nem szeretnék mindig újrapakolni egy oprendszert.... -
Bodor
veterán
Végül is meglett az én programon, aminek a boot cd-je látja is az SSD Raid 0-ás partíciókat, és gyakorlatba ki is próbáltam, teljesen jól működik! Norton GHOST 12.
Szóval aki pl.. XP alól szeretné a saját működő oprendszer partícióját menteni és nem szeretne ezért több oprendszert feltenni, annak ajánlani tudom,mert nem keveri össze a meghajtók betűjeleit, áttekinthető,gyors és egyszerű a visszaállítás.
Azt még nem próbáltam, hogy megy-e akkor is ha más cluster mérettel van formázva a partíció , mint amiröl a mentés készült... majd meglátjuk ...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Overlocker #1213 üzenetére
Azért nem sokkal nagyobb a sebesség 2 ssd-hez képest...
Lehet a nagy cluster és sripe méret miatt? -
Bodor
veterán
válasz RiddleR #1220 üzenetére
Nahát pont nekem is ez a problémám... még nem próbáltam szép magyarosan " visszaimagolni" az átformázott partícióra a rendszeremet, de én attól félek, hogy nem visszaáll az eredeti cluster, hanem hogy marad a változtatott cluster, de arra meg nem megy vissza a rendszer.... úgy látom meg kell próbálni....
-
Bodor
veterán
Szia!
Többünknek, volt ilyen problémánk, vagyis "laggol" a rendszer. Olvasd vissza a hozzászólásokat! Nekem úgy oldódott meg, hogy átformáztam az ssd-t és cluster méretnél 32 k-t állítottam. Kipróbálhatod 16-al is , a lényeg, hogy ne maradjon az alapértelmezett 8k.
Hozzá kell tennem, hogy nálam 32bites xp fut és nem vista, de ha jól tudom ez nem számít. -
Bodor
veterán
válasz fsb1000 #1306 üzenetére
Bocsi, de nem gondoltam, hogy neked a boot idő fontosabb a laggolásnál....
Kis fájloknak az itteni és saját tapasztalatok alapján úgy tűnik tényleg jobb a kisebb cluster méret, viszont ha programokat is szeretnél felpakolni és laggolásmentesen használni egy rendszert, akkor szerintem a 16 vagy 32 k az ideális.... és ezt saját tapasztalat alapján mondom, most már lassan 3 hetes a rendszerem és még nem laggol... hozzá kell tenni, hogy XP, és nem vista, amiröl nem tudok nyilatkozni. -
Bodor
veterán
Sajnálom, hogy a vista használóknak nem megy a nagyobb(16-32K ) mérettel való formázás utáni telepítés...
Én xp-nél úgy csináltam, hogy feltettem az egyik partícióra( ez lett a C) egy xp-t, majd avval megformáztam a másik partíciót (D) 32K-s clusterrel NTFS-re. Utána reboot, xp telepítőlemezről indítás, partíció kiválasztás(D) után a formázásnál a 4 opció közül a "maradjon épp az eredeti fájlrendszer" opciót választottam , majd szépen feltelepítettem a második XP-t . Nem tudom hogy vistánál van-e ilyen opció, remélem igen. Ezek után dualboot menüben természetesen 2. XP-t ( "D" partíciót) adtam meg alapértelmezett rendszernek indításnál,és erre építettem ki a rendszerkörnyezetet.
Már csak annyi lesz a teendőm, hogy a c-röl a renszerindítófájlokat helyesen átirva áttegyem a d-re, hogy ne legyen duálboot, majd a régi C-t a D rendszerrel 32 vagy 16 k clusterrel leformázom, majd én is megpróbálok egy rátenni egy vistát, vagy win7 -t.
Nekem így kb. már 3 hete fut a rendszer, laggolásmentesen, és gyorsan, lásd alábbi tesztet.
(pl. PS 4. 2 mp alatt töltődik be) Szinte minden program és driver fent van már, így a rendszer 12.3 GB-ot foglal el a 78 GB-ból.
Annak aki szeret, vagy szeretne kísérletezgetni, ghostoláshoz javaslom a Norton Ghost 12-es progiját, mert annak a boot lemeze látja az SSD RAID 0 tömböt és a partíciókat, és ( mivel én már kétszer visszaghostoltam mindkét rendszert) helyesen, gyorsan, hibátlanul kezeli is őket.
Üdv Mindenkinek!Tesztkörnyezet:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3 Full rendszerkörnyezet.
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID 0 (4 KB STRIPE 32k Cluster)
PROC: C2C E8500 4.2 Ghz
DDR:2 X 1 GB Corsair Dominator CM2X1024-8500C5DLapozófájl nincs és indexelés kikapcsolva
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Ez jó kérdés, azt nem próbáltam, de szerintem az első xp-nél a telepítő automatikusan C-re nevezi át azt a partíciót, amire felmegy... mindegy , most már így marad.
Nekem max két program volt ami a C-re szeretett volna felmenni, de gyorsan lebeszéltem őket róla, és nem is makacskodtak utána. Jelenleg nincs olyan programom, amivel gond lenne a D miatt.UI: Azt elfelejtettem megiíni az előző hozzászólásomban, hogy ha számít egyáltalán, hogy természetesen mind a két ( "C" és "D" ) partíció az SSD RAID 0 tömbön helyezkedik el.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Overlocker #1331 üzenetére
Ez 3 darab ssd?
-
Bodor
veterán
válasz sweethomest #1358 üzenetére
Szia!
4 K stripe, és 32K cluster nekem bevált XP-nél, de szerintem a 16 K is elég...
Én xp-vel formáztam,( lásd korábbi hozzászólásaimat) de az kicsit macerás... aki ügyesebb, máshogy csinálja
Sok sikert! -
Bodor
veterán
Én azért vitatkoznék, azzal a "Ennyiért kapható 64gigások még nagyon az első fecskék, sajnos nem igazán váltak be." állítással. Nekem nagyon is beváltak a G.SKILL-ek, és semmi bajom vele-velük, lásd tesztjeimet a hozzászólásokban. Attól még, hogy neki egy kell, és nem RAID 0-ban menne , szerintem a célnak megfelelne. Az igaz, hogy 37 ezerért lehet már csak kapni....
-
Bodor
veterán
Szia!
Azért én annyit hozzátennék, hogy xp telepítéshez, a laggolás elkerülésének érdekében, 16 vagy 32 K-s clusterrel formázd meg a lemezt.
Nekem 4k sripe és 32 k clusterrel nem laggol már...Ha két ssd-d van , szerintem mindenképpen van értelme RAID 0-ba füzni,mert majdnem dupla gyorsaságot kapsz, írás olvasás terén...
Hogy érdemes , és hogy miért két volume-t kialakítani azt nem tudom, akár egy vagy 2, mindenképpen ugyanazt az ssd-t használja írásra és olvasásra az oprendszer és a játék is...
A telepítést jól értetted, csak a fentebb említett 16 vagy 32 k-s formázás fontos, és hogy ha kész vagy a formázással, és telepíted az xp-t, akkor a hdd-s oprendszert merevlemezét húzd le ha nem akarsz multibbot-ot és nem c-re települő xp-t.... Sok sikert!
Üdv[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Nem értem, miért nem telepűl a vista 16k-s clusterral, nekem símán felment. Én xp-vel formáztam, sajátgép , kezelés, lemezkezelés fül alatt. Ha van egy particionáló programod, akkor inkább avval formázd az ssd-t,mint vistával. Overlocker tippje volt ( bár nekem nem volt szükségem rá) hogy ne dinamikus , hanem alapvető legyen a tipusa a partíciónak.
Még talán annyi, hogy nekem SP1-es vista telepítőm volt. RAID-0 ban nem szabadna rosszabbnak lennie a teszteredményeknek.Javaslom a Disskeeper Home programot( ssd partíciónál kipipálva az ssd enabled-et!) Nagyon renbe teszi a merevlemezt ! Teszteld le elötte és utána ATTO-val..
Én pl. nem készítettem külön Volume-t, hanem 3felé partícionáltam a 128 GB-os ssd RAID 0 tömböt...így most két xp és egy vista fut rajtuk problémamentesen. Igaz, így mindegyiknek 4k sripe az alapja, viszont kedvedre formázhatod, ghostolhatod őket. Ghostolásra a Norton Ghost 12 nekem bevált win alól és bootlemezként is.
Besszaggatás (laggolás) többünknek is csak akkor volt miután kiépítették a rendszerkörnyezetet, és kezdett több adat felíródni a lemezre, illetve főleg párhuzamos írás-olvasás esetén, de síma olvasásnál is előfordult 4k -s clusternél..[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Megoldás lehet az alaplapod eladása, és egy inteles raid vezérlővel rendelkező beszerzése....
Az árkülönbözet szerintem még mindig jóval kevesebb mint egy jó raid vezérlő kártya ára, amelynek mellesleg helye sincs, ha jól értettem... Persze csak akkor, ha tényleg a raid vezérlőddel van a baj és nem az ssdvel... másik gépben tesztelve ez tényleg kiderül...
Nekem pl. gigabyte EP45-UD3R szépen fut és az inteles vezérlővel (Intel ICH10R SATA RAID )a két ssd RAID 0-ban hozza az az alábbi teljesítményt...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
-
Bodor
veterán
válasz Joachim #1513 üzenetére
"Nem a sebesség a szempont, mivel annak RAID-ben lenne értelme."
Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség...
Majd meglátod tapasztalatból....
Aktív témák
Hirdetés
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- ASUS RT-AC68U
- DIGI internet
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Mobilinternet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen