- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Yettel topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- iPhone topik
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Apple iPhone 17e – mágnesek ereje
- Honor 600 – kezes, kitartó, költséges
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Aktív témák
-
-
Köszi!
Sentinelhez befutottak, jó lenne pár naponként egyet-egyet küldeni. Ugyanis gyártó specifikus adatokat tartalmaznak, így kiértékelni szinte lehetetlen. Viszont ha több fut be, a változásokból talán valami kideríthető.
Majd küldözgetek én is, ha bekerül végre a notiba is, mert csak azon van win. Gondolom OSx-re nincsen HD-Sentinel
-
Gorneck
legenda
Hatalmas köszönet, megjött mindkét riport
Mindkét meghajtó korrekten ad magáról SMART adatokat (ahogy láthattátok is).
Jelenleg még ezek nagy része ismeretlen célt szolgál (vendor specific) és az értékek is igencsak furcsának tűntek. Kis ideig eltart, mire ezeket sikerül kibogozni (a HDD gyártók sem igazán adják ki az ilyen jellegű infókat), de nem reménytelen a dolog.Ami nekem szimpatikus:
- Mind a Samsung, mind a Patriot méri a működési időt, tápciklusok számát
- A Patriot elméletileg a hőmérsékletet is, de ezt kiolvasva az érték 0 (gondolom, maga a szenzor mégsem került beépítésre (?)
- a Samsung számolja a hibás, használatból kieső szektorokat és az adatátviteli hibákatAdatbiztonsági szempontból a kritikus paraméterek (hibás terület mérete, esetleg összes írás mennyisége, hőmérséklet, működési idő) mindenképpen jól jönnének, hiszen ezek alapján már valóban lehetőség van az SSD-k élettartamának, állapotának kijelzésére is.
-
hdsentinel
őstag
Hatalmas köszönet, megjött mindkét riport
Mindkét meghajtó korrekten ad magáról SMART adatokat (ahogy láthattátok is).
Jelenleg még ezek nagy része ismeretlen célt szolgál (vendor specific) és az értékek is igencsak furcsának tűntek. Kis ideig eltart, mire ezeket sikerül kibogozni (a HDD gyártók sem igazán adják ki az ilyen jellegű infókat), de nem reménytelen a dolog.Ami nekem szimpatikus:
- Mind a Samsung, mind a Patriot méri a működési időt, tápciklusok számát
- A Patriot elméletileg a hőmérsékletet is, de ezt kiolvasva az érték 0 (gondolom, maga a szenzor mégsem került beépítésre (?)
- a Samsung számolja a hibás, használatból kieső szektorokat és az adatátviteli hibákatAdatbiztonsági szempontból a kritikus paraméterek (hibás terület mérete, esetleg összes írás mennyisége, hőmérséklet, működési idő) mindenképpen jól jönnének, hiszen ezek alapján már valóban lehetőség van az SSD-k élettartamának, állapotának kijelzésére is.
-
Köszi!
Sentinelhez befutottak, jó lenne pár naponként egyet-egyet küldeni. Ugyanis gyártó specifikus adatokat tartalmaznak, így kiértékelni szinte lehetetlen. Viszont ha több fut be, a változásokból talán valami kideríthető.
-
ráraktam a tápra
még én sem rögzítettem, de majd a felső meghajtókhoz vhogy
bár lehet vmi látható helyre teszem mert szép
prefetch-et használod?
Én meg ráhánytam a QD-re...
De nem nagyon találok neki bent a Chieftec helyet...vhogy nem megy...xcbiker: Nem rossz ötlet...létezik ilyen? Kapható?
-
Nem. De ez nálam eleve alap...
Ezt a 2öt kellett pluszba megcsinálnom:
Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD)
Setting: Disable offline filesA többi már teljesen más tweak...
Amúgy hova sikerült a böhöm házba rakni a meghajtót? QD-m miatt egy kicsit hülén tudom csak rendezgetni a meghajtóimat...ezt a kis vackot meg nem lehet sehova fixálni...
ráraktam a tápra
még én sem rögzítettem, de majd a felső meghajtókhoz vhogy
bár lehet vmi látható helyre teszem mert szépprefetch-et használod?
-
Kb 10 perce hozta a postás az új Patriot 32GB-os SSD-m.
Gyári adatok: MAX Sequential READ Rate: 175MB/s
MAX Sequential WRITE Rate: 100MB/sMost irány windows-t instalálni!
Ha van ötlet spec beállításhoz XP alá SSD-hez azt szívesen fogadnám!!!
XPnél tudtommal annyi hdd matató cucc nincs...egy kis help...
Mondjuk OS esetén a hozzáférési idő számít...nem az olvasás/írás...tudtommal...mondjuk jobb örültem volna egy Vista-s rendszernek amit felteszel...
-
Akkor egy kis tapasztalat...Róla.
OS:
Vista Ultimate.Meghajtók:
Samsung 32gb SSD + WD 250 Sata2
A konfig többi része meg aláírásomban...Raptorhoz képest:
- Halkabb
- Boot idő csökkent...kb 0,5-1 csíkkal, de jelentős gyorsulás inkább a win csík utáni részben van...pikk pakk használható az asztal...
- Fogyasztásom 9-10W-tal csökkent.
- A programok nem sokkal de gyorsabban töltődnek be.Ez érdekes,de én is a "csik" utáni bott résznél tapasztaltam a gyorsulást. Az érdekes, hogy ugyi más OS. Ennél fogva nekem nem is csik megy,de ez részletkérdés. Nekem is pikk-pakk, azonnal hazsnálható az aszta, nyilnak meg az automatikus inditás alkalmazásai. Sőt igazából szinte minden egyszerre történik, nem is pikk-pakk
Megyek, és utánajárok, hol lehet OSx-nél kilőni a felesleges HDD műveleteket.
-
Pl Vista install tippek...OCZ-ről...
Service: Disable Defrag
Service: Disable Windows Search
Setting: Disable Pagefile
Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD)
Setting: Turn Off System Restore
Setting: Disable offline files
Setting: Startmenu - Show "run"
Setting: Startmenu - Show "printers"
Setting: Power options - max performance, disable sleep mode4.60.
-
-
Gondolom, van elég belső adminisztrációja a drive-nak. (Kihasználtság, átmozgatás, blokkok kezelése,....) Mivel nincs seek idő, így csak egy blokkon belül két adatterület esetén érdekes ha tud "sorbarendezni". Olvasáskor úgyis bent van a cache területen, íráskor pedig.... na itt lehetne előny. Viszont nem túl sűrű előfordulású esemény gondolom, így inkább nem szeretik mint, hogy a bonyolultabbá váló algoritmusba "belefagyjon" vagy hibázzon a drive. Élettartamban kisebb veszteség lehet, mint adatbiztonságban. - Csak feltételezés.
Viszont azért nem értem én sem, mert ez a mai rendszerekhez képest nem túl bonyolult. Vagyis leprogramozható. Inkább attól tartok, a háttérben állandóan újabb algoritmusokat próbálgatnak, így a felső réteg minél egyszerűbb, annál biztonságosabb. Ha ez így van, akkor már megint kisérleti rágcsálók vagyunk.
-
ha már úgy is erre jártál, az ahci-s "elméletről" mi a véleményed?
Gorneck23:
most nézem csak jobban az everest-es képet, a linear read end miért kétszer annyi, mint a begin vagy a middle?
elvileg egyenlőnek kellene lennie, mind a három értéknek
mi az everest verziója?Gondolom, van elég belső adminisztrációja a drive-nak. (Kihasználtság, átmozgatás, blokkok kezelése,....) Mivel nincs seek idő, így csak egy blokkon belül két adatterület esetén érdekes ha tud "sorbarendezni". Olvasáskor úgyis bent van a cache területen, íráskor pedig.... na itt lehetne előny. Viszont nem túl sűrű előfordulású esemény gondolom, így inkább nem szeretik mint, hogy a bonyolultabbá váló algoritmusba "belefagyjon" vagy hibázzon a drive. Élettartamban kisebb veszteség lehet, mint adatbiztonságban. - Csak feltételezés.
Viszont azért nem értem én sem, mert ez a mai rendszerekhez képest nem túl bonyolult. Vagyis leprogramozható. Inkább attól tartok, a háttérben állandóan újabb algoritmusokat próbálgatnak, így a felső réteg minél egyszerűbb, annál biztonságosabb. Ha ez így van, akkor már megint kisérleti rágcsálók vagyunk.
-
Köszi, majd rákérdezek. Nem nálam, hanem a fejlesztőnél landol. Ha tudja a drive, akkor elképzelhető, hogy rövidesen a progi is ki fogja jelezni.
Pont ezekért az adatokért fontos a riportod! Köszi mégegyszer! ha már úgy is erre jártál, az ahci-s "elméletről" mi a véleményed?
Gorneck23:
most nézem csak jobban az everest-es képet, a linear read end miért kétszer annyi, mint a begin vagy a middle?
elvileg egyenlőnek kellene lennie, mind a három értéknek
mi az everest verziója? -
Ment egy riport akkor...ha nem kaptad/kapták meg, akkor jelezd és feltöltöm htmlbe...
Apropó...buta kérdés, de ezek a meghajtók hőfokot nem írnak ki?
Köszi, majd rákérdezek. Nem nálam, hanem a fejlesztőnél landol. Ha tudja a drive, akkor elképzelhető, hogy rövidesen a progi is ki fogja jelezni.
Pont ezekért az adatokért fontos a riportod! Köszi mégegyszer! -
Sajnos ez sem tartalmazza. Viszont a SMART igencsak érdekes. Óriási segítség lenne, ha HDSentinellel felvennéd a kapcsolatot. A Sentinelből lehet ikonra kattintva a fejlesztőnek riportot küldeni. Szeretnék kérni Tőled egyet. Az információk alapján lehet, hogy a Samu is be tudna kerülni a támogatott SSD-k közé. Előre is köszi!
-
Sajnos ez sem tartalmazza. Viszont a SMART igencsak érdekes. Óriási segítség lenne, ha HDSentinellel felvennéd a kapcsolatot. A Sentinelből lehet ikonra kattintva a fejlesztőnek riportot küldeni. Szeretnék kérni Tőled egyet. Az információk alapján lehet, hogy a Samu is be tudna kerülni a támogatott SSD-k közé. Előre is köszi!
-
Akkor egy kis tapasztalat...Róla.
OS:
Vista Ultimate.Meghajtók:
Samsung 32gb SSD + WD 250 Sata2
A konfig többi része meg aláírásomban...Raptorhoz képest:
- Halkabb
- Boot idő csökkent...kb 0,5-1 csíkkal, de jelentős gyorsulás inkább a win csík utáni részben van...pikk pakk használható az asztal...
- Fogyasztásom 9-10W-tal csökkent.
- A programok nem sokkal de gyorsabban töltődnek be. -
Gorneck
legenda
Akkor egy kis tapasztalat...Róla.
OS:
Vista Ultimate.Meghajtók:
Samsung 32gb SSD + WD 250 Sata2
A konfig többi része meg aláírásomban...Raptorhoz képest:
- Halkabb
- Boot idő csökkent...kb 0,5-1 csíkkal, de jelentős gyorsulás inkább a win csík utáni részben van...pikk pakk használható az asztal...
- Fogyasztásom 9-10W-tal csökkent.
- A programok nem sokkal de gyorsabban töltődnek be. -
Kíváncsian várom a mo-i betörést, a vinyókkal úgyis mindig csak a gond van.
Ez is olyan mint fél éve még a ddr3. Nem éri meg a pluszpénzt, de lassan eljön az idejük!a vinyókkal úgyis mindig csak a gond van
gondolod az ssd-kkel kevesebb lesz?
van vmi info, sejtés, elmélet arról hogy hogyan bírják ezek a cuccok a 24/7 üzemmódot? gondolkodok egyen rendszernek
-
nixx-21
őstag
annyira azért mégsem drága......
Transcend 32GB SSD SATA 38,244 Ft
menni fog ez még lejjeb is de lassan be fog kukucskálni egy a gépbe
-
-
ha már annyit költenék, vennék inkább egy jobb SSD-t. az a baj hogy a 36-os raptor nem az igazi, a tutiság sebesség terén a 150-es lenne, abból kettő pedig kitesz egy SSD-t árban (100 alatt már lehet kapni 90/80-as tempó körülit)
ott sem az olvasás írás lenne érdekes, hanem a véletlenszerű elérés, amit a raptor soha nem fog elérni. hát akkor nem sok alternatíva van
-
-
ssd-nél elfelejthetjük majd a defragot is? Vagy azért hasznos, csak nem annyira mint hdd-nél? Szerintetek mikorra lesz 30e ft alatt egy 40/80 gigás példány?
A defragot felejtsd el. Korlátozott az írása az eszköznek. Az élettartamát még ezzel is csökkentenéd amikor az elérési ideje így is jó?
-
Üdv a topikban!
Napjainkban a pc-k túlnyomó többségében merevlemez ketyeg háttértárolóként, egyéb alkalmazási területen ezt hivatott leváltani az SSD meghajtó (Solid State Disk).
Nézzük mi is az SSD:
NAND flash alapú félvezetős memória, ami nyomtatott áramkörön kap helyet, lehet IDE, illetve SATA csatolófelületű. Ezen memóriatípusok áram nélkül is megőrzik a rajtuk tárolt adatokat.Előnye kis fogyasztás, jelentéktelen hőtermelés és mechanikus igénybevétlre immunisság (rázkódás).
Élettartamot illetően azonban vannak előítéletek. Ezt hivatott javítani a Wear Levelig, amely egy algoritmust futtat, ami a kevésbé használt memóriaterületet vonja be a munkába, illetve a jobban elhasználódott részeket igyekszik megkímélni. A meghajtók élettartamát legjobban a sok írási művelet rövidíti.
Tipusuk szerint lehet SLC (Single-Level Cell) és MLC (Multi-Level Cell) meghajtó.
Az SLC meghajtók gyorsabbak, hosszabb élettartammal bírnak, mint az MLC-k, Az MLC meghajtókat nagyobb elérési idő és rövidebb élettartam jellemzi, viszont nagyobb kapacitással gyárthatók és a gyártása jóval olcsóbb az SLC meghajtókhoz képest.
Prohardver tesztben olvashatsz róla bővebben.
Update:
PH!-s felhasználók által összegyűjtött tesztek, tapasztalatok: LinkHa szeretnél te is a listára kerülni (és ezzel segíteni a választás előtt állókat), akkor ezen az oldalon tudod beküldeni a saját eredményed: [SSD teszteredmények feltöltése]
Annyit érdemes tudni, hogy a tesztben fenntartásokkal kezelt meghajtókat immáron a PH fórumtagjai is használják. Ebben a fórumban bővebben olvashatsz a tapasztalatokról.
Előzetesnek annyit, hogy Raptor után némivel gyorsabb, viszont ahol az elérési idő számít, ott a Raptor állvahagyja (pl Win betöltéskor a desk azonnal használható, nem kell másodperceket várni).Javasolt műveletek a meghajtó életciklusának növelése érdekében OCZ support szerint:
Windows Vistához:
Service: Disable Defrag
Service: Disable Windows Search
Setting: Disable Pagefile
Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD)
Setting: Turn Off System Restore
Setting: Disable offline files
Setting: Startmenu - Show "run"
Setting: Startmenu - Show "printers"
Setting: Power options - max performance, disable sleep modeMegkérdeztem egy Windows szakértő véleményét a dologról, lássuk tehát Szabó Levente (Microsoft MVP alias moonman) véleményét:
-"Service: Disable Defrag - az időzített defragot én HDD-n is le szoktam
tiltani, ezeknél a mai rendszereknél átlagos felhasználásnál már nem gond a
töredezés.
-Service: Disable Windows Search - ennek semmi értelme, a felindexelt
adatbázisban való keresés SSD-n is gyorsabb, mintha fizikailag kéne
végigtúrni a fájlokat.
-Setting: Disable Pagefile - helyes
-Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD) - most így hirtelen nem tudom, hogy
SSD-knél van-e egyáltalán write cache, de ha van, akkor sem kell kikapcsolni
(a RAM azért még az SSD-nél is gyorsabb)
-Setting: Turn Off System Restore - merthogy? 24 óránként készül egy
snapshot, annyit kibír, vész esetén viszont felbecsülhetetlen a restore.
-Setting: Disable offline files - ennek semmi értelme, az offline files tök
független a témától, hálózati meghajtókon lévő fájlok cache-elt offline
eléréséről van szó.
-Setting: Startmenu - Show "run" - ??
-Setting: Startmenu - Show "printers" - ??
-Setting: Power options - max performance, disable sleep mode" - a max
performance nem hat ki a HDD/SSD teljesítményére, a sleep módban meg nem
látok kivetni valót, szóval szvsz hülyeség.Lényegében a lapozófájlt kell letiltani és nem kell feltétlenül torrentezni
J akkor nem fog hamar meghalni, de szerintem:
1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)
2. nem kell annyira félteni őket, az a "korlátozott" írási lehetőség
bőven az élettartamukon belül van.-Superfech is szóba került:
A Superfetch-hez én szintén nem nyúlnék, nagyjából csak olvas és a RAM még
mindig gyorsabb, mint az SSD, igaz, hogy ír statisztikát magának, de hát ez
a legkevesebb. Mondom, azért annyira nincs ez kicentizve. Tudom, hogy a
fórumokon az übertuning a menő, de aki felnőtt fejjel gondolkodik, az
beláthatja, hogy ezek a rendszerek a legoptimálisabb teljesítményre vannak
hangolva gyári állapotban. A Vista pedig már az SSD-k használatát is szem
előtt tartva készült, tehát nem nagyon igényel extra beállításokat.üdv
--
Szabó Levente
Microsoft MVP"Köszönjük a válaszod / véleményed ezúton is moonman
! Végül egy kis ízelítő a sebességről és elérési időről (4 SSD in Raid 0):
Tody's SSD in action (Samsung 32Gb SLC x2 in Raid-0).
Magyar, SSD-vel foglalkozó hírporál.
Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
A Nagy SSD-teszt....
Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is? - 2012.12.07AMD AHCI driver 1.2.001.0301 W7 64 bit (manuálisan kell telepíteni az eszközkezelőben!)
Kingston SSDNow V+100 96 GB teszt
Milyen SSD-t vegyek? - 2012.02.10
Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
Jó fórumozást!
-by szacsee
-
moho-jojo
tag
Üdv a topikban!
Napjainkban a pc-k túlnyomó többségében merevlemez ketyeg háttértárolóként, egyéb alkalmazási területen ezt hivatott leváltani az SSD meghajtó (Solid State Disk).
Nézzük mi is az SSD:
NAND flash alapú félvezetős memória, ami nyomtatott áramkörön kap helyet, lehet IDE, illetve SATA csatolófelületű. Ezen memóriatípusok áram nélkül is megőrzik a rajtuk tárolt adatokat.Előnye kis fogyasztás, jelentéktelen hőtermelés és mechanikus igénybevétlre immunisság (rázkódás).
Élettartamot illetően azonban vannak előítéletek. Ezt hivatott javítani a Wear Levelig, amely egy algoritmust futtat, ami a kevésbé használt memóriaterületet vonja be a munkába, illetve a jobban elhasználódott részeket igyekszik megkímélni. A meghajtók élettartamát legjobban a sok írási művelet rövidíti.
Tipusuk szerint lehet SLC (Single-Level Cell) és MLC (Multi-Level Cell) meghajtó.
Az SLC meghajtók gyorsabbak, hosszabb élettartammal bírnak, mint az MLC-k, Az MLC meghajtókat nagyobb elérési idő és rövidebb élettartam jellemzi, viszont nagyobb kapacitással gyárthatók és a gyártása jóval olcsóbb az SLC meghajtókhoz képest.
Prohardver tesztben olvashatsz róla bővebben.Update:
PH!-s felhasználók által összegyűjtött tesztek, tapasztalatok: LinkHa szeretnél te is a listára kerülni (és ezzel segíteni a választás előtt állókat), akkor ezen az oldalon tudod beküldeni a saját eredményed: [SSD teszteredmények feltöltése]
Annyit érdemes tudni, hogy a tesztben fenntartásokkal kezelt meghajtókat immáron a PH fórumtagjai is használják. Ebben a fórumban bővebben olvashatsz a tapasztalatokról.
Előzetesnek annyit, hogy Raptor után némivel gyorsabb, viszont ahol az elérési idő számít, ott a Raptor állvahagyja (pl Win betöltéskor a desk azonnal használható, nem kell másodperceket várni).Javasolt műveletek a meghajtó életciklusának növelése érdekében OCZ support szerint:
Windows Vistához:
Service: Disable Defrag
Service: Disable Windows Search
Setting: Disable Pagefile
Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD)
Setting: Turn Off System Restore
Setting: Disable offline files
Setting: Startmenu - Show "run"
Setting: Startmenu - Show "printers"
Setting: Power options - max performance, disable sleep modeMegkérdeztem egy Windows szakértő véleményét a dologról, lássuk tehát Szabó Levente (Microsoft MVP alias moonman) véleményét:
-"Service: Disable Defrag - az időzített defragot én HDD-n is le szoktam
tiltani, ezeknél a mai rendszereknél átlagos felhasználásnál már nem gond a
töredezés.
-Service: Disable Windows Search - ennek semmi értelme, a felindexelt
adatbázisban való keresés SSD-n is gyorsabb, mintha fizikailag kéne
végigtúrni a fájlokat.
-Setting: Disable Pagefile - helyes
-Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD) - most így hirtelen nem tudom, hogy
SSD-knél van-e egyáltalán write cache, de ha van, akkor sem kell kikapcsolni
(a RAM azért még az SSD-nél is gyorsabb)
-Setting: Turn Off System Restore - merthogy? 24 óránként készül egy
snapshot, annyit kibír, vész esetén viszont felbecsülhetetlen a restore.
-Setting: Disable offline files - ennek semmi értelme, az offline files tök
független a témától, hálózati meghajtókon lévő fájlok cache-elt offline
eléréséről van szó.
-Setting: Startmenu - Show "run" - ??
-Setting: Startmenu - Show "printers" - ??
-Setting: Power options - max performance, disable sleep mode" - a max
performance nem hat ki a HDD/SSD teljesítményére, a sleep módban meg nem
látok kivetni valót, szóval szvsz hülyeség.Lényegében a lapozófájlt kell letiltani és nem kell feltétlenül torrentezni
J akkor nem fog hamar meghalni, de szerintem:
1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)
2. nem kell annyira félteni őket, az a "korlátozott" írási lehetőség
bőven az élettartamukon belül van.-Superfech is szóba került:
A Superfetch-hez én szintén nem nyúlnék, nagyjából csak olvas és a RAM még
mindig gyorsabb, mint az SSD, igaz, hogy ír statisztikát magának, de hát ez
a legkevesebb. Mondom, azért annyira nincs ez kicentizve. Tudom, hogy a
fórumokon az übertuning a menő, de aki felnőtt fejjel gondolkodik, az
beláthatja, hogy ezek a rendszerek a legoptimálisabb teljesítményre vannak
hangolva gyári állapotban. A Vista pedig már az SSD-k használatát is szem
előtt tartva készült, tehát nem nagyon igényel extra beállításokat.üdv
--
Szabó Levente
Microsoft MVP"Köszönjük a válaszod / véleményed ezúton is moonman
! Végül egy kis ízelítő a sebességről és elérési időről (4 SSD in Raid 0):
Tody's SSD in action (Samsung 32Gb SLC x2 in Raid-0).
Magyar, SSD-vel foglalkozó hírporál.
Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
A Nagy SSD-teszt....
Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is? - 2012.12.07AMD AHCI driver 1.2.001.0301 W7 64 bit (manuálisan kell telepíteni az eszközkezelőben!)
Kingston SSDNow V+100 96 GB teszt
Milyen SSD-t vegyek? - 2012.02.10
Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
Jó fórumozást!
-by szacsee
De nem nagyon találok neki bent a Chieftec helyet...vhogy nem megy...
Pont ezekért az adatokért fontos a riportod! Köszi mégegyszer! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest