- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
-
berobi78
tag
válasz
TV Béla
#23787
üzenetére
Lens flare, természetes jelenség. Az optikától , és a fény beesési szögétől függ, hogy mennyire látszik. Egyébként pont erre (is) való a napellenző. (szerk. mármint arra, hogy az oldalról jövő fényt kitakarja, hogy ne legyenek ilyen becsillanások, de itt ugye szemből jött a fény)
-
Rapid136
őstag
válasz
TV Béla
#23751
üzenetére
A képméreteknek van egy nézési távolsága. ha egy óriásplakátot (az is csak FF vagy épp APS-C géppel készült) néznél közelről nem lennél boldog.
Egy falméretűre nagyított fotót sem vizsgálnak 30 centiről. És persze az akármekkora méret nyilván a lakásokban, irodákban általánosan használt méretekre vonatkozik. -
szecsgeri
tag
válasz
TV Béla
#23730
üzenetére
Lapszűrőnek hívják. Sokféle szűrőt lehet belehelyezni: pl. átmenetes szűrők, színszűrők, ND szűrők stb. Céljuk különböző, de így már eleve egy érdekes képi hatást lehet elérni komoly számítógépes utómunka nélkül.
Vannak az objektív szűrőmenetébe csavarható szűrők is, de ezzel a lapszűrővel nagyobb a szabadsága a fotósnak, mert pl. elég ha csak félig tolja a szűrőt az objektív elé.
Megjegyzem, mind a két fajta szűrőzés jó minőségű szűrőkkel drága dolog.
Szerk.: megelőztek
-
Byk01
őstag
válasz
TV Béla
#23730
üzenetére
Ez egy lapszűrő, és elnézve az obit, ami áttetszik rajta, azért kell, mert az valószínűleg másképp nem szűrőzhető, és azért ilyen nagy, mert ekkora a frontlencséje. Esetleg, ha átmeneti nd, akkor ezen lehet állítani, hogy hova essen az átmenet, míg a szűrőmenetbe tekerhetőn értelemszerűen nem.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
TV Béla
#23702
üzenetére
Szét kell választani a tükröst és az egyéb gépeket. Az előbbinél a nap sugara a tükör segítségével átmegy a szemedre és azt kell védened. Az expo meg elég rövid ahhoz, hogy a szenzort ne hevíthesse túl. MILC meg EVF esetén viszont a nap összegyűjtött sugara folyamatosan hevíti a szenzort. Hogy mennyi idő alatt teszi tönkre? A fene se tudja. Van IR szűrő a szenzor előtt, lehet UV fényt is szűrni, és lehet látni MILC-cel készült ellenfényes képeket is. Meg az sem mindegy, hogy a felkelő/lenyugvó napot akarod rákomponálni a képre vagy a délit. Ha meg nem akarod rátenni, akkor használj napellenzőt.
Még annyit, ha emiatt tönkremegy a gép, akkor gyanítom a garanciális javítás minimum bukó, mert az én gépem használati utasításában van egy ilyen mondat:
"Ne tartsa a fényképezőgépre felszerelt objektívet a nap felé. Ez ugyanis a fényképezőgép meghibásodását vagy akár kigyulladását okozhatja, mivel a napfény hatása az objektíven keresztül megsokszorozódik." -
halagabor
tag
-
faki_
senior tag
-
Studi
veterán
válasz
TV Béla
#18432
üzenetére
A szenzorméret az eltérő. FX=full frame, ami azt jelenti, hogy az érzékelő épp akkora, mint a normál filmtekercs egy képkockája. A DX ennél kisebb érzékelőt tartalmaz.
Az FX váz legnagyobb előnye, hogy hasonló felbontás ("pixelszám") mellett nagyobb területen helyezkednek el az érzékelő részek, jobban, pontosabban tudja gyűjteni a fényt. Emiatt kisebb erősítés kell az FX érzékelőknek, nagyobb érzékenységet tudnak zajmentesen produkálni. A másik előnye, hogy a mélységélesség kisebb, emiatt a hátteret jobban elmossa hasonló körülmények között.
A DX kisebb szenzort tartalmaz, ennek a főbb előnyei, hogy olcsóbb, kisebb, könnyebb vázakat lehet hozzá gyártani, valamint hogy kisebb objektív is elég hozzá. A gyújtótávolságnál viszont alkalmazni kell egy 1,6x-os szorzót, tehát egy 200mm-es teleobjektív ezen az érzékelőn olyan látószöget ad, mint FX szenzoron egy 320mm-es.
kompatibilitás szempontjából: az FX-re tervezett objektíveket nyugodtan megveheted, azok tökéletesen működnek mindkét vázon. (DX-en az említett gyújtótávolság szorzó miatt szűkebb látószöggel) A DX-re tervezett objektívek viszont nem jók FX vázra, mert nem rajzolják ki a teljes képkört, a kép szélei sötétek, talán teljesen feketék lennének vele.
Nem érdemes a DX kihalása miatt aggódni, még jó ideig biztos, hogy párhuzamosan fog futni a két vonal. És nagy hirtelen nagyon nem szabad FX-re váltani, csak akkor, ha már nagyon alaposan utánanéztél, és meg is tudod magadnak magyarázni, hogy miért kell neked az FX. A fotók kb95%-át hasonlóan jóra meg lehet lőni DX vázzal is.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz
TV Béla
#18432
üzenetére
Szerinted jelenleg több FX vázat adnak el, mint DX-et?
Melyikre is van több fejlesztés?Az viszont tény, hogy a DX formátum előbb utóbb el fog avulni... ...az FX formátummal egyetemben!
50-100 év múlva már csak némely megátalkodott robotok fogják használni ezt az elavult technikát - ők is csak hobbi szinten...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- World of Tanks - MMO
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Star Trek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- Prémium! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R 9 9950X / RX 9070XT 16GB / 64GB DDR5 / 1TB 990Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest