- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
válasz
j.bravo
#3682
üzenetére
A refresh után is ugyanannyit tudott csak az akkuba tölteni, mint első alkalommal, magyarul nem változott semmi. Lehet, hogy hosszabb ideig kellett volna hagyni, de ez nagy kapacitású akkuknál sokáig tartana.
A páros töltő esetén okozhatta a töltő is, illetve az is, hogy a boltban megvett akkuk eleve nem voltak egyformán lemerülve, így a gyengébb nem tudott feltöltődni... (sajnos ezt utólag már nem nagyon lehet kideríteni).Azt csináltam, hogy az akkukat kisütésre tettem az ipc-ben, majd megnéztem, hogy a feltöltés után mennyit töltött az egyes cellákba. Amelyiket úgy láttam, hogy jó, azzal nem foglalkoztam. Azokat, amiknél sejteni lehetett, hogy nincs rendben valami, a töltőben hagytam és némi pihentetés után töltésre kapcsoltam őket. Legnagyobb meglepetésemre el is kezdte tölteni az akkukat és pont annyit töltött még beléjük, amennyi elméletileg hiányzott a névleges kapacitásukig. Ezt követően megint futtattam egy kisütést, ami be is igazolta, hogy a művelet sikerült. Az akkukből ki tudta szedni a betöltött adagot és a feltöltéskor már rendesen fel is töltötte az akkukat.
-
pitman
őstag
válasz
j.bravo
#3677
üzenetére
Komolyan kérdeztem.
Az említett töltővel próbáltam helyrebillenteni néhány gyakorlatilag új akkut a refresh funkcióval. Az akkuk kétszer voltak töltve pályafutásuk alatt olyan töltőben, mely kettessével tölti őket.
Néhány refresh ciklus után gyakorlatilag ugyanott voltak, mint korábban. Viszont más módszerrel megoldottam a problémát (mely nem igazán elegáns megoldás, de működött). Mindössze ezért kérdezem, hogy szabályos használat szerint hogy működik a dolog. -
#3612
philoxenia
MODERÁTOR
j.bravo
#3611
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
j.bravo
#3611
üzenetére
Fizikailag magasabban lesz, de pontosan nem fölötte, azért lehetett volna pontosabb a mondatszerkesztésben.
Igazából az ilyen profi fotósoknál, ha megnézed az újságjukba írt cikkeket 3-4 obi villan, derítőlapok, ernyők, legalább egy, nemritkán két segítő, sminkes stb. persze kellő fénypark is emellé.
Azért így könnyebb jó portrékat , aktokat csinálni. -
Hydra SR
addikt
válasz
j.bravo
#3187
üzenetére
2-es kérdés kipipálva, egyben megerősítve a feltételezésem, hogy az infrafotózásnál az obi elé rakott IR szűrő nem az infrából gerjeszt látható fényt, hanem a láthatót szűri és az infrát engedi át, amit a szenzor még érzékel(het).
1-es kérdésben úgy látom elakadtunk, addig jutottunk, hogy van olyan használati utasítás, ami felhívja a figyelmet, hogy ne hagyd a gépet a nap felé fordított objektívvel sokáig, mert fehér homály jelenhet meg a képen. Ebből arra következtettem, hogy talán valami műanyag bevonat mattosodik tőle, és ez csak a kompakt gépeket érinti, amikben a szenzor az exponálási időn kívül is fedetlen, mivel a használati utasítás nem beszélt exponálásról, csak arról, hogy ne hagyd ott a gépet úgy.
szerk: közben úgy látom, az 1-esben is haladtunk
Köszi mindenkinek aki érdemben hozzászólt (csak nem értem, miért kellett ezt egy hosszú meddő vitának megelőznie, és éppen a vitapartnerek nem nagyon haladtak a válasz felé)Azért összegeztem, mert ennyi hsz után a franc se fog visszaolvasni úgy, hogy a fele a félvezetők nemi életéről szól
-
Hydra SR
addikt
-
pitman
őstag
válasz
j.bravo
#2773
üzenetére
A flakonos levegőnél a hajtógáz a probléma. Ez okozza a lehűlést és az esetleges szennyeződéseket is.
Ha ugyanezt egy kompesszorral nézed meg, ott számottevő lehűlés nem lesz (hacsak nem drasztikusan csökken a nyomás, de az már más történet...).
Még mielőtt bárki is nekiállna kompresszorral fújkálni a fényképezőjét, azt érdemes tudni, hogy ez esetben is csak az olajmentes kompresszorok jöhetnek szóba, különben kellemetlen meglepetés érheti az embert.
Az egész mondandómnak annyi volt a lényege, hogy megfelelő!!! sűrített levegővel nyugodtan lehet szenzort tisztítani. A problémát ennek a megfelelő levegőnek a megtalálása fogja jelenteni. -
#1751
Szten Márs
nagyúr
j.bravo
#1750
Szten Márs
nagyúr
válasz
j.bravo
#1750
üzenetére
Voltam már a Pálvölgyiben, megnéztem a D50 duplaobis kit árát, és kifordultam az üzletből
Mondjuk még jobb élmény volt, amikor egyik igen kedves lánybarátommal néztünk memóriakártyát a media marktban, de montam, hogy az MM azért nem a legolcsóbb bolt, nézzünk el máshová is... bementünk a Pálvölgyibe, az eladónő közölte a mamóriakártya árát, a kiccsaj képenröhögte és kiment a boltból
Az nagy volt, de azért durván drágább volt a MM-nél is, szal megértettem.
[Szerkesztve] -
#1749
Szten Márs
nagyúr
j.bravo
#1748
Szten Márs
nagyúr
válasz
j.bravo
#1748
üzenetére
Kössz, sajnos szerdáig nem tudok személyesen érdeklődni ezeken a helyeken, akkor meg már kéne dolgoztatni, sajna sürge lett, de bíztató ha azt mondod, h foglalkoznak vele, csak honlapokon mhol 20*30 a max amit írnak.
Nade 640*480-as felbontást akartak 30*40-re, ezen még mindig kivagyok... és 1/5 sec lett kézből lőve 38 mm-en... azért megnéztem volna hogy néz ki akkorában, már monitoron 1 az egyben is elég durva.
És direkt megkérdezték azon a helyen ahol 1 hét @ 2 ezer HUF-ért vesztegették volna a 30*40 cm-ert, hogy nem baj-e a 640*480, és olyat mond, hogy a háttér kicsit életlen lesz, de vigye nyugodtan
Eszem megáll...
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
j.bravo
#1612
üzenetére
F801s. Legutóbb 80€-ért láttam Bécsben, ez kb pont annyi amennyit rászánnál...
[link]
Valaha ez volt a second-in-line kamera az F4 mögött, tehát kb olyan, mint a D200 ma. (Egyszer majd persze D200-at is vehetsz 80€-ért...) Bizonyos paramétereiben még mindig lenyomja a D50-et is. (1/8000, 3.3fps, stb.) -
noszlig
csendes tag
válasz
j.bravo
#1553
üzenetére
Mindkét cuccos volt már a kezemben (illetve 350d és d50). Kialakult elképzelés persze van. Főleg portré, és tájkép ami érdekel. Egy 105mm körüli fix és egy nagylátó a tájhoz. Viszont a vakuit egyiknek sem ismerem. Közvetlen környezetemben inkább canon van, de az tuti h nem fogok kölcsönkéregetni semmit. Jó spanok, de akkor sem... Lehet h ez csak az én hülyeségem, de nem szeretek kölcsön cuccal játszani. Egyébként szerelem (jobban) a nikonnal volt, de én könnyen beleszeretek bármibe. Képminőségben sincs sztem (jelentős) különbség (ez persze függ az obitól is).
-
Hydra SR
addikt
válasz
j.bravo
#1444
üzenetére
A Canon saját RAW konverterét használom. Eddig úgy csináltam, hogy abban beállítgattam az értékeket, mentés TIF 16 bitesbe, PSP9-ben zajszűrés, de nagyon macerás. Sokszor területekre lebontom a zajszűrést, ha igazán fontos a minőség és az eredeti kép minősége is indokolttá/értelmessé teszi. Végülis működik csak tetü sok meló van vele.
-
belluska
tag
válasz
j.bravo
#1422
üzenetére
Még mindig nem késő vágyaidat valóraváltani. Felajánlom, hogy nézegessél bele az A2-be. Nekem van ilyen és 100%-ig igazat adok abben. Azt is tudom, hogy mindenki a maga lovát dicséri ( joggal ) de kevés jobb gép van ( nem azt mondom, hogy nincs).Ha Pesti vagy, összehozhatunk 1 randit. Ha már a KM a1-oldalán nem jött össze.
-
-
Hydra SR
addikt
Hááát...nehezen tudom elképzelni, hacsak nem úgy ahogy mondtam, vagyis hogy visszaveréses technikával. De lehet, hogy valami egész más elven működik amire nem is gondoltam. De ha találsz ilyet vagy valami infót róla, akkor engem érdekelne. Venni nem szeretnék, csak kíváncsi vagyok a működési elvére.
Ha mégis létezik ilyen és melléteszel egy UV szűrőt akkor feltételezem hogy az elektronikában használt sávszűrő analógiájára azt is úgy kell hívni.
Na mindegy, nem akarok nagy marhaságot írni, inkább szerdán megkérdezem a világítástechnika modulos kollégákat, hogy szerintük hogyan lehet felüláteresztő szűrőt csinálni fényre. (amúgy is velük megyek cseppkőbarlangba kirándulni, majd jól kifaggatom őket útközben ) -
vamossi
tag
Nekem Hamaról az összetákolt recsegő műanyag elemek jutnak eszembe...Trust-al kapcsolatban nincs tapasztalatom. + A szóban forgó cardreader legalább aluminimumbol van és tudja mindazt amire nekem szükségem van... Ha találnék vmi jobb, nem Hamat, jó áron az lenne a tuti...
-
Hydra SR
addikt
Egyre inkább meggyőzödöm róla, hogy régebbi gépre váltani még akkor sem éri meg, ha anno felsőbb kategóriába tartozott
Csak próbálok költséghatékonyan nézelődni.
Az eddigi nézelődésem egyre inkább arra vezet rá, hogy az S5500 igen jó vétel volt, ami egyfelől jó amíg ez a gépem van, másfelől meg nehéz lesz jelentős anyagi ráfordítás nélkül jobbra cserélni. Sajna 80-90k alatt csak erős kompromisszumok árán tudnék bizonyos tulajsonságokon javítani, és közben sok fontos tulajdonság romlana. Asszem maradok annál, hogy gyűjtögetek még és várok. Addig meg maradok büszke S5500 tulaj
Arra viszont nem számítottam, hogy a tesztelők nem tudnak fotózni, de az tény, hogy az átlag vásárló számára több információtartalommal rendelkezik egy másik laikus által készített referenciakép, mert pl amikor az S5500-zal készített tesztképeket néztem (amik viszont igen jól sikerültek), akkor azt gondoltam: csak megveszem ezt a gépet és én is ilyen fotókat fogok csinálni. Hát beletelt egy kis időbe mire tényleg tudtam olyat csinálni. De végül tudtam Csak közben 2000-rel nőtt a gép számlálója, és 50-nel a szakmai hozzászólásaim száma PH-n
werttzui: már nem is bánom,hogy néha kicsit zajosak a sötét képeim még ISO 64-en is, mert könnyebb a zajt leszedni mint az elmosásból adódó veszteséget visszarajzolni -
Hydra SR
addikt
Annyi idő alatt fejezi be, amekkora záridő éppen be van állítva éppen
És csak manuális módban lehet custom WB-t állítani.
Ja, és az előnézeten nem látszik folyamatosan a színhőmérséklet. Amíg váltogatod a menüben, addig a háttérben is változik a szín de simán lehet, hogy az előnézetben sárgás a kép de a végső fotó jó lesz.
Ez mind S5500-ra vonatkozik, nem tudom változott-e ebből valami az S5600-nál.
[Szerkesztve] -
drkbl
őstag
Igen a Fuji szereti a zoom gombokat egyebekkel vegyíteni...
Próbáltam a Custom módot, de nem jött be, csak tippelem, hogy túl nagy területet elemzett, amit ugye sok fényforrás ért, illetve sokáig méricskélt, ami idő alatt ugye reflektorok, helyzetjelzők, indexek is beleszóltak a képbe - ezért próbáltam volna a csináld magad módit (+/-), de nem sikerült - nem változott a kép. -
pitman
őstag
Nem.
A demosaic eljárás során alakítja ki a gép az egymás mellett elhelyezkedő R, G, B értékek alapján a tényleges pixel R, G, B értékeit. Ez egy interpolációs eljárás. Ez még nyers adat, Raw formátum esetén ez kerül tárolásra.
A fehéregyensúly beállítása során ezen R, G, B értékek kerülnek feldolgozásra a gép szoftvere vagy a RAW konverterben megadott paraméterek alapján.
A kettő független egymástól. Ezért írtam példának a foveon lapkát, ahol nincs demosaic eljárás, tehát a fehéregyensúly beállításához sem lehet köze.
A két művelet egymást követően történik természetesen, de ettől nem ugyanarról van szó. -
pitman
őstag
''- fehéregyensúly: a zöld, kék és piros alap-pixelekből kiolvasott értékeket a színhőmérsékletnek megfelelő arányban ''keveri'' a 24 bites pixelek színének kiszámításakor (csúnya szóval ezt a műveletet úgy hívják hogy demosaic, ha jól tévedek).''
A demosaic-nak semmi köze ilyen értelemben a fehéregyensúlyhoz. Ez az eljárás annyit csinál, hogy a bayer mintás érzékelőn az egymás mellett elhelyezkedő R, G, B pixelek értékeiből ''legyártja'' a ''tényleges'' pixel értékét, vagyis létrehozza a végső képelemeket.
A fehéregyensúly beállításakor az ezen képelemek által hordozott R, G, B komponensek egymáshoz viszonyított arányának eltolásával születik meg a végleges képinformáció, mint ahogy a mondat elején is írod.
A foveon értékelőknél alkamazott elv szerint működő lapkák esetén a demosaic eljárás értelemszerűen kimarad a folyamatból, hiszen ott a pixel három alapszínének fizikai rögzítése megtörténik, majd ezt követően a fentiek szerint ott is elvégezhető a fehéregyensúly állítása. -
pacorro
aktív tag
Azért ez nem teljesen Intel-AMD.
Tényleg minden ront a képen, amit az obi elé pakolsz. Viszont általában olyan keveset, hogy nem is igazán veszed észre.
Egy jobb, kellően bevonatozott UV-szűrővel nem lesz semmi gond. Csak az drága (és általában felesleges).
Egy rosszabb szűrő viszont becsillanhat, kevesebb fényt ereszthet át, ronthat a rajzon. Igaz, hogy az meg olcsó. -
zsiga667
addikt
Én mióta vettem UV-t a 70-200ra azóta még egyszer se vettem le róla, pedig csak egy gagyi olcsó Hama.
(Jó, nem teljesen igaz hogy nem vettem le, néha ha nagyon unatkozom és már legalább negyed órán át a vaku fejének jobbra-balra forgatásával szórakoztam, nekiállok le-fel csavargatni a szűrőt... ) -
Gbi82
tag
Kösz a tanácsot. Még veszek egy Digital Optics 2x-es lencsét, remélem jó lesz az én gépemhez. Az 5500-ast baráti áron venném, nem buknék rajta,ha lecserélném. De valszeg megtartom a 602-est is. A pénz csak pénz,ez meg érték. Nagyon szép képet csinál, amúgy magánvélemény,de ha választani lehet inkább 3 Mp ,mint 10Mp
erre értettem,hogy el lett cseszve a brige kategória de ezt már kitárgyalták pl az Fz50-es totyik-ban. Ha a 6500Fd elnyeri a tetszésem akkor nem veszek dslr-t, más opciót nem látok. Egyszerűen nincs olyan bridge gép ma a piacon amiért nyugodt szívvel adnék ki pénzt. 
Végére egy kérdés Valaki használt már ilyen digital optics 2x tipusú előtétlencsét? Mondjuk s7000-hez, vagy akármi máshoz? Van vignettálás?
[Szerkesztve] -
Gbi82
tag
Igen olvastam én is az A1-esek szériahibájáról. Mindenesetre megvan a lencse, szép dolgokat lehet művelni vele,csak hiányzik a képstabi és a nagyobb zoom. Nem baj Jövőre úgyis eladom és megveszem barátom S5500-asát zoomolni,esetleg egy canon s1-est + nézek mellé egy dslr kit-et nagylátószög + tájkép szempontjából. A bridge kategória nagyon el lett cseszve sajnos, nem szívesen választanék közülük gépet. Bár lehet,hogy a Fuji 6500Fd kiköszörüli a csorbát,majd kiderül.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Gbi82
tag
Köszi a segítséget,holnap kézhezkapom a lencsét,és letesztelem. HA már nem kell a bogár pofájába másznom,már akkor is megérte,de szép képeket láttam a neten,úgyhogy bizakodó vagyok.Más A Minolta A1-es gép Álmaim netovábbja. Sajnos megvettem a Fujimat egy hónapja és most kicsivel drágábban A1-est tudnék venni.
-
Jazz
veterán
Köszi.
Igen telemakróban mindenképpen. Miért lehet máshogyan DCR250-el?
Ha jól tudom csak erre jó, ill. erre való. 10cm-ről zoom 12x-esen.
(amúgy meg hogy most 3cm-re vagy 1cm-re van az obi, hát az tök mindegy. Így is úgy is kinyomod a csiga szemét, meg eltakarod a napot )
Az a diffúzoros lehet hogy egy kicsit sok lesz. Általában kisebb tükörrel megszoktam oldani a dolgokat. Csak ennek a DCR-nek ez a böszme nagy pereme ne lenne....
Ja és THX BEE so
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
Az uv szűrő színtelen, a skylight szűrők nem azok, azok mindenképpem melegebb tónust fognak adni a képnek, a betűjel ennek az erősségét adja meg. Digitális gép esetén, ha a fehéregyensúly automatán van nincs érteleme a sky szűrő használatának, mert az automatika ki fogja kompenzálni a hatását. Ha manuális fehéregyensúlyt állítasz, akkor lehet látható hatása.
(tudtommal analóg gépen borult időben szokták használni a sky szűrőket, hogy a kékes tónust visszafogják vele) -
BEE
addikt
Annyit tudok neked mondani, hogy a Hoya UV színtelen,
a sky 1b pedig enyhén rózsaszín.
De még sehol nem találtam infót ( nem is kerestem ! ) hogy 1A vagy 1B
pontosan mit jelent.
Más gyártóknál a sky is színtelen, tehát nem az a lényege.
Bár van egy felírat a dobozban:
UV Alert ! UVA : 320nm-380nm UVB : 280nm-320nm
Ez esetleg összefügghet vele, bár erre semmi garancia nincs.
BEE -
hdanesz
őstag
Már más képen is előfordult ilyesmi, virágkarneválon török táncosnő arcán.
Ráadásul ez a kutyás kép is úgymond ''meleg'' géppel készült, előtte csináltam legalább 40képet.
Azt hiszem próbálgatom még kicsit,és ha gyakran előferdül...akkor irány a bótocska.
Neked is köszi a segítséget! -
pacorro
aktív tag
-
pitman
őstag
Mint utánam már többen írták is, ezek már annyira jó vázak, hogy túl nagy csalódás egyik megvétele után sem érhet.
Hát igen, a váz ''kicsit'' drága, az objektívek esetén azonos minőséget és tudást nézve nagyon együtt van a mezőny, a kínálati oldal felől nézve azonban jelentősebben a különbségek és ez érthető a kiegészítőkre is. Ezt is érdemes figyelembe venni, főleg a ''lázadásod'' esetén. Nem mindegy ugyanis, hogy miből tudsz válogatni hozzá, legyen az új, használt, eredeti vagy más gyártótól származó. Mely egységek használhatók csak adott géptípussal és melyek azok, amiket konverterekkel esetleg más vázon érdemben is használni lehet. Jó példa erre a vakud is. Apropó vaku, mivel a gépen kívül ez az egyetlen kiegészítőd, ha mégis az eladás mellett döntesz (A1), esetleg érdemes lehet a vakut is adni vele. A táska esetén szinte biztos, hogy újat kell vegyél (hacsak eleve nem úgy vetted, hogy később leszenk kiegészítőid is). Természetesen ez együtt már szép kis summát tud jelenteni, bármelyik mellett is döntesz. -
pacorro
aktív tag
Egyébként bármelyiket választod, nem jársz rosszul. Persze speciális igények is döntőek lehetnek. Pl. a Pentaxnak van néhány baromi jó lencséje, de mintha mostanában annyira nem lennének aktívak objektívfronton. A Minoltának szintén nagyon jó objektívjei vannak, de Magyarországon viszonylag kevés embernek van Minolta rendszere, így egy-egy jobb darab szépen felárazódhat, másfelől néha bagóért lehet remek cuccokat kapni. A Canon mellett szól, hogy mindig lehet hozzá használt kiegészítőket kapni, általában jó áron, mert ezt a használják a legtöbben. A Nikonnak szintén vannak kiváló vázai és objektívjei, de használtan kicsivel drágábbnak tűnik, mint a Canon (persze ez lehet, hogy csak érzés). Tulajdonképpen bármelyiket veszed, olyan nagyon rosszul nem dönthesz.
És akkor még ott van a 4/3 is, ami szintén csábító, viszont kevesebb hozzá a használt cucc, és nekem picinek tűnik az érzékelő (mondjuk az APS-C is).
A Minolta azért lehet jó döntés, mert így a Sonyval összeházasodva (vagy beléjük olvasztva) elég korrekt cuccok várhatóak a közeljövőben - legalábbis remélem. -
pacorro
aktív tag
A Pentaxok dslr-eknek általában elég jók a keresői (legalábbis amiket láttam).
Gáznak nem gáz, ha sötétebb a kereső, de jónak sem jó. Nekem a 7D határeset, még használható, de ha sötétebb lenne, és kisebb a képe, akkor azt nagyon nem szeretném. Pedig dslr-szinten nagy és világos keresője van...
Bele kell nézni, aztán el lehet dönteni, hogy tetszik-e. -
adik
őstag
A Pentax vázakban van ilyen manapság.
csak nem dösölöröt akarol venni?
obikat lehet hozzá venni, hisz a szamszung olyat fog fejleszteni, ott meg ugyebár igen sok terméket kell eladni. Amúgy sajnos nem olyan nagy a választék, mint Canonból, vagy Nikonból, de persze Pentaxhoz is vannak nagyszerű szódásszifonok nagyszámban. Legfeljebb két utcával arrébb kell menni érte -
bitfarkas
őstag
Szerencsére nem, mert volt egy kitobim, én azt nem kérem
, vettem anno egy 55-200 canon-t, felejthető, nekiadtam, vettem használtan egy Tokina 24-70 f:2,8-at ami baromi nagy, meg nehéz, felső végén kicsit lágy a rajza, de az alsó vége nem elég rövid, valójában ezért vettem a Sigma 17-70-et, meg a makro képességeiért. (A Tokinát egye fene beteszem a közösbe.) Már korábban kiautóztam Bécsbe egy C 70-200 f:4 L-ért, így mindkettőnknek kb (fókuszban) azonos obikészlete van -
BEE
addikt
Teljesen mindegy hogy milyen értékpárokat ad meg a táblázat,
mert minden a megvilágítástól és az ISO beállítástól függ.
Elméletben nem kizárt, hogy akár F8 blendéhez 1/1000-es záridő
adjon helyes expót, ha nagyon erős a fény.
A szabány értékek mindig 1-ről indulnak,
és onnan feleznek, dupláznak.
Amiből is látszik, hogy a kitalálója nem metrikus hanem hüvelykes.
BEE -
BEE
addikt
A szabvány értékek mindig feleznek vagy dupláznak ha egyet lépsz.
Mind a blende, mind a záridő ilyen, tehát elvileg kiegyenlítik egymást.
Ráadásul mindegyik törtszám, csak idővel egyszerűsítették a felíratokat.
1/2.8 ; 1/4 ; 1/5,6 ; 1/8 stb
1/15 ; 1/30 ; 1/60 ; 1/125 ; 1/250 ; 1/500 stb
BEE
[Szerkesztve]
Azért így könnyebb jó portrékat , aktokat csinálni.
Köszi mindenkinek aki érdemben hozzászólt 
Az nagy volt, de azért durván drágább volt a MM-nél is, szal megértettem.
Eszem megáll...
Azért próbálom kihámozni a dolgokat, de ha valaki röviden összefoglalná, azt nagyon megköszönném. vagy ha magyar oldalt tuttok linkelni 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most már megtaláltam,köszi a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bestbuy játékok
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Háztartási gépek
- Társasjáték topic
- Nintendo Switch 2
- Milyen videókártyát?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3035, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest