Hirdetés
- 8000 nit, maradhat? A szaúdiaknál kezd a Honor 600 Pro
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Motorola Edge 70 - többért kevesebbet
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Microsoft Rewards
- iPhone topik
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Google Pixel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
pegger
csendes tag
Egy tipp HTPC ház ügyben: http://www.iguju.com/eghome/pop/g60b_1.html. Táp nélküli verzióba ~11Eft.
-
Vladi
nagyúr
válasz
duffbeer
#1083
üzenetére
"eszem azt legyen egy táp hatásfokból adódó vesztesége 10W. Ez éves szintem kb 3500 forintra jön ki ha számolja a villanyóra"
Ennek akkor van jelentősége, ha egy 3500 forinttal drágább táp vesztesége 2 W. (Példa.) Na akkor érdemes beruházni, mert egy év múlva már meg is térült. -
#1089
duffbeer
őstag
christprhrdv
#1088
duffbeer
őstag
válasz
christprhrdv
#1088
üzenetére
Akkor passz...
-
christprhrdv
tag
válasz
duffbeer
#1087
üzenetére
Nem-e lesz-e gyorsabb-e?
Nekem már az van bent! Szóval 20-24MByte/sec-el másolok Samba-n a 100Mbitesen 7-8MByte/s-vel megyeget ugyanez...
Egyébként meg van bennük pci-express,mert az integrált kártya sztem azon megy... csak csati nincs rajtuk sajna...
Egyébként PCI-on megy frankón a gigabites kártya, csak néha fagyogat... Mintha összeakadna az integrálttal, mert ha bármelyik ki van kapcsolva, akkor nincs fagyás sem...
-
#1087
duffbeer
őstag
christprhrdv
#1086
duffbeer
őstag
válasz
christprhrdv
#1086
üzenetére
Régebben is volt szó gigabit LAN kártyáról, mármint én is azt akartam a sima GCLF-be, de lebeszéltek róla, jogosan, mivel a gigabit LAN adapterek PCI-E-re csatlakoznak, ami ugye a D945GCLF-en nincs. Hiába veszel PCI-os GigabitLAN kártyát nem lesz gyorsabb egy mezei 100/10-esnél. Próbáld meg azzal.
-
#1084
christprhrdv
tag
christprhrdv
tag
Valaki írjon nekem olyan gigabit hálókártyát, ami együtt működik az Intel945CLF alaplapi LANchip-jével!
Nálam D-Link-el XP és 3 fajta Linux-ot is próbáltam fagyott, RTL chip-esekkel azt hittem jó lesz, de csak úgy, ha SATA vagy IDE egyike ki van kapcsolva...
És így is napi két fagyás legalább! SATA-t visszakapcsolva már telepítő is lefagy!
Memóriákat már cseréltem (3 fajtát próbáltam, nem az a gond!)
Már USB-LAN adapteren gondolkodtam... hátha...
-
duffbeer
őstag
válasz
Yoshida
#1082
üzenetére
Hát szerintem ez már szőrszálhasogatás.
Mivel ez atom klub, ezért itt mindenki kicsi, olcsó és keveset fogyasztó "szervert" akar építeni. Ebből adódóan kizárhatjuk az X kilowattos szervertornyokat.
Pár hsz-el lejjebb volt szó a fizetendő összegekről. Teszem azt legyen egy táp hatásfokból adódó vesztesége 10W. Ez éves szintem kb 3500 forintra jön ki ha számolja a villanyóra.
Engem ez személy szerint teljesen hidegen hagy. Én megvettem az állítólag nagyon jó hatásfokú tápot és azzal használom. Másrészt ilyen kis teljesítménynél nincs akkora ingadozás, hogy értelme lenne ezen filózni. -
Yoshida
aktív tag
Ok. Olvastam tovább, meneküljetek
Tápnak lehet fázistényezője vagy micsodája, meg hatásfoka. Nekem a hatásfokba az is beleszámított hogy a hálózatot mennyire szennyezi, vagy rontja, de a "köz" ezt nem veszi figyelembe, én meg figyelembe vettem.
Szóval ha jól értem akkor a táp "fázistényezőjét" (ezt befolyásolja a pfc, aktív pfc.) nem méri a villanyóra, szóval az mindegy hogy milyen, ez rossz az áramszolgáltatónak, de nem számít nekünk
A táp rendes hatásfoka viszont biztos számít, és gondolom ezt már a fogyasztás mérő is méri, amit elé dugunk. Tehát a kérdésemet megválaszolom, igen méri amit kell, ami látszódhat a pénztárcánkon
Bocs hogy ezzel itt fárasztottalak titeket, de a házi szerver építése topik is halott szinte, itt legalább válaszolgattatok
Viszont lehet sz@rok az egészre, veszek valamit aztán mukodj.
-
harry
veterán
válasz
New Age
#1078
üzenetére
Köszi az infót. Esetleg konkrétan erről vélemény? [link] Gyártót nem ismerem, de a 10 év gari és az akciós ár elég baráti.
Egy/két oldal: azt lehet benéztem, az inteles linken láttam ilyet, hogyDIMM Capacity | Configuration | SDRAM Density | SDRAM Organization | Front / Back Number of SDRAM Devices
1 GB | DS | 512 Mbit | 64 M x 8 / 64 M x 8 | 16
1 GB | SS | 1 Gbit | 128 M x 8 / empty | 8az gondoltam ezt jelentheti.
Még valami, amire figyeljek ram vásárlásnál? Akkor jóformán bármilyen DDR2 modul megfelelő? -
#1079
duffbeer
őstag
tupacamaru
#1077
duffbeer
őstag
válasz
tupacamaru
#1077
üzenetére
Köszöntem!...
-
New Age
csendes tag
Én DDR800-ast vettem, mert hátha jövőre már jönnek újabb chipsetek amik gyorsabb ramokat is támogatnak. Vehetsz gyorsabbat is. Gyorsabb ram a 533/667-et is tudja nyilván. Sőt még nagy valószínűséggel jobb időzítéssel, mint egy max 533/667 ram.
Egyoldalas, kétoldalas dolog honnan jött?
---
Héten végre megjön a M300LCD házam picopsu-val és beizzítom a gépet.
-
#1077
tupacamaru
veterán
Yoshida
#1072
tupacamaru
veterán
válasz
Yoshida
#1072
üzenetére
Mit pattogsz itt ezen a pfc-s dolgon? Olvass már!!! De itt a lényeg ha nehezedre esne:
"És mi van az otthoni gépekkel?
Nekünk nem nagyon számít, hogy a tápunk PFCs-e. Valamivel jobb a stabilitása, jobban bírja a feszültség-letöréseket, és nem kell 115/230-as átkapcsoló sem, mivel alacsonyabb tápfeszről is tud működni. Mi fizetünk érte, de az áramszolgáltató élvezi a gyümölcsét: tisztább lesz a hálózata.
A mi lakásunkban nem számít, hogy a nagyobb áramtüskék miatt a néhány méternyi vezetékben a villanyóráig tized wattokkal több a veszteség, de a villanyóránkhoz már lehet 100km-ről jön az áram, a szolgáltató vesztesége csökken.Javítja-e a tápunk hatásfokát? Nem.
Belátható, hogy egy adott konstrukciójú tápnak van valamennyi vesztesége, ezt mi még csak megtoldottuk néhány melegedő alkatrésszel, vagyis romlik a hatásfok.Passzív PFC:
Túl sokat nem érdemes beszélni róla, kifutóban van. Egy jó nagy fojtóval szűrik a bejövő áramot, így csillapítva a felharmonikusokat, némileg szinuszosítva a felvett áramot. Ennél is azt használják ki, hogy a tekercsben az áram csak lassan nőhet és csökkenhet, így "keni" szét a tüskét a szinuszhullámon. Ez a tekercs lényegesen nagyobb és drágább, az aktív PFC-s társánál, és közel sem jelent olyan korrekt megoldást. A képen jól látható a venti mögött a nagy fojtó, a panelen jobbra az EMI (rádiófrekvenciás) szűrő (ferritmag sárga tekercseléssel+kondik), kicsit balra a graetz-egyenirányító, majd a két jókora pufferkondi. (Q-tec 550W PFC)"Ha elovasnád akkor láthatnád hogy elég kevés köze van a dolognak a táp hatásfokához.
Ellenben te azt mondod hogy ha van két tápunk. Az egyiknek 115 Watt kell ahhoz hogy előállítson 100 Watt-ot a másiknak, a rosszabb hatásfokúnak pedig mondjuk 130. Most te azt akarod mondani hogy a 15 Watt különbséget nem méri a villanyóra????
Nektek van egy másik vezeték a villanyóra mellett a veszteségekre, vagy mi??? -
harry
veterán
Van arról valami információ, hogy mikor jönnek ki új desktop chipek atom-hoz, emberi áron, alacsony fogyasztással? Vagy egyelőre erre fölösleges várni?
Azt hiszem egy kétmagos rendszernél maradok, a szerver feladatokhoz bőven jó, emellé bekerülhet hálózaton szórt TV adás, dvd/film lejátszás, a HD-t talán inkább leveszem a listáról. Két mag, s-video kimenet, sata, pci, ide, gigabit lan, 4 usb, stb. Szerintetek megfelelő választás, vagy mást javasolnátok? Mert így szerintem elég lenne a sima 230at atom is, csak azon meg nincs svideo (meg gigabit lan, amit így vennem kéne).
Az intel 330as lapján kívül lehet kapni kétmagos atom-ot? Láttam egy ilyn ECS lapot is [link], de pont az svideo/gigabit hiányzik, ami pedig pont, hogy kéne. -
#1074
spidersoft
senior tag
gere
#1073
-
Yoshida
aktív tag
válasz
duffbeer
#1065
üzenetére
Szal:
amit kijelöltél két szöveget, az ugyanazt jelenti.
Én arra vagyok kíváncsi hogy a táp veszteségét mérik-e azok a fogyasztásmérők, amiket bedugunk a konnektor, és a gép közé. Mert ha nem akkor mindegy milyen táppal fut a gép, ki lehet mérni hogy mennyit fogyaszt. (ha egy villanyóra nemméri, akkor sztem egy ilyen kütyü se, de ezt csak sejtem, nem tudom biztosra )Azt hogy a villanyóra nem fog kevesebbet mérni ha lecseréljük a tápunk egy ugyanolyan, de aktív pfc-s tápra pedig megerősítette egy villamosmérnök barátom is. (elvileg a táp veszteségét nem tudja mérni ha jól értettem amit mondott)
a 16-os hozzászólást javítja ki a 17-es, azért említettem.
-
#1069
spidersoft
senior tag
spidersoft
senior tag
Ma hazaértem, toltam be a powergombot, és égtelen brenolás visított a gépből... no mondom ez vajon ki lehet odabenn?
Power off, vár míg megáll mindenki, ujj betol chipset ventibe, bekapcs. Csend. Venti elenged, nekikezd a sivalkodásnak.
Nem baj, már úgyis le akartam cserélni, régi volt, már lassan egy hónapja megy... napi átlag 6-7 órát, ennyi elég volt neki
Azé egy csepp zsírt csak tettem vóna a tegely végire, ha én vónák a intel, gratula, jó sikerült No de ha 6000 felett sereg egy csapágy, az biz elég hamar megkopik
(alaplap legalábbis 6k6 körül írja a fordulatszámot, túl lassan látok ahhoz, hogy megszámoljam, valójában télleg most akkor mennyit is fordulhat per perc, de szemre nem lassú...)
-
Alex91
félisten
KMZ miniITX számítógépház 120W táppal
Jo arban van...
-
duffbeer
őstag
válasz
Yoshida
#1063
üzenetére
Ezt most nem értem...
Ezt írtad akkor:
"Én azt nem értem, hogy egyik ph!-s topikban leírták, hogy a táp hatásfoka nem számít bele a fogyasztásba, mert a villanyórák se tudják mérni. Szóval a veszteséget nem fizeted ki. Akkor nem mindegy a táp? Viszont a fogyasztás mérők, amikkel a gépeinket méregetjük és a 220-ba kell dugni mérik ezt a veszteséget is?"Ezt írtad most:
"Ebből következik az hogy egy aktív pfc-s táp hiába jobb hatásfokú, a villanyszámlán ugyanannyi lesz a végösszeg, mint egy ugyanolyan passzív pfc-s táp."Másrészt az általad linkelt topic 16-os hsz-ben az illető azt írja, hogy egy passzív PFCs táp is ronda terhelést jelent ugye a villanyórára nézve. Előtte pedig egy fázisjavító kondi nélküli villanymotorról beszélt. A villanymotor ilyen "bug"-ja nem megfelelő összeszerelés miatt lehet, de azt ne mondja már senki, hogy az összes kapcsüzemű táp odab*sz a villanyórának ami rossz értéket fog mutati. Azért pár gyártó készít pár tízezer féle tápot és kétlem, hogy ez teljesen így lenne ahogy ott leírták.
-
Yoshida
aktív tag
válasz
duffbeer
#1055
üzenetére
mé nem olvasol utána mielőtt vádaskodsz...
16-os majd rá az igazi válasz a 17-es hsz.
És máshol is utána lehet olvasni
Ebből kövektezik az hogy egy aktív pfc-s táp hiába jobb hatásfokú, a villanyszámlán ugyanannyi lesz a végösszeg, mint egy ugyanolyan passzív pfc-s táp.
-
#1062
tupacamaru
veterán
harry
#1061
-
#1059
harry
veterán
tupacamaru
#1057
harry
veterán
válasz
tupacamaru
#1057
üzenetére
Ez viszont egy olyan dolog, ami elnyerte a tetszésemet [link]
Két mag, gigabit lan, svideo hdtv támogatással. Hmm. Kár, hogy aktív hűtéses, bár azt kicsit megmoddolnám úgyis. Látom van saját topicja is. [link]
Erről a lapról van tapasztalatotok? Esetleg más, hasonló kategóriás (atom 330) lap? Ha atom, akkor inkább ilyet érdemes venni, mintsem egy magosat? Van valamilyen hátránya az elődjével szemben? -
-
-
duffbeer
őstag
válasz
Yoshida
#1054
üzenetére
Hát ez igen nagy hülyeség, hogy nem számít a hatásfok. Hogyhogy a villanyórák sem tudják mérni??? A villanyóra azt a teljesítményt méri, amit a tápba "belemegy" azon a két madzagon.
Pl.:
Táp fogyaszt 200 Wattot villanyóra (vagy mérőműszer) szerint. Ebből fogyaszt pl 160 Wattot a PC. Akkor a táp vesztesége 40 Watt. Ez a veszteség spec pont 20%. A PC maga 160 Wattot fogyaszt, de ettől függetlenül a villanyóra 200-at mér és ennyit is fizet ki az ombre. Az a 40 watt többek között hővé alakul. Ezért melegszenek a tápok és ezért kell bele a venti...Ezt a baromságot ki találta ki...
-
Yoshida
aktív tag
Hellosztok
a kétmagos atom procis intel lapnak (D945GCLF2) pont van svideó kimenete. Bár többen szívtak vele, mert ha a tv-n csak sima rca vhs jelet lehet nézni, akkor kábelfüggő asszem hogy lesz-e kép. Scart csatira is rá lehet kötni, de ott is kétféle bekötésű kábel létezik (legalább
)Én azt nem értem, hogy egyik ph!-s topikban leírták, hogy a táp hatásfoka nem számít bele a fogyasztásba, mert a villanyórák se tudják mérni. Szóval a veszteséget nem fizeted ki. Akkor nem mindegy a táp? Viszont a fogyasztás mérők, amikkel a gépeinket méregetjük és a 220-ba kell dugni mérik ezt a veszteséget is?
Ja igen, én is teljesen ezzel értek egyet, hogy túl sok a 945gc chipek étvágya, 22W asszem az északi híd, és 3W a déli. Mondjuk az atom proci idle-be max 1-2W-ot ehet, hiába 8W max terhelésen, az csak filmnél jöhet elő (ott is csak fullHDnál)
Én már keresgéltem is kijelzőhibás atom procis netbookokat, dehát még szinte mind garanciális, úgyhogy egy darabig nem nagyon fogok ilyet találni szvsz. Azok 10-20W között vannak fogyasztásban, még egy 3.5-ös winyóval is -USB-n rákötve, róla bootolva- (mondjuk samsung ecopower 5Wot eszik readben). Akár még a beépített winyója is lehet szar, kijelző lehet törött, egy sima fileservernek (nekem erre kellene) bőven jóaz. (wifi modul se kell bele, BT se, még a billentyűzet is lehet hibás, ha usb-re kötöttel megy flottul)
Ha tudtok ilyen notiról ide vele! -
harry
veterán
No kicsit átgondoltam a dolgokat, és a következőkre jutottam:
Igazából tényleg ritkán nézünk filmeket/képeket, HD-t szinte egyáltalán nem, nincs is hozzá megfelelő tv, vagy hangrendszer, így egy különálló htpc egyelőre fölösleges lenne - a film és képlejátszás viszont mostanság is használatos dolog, így ezen szeretnék módosítani. A filmfelvételen még gondolkodom.Szerintem az lesz, hogy egy minimalista szervert építek, amit mégis rákötök a TV-re, és ha nagy ritkán filmet/képeket nézünk, akkor azt is lehet erről. Nem lesz egyelőre HD, csicsás frontend, távirányító, meg egyebek, hanem kb úgy lenne, mint ahogy most is rá van kötve a gépem a TV-re - csak akkor ez a gép a szerver lenne.
Így ebben a formában elég egy Atom platform? Szerverfunkciókon kívül jönne még esetleg DVD lejátszás (lemezről/vinyóról) / másolás / írás, és fényképnézegetés. Vagyis szükségem lenne egy S-videó kimenetre is legalább, van ilyen lap? Hang van, dvd-t rá lehet kötni, és a teljesítménye is elég lenne szerintem egy atomnak.
+ extra mondjuk egy tv-tuner, filmrögzítésre, illetve továbbításra a hálózaton (ilyet lehet egyáltalán, tv adást kiküldeni helyi hálóra?). Láttam is egy logout-os cikket egy hasonló konfigról, majd megnézem jobban. -
harry
veterán
DBob, duffbeer - köszönöm a válaszokat.
Hmm akkor egy jól megválasztott táp is sokat befolyásolhat, hát igen.
atx/itx - ezen még nem gondolkodtam.
Maga a választék - hát nem tudom, én Asus, Gigabyte és MSI lapokat nézegettem, de nem láttam túl nagy választékot. De majd megnézem megint.
Azt gondoltam, hogy ezen feladatokra az Atom is elegendő, csak azt néztem, hogy ha ugyanolyan fogyasztás mellett más platformokban van még +erő, akkor érdemesebb lehet inkább azt. De szervernek tényleg egy atom lehet nyerő...Igazából a másik dolog, ami elgondolkodtat, hogy ha HTPC-t építenék, akkor mi lenne a helyzet. Egy új gépet összerakni? Azt némiképp fölöslegesnek érzem, + pénz és fogyasztás, ráadásul a filmeket a szerveren akartam tárolni - viszont a szerver teljesítménye kevés lehet egy HTPC-hez. Ez utóbbin a következő feladatok lehetnének (még nem tudom): rádió, tv, tv felvétel és lejátszás, filmlejátszás (lemezről és hálózatról/merevlemezről), és mindehhez egy frontend szoftver, ha ez a szerver, akkor linuxos, amúgy xp-s.
A htpc sima tv nézésnél szerintem nem menne, mert erre a célra azért pazarlás szerintem egy gépet tartani, a többire meg igazából nem használnánk túl gyakran (hetente néha felvenni egy sorozatot TV-ből, hétvégén megnézni egy filmet, fotókat nézegetni, kb ennyi, a HD anyag is ritka...).
Olyasmi jutott eszembe, hogy mondjuk egy szerver lenne egyben a HTPC is, linuxxal, ez folyamatosan menne, és ha távirányítóval 'bekapcsoljuk', akkor a frontend rész jelenik meg, akkor kapcsolnak be a média funkciók, majd kikapcsolásnál lekapcsolja a kiküldött VGA jelet, meg a média szolgáltatásokat, és a szerver feladatok maradnának csak. Egy ilyet meg lehetne csinálni szerintetek?
Ehhez gondolom jobb lenne egy komolyabb proci, erről mik a vélemények? [link] Az egyetlen 35W-is X2 proci, aminek teljesítményét esetleg vissza is lehet venni némiképp (vagy nem tudom van-e még ilyen cool&quiet, fpleg linux alatt, ami vissza venné a sebességet, ha nincs rá igény). Lapon van bővítőhely tv tunernak, hangkártyának, gigabit hálókártyának, stb.Igazából ez az összevont megoldás nem tudom mennyire szerencsés, avagy mennyire kivitelezhető. Legyen inkább egy atom szerverem, és egy ilyen X2 htpc-m külön, ami csak akkor megy, amikor használjuk? Végül is ha működik a hibernálás, akkor jó lehet, mert nem nagyon szeretnék arra várni, hogy bekapcsoljon. És biztos be lehetne állítani, hogy a szerver adott mappáját tallózza, ha filmet akarok nézni, a TV-ből felvettek meg helyileg tárolódnának.
Elnézést a sok összeszedetlen gondolatért, még nagyon tervezés fázisban van a dolog, ezért is érdekelne a véleményetek
-
-
duffbeer
őstag
Teljesítmény/fogyasztás arányban az atom a legjobb az összes általad felsorolt közül. Nekem egy Athlon64 LE1640 (2.6GHz, elvileg 40W TDP) AMD 690G chipset társaságában üzemel a HTPCmben. 720-as HD filmekkel semmi gondja, de a full HD már necces. Ebből arra következtetek, hogy nagyjából a kétmagos atommal egyezik meg a teljesítménye. Másrészt DBob-hoz csatlakozva kíváncsi lennék mivel mérték, mert az én egymagos atom lapom PicoPSUval mérve max 27 Watt-ot fogyasztott nem számolva a kapcsüzemű táp hatásfokát.
A fent felsoroltak HD filmek lejátszására vonatkoznak. Ezen kívül torrent, FTP stb szóra sem érdemes. Nekem is kb ezek futnak az atomos kis szerveremen és úgy, hogy minden fut windows alól 5-15 % a prociterhelés egymagos atommal. Ezeken felül mindez miniITX méretben. Nem hiszem, hogy egy atom árán össze lehet rakni egy pl AM2-es miniITX lapot bármilyen procival. -
Üdv.
Ez a cikk a fogyasztás terén kissé csalóka eredményeket mutat. Nem láttam pontosan hogy milyen psuval nézték, de ha azzal amivel máskor tesztel tomshardware, akkor egy 600w körüli táppal, aminek ilyen alacsony energiafelvétel mellett nem túl jó a hatásfoka. Amit te ott 40-44w-nak láttál, az igazándiból leszorítható 25-30wra. Természetesen ez igaz a többi lapra is, hogy megfelelő, ide méretezett tápegységekkel ez javítható.
Én mondjuk nem értek egyértelműen egyet azzal hogy jobb a teljesítményük. Vegyük alapul pl a prohardveres tesztet. HD egyiken sem ment, minden más meg mindegyiken. Pár % teljesítménykülönbség volt a cpuk közt. Hogy nagyobb a nem-atomos választék ezt ma már kétlem. Mivel felkapott lett az atom, épp a te igényednek gyártanak igen széles palettán alaplapokat (igaz, nem tudod megfizetni gondolom mert "ipari" lapnak gyártják őket). Mini-itx alaplapok esetén csak megkötések mellett beszélhetünk bővíthetőségről is, és ezt sem a cpu mondja meg. Ha meg nem mini-itxre gondoltál, van atx lap is atom cpuval.
HD anyag megjelenítéséhez meg egyedül a kétmagos atom jöhet alapból szóba, ő is inkább csak a 720p-ket viszi (azokat mindet gond nélkül, nálam 1080p már problémát okozott neki linux alól)
Innentől kezdve meg te tudod, de hallgasd meg mások véleményét is.
Amit meg írtál felhasználási folyamat (ftp, torrent, talán web, pop3 kliens, belső filekiszolgáló) Erre már jó egy 333mhz-es celeron is akár megfelelő környezettel. Nem is értem miért gondoltad hogy az egymagos atom nem bírkózik meg vele :p -
-
harry
veterán
Üdv, egy kisebb szervert szeretnék itthon összerakni, nagyjából a következő szolgáltatásokkal / kritériumokkal
- ftp, torrent, talán web, pop3 kliens, belső filekiszolgáló (tehát pl. filmeket itt tárolnám, és innen is nézném őket, a hálózaton keresztül), távoli elérés
- legyen olcsó, kicsi, és a legfontosabb, keveset fogyasszonAlapvetően Atom platformon gondolkodtam, de miután átnéztem ezt a cikket, arra jutottam, hogy nem biztos, hogy jó választás, mert pl. egy Celeron 220 vagy egy Sempron LE-1100 idle fogyasztása is nagyon közel áll az Atomhoz, és bár terhelés alatt ez némiképp megugrik, a teljesítményük is sokkal jobb [link]. És talán egy ilyen jellegű gépnél nem is igazán beszélhetünk terhelésről, de azért egy nem-atom gépben több lehetőség van (eleve nagyobb választék, bővíthetőbb, és ha mégis kell, van teljesítmény is).
Igazából szervernek tuti atomok raknék _akkor_, ha kiadnának mellé egy rendes chipkészletet, mert ez így nevetséges, hogy a proci eszik 4W-ot, de lappal meg mindennel együtt már 40-nél járunk. Szóval ha lesz új, 'optimalizált' atom, akkor valószínűleg az megy szervernek, és a jelenlegiből lehet egy HTPC lesz, de ez ismét felvet pár kérdést
- mi szükséges ehhez, pl. egy HD anyag megjelenítéséhez? A fent említett procik megfelelőek lennének? Egy integrált VGA elég lehet, vagy inkább legyen rajta PCI-E hely?
- vagy esetleg ennek is megfelelőbb lenne egy újabb atom platform?Szóval a fentiek függvényében gondolkodom egy lapon/chipkészleten, ami minimálisan fogyaszt, alkalmas szerver feladatkörök ellátására, és megfelelő az ár/teljesítmény aránya. Ti mit javasolnátok? Esetleg mégis elég lenne erre az Atom? Csak ha megjelennének az újak (ha ugyan lesznek valamikor, nem tudom, csak úgy gondolkodtam), akkor ettől meg kéne válnom, míg egy kicsit erősebb gépet beállíthatnék HTPC-nek - kivéve, ha erre a célra is megfelelő lenne az új atom, mert akkor annak is azt használnám.
-
-
#1041
gere
tag
spidersoft
#1040
gere
tag
válasz
spidersoft
#1040
üzenetére
Az eredeti lefogót használtam, de mivel ez vastagabb kicsit csavartam rajta, hogy ne szorítsa annyira a NB-hez. Befér a bordák közé.
-
#1040
spidersoft
senior tag
gere
#1039
spidersoft
senior tag
Néztem ezt a Zalmant a gugliban, ennek más a felfogatása. Árulják emilyen huzalrugós megoldással is, vagy átbütykölted valahogy? Ha utóbbi, akkor fotó plíz (persze csak ha nincs nagyon beépítve és könnyen tudsz lőni egyet) :-)
(csak mert ha nem egyenletes a szorítóerő, akkor az nagyon el tudja rontani a hűtést...)
-
Próbálta már valaki passzívan hűteni a chipsetet, és mellette a cput leterhelni maxon? Én úgy tapasztaltam...hogy ide nem lesz elég a cpura akkor a passzív hűtés. Igen-igen megfutott a hőmérséklete érzésre is és a szenzoros visszajelzés szerint is. :s
Természetesen gclf2-re gondolok -
New Age
csendes tag
Én meguntam a Kontron, MSI, iBase satöbbi cég töketlenkedését és vettem egy Intel D945GCLF2 lapot hozzá 2x 2.5" HDD-t, 2GB ramot és egy Rapotech USB->UTP átalakítót. 1 héten belül remélhetőleg megjön a M300LCD ház a picopsu-val is.
Majd talán egy év múlva lehet kapni két magos alacsony fogyasztású atom-ot GSE chipsettel. Akkor cserélek.
Addig "zabál" majd a konfig 30W-ot kb. -
#1032
christprhrdv
tag
Warter
#1030
christprhrdv
tag
Hmmm szép ez is...
DarkByte:
Én annyira pici rendszert nem akarok, lévén az Atomnak 1G RAM-al bírnia kell. Nálam a cél nem egy server, mert arra tényleg a legtökéletesebb megoldás lenne.
Én routernek és server-nek használom, ez igaz, de úgy szeretném, h közben talán a Jézuska meghozza a szép lapos TV-t és rákötném, így nemcsak ruter lenne, hanem ha csak 1-2 weboldalt meg szeretne nézni az ember, v haveroknak mutatni valamit, akkor ne kelljen bekapcsolni az "áramzabáló" szörnyet, hanem kéznél a kisgép, TV-be és már nézzük is...Bár az lenne az igazi, ha HD-DVD-t is le tudna szegényke játszani, és akkor ahhoz sem kéne a másik gép. De erre egy AMD konfig felelne meg, picit több fogyasztással. És úgysincs két hangfalnak hely itthon, úgyhogy arra mindenképp marad a másik...
Köszönöm mindenkinek a segítséget, már leszedtem Etch-et és megnézem majd!
Memória-gondok meg talán megoldódnak hamarosan...
-
DarkByte
addikt
Ha minimális testre szabott rendszert akartok javaslom a buildroot nevű eredetileg beágyazott linux -ok építésére kitalált rendszer tanulmányozását. Én a nyáron raktam össze vele saját linux -ot egy 500Mhz -es VIA vékonykliensre, amely azóta osztja nálam otthon a mobilinternetet. Mindent saját magadnak kell konfigurálni, de így pont olyan lesz amit szeretnél. DNS szerver és cache funkciókat, DHCP szervert, SSH -t, netfilter alapú tűzfalazást tud. Van egy Python -ban írt szerver progim rá ami a modem távoli elérését teszi lehetővé; ennek CGI -vel van megoldva az elérhetősége. Asztali gépeken .NET C# -ban írt kliens programom van ami mutatja a forgalmat, jelzi ha érkezett SMS, látom a térerőt. Szóval eléggé beautomatizáltam a dolgokat. Tömörített kernel és root fájlrendszer esetén valamivel több mint 5MB az egész és ebből legalább 2MB -ot még le lehet spórolni ha a Python nincs benne. Gyorsabban elindul mint a BIOS végighalad a POST -on.
Ha valamilyen ablakkezelő nélküli torrent progit tudtok rá amit webes felületen esetleg lehet adminisztrálni vagy megelégszetek az SSH -n át történő vezérléssel akkor valószínűleg menne ez alatt is. Bár az is igaz hogy torrent program nincs az alap választható elemek között, így manuálisan kell rá megoldást csinálni. Ezt megoldani egy gyakorlott linux -osnak nem hiszem hogy kihívás, a configure scripthez nagyon hasonló a felépítés, igazából gondolom abból is gyártják, csak változókkal kell helyettesíteni dolgokat. Nálam egyébként egy 32MB -os Disc-On-Chip -en van az egész rendszer FAT fájlrendszerben, a SYSLINUX nevű rendszertöltő indítja a rendszert.Előre szólok eléggé sok időt elvesz és kitartás kell a megértéséhez, nekem durván 1,5 hónap volt mire kitapasztaltam mire van szükségem, és előtte sem volt totál új nekem a Linux, bár huzamosabban sosem használtam előtte. Viszont ha sikerül akkor van sikerélmény, nekem legalább is volt.
Arról nem is beszélve hogy elég jól meg lehet érteni a Linux alap működési elvét. -
#1030
Warter
addikt
christprhrdv
#1029
Warter
addikt
válasz
christprhrdv
#1029
üzenetére
Akkor szerintem ezt is nézd meg: [link]
Van benne webmin is és könnyen gyorsan telepíthető. -
christprhrdv
tag
válasz
El Tebe
#1028
üzenetére
Webmin nagyon állat, van linuxrouter.org is ha jól emlékszem a címre, de az ugyanaz, csak szebb felületet akartak neki, de inkább csúnyább lett...
De ezzel sokmindent meglehet, WebUi-n keresztül telepíti a modulok 80%-át, és ott írja is a telepítés terminál ablakát, és már állíthatod is be...
nekem nagyon bejött!
-
El Tebe
tag
válasz
christprhrdv
#1027
üzenetére
Igen, a Synaptic -kal már találkoztam a grafikus felületen (debian -on alapból gnome van asszem).
A WebMin -nel pont most futottam össze - mmint épp ma
Néztem is nagyot
Jó sokmindent be lehet rajta keresztül állítani.. -
christprhrdv
tag
válasz
El Tebe
#1026
üzenetére
Értem.
Én is egy olyan rendszert szeretnék, ami nincs tele mindennel. Grafikus felület legyen, böngészőt / OpOffice-t én majd felteszem, meg a lényeg a WebMin.
Én mindent ezzel állítok be, Samba, Dhcp, DNS FTP szerver, és nagyon jó WebUI van hozzá. Kicsi tűzfal-irogatás, meg 10 perc telepítés és kész a Linux-os router.
Etch-ben van olyan csomagkezelő, mint Ubuntuban (Synaptic vagy mi a neve...)?
Mert azért jól jön, h ne kelljen parancssorból telepítgetni a progikat...
-
El Tebe
tag
válasz
christprhrdv
#1023
üzenetére
Azért telepítettem ezt, mert már jópárszor és aránylag gyorsan sikerült felrakni, nem pakolta tele a gépet minden vacakkal és azért mégsem olyan mint a gentoo
+ találtam debian-os CompactFlash kártyára telepítéshez leírást (pl. hogyan csökkentsük az írási/log-olási folyamatok számát.) és gondoltam ezt is kipróbálom.
Szinte semmi más nincs fent, csak ami egy otthoni hálóra kötött fájlszervernek kell:
Samba, ssh, mc(Mondjuk erre a célra van kifejezetten erre írt linux vagy bsd-s rendszer is)
-
#1025
christprhrdv
tag
Warter
#1024
christprhrdv
tag
Egy Ubuntu és Etch hellyel-közzel ugyanazokat a beállításokat ugyanabban a fájlokban tárolja és ugyanolyan progik intézik pl a tűzfalat? Gondolok "iptables"-ra pl...
Most gondolkodom, h hülye vok, hiszen openoffice-t meg ami kell úgyis feltom tenni, minek legyen bent alapból....
bocsi
-
#1024
Warter
addikt
christprhrdv
#1023
Warter
addikt
válasz
christprhrdv
#1023
üzenetére
Speciel én Slackware-t használok.
-
christprhrdv
tag
válasz
El Tebe
#1017
üzenetére
És miért épp az Etch-et választottad?
Tud vki még olyan Linux-ot ajánlani, ami stabil, de azért alap progik rajt vannak (épp ezért volt jó ubuntu: OpOffice,FireFox, ... stb rajt van). Kicsi CPU igényű, gyorsan boot-ol és nem fog nekem mindig lefagyni!?
Bár Ubuntu is Debian alapú, azért bizt van különbség mindegyik közt...
Ja, az sem baj, ha magyar, de nem követelmény...
-
christprhrdv
tag
válasz
christprhrdv
#1020
üzenetére
hmm.. Nah! Most először láttam hibaüzenetet, viszont ennél hosszabb várakozás után tovább megy!
"CPU0 not response for 61s!"
de azért remélem nem cpu gond, először próbálkozom a memóriával...
-
#1020
christprhrdv
tag
DBob
#1019
christprhrdv
tag
Hmm meg kell néznem akkor memóriát...
Nálam épp a többi véleménnyel ellentétben a hálózat működik tökéletesen!
Írtam, h még akkor is, ha graf felületen már semmit sem tok csinálni, akkor is megy rendesen Samba, meg Net...
Van úgy, h boot-nál a "töltő csík" áll meg (és vártam vele 1 órűát is!), vagy be sem jelentkezek (mert másik gépről netezek) egy ideig és utána csak egér van, billentyű nincs, vag yakár használat közben egyik weboldalról aq másikba navigáláskor.
Jut eszembe: egy dolgot viszont észrevettem...
A memóriám 800Mhz-es, és a késleltetés utolsó értéke gyárilag: 18 (ha jól emlékszem)
Ez a lap, csak 15-öt tud, de gondoltam 800 helyett 533MHz-en csak tudja ezt...Vagy? Lehet le kéne cserélnem 600-as, v 533-as RAM-ra...?
-
#1018
duffbeer
őstag
christprhrdv
#1015
duffbeer
őstag
válasz
christprhrdv
#1015
üzenetére
Nekem nem volt gondom Ubuntu telepítéssel, vagy futtatással, csak néha lerohadt a hálózat.
-
El Tebe
tag
válasz
christprhrdv
#1015
üzenetére
Hi, én egy alap Debian Etch-et pakoltam rá, azzal megy, több hete ki sem volt kapcsolva,
akkor is csak azért, mert a macskám rágyalogolt az elosztó kapcsolójáraKDE4-essel egy Kubuntut is raktam már rá, még amikor megvettem. Lehet, hogy hülyén fog hangzani, de csak úgy ment fel rá, hogy az alaplapi hálókártya kikapcsoltam bios-ban, és az egyetlen slot-ba bepakoltam egy hálókárytát.
Amúgy erről az egész szívásról itt is olvashatsz - véletlenül bukkantam rá, amikor bajlódam a telepítéssel.
-
#1016
Warter
addikt
christprhrdv
#1015
Warter
addikt
válasz
christprhrdv
#1015
üzenetére
A hálózati problémához kell egy kis bütykölés, mert a hálókártya driver nem az igaz ami az új kernelekben van. Itt van leírás hozzá: [link]
A Pata gondot nem tudom, mert nekem sata vinyóval megy, de a dvd ami a patara van rákötve az szépen működik. -
#1015
christprhrdv
tag
christprhrdv
tag
Ki használja az Atom-ot Linux-al?
Ubuntu:
Szervernek (router nálam a gép) tökéletes, akkor is jön a net, ha már lefagyott a graf. felület, plusz a WebUI szolgáltatások sem működnek. De én mégis azt szeretném, hogy működjön az is, hiszen ha állítani akarok vmit (vagy csak felnézni netre másik gép nélkül), akkor reset-elnem kell. Még ssh-n keresztüli putty sem megy, de átmenő forgalom, akkor is tökéletes...
Uhu:
Telepítésnél nem találja a merevlemezt (PATA). Sata-val még nem próbáltam, mert nem jött meg.
Másnak is?
-
Carsee
tag
válasz
beencee
#1011
üzenetére
Valóban olyat néztem ami embedded CPU-val van. Az a baj, hogy nem akadok normális áron akár single core Atom alaplapra. Minden befektetés amit szánnék rá, az maga a lap+proci, memória és persze egy "ház" és egy táp ami passzív. Ennek kellene kijönnie olcsón, mert a jelenlegi konfigom is megfelel, de nem ez nem passzív és nem túl esztétikus
Még így a gardróbban sem Elég kevés helyen kapni ilyen lapokat és pl a PicoPSU-hoz hasonló tápokat, de lehet hogy én vagyok vak -
beencee
őstag
-
Carsee
tag
A szerver, amolyan gateway szerepet lát el a céges hálóról(filterezett net és egyéb tiltások, pl msn,skype), tehát tunneling-re használom, továbbá egy kevéske torrentezésre.Meglesem a geode megoldást, de amit eddig találtam az elég húzós, mert csak a lap olyan 30 körül van
-
Nem egészen értem mire kell a szerver. Ok, hogy fut rajta egy ssh, de nem az ssh miatt fut a gép, csak azon keresztül éred el a gépet. Ha a teljesítmény nagyon nem kell, akkor ruházz be egy amd geode lapba. Egy árban van egy gclf2-vel, de fogyasztása az ötöde/hatoda annak, és természetesen passzív a cucc.
-
Carsee
tag
Sziasztok,
Örömmel olvasgatom ezt a topicot, mert éppen készülnék összeépíteni egy ilyen pici Atom gépet. Jelenleg egy 1,2-es P3 Tualatin fut, szerverként (csak egy xp, amin ssh fut). Abszolút le van csupaszítva a konfig, mert nem kell teljesítmény ehhez
Ehelyett szeretnék valami Atom alapú, inkább mini-itx méretű gépet építeni, de elvesztem annyi a lehetőség.D945GCLF2-t néztem ki de szerintem nekem nem kell dual core.
A gép 5*12-ben járna csak. Kérhetnék tanácsot, hogy mi a legjobb ár/érték arányban? -
#1001
nyunyu
félisten
tupacamaru
#998
nyunyu
félisten
válasz
tupacamaru
#998
üzenetére
Aha, akkor mi erre fizethetunk kilowattorankent 11 fillert "kedvezmenyes aru vill.energia tamogatas" cimszoval
Plusz 22.5 fillert a banyaszoknak...
) 
Esetleg szakmai vélemény?
. Tudod hol lesz az 2-3 év múlva, kukában 
Nektek van egy másik vezeték a villanyóra mellett a veszteségekre, vagy mi???
Ha visszaolvasol egy oldalt akkor volt egy pár belinkelve.
komplett rendszer fogyasztását és teljesítményét vizsgálva kétlem, hogy annyival kevesebbet eszik, mint amennyit ráver egy X2 4850 
Az idén már úgy sem veszek semmit, jövőre pedig meglátom hogy mi lesz a felhozatal. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core I9 13900KF - 24mag/32szál - Új, bontatlan - Gari 2028.06.15. -ig - Eladó!
- Intel Core I7 11700K - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core I9 14900KS - 24mag/32szál - Eladó!
- Intel Core I5 14500 - 14mag/20szál - Új, bontatlan - Gari 2027.03.11. -ig - Eladó!
- Intel i5 és i7 procik (típusok és árak a leírásban)
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Ryzen 7 / 32GB RAM / 512 SSD Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BOMBA ÁRrR! Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 1TB Lenovo gar: 2028.01.07!
- PC - Számítógép akár játékra // i5 // GTX 750Ti // Számla + Garancia //
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest