-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
aqwer21
tag
válasz
TTomax
#41178
üzenetére
Csináltam neki helyet, bement a 3.0-ba,viszont nincs kép, bios sem, ismeri fel.
Bios-t állítottam default-ra, cmos reset megvolt, elem ki-be, de semmi.
Most úgy megy hogy az integrált viszi.(hdmi az alaplapi csatiban).
Ha a hdmi a videókártyában van akkor semmi kép sincs.
van egy PCIe power connector a csati felett, de azt írja Asrock hogy az csak akkor kell ha 3 vagy több GPU van csatlakoztatva...
Valami ötlet?
-
HSM
félisten
válasz
TTomax
#41136
üzenetére
"Szerencsére az Asus DCII-höz volt Y adapter, így 3 dróttal vígan megy."
(#41138) Casoli: A kétágas táp szokott a legbénább kivitelezés lenni. Ott a két ágnál egészen biztosan közösíteni kell olyan vezetékeket, amiket jobb lenne külön tenni. Szvsz sokkal jobb konstrukciók a három vagy négyágas tápok.
(#41139) TTomax: Azt nem néztem, mennyire minőségi, vagy milyen korú táp. Lásd eredetileg mit írtam... [link]
-
HSM
félisten
válasz
TTomax
#41133
üzenetére
Persze, ha extrém agyatlanul van bekötve a 4db 18A-es ág, és egy jut a VGA-ra akkor persze, lefekszik.
Vagy ha csak papíron tudja a 18A-t vagy összesítésre 600W-ot.
Mindensetre nekem vígan szaladt a 460W-os passzív tápon is a 290, és még a 4690K tuningja is belefért. Igaz, egyágas, minőségi darab volt.
De ez az ágasdi csak akkor gáz, ha nincs normálisan megvalósítva.Szval a linkelt kupacból az első: [link]. " A kártyával nem volt semmi baj, de kb 1220 MHz-es GPU mag feletti tuningnál, letérdelt a Táp
Azalatt minden oké volt."
Tehát, a két 18A-es ág kevés volt 1220Mhz-es OC-hoz. Igen, én is írtam, hogy eszetlen tuningra tuti nem elég. És nem "letérdelt", hanem a túláram védelem lekapcsolta. -
-
-
Habugi
addikt
válasz
TTomax
#36944
üzenetére
Nagyjából igen de itt már nincs az-az eszetlen CPU terhelés ami az őrtornyos résznél, hátrébb vagy.
Kérnélek hogy nézd meg nekem 1080p-ben de tekintettel arra milyen szépen fut TX SLI-vel 1440p-ben is szerintem nem lenne sok apropója, számodra legalábbis.
1440p-ben egyébként már nálam is szépen ki van akadva a GPU Usage maxon.., 1080p-ben van botrány sajnos. -
Habugi
addikt
válasz
TTomax
#34520
üzenetére
Azért közel sem hülyül meg annyira a kikapcsolt Vsynctől mint a Skyrim, már bő egy órája a felszínen vagyok és teljesen okés. Valszeg izzítom majd a MastR által is preferált FRTC-t, szerintem nálam is megfogja kapni a GTA V mellé rendszeresített 100as limitet.
PP.., egennn. Gondolom olvastad az első kalandomat a javított Crimsonnal, mit össze szerencsétlenkedtem. Azóta sem derült ki mit rontottam el vagy hol volt a hiba, szóval lehetőség szerint nem nagyon erőszakolok rá semmit MSI AB-n keresztül, így a PP-hez sem szívesen nyúlok.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
TTomax
#32009
üzenetére
hat, az nagyon tulzas.
viszont pl amiket irtal meg vegig fogom nezni holnap, koszi a tippeket (igen, kb en is ezekre gondoltam de jo a megerosites).
szoval kiindulasnak jo. aztan jatek alatt beroffentem 5760at / dsrt (ugy tudok monitorozni), ugy meg valos idoben monitorozva kb azert latszik, hogy mikor mi fogja meg.
mondjuk az is jellemzo, hogy kb masfel hete van a gepben, en meg meg mindig ott tartok, hogy egy hete a firestrike eredmeny fura volt de nem alltam neki melyebben foglalkozni vele. ld lejjebb, ugyis vizezve lesz / eleg sok a dolgom.
ld helkis majd 30%on huzott eredmenye alapjan ugy nez ki valamit megiscsak csinal a CF, csak nem kerek, hogy mennyit.
masik oldalrol pedig belefut a kartya a thermal throttlingba, az meg a gyakorlatban par anomaliat egesz jol megmagyaraz. pl far cry 4 alatt ilyen teljesen fura mikrolagot lattam, avagy tobb secig semmi ugyanazt a tajat nezve, majd beakad, majd megint egy secig semmi majd beakad... a GTX970 periodikusan csinalta pl.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
TTomax
#32007
üzenetére
GPU-Zvel neztem meg korabban, ott ment 3.0ban nem a lapon mulik hanem a procin.
en jellemzoen jatszani hasznalom, namost ahova kell a CF, ott eddig a kartya egyedul siman 99%on csikot huzott terhelesre (nem veletlenul van levizezve). szintetikusban biztosan limital a proci 1080pben, de azert nem ennyire
.mindegy, ma lesz idom utannajarni, csak amig nem jon meg a vizesblokk nem nagyon akartam terhelni a rendszert (a hutes nem birja el rendesen a 700+Wos loadot).
-
-
Speed®
titán
válasz
TTomax
#29417
üzenetére
Szabvány vagy sem, a kanóc az említett értékig okés tápszakik szerint. Oké, hogy 2x4 a betáp, de ha 1 madzagon lóg az a 2x4, az a limit
1x4->6 csatim van pár darab, TFX SS300/85+ táphoz alapvető kellék isti215
Ez "természetes", 250Wos hajszárító a ref. hűtő. Paszta rendberakása, szellős környezet kialakítása, órajel/fesz visszavétele..sok megoldás van. A legjobb persze a hűtő cseréje..de egyben ez a legköltségesebb is. -
válasz
TTomax
#28343
üzenetére
Szerintem ezt senki nem feltételezte. XP-s driver ahhoz kellene, hogy XP-n el tudjam indítani. De mivel a Sapphire-os sem tartalmaz 290-hez illesztőprogramot, ezért elvetem ezt a kérdést. Ha lesz időm megpróbálom Win7 alatt indítani. Csakhát ugye az XP-m eredeti, 8.1 szintén.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
TTomax
#27509
üzenetére
Persze, szaggat, laggol, docog...roccog.....le is mondtam rola. Mar van vevo a masik kartyamra. Igy is 40 fontot gyerek a masodikal.
Maradok egy Radeonal amig kijon a 390X/980Ti. Sajnos csalodtam a CF-be, az SLI fenyevekre van tole.....mintha anno a 7990 jobban ment volna..
Semmi trollkodas nelkul, de ugy veszem eszre hogy az AMD is fejlodik...csak negativ iranyban a tobb kartyas meghajtoval. -
-
-
Speed®
titán
válasz
TTomax
#27115
üzenetére
Az alapállapot az volt, amit írtál. DDUról nem írtam, de nV uninstall után az jött csökkentettben, aztán kártyacsere és friss Catalyst fel, semmi progi nélkül. Monitorozásra sem pakoltam fel semmit, GPUZt látom, míg 1080Pben futnak a tesztek. Aztán 15.4b után újra pucolás és Omega, amivel ugyanaz a móka. Eztán jött a csökkentsünk eztazt teszt, amivel jelenleg ott tartok, hogy alapórajel -75mVal és stabilnak tűnik, de csak 1 kör DM11X volt még, most ráeresztem a Valley/Heavent és utána egy kis BF4et
-
slloyd
senior tag
válasz
TTomax
#25782
üzenetére
Érdekesség:
Mikor s775 ről váltottam lga 1156 ra akkror nem kellett újra rakni a win 7 et....
Pedig ddr2 ről 3 ra váltottam akkor.
Wiszont lga 1156 ról lga 1155 re már újra kellett dobnom a win 7 et mert nem indult a rwndszer.
Mikor gtx770 ről r9 re váltottam akkor meg win8 at kellett felhúznom mert nálam a win7 nem jött ki a kártyával össze vissza droppolt játékokban meg nem ébredt fel alvásból a kép Hdmi vel hasznáva....
Fúrcsa de vin 8 al okés minden
Pedig a régi 8 van fennt nem a 8.1...
Imi 123:
Köszi a véleményed de szerintem ezt a 9 es szériát zöldektől most kihagyom a folytonosságal nincs bajom radeonnál te nyény ,hogy néha jókora fps ingadozásai vannak.
Főleg bf et nézve egy gtx 780 mellé rakva láttam mikor robbanás után füst por volt akkor az r9 csúnyán dobott a 60 fps ből mikor a gtx 780 tartotta ennek ellenére is.
Nem megy az amd nek a füst köd por lemodellezése annyira mint az nv nek ezért esik az fps eadeonin ? -
#25511
CsigaGyilkos
aktív tag
TTomax
#25508
válasz
TTomax
#25508
üzenetére
Rendben várom a Te eredményeidet is. Engem elsősorban a Watch Dogs érdekel, szvsz jobban meghajtja, mint a BF4. Valószínűleg asdxv jól helyezte el a ventit is, mert nem mindegy hol van.
Nekem ilyen eredmények születtek: "r9 290 DCUII + Alpenföhn fan Bracket System + 2x9cm Coolink venti, MSI Ab venti profil nincs" (kb. úgy kell elképzelni, mint 2db 9cm-es venti lenne a backplate tetején) Tehát a vga ventik kb. 20%-on pörögtek WD alatt, hangjukat nem hallottam. Érdekes volt, hogy ha 1100MHz- re állítottam az órajelet, semmit nem számított + hőfokba. (OC változat a kártyám)
(#25510) asdxv Egyetértek! + venti nélkül is, ha terhelés alatt 55%-ra van állítva a venti simán lehűti a kártyát, úgyhogy az még az elfogadható tartományban legyen és még a hangja sem vészes... Nem bántam meg, hogy DCUII mellett döntöttem...
-
lowzor
veterán
válasz
TTomax
#25508
üzenetére
Backplate venti alapból lefúj róla sokat, + a fixre rakott, gyári profilnál magasabb RPM-en járó ventijei az Asus-nak is jótékony hatással voltak rá. Amúgy ezt a hátlapi ventit én már minden VGA-mra ráfogom tenni, akármilyen hőfoka/ hűtése lesz. Annyit nekem megér az a 10 másodperces művelet, hogy hozzon a hőfokokon.
-
#25506
CsigaGyilkos
aktív tag
TTomax
#25504
válasz
TTomax
#25504
üzenetére
Igen, de valószínűleg rakott a backplate-re ventilátort. Tényleg akkor kérnék szépen a Lightning hűtéséről is eredményt. Eddig mindig csak a középmezőnyről voltak adatok.Kíváncsi vagyok a legjobb hűtéssel ellátott r9 290x eredményeire is. (Gpu, Vrm minden jöhet)
(#25507) TTomax Sokat számít a backplate-re helyezett + ventilátor, jól lehűti a vrm-et.
-
sixpak
nagyúr
válasz
TTomax
#25290
üzenetére
Ajánlom figyelmedbe a zárójelben lévő mondat második felét. Ezzel remélem kizártam a többséget, bízom benn, hogy téged is.
Dave: Nem azt mondom, hogy mindenki 50 ezerért vegyen házat, de 10.000ft körül olyan új! gépházat lehet venni, amiben már nem állna fenn a jelen probléma.
A másik: nem keverek én ide semmit, pont Te vagy az egyik, aki még nem vesztette el a realitásérzetét az nvidia kártyája felett érzett kurva nagy büszkesége mellett, csak furcsa volt, hogy már a saját topikjában is ilyeneket kell olvasni az amd-ről. -
-
#24587
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#24584
Malibutomi
nagyúr
válasz
TTomax
#24584
üzenetére
Te még mindíg az azonos csíkszélességen lovagolsz? Újabb az architectúra. A 780Ti is ugyanazon van és az is szarul fogyaszt az újabbakhoz képest. Az NV most lépett a fogyasztásban az új kártyákkal. Most az AMD-n a sor, ha ők is tudnak lépni, akkor ugyanott lesznek mint eddig.
Mantle mitől siralmas? Én azt látom hogy mantle alatt gyorsabbak a kártyák mint dx12 alatt. Mármint az amd-k, hisz a 980-on ugye nem müködik.(#24586) daveoff
lásd fentebb, az amd minek optimalizált volna a mantle demoprogramjukra dx drivert? Nekik pont jó volt eddig ha minél nagyobb volt a különbség. -
sixpak
nagyúr
válasz
TTomax
#24489
üzenetére
Nem merem.
Azt sem tudom hol van.
Most értem haza, benyomtam a gépet, most nem csinálta.
Ugye tegnap délután raktam fel a 8.1-et, volt vagy 15 restart, win frissítések, tonnányi driver felrakása.
És egyszer csinálta ezt.
Meg volt egy olyan is a sok restart közben, hogy éppen baszkuráltam valamit a neten, egyszer csak elsötétült a képernyő, majd visszajött a kép, de 640x480.
Nem is tudtam visszaállítani, csak restart segített.
Na mindegy, ha mégegyszer csinálja akkor megpróbálom amit mondtál.
Ki kell venni hozzá a kártyát?
Köszönöm a segítséget.
-
-
#24251
amdfavorite
csendes tag
TTomax
#24250
amdfavorite
csendes tag
válasz
TTomax
#24250
üzenetére
Nem én raktam vissza hanem az előző tulaj és azt állitja hogy minden újra van hőpárnázva és pasztázva. Mikor meg vásároltam le lett tesztelve nála is és én is itthon teszteltem játszottam rajta 2 hétig semmi baja nem volt 60 pörgettem neki a ventit hogy nehogy túlmelegedjen fő a biztos.
-
HSM
félisten
válasz
TTomax
#23925
üzenetére
Nehogy azt hidd, miattad reagálok néhány posztodra.
Csupán azzal van gondom, ha rossz tanácsok vannak adva egy laikusnak tűnő kérdezőnek, vagy le vagyok oltva, amikor nincs igazad. Mellesleg Te szóltál hozzám burkoltan "többieknek", szóval elég rosszul megy a hozzászólásaim átugrása.
(#23927) Kbhont: Soha nem találkozik! Mivel egy magas hatásfokú, jó minőségű táp mindig drága volt, és vélhetőleg az is fog maradni. Ettől függetlenül műszakilag nincs összefüggés a két mutató között.
Össze lehet hozni viszonylag magas hatásfokot csapnivaló alkatrészekkel, és lehet egy táp jóminőségű nem túl divatos hatásfokkal is.(#23929) zimi1991: Passzív táppal jövök, mivel a Seasonic összes PLatinum tápja passzív 400 és 520W között. De jöhetek a Platinum 660W-ossal is, ami bő 55 000 forint. Tényleg olcsóbb.
De még ezen tápok "butított" kiadása CoolerMaster V700 néven is 35-40 000 forint.Örülök, hogy az Antec 750W-os 80+ bronz tápod szerinted kiröhögi a Platinumom, de el kell keserítselek, nekem, akinek a lehető legfontosabb volt a gép halk üzeme, szóba se jöhetett volna egy ventilátoros táp. A 80+ bronz pedig csak simán béna, azt az 5 évvel ezelőtti Enermax Modu 82+ 625W-om is tudta. Ha Te boldog vagy vele örülök, az én igényeimnek nem felelt volna meg.
Szakikám, ugyanezt írtam, hogy nem összeadható áganként.
A PLatinum 460W-os táp 30A-jét is csúnyán benézted 38A-t tud 12V-on.[link]
Mellesleg 420W körüli terhelésen teszteltem, és meg sem kottyant neki.
Úgyhogy történetesen valamit nagyon csúnyán elszámoltál. -
#23926
DroiDMester
nagyúr
TTomax
#23923
válasz
TTomax
#23923
üzenetére
Kicsit nagyon túl lihegitek ezt a táp mizériát!
Nemrég csináltam friss tesztet egy Be quiet straight power E7 480W táppal ami 420.w ot tud 4.ágra bontva papír szerint 4.db 18.A ág!
Egy i7 4770K 4440MHz re húzva + HD7950 1275/1600.ra feltekerve!
És köszöni szépen elbírta a táp, még a (venti)hangját se emelte csak éppen hogy feljebb!
Pedig a fogyasztás mérő 480w ot mutatott, a táp hatásfokával vissza számolva közel 100% ra volt terhelve a 12.v os része!Persze nem azt jelenti hogy mindenki így kicentizve használja a gépében a tápot, mert nekemis egy Seasonic Platinum 1000.es hajtja a 290x et!
-
HSM
félisten
válasz
TTomax
#23923
üzenetére
Lövésed sincs a tápok lelkivilágáról, bocs, de ez üvölt. A 3x25A csak a VÉDELEM miatt ilyen szervezésű, az összes modern táp egyetlen 12V-os ágat állít elő, amire csak az ATX szabvány és különböző tűzvédelmi szempontok miatt jön rá a védelem, ami mondjuk kábelkorbács-csoportonként 25A-re limitál.
A hatásfoknak pedig továbbra sincs semmi köze a minőséghez.
Kár előre drámázni, ezek tények. Ha gondolod, a tápos topikban nyugodtan kérdezd meg a szakikat erről, ugyanezt fogják neked írni.
-
zimi1991
aktív tag
válasz
TTomax
#23909
üzenetére
TTomaxnak igazat kell adjak!
Itt már nem elhet csak úgy rá vágni, hogy elég...
Havernak egy chieftechel és egy gigabyttal is amik 700-720wattosak voltak az egyiknél a cpu terhelésnél a másiknál vgánál dobta le a láncot és csodálkozott, hogy mért kapcsoil ki a gép időközönként...
A jó tápra szükség van egy nagy processzor és egy nagy vga társaságában!
Aki meg 500 wattos táppal hajtja annak szerintem erős antituning van a gépén... -
sixpak
nagyúr
válasz
TTomax
#23906
üzenetére
Rendben.
Amúgy én egy 500W FSP-t használok, 80+Gold minősítésű, 432W amit tud, de eddig nem volt gondom vele, még a régi procimmal sem (2500k), pedig 4ghz felett már kérte rendesen az áramot.
Plusz Tri-x, ami nálam például az előbb 290W-ot evett BF4 alatt alapórajelen, 2ssd, 2hdd, sok venti...
Ettől függetlenül cserélem, megnyugtatóbb lesz egy nagyobb teljesítményűt használni. -
HSM
félisten
válasz
TTomax
#23900
üzenetére
Feltételezhetően az Ernemax Pro 82+-ra gondolhatott, mivel nincs más hasonló nevű Enermax [link]. A 600W-ot a 12V-ra gondolhatta. Az a táp 25A/3 ág. Annak el kell bírnia, pláne, ha külön kábelkorbácsról köti be a két csatit a 290-be.
Ha meg benézte, és nem ilyen tápja van, akkor ne engem olts le, hanem a kedves kérdezőt, hogy azt se tudja leírni milyen tápja van.
(#23906) TTomax: Tehát ha szerencsétlenül köti be, és esetleg szénné húzta a VGA-t, akkor esetleg lekapcsolhat, amit mellesleg egy kábel-átkötéssel lehet orvosolni. Kötözködésből jelest kell adjak neked.
Vagy ha csak papíron tudja a 18A-t vagy összesítésre 600W-ot.
De ez az ágasdi csak akkor gáz, ha nincs normálisan megvalósítva.
Azalatt minden oké volt."
18A is bő 200W, azért egy háromfelől áramot kapó (alaplap + két dedikált csatlakozó), gyárilag nagyjából 250W-os kártyánál elég nehéz azt meglőni.
1x4->6 csatim van pár darab, TFX SS300/85+ táphoz alapvető kellék 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(új Titán,980 ti+ ki tudja még...)
Csupán azzal van gondom, ha rossz tanácsok vannak adva egy laikusnak tűnő kérdezőnek, vagy le vagyok oltva, amikor nincs igazad. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Beszámítás! Apple Mac mini 2020 M1 8GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP ZBook FireFly G8 - i7 I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD Touch I Nvidia 4GB I Cam I W11 I Gar!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Csere-Beszámítás! Ryzen 9 9950X3D Processzor! 16Mag-32Szál!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged