- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Aktív témák
-
#20586
Sweet Lou 6
addikt
upszilon
#20585
Sweet Lou 6
addikt
válasz
upszilon
#20585
üzenetére
Ezzel én is egyetértek, de gyakorlati megvalósításban nem találok jelenleg sokkal jobbat (főleg ingyen). Több víruskergetőt pedig nem akarok használni. Persze szóba jöhet a virtualis gép, mint alternatíva, ami nagyon jó ötlet, de egy éles rendszerhez azért nem hasonlítható. Az olyan megoldásokban van szerintem lehetőség, mint pl. az IE-ben a homokozó.
-
-
Stirlitz
senior tag
válasz
upszilon
#20555
üzenetére
Most megkérlek valamire ismét. Kerüld az off vitázást, és a személyeskedést is. Érthető voltam? Roppant zavaró.
És egyetlen h.sz.böl ne írd azt, hogy valakit is biztatok valamire.. A véleményem fejeztem ki röviden. Amihez jogom van, mint neked is. Oda is írtam, világbéke, mivel nem támadásnak szántam. Viszont akkor ezek után egy szerintem nagyon fontos dologra hadd hívjam fel a figyelmedet. Kevered a szezont a fazonnal. Valóban fontos adatokat tartalmazó munkaállomásal nem megyünk nettre, sőt fizikailag sincs összekötetésben az internettel. Egy nettezésre szánt géppel pedig épp elég biztonságos az Ubuntu. Ha a user nem fellelötlenül kattint mindenre, és nem látogat különböző kétes eredetű tartalmakat tároló oldalakra. És főleg nem értetlen. Ezeket már leírták neked, többen is.
Felesleges írnod erre választ, nem off-olok tovább.
-
#20558
Sweet Lou 6
addikt
upszilon
#20555
Sweet Lou 6
addikt
-
Vladi
nagyúr
válasz
upszilon
#20555
üzenetére
"Mindenféle képzettség nélkül letöltheted és felinstallálhatod. "
Akkor kezdjük el definiálni a képzettséget. Mert mindenféle képzettség nélkül nem tudja senki letölteni, sem felinstallálni."iztonságtechnikai szoftver pedig nemhogy bekapcsolva nincs, de egyáltalán nem is települ."
SELinux, iptables az micsoda? Mindkettő van Fedora alatt bekapcsolva települ. Meg sem kérdezi, hogy akarod -e, kapod és kész. Azt, hogy most épp mi van Ubuntuban, azt nem tudom.(#20556) FixY67:
Mi az amit kommunikál?
-
FixY67
senior tag
válasz
upszilon
#20555
üzenetére
Ubuntu-ra települ pár apróság, de érzésem szerint jobb lenne, ha nem tenné fel őket. Pl. engem baromira zavar, hogy az ubuntu default telepítéssel rendszeresen kommunikálgat a gyártóval. És nem (csak)a landscape miatt, mert azt már leszedtem, apt source-nak pedig egy közelebbi mirrort használok.
(canonical.com) -
Vladi
nagyúr
válasz
upszilon
#20553
üzenetére
"Kellenek a biztonsági szoftverek, kellenek a szakismeretek! Ennyi."
Biztonsági szoftverekkel már ellátott a disztribútor, max kikapcsolni tudod őket.
Szakismeretet meg össze tudom foglalni max 5 pontban."Azzá tehető valamennyire, de azért tenni kell! "
Amiért nem tudom hány ember dolgozik, hogy már készen a kezedbe nyomják. Mit kell még tenni érte? -
válasz
upszilon
#20538
üzenetére
Látom nem egészen érted a rendszergazda kifejezést. Ö a főnök, Ö mindent csinálhat. Ha valaki rendszergazdaként van bejelentkezve bármit csinálhat. Ezt, h lehet elkerülni? Hogy valaki/valami (progi) mindent csinálhasson? Nem rendszergazdaként kell használni a gépet. Ezt most vagy megérti valaki vagy nem. Ha felfogja az ember fia, akkor nagyon sok kellemetlenségtől kímélheti meg magát, ha nem akkor jön a sz.pás... Ha ennyit megtesz az ember föleg ha netezik már nagyságrendekkel nagyobb biztonságba tudhatja a gépét/adatait...
Azt meg Te sem gondolod komolyan, h egy win32-es progi (a robot...) bármit is tud csinálni a linux rendszeremen?
Na jó, tényleg meg tudja fertőzni a file-aim, de az max. egy másik wines gépre nézve veszélyes 
Igazából majdnem mindig repó-ból telepítek (azok meg ha minden igaz ellenőrzött tárolók...), szóval Én nem aggódom annyira...
-
Vladi
nagyúr
válasz
upszilon
#20543
üzenetére
"Egyébként kíváncsi lennék rá, hogy miért akarsz elhallgattatni? Érdekeltséged van benne, vagy alapból ennyire nem érted a témát?"
Persze, az ms fizetett fórum trollja vagyok.
A gáz az, hogy jössz ide paráztatni az újoncot, meg mindenkit leoltasz és hasonlók. Ezeket pihentesd. -
válasz
upszilon
#20535
üzenetére
Ezt az emberi tényezős dolgot nem értem... Ha az ember nem adminisztrátor (rendszergazda) miért úgy használja a gépét? Amíg telepít adhat magának root jogot, de mikor csak bóklászik a neten miért admin-ként kell ezt tennie? Ezt most főképp a win felhasználókra értem
Alap user != cracker
De igen, igazad van egy komoly cracker tényleg feltörheti pár perc alatt a rendszerem de kb. mennyi ilyen szaladgál netszerte? Vagy inkább, hány darab jut egy átlag felhasználó gépére?A telepítgetéshez meg annyit, csinálja csak...
-
FixY67
senior tag
válasz
upszilon
#20449
üzenetére
Normál körülmények közt létrehoz a rendszer logokat, swap-et és hasonlókat. Ha ezeket kiiktatod vagy írható médiára irányítod, akkor írásvédetté teheted a boot-root eszközt.
(legalábbis én így tudom)
De ennél egyszerűbb megoldás, ha egy live-cd-ből készítesz bootolható SD kártyát, átírod azt a néhány paramétert, amit változtatni akarsz és így teszed írásvédetté. -
rtom
senior tag
válasz
upszilon
#20418
üzenetére
Akkor kicsit más úton: ha tudsz mondjuk WLAN-on netet elérni, akkor meg kéne próbálkoznod a legfrissebb kernel feltelepítésével, az itt írtak alapján a driver bekerült az ubi kernelbe is, csak azt nem találom, hogy melyikbe
Egyáltalán melyik kiadás mini diszkjével próbálkozol? Érdemes lenne a 9.10-ét megpróbálni, ha nem az van fent.
-
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#20418
üzenetére
Szerintem ha még csak ismerkedés szintjén vagy a linux rendszerekkel, akkor maradj a desktop installoknál. Én is úgy kezdtem, mert az a leginkább "user friendly". Persze most sem vagyok egy nagy ász, sőt. Kezdőnek tartom magam, aki már megtanulta a linuxot nem windowsos szemlélettel nézni.
-
Vladi
nagyúr
válasz
upszilon
#20392
üzenetére
Tehát akkor most egy minimális rendszert szeretnél csinálni? Ahhoz tényleg alulról kellene építkezni.
Az alap rendszert az kapod, ha pl: szerver vagy alternate telepítőt használsz.
Hogy mi tartozik az alap rendszerbe? Ami elengedhetetlen a működéshez:
- kernel
- shell
- rendszer alkalmazások (hálózatkezelés, csomagkezelés stb.)
Ezt tuti kapod. Hogy a 12 megásból mi lett kivéve, azt nem tudom.
Ezzel már van egy rendszered, ami mindent megcsinál rendszer szinten. De felhasználói programok nincsenek, vagy alig, max terminálban tudsz pötyögni és van egy nano-d.
Driver ugye nem kell, mert ha a kernel kezeli a cuccot, akkor kezelve van. Ha nem akkor jön a hajtépés, de ez egy másik történet.
Most ezután kell egy ablakozó. erre lehet gnome, vagy valami könnyebb, mostanában tipikusan lxde, mer az jó. Nagyon.
Elvileg a függőség miatt ez hozza magával azt ami még kell. pl: gdm, x. Ez az alap. Hogy ezen felül mit rak még fel, az leginkább a disztribútor döntése. De ennyivel már elvileg kapsz grafikus felületet.Ezután jön a rendszer belakása. Ha jófej a disztró, akkor tett fel minden kütyüt - például grafikus csomagkezelőt - vagy nem. Ez ízlés és disztró kérdése. Telepíted a felhasználói alkalmazásokat.
Nagyjából ennyi. Amit függőségként felpakol, az vagy szükséges, vagy a disztibútor szerint szükséges, első körbe ebbe azért ne piszkálj. Majd úgyis kiderül, hogy ez sincs, meg az sincs. Na majd akkor pótolod.
Egyébkén pont e miatt találták ki a csomagok csoporotosítását, és végső soron magát a disztribúció rendszert is, mert feltesz mindent ami kellhet, aztán majd válogatsz.
Jó munkát.
(#20396) moma:
Azért lassít, mert beteszi autoatikusan indulóba, már ha olyan. Más okát én nem látom. -
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#20395
üzenetére
Ez a mini olyan, hogy telepítés után van egy kerneled a driverekkel beleforgatva. Szóval nem igazán kell telepítgetni azokat, max a grafikus vezérlőt, miután felraktál egy ablakkezelő rendszert. De ez utóbbit is megoldja neked automatikusan már egy apt-get is (ahogy írták, te tudod neked mi kell, az apt-get tudja hogyan tegye fel). Jah, ami még fontos. Ha DHCP-s neted van, akkor azt is belövi neked még telepítéskor, ha nem, akkor megkérdi a net beállításokat, mert fontos dolgokat a repóból szed le, így telepítés után pl a legfrisebb kernel lesz a gépeden, ilyesmi.
(#20396) moma: Igen, én sem azt írtam, hogy lassítja a rendszert, hanem egy ilyen tiszta telepítés a boot időn és a memória használaton javít radikálisan. Csak hogy szám adatokat is közöljek, a memória használat nálam egy desktop install indítása után kb. 380MB, míg mini install indítása után kb. 120MB. A boot idő desktop installal kb. 1-1.5 perc között van, míg minivel 10-20 másodperc (attól függően, hogy tudja belőni a fájlrendszert és a hálózatot pl). Azóta raktam fel egy-két rezidens programot, ami indul az ablakkezelővel, így kitolódott kb 30 másodpercre, de még ez is elfogadható.
Szóval ha a hardver kihasználtság maximális optimalizálása szempont, akkor érdemes használni ezt a telepítési módot, még ha van is nyűg vele utána (mert van, mire mindent belő magának az ember), különben marad a desktop rendszer a maga egyszerűségével. -
moma
őstag
válasz
upszilon
#20386
üzenetére
hát én spec nem látom, hogy a plusz instalállt szoftver miért lassítana a rendszeren. meg hát nem is tapasztalom, pedig már sacc két éves a jelenleg használt telepítésem.
valaki esetleg ezt kifejthetné.
vagy esetleg linkelnéd, azt ahol ezt írják (főleg ha indokolva van).
-
#25954560
törölt tag
válasz
upszilon
#20392
üzenetére
sztem menjunk at a linux kezdobe.
usb-t mar alapbol felismer, az usb-re dughato eszkozok nagy reszet is. ezzel alapesetben nem kell foglalkoznod. nagy valoszinuseggel egy usb-s dvd-irohoz nem kell semmi extra. felteszel egy szivednek kedves iroprogit es hajra. ha nem gnome-ot tettel fel, akkor a grafikus feluletuek kozul lehetoleg ne gnome-osat valassz.
a minit es a servert megtalalod guglival.
-
#25954560
törölt tag
válasz
upszilon
#20388
üzenetére
az ubuntu server egy linux alapszolgaltatassal, grafikus felulet es gnome-os scriptek nelkul gyakorlatilag. kb ott vagy vele mint a minivel, csak ez nagyobb
ahogy irtak neked, ezutan feltehetsz bongeszot es minden mast, amire szukseged van. pl a linuxappfinder-en megtalalhatod h mire van szukseged. ezutan megnezed h benne van-e az ubuntu repository-jaban (apt-cache search akarmi) es ha igen, felteszed (sudo apt-get install akarmi)a megallna a tudomany az mondjuk gond, bar leirasokat ahhoz is tudsz keresni. szoval legyen egy masik geped is, mukodo net-tel ha errefele indulsz
-
#25954560
törölt tag
válasz
upszilon
#20386
üzenetére
kezdd alulrol. felteszel egy ubuntu server-t a legkevesebb cuccal, majd apt-vel amit akarsz. a fuggosegek miatt ugyis feltesz mindent amire szukseged van. ugye ennek feltetele h be tudd hegeszteni server ala a halozatot, ha nem egyertelmu (tehat pl nem realtek halokartya drottal)
-forditashoz szuseges cuccok (ha kell)
-ablakkezelo (fluxbox, openbox, lxde, akarmi - jo esetben felteszi az xserver-t is)
-bongeszo (ff, chromium-browser, stb)
-stbte tudod mit szeretnel, az apt tudja hogyan tegye fel.
-
-
moma
őstag
válasz
upszilon
#20379
üzenetére
ha van elég helyed a vinyán, akkor alapvetően tök mindegy mennyi minden van fenn, ami neked nem kell. itt van egy előny a winhez képest: ilyenkor csak a hely fogy, de a rendszer nem "kopik", lassul ezektől. ahogy idővel egyre több lesz a fel és le instalálás ez nem érinti a sebességet. nincs registry, amit takarítani kellene.
szóval szerintem fölösleges ezzel szórakozni (pontosabban nem felesleges, mert sokat tanulna belőle az ember, de jelentős javulás e miatt szerintem nem lesz). szed le ami nem kell és kész. vagy ha nem zavar és nem kell a hely, akkor ott is hagyhatod.
-
ntomka
nagyúr
válasz
upszilon
#20379
üzenetére
Igen, pontosan az, amit linkeltek visszább. Pont azért választottam ezt a megoldást, mert a desktop-cd rengeteg, számomra felesleges csomagot felrak. És válasz a kérdésedre, a rengeteg függőség ellenőrzés miatt nehéz leszedni, amire nincs szükséged.
Leglábbis számomra ez így egyszerűbbnek tűnt. Felment a kernel, utána sudo apt-get install gdm gnome-terminal firefox synaptic, egy reboot, és mindent csinálsz aztán gnome felületen, és a szükséges dolgokat teszed fel. Szerintem hasznos, a rendszer optimális. Nekem pl így harmad annyi memóriát fogyaszt indítás után és a boot idő is radikálisan gyorsabb! -
rtom
senior tag
válasz
upszilon
#20377
üzenetére
Igen, ez az. Kb. a kernelt teszi fel, onnan kezdve pedig azt raksz fel amit akarsz, saját magadnak választhatod ki az a desktop managert, desktop enviroment-et/ablakozót, az alkalmazásokat stb. Szal alapból nincs grafikus felület, parancssorból kell telepítened, de így könnyedén állíthatsz össze olyan rendszert, amilyenre szükséged van.
Példák:
-
#40553216
törölt tag
válasz
upszilon
#20358
üzenetére
"...ponthogy dícsétem őket!">na jó, lehet, összevontalak.
bocsi
"Nem, mert tudom a választ a kérdésre.">egyfajta választ én is tudok, de ez olyan, mint a technikai elemzés a pénzpiacon: a múltbéli árfolyammozgásokat elemezve von le következtetéseket, és tippel a jövőbeliekre. ez, ugye ördögi kör: nincs, mert nem használják, mert nincs... -
Vladi
nagyúr
válasz
upszilon
#20335
üzenetére
(#20335) upszilon
Ha már flém akkor legyen jó forró.
"Például mik?"
Páldául, ha driver kell, szoftver kell, frissíteni kell ez mind win alatt fél-1-15 napos munka. Csomagkezeléssel most kezdenek valamit bohóckodni, de sehol sincsenek.
Próbáltál már dump fájlból értelemet kinyerni win alatt? Nem?
Nekem linux alatt már sikerült dmesgből.
Nyitottál már meg 27 alkalmazást win alatt? Hogy különböztetted meg a tálcán, hogy melyik melyik? Vagy 6 méter széles a monitorod?(#20341) upszilon:
Amíg nem tudsz megnevezni - márpedig nem tudsz - 1 (azaz 1 nem sok, csak 1) szabadon kószáló kártevőt linuxra, addig pihentesd ezt a marhaságot.
(#20345) upszilon
Linux alatt el tudom végezni a napi érdemi munkám. Egyszerűen megvannak azok a programok (vagy azok linuxos megfelelői) amikkel dolgozom.
-
#40553216
törölt tag
válasz
upszilon
#20345
üzenetére
ja, még:
a Linux-fejlesztők fikázása nagyon megy már, de a kedvenc videószerkesztő programod fejlesztőinek írtál már, hogy miért nem csinálják meg Linuxra? vagy ha valami hiányzik a windowsból, írtál Redmondba, hogy miért nem rakják már bele azonnal? vagy az a rendszer tökéletes? semmi nem hiányzik belőle?
szerk.: ezt akkor írtam, amikor te az utolsót. -
-
#40553216
törölt tag
válasz
upszilon
#20335
üzenetére
pl. Shadow már írt párat:
1. ha lefagy egy cucc, terminálból AZONNAL ki lehet lőni, nem ezerszer kattintani, mert percekig vársz, míg a Windows leállítja
2. ha az egész lefagy, nem (vagy csak nagyon ritkán) kell restartolni a gépet. ctrl+alt+backspace, és újraindul a GRAFIKUS FELÜLET.
3. a csomagkezelés: bár "gagyi" csomagok vannak benne, de ha onnan telepíted a programokat, akkor a biztonsági és egyéb karbantartás sokkal egyszerűbb, könnyebb, mint windowson egyenként frissíteni a programokat, mert automatikus frissítése csak a víruskergetőknek van, a többi egyenként vagy figyelmeztet a frissítés lehetőségére, vagy nem. de ha igen, akkor is egyenként kell csinálni.
4. régóta lehetőség, hogy ha két ablakot egymás mellé raksz, akkor nem csúszik egymásra, hanem egymáshoz tapad egy pillanatra.
5. a nem aktív ablakban IS tudsz görgetni.
6. apróság, de a böngészőben a címkijelöléshez nem kell végighúzni az egeret a címen, vagy egy részén, hanem ahonnan ki akarod jelölni, odakatt, és csak lehúzod az egeret. pl. idegesítő, hogy a windowson nincs ilyen, mert már megszoktam.
7. mostanában sok fotót csinálok, és több tucatnyit kell egyszerre konvertálni, átméretezni. ez terminálban egy parancs, és lefut, oszt annyi. és ne hozz ellenpéldát, hogy kötegelt átalakítás így meg úgy windowson is van, mert tudom. csakhogy a terminál gyorsabban nyílik meg, mint bármely képszerkesztő, és míg kattintgatással kikeresem, ami kell, terminálban már meg is van az egész átalakítás.most így gyorsan ennyi.
különben meg vicces, hogy ketten FixY67-tel hogy adjátok egymás alá a lovat."Semmi szükségem sincsen rá."
na, a te windowsról áthozott ötleteidre meg a Linuxot használók, többek között valószínűleg a fejlesztők túlnyomó többségének nincs szüksége. ez van."Érdekes cikk. Fanatikusoknak az elolvasása kötelező."
mármint fanatikusan Linuxon vírusirtó szükségességében hívőknek?virtuális asztal sokkal olcsóbb megoldás, mint több képernyőt venni.
-
sh4d0w
félisten
válasz
upszilon
#20335
üzenetére
Pl. az egyklikkes kopipészt. Linux terminálban nagyon könnyű megszokni, Windows alatt mindig rá kell jönnöm, hogy a user kényelem nem szempont. Sem egyklikkes megoldás nincs, sem a Quick Insert mód nincs bekapcsolva.
Linuxos alapból van néhány virtuális asztalom; egyiken a levelező, másikon az egyéb melós rendszerek ablakai, harmadikon meg az egyéb, pl. böngésző. Hol van ilyen Windows-on defaultban?
#20341: szerveren még van benne ráció, kitakarítani Windows-ok előtt/után, de Linuxon csak elpazaroltathatod az erőforrásaidat, felesleges.
-
FixY67
senior tag
válasz
upszilon
#20337
üzenetére
Bocs, mielőtt megnézném: a gagyi fontokra az egyik legegyszerűbb megoldás fontserver(? nem t'om kell-e még)+windows-os TT fontok. Csakhát macerás. Dolgozni kell vele, ahelyett, hogy az alaprendszer is egy kulturált fontkészlettel működne.
(mást ne mondjak, legalább azt elvárnám, hogy egy Firefox v. Opera legyen annyira platformfüggetlen, hogy ne lássam tíz méterről is az eltérést a windows-os és a linuxos verziók közt) -
FixY67
senior tag
válasz
upszilon
#20335
üzenetére
Pl. mindaz, amit beraktak a cygwin-be.
Engem linuxon két dolog zavar rettenetesen (a hiányzó, kizárólag windows-ra/Mac-re írt szoftvereken túl):
- GUI-n baromi rondák a saját fontkészletek, pláne az alapbeállítások (bár mintha az Ubi legfrissebb verziójában e téren is változott volna valami)
- rengeteg bugos program kerül bele - ezek többsége szintén a grafikus felületet érinti.
(nomeg, hogy ugyanarra a funkcióra öt különböző, de ugyanúgy minimális képességekkel rendelkező program készül, ahelyett, hogy a t. fejlesztők összefognának és megcsinálnának egyet normálisan) -
sztikac
őstag
válasz
upszilon
#20214
üzenetére
A swap-fájlokat sem.
Azt nem is kell neki Elég ha a memóriát vizsgálja...egyébb (videókártya, DVD-író, winchester, stb) flash részeket jelenleg egyetlen nagy víruscég ellenőrzőprogramja sem viszgálja.
egyéb - 1 b. Miért vizsgálnák? Ha bármelyikbe is írsz úgy, hogy utána az eredeti firmware működőképes marad akkor majd szóljál légyszi.Nem írok vírusügyben már ide semmit sem
Szerintem se kéne erőltetni ezt a vírusszakértést
-
Vladi
nagyúr
válasz
upszilon
#20204
üzenetére
Hé hé hé.
Na álljunk már megy egy pillanatra, mielőtt mindenkit elküldesz a sunyiba:"Minden számomra veszélyesnek tűnő program-kipróbálás után"
Direkt keresed a bajt? S utána csodálkozol?Én kerülöm a bajt, ezért biztonságban érzem magam.
Ha meg bios vírus, azt hardver szinten kéne kezelni, nem os szinten. Persze úgy is lehet tenni ezt-azt.
A cikk meg feltalálta a spanyol viaszt, nekem p1-en is volt már biosz vírusom.(#20207) upszilon
"Nézd, én felhívtam a figyelmet valamire. Ennyi."
nem, nem ennyi. Le amatőrözted itt a fórumozókat - úgy amblokk - s miért is?
1. Mert nem reagáltunk a bejelentésedre, hogy vírusod volt. Jó. Most erre mit írjak? Egészségedre? Az nem jutott eszedbe, hogy nem lóg mindenki állandóan a neten? Plusz talán azt is vedd figyelembe, hogy 0 konkrétumot írtál. Erre max együtt érezni tudunk, nem érdemben reagálni.
2. Belinkeltél egy olyan általános leírást, ami pl: nekem semmi újat nem mondott. Erre mit reagáljak?Szóval picit azért vegyél vissza. Köszi.
-
-
válasz
upszilon
#20212
üzenetére
Direkt módon egy program a BIOS-ba írt csak úgy mellékesen? Biztosan rendelkezik minden féle-fajta chip adataival, és komplett programozó alrendszerrel, na és a hibás frissítés után vállalják a felelősséget és kárpótolnak a veszteségért...
Ez érdekes, melyik program volt ez, ha szabad kérdeznem? -
#16820480
törölt tag
válasz
upszilon
#20204
üzenetére
a kérdéses fetőzést azt sem tudni mikor szedted össze. akkor meg?
de amúgy is több rendszert használsz a gépen, virtuállis gépet is, tehát azt sem tudni, hogy melyik szedte be a fertőzést, de a feltételezés alapján ugy root jog kell hozzá, ahogy minden másfajta fertőzéshez is, így gyanítható, hogy esetleg windows alatt szedted össze, ahol alapértelmezett user is rottként van jelen a rendszerben.nem becsméreltem senkit, bár ettől függetlenül nem fogok hasraesni attól a PQDI progitól. képzeld, nem vagyok teljese hülye, be tudom szerezni, csak egy kis keresés kell hozzá.
egyébként elolvastam a linkelt cikket, és levontam belőle a következtetést, hogy óvatosan kell babrálni a géppel, mert ilyen is létezik. de ha nem haragszol, akkor nem fogok fejvesztve rohangálni és sikítozni egy ilyen hír hallatán. -
FixY67
senior tag
válasz
upszilon
#20205
üzenetére
Najó, legfeljebb ki leszek moderálva innen is.
----
Már bocs, de amiket összehordtál itt az elmúlt pár nap/hét alatt, abból (számomra) két dolog következhet:
1. Túlságosan paranoiás vagy és mindent vírusnak, betörésnek nézel
2. Olyan mérhetetlen dilettantizmussal kezeled a rendszereidet, hogy valóban vírusfarmot üzemeltetsz.Egyik esetben sem lehet komolyan venni amit írsz...
-
válasz
upszilon
#20201
üzenetére
Hát én előbb gondolnék ilyenkor arra, hogy egyszerűen AHCI módra van állítva a BIOS-ban a vezérlő, és a 10 éves progi csak IDE módban látja a háttértárakat. De ha nem ez volt itt a helyzet akkor biztosan a vírus lehetett, de nehéz elképzelni, hisz nem olyan egyszerű csak úgy a ROM-ba irkálni, ahhoz egy csomó adat kell, elmentés, letörlés, írás, ez megakasztja a rendszert is magát, észrevétlenül nem megy. Maximum a frissítő progin keresztül tudnám elképzelni, de ezért használom én a BIOS saját frissítőjét.
-
#16820480
törölt tag
válasz
upszilon
#20199
üzenetére
ott írták a cikkben, hogy root jogokra van szüksége a fertőzéshez ennek az überveszélyes cuccnak is. szóval ha nem amatőr módjára rootként használod a rendszert, akkor eléggé esélytelen, hogy beszivárogjon. illetve telepíteni is olyan csatornákból érdemes, amit felülvizsgának, és biztonságos.
(amúgy meg ha már paranoiánál tartunk: te miért bízol meg jobban egy-néhány olyan cég szavában, akinek érdekük pénzért eladni a saját termékeiket, és midnen alkalmat megragadni az önreklámra?)
-
válasz
upszilon
#20196
üzenetére
Ha ez megnyugtat, akkor én is végigolvastam, sőt visszalapoztam az első oldalára is és azt is. De azt nem írtad, hogy Te miként élted meg ezt a fertőződést, mit tapasztaltál, és hogy hogyan tudtad "leírtani" a gépedről.
Mod: az első fele már meg is van, csak későn írtam. De hogyan szedted akkor le? És mitől vagy benne biztos, hogy ez nem a 10 éves program hibája, hanem a BIOS vírus tehetett róla? Vagyis eleve honnan következtettél erre? -
válasz
upszilon
#20095
üzenetére
Teendők:
1. Letöltöd a linkről a
linux-headers-2.6.32-020632_2.6.32-020632_all.deb
linux-headers-2.6.32-020632-generic_2.6.32-020632_i386.deb
linux-image-2.6.32-020632-generic_2.6.32-020632_i386.deb
fájlokat, vagy az utolsó kettőt amd64.deb végződéssel amennyiben 64 bitesre van szükséged.
2. Sorrendben felrakod őket a GDebi csomagtelepítővel.
3. Újraindítasz, már az új kernellel fog indulni a rendszer.
4. Opcionálisan leszedheted a régi kernel(eke)t. -
válasz
upszilon
#20056
üzenetére
Ezt biztosan nem javítják, egyrészről azért, mert úgy tűnik, hogy nem mindenkinek nem megy, csak van akinek, másrészről meg ezt maximum az Operában, vagy a plugin-ben javítják, hisz a Canonical nem támogatja frissítésekkel a külsős Opera böngészőt, sőt a zárt flash plugint sem. Tehát nekik kell alkalmazkodniuk, ha valami ütközik a rendszer komponenseivel. Az AMD sem azt várja el, hogy a videókaresz driver-eihez fejlesszék a rendszert.
-
válasz
upszilon
#20054
üzenetére
Nekem megy, pedig a durvább effektek aktívak. Na jó, annyit hozzá kell tennem, hogy többször kell középen az ikonra kattintani, és csak egyszer ha elkapja azután kezdi el lejátszani, de lejátsza ez a lényeg.
Nokedli92: Jelentem, a 2.6.31-16-os kernellel már megy szépen a Wind U100-as netbook webkamerája, ahhoz pedig csak simán frissíteni kell a rendszert.
-
-
válasz
upszilon
#20046
üzenetére
Oda nem másolódik be magától, eddig mindig kézzel kellett bemásolnom a /usr/lib/flashplugin-installer -ből. De ha ott van és mégsem jó, akkor még annyit próbálj meg, hogy letiltod az összes többi helyet ahonnan plugineket használhat:
Beállítások -> Haladó -> Tartalom- > Beépülő beállítások -> Új útvonal
Ott kiveszed a pipát az összes többi helyről és próbáld meg így. Bár elvileg jónak kellene lennie mert elsődlegesen a saját könyvtárából használ. -
#20023
Major Major
senior tag
upszilon
#20021
Major Major
senior tag
válasz
upszilon
#20021
üzenetére
PulseAudio Volume Control (pavucontrol) is a simple GTK+ based volume
control tool (mixer) for the PulseAudio sound server. In contrast to
classic mixer tools this one allows you to control both the volume of
hardware devices and of each playback stream separately. It also allows
you to redirect a playback stream to another output device without
interrupting playback.sudo apt-get install pavucontrol
a csengetés problémás lesz, nem biztos hogy megoldható
-
válasz
upszilon
#20021
üzenetére
Utóbbihoz ajánlom sh4d0w címlapos írását, meg itt a visszaolvasást. Mert leírtam kicsivel visszább neki. A fájlba mentéshez meg ugye vannak programok.
Igaz ha nem rendszert akarsz másolgatni akkor csak GParted (másolás majd beillesztés egy üres helyre) aztán kész, de az UUID-t akkor is érdemes megváltoztatni a klónozott partíción a csatolások miatt. -
válasz
upszilon
#20003
üzenetére
Őszintén szólva nem sokat foglalkoztam a sima Grub-bal, annál többet a Grub2-vel. Nekem jobbnak, egyszerűbbnek tűnik, viszont ezzel a megállapítással sokan vitatkoznak. Az tény, hogy még kiforratlan. De az UUID nem hazudik, egyértelműen meghatározza, hogy miről kell bebootolni. Ellenőrizd a dolgot le, csekkold le a rendszerpartíció UUID-jét és vesd össze a grub.cfg-ben levőével. Ha stimmel, akkor semmi sem magyarázza azt, hogy egy idegen partícióról akar betölteni rendszert. Szal ebben az esetben nagyon furcsállom a dolgot.
Mod: megjegyezném, hogy az USB-s cuccok sdx jelölést kapnak, szemben a hdx-el amit meg az IDE cuccok. Szóval sda maradna akkor is, ha átrakod egy másik gépbe, amennyiben nincsen benne SATA-s merevlemez. -
válasz
upszilon
#20001
üzenetére
Igazából itt az a gond, hogy az MBR-ben található a partíciós tábla is ami a partíciók elhelyezkedését, méretét, típusát, meg a jelzőit tartalmazza. Azt csak akkor másolgasd, ha csak a rendszer van a merevlemezen és egy akkora partícióra telepítetted azt amekkora a pendrive is. Különben szépen elszállhatnak az adataid. Maga a parancs elég egyszerű:
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=512 count=1
Amúgy úgy gondoltam, hogy telepítés után csinálod, de már a fentiek miatt inkább nem javasolnám. Szerintem nem itt kell keresni a hibát amúgy sem.
Csináld úgy ahogy írtam. Illetve ha nem akarsz telepíteni, akkor indítsad el úgy a rendszert, hogy ne legyen a gépben más adathordozó, és futtass le egy update-grub-ot. Aztán próbálkozz másik gépen is a boot-tal, hátogyha jó lesz. -
válasz
upszilon
#19997
üzenetére
Ha az MBR-rel van a gond, akkor azt megoldhatod esetleg azzal, hogy átmásolod a pendrive-ról a vinyóra, aztán megnézed, hogy mit mutat. Bár lehet nem is lenne így jó, de amúgy sem hiszem, hogy ezzel lenne a gond.
Amúgy az a legjobb, ha a grub-ot beállítod egyből ezeken is úgy, hogy ne keresgéljen másutt rendszereket. Mikor telepíted, akkor ne legyen bedugva a gépbe másik merevlemez, az a biztos. A Windows-os vinyón pedig csak akkor kereshet boot-olni valót, ha az UUID arra a partícióra mutat.róland: Rendszer->Beállítások->Asztali mód átkapcsolása
Azért nem semmi, 20.000. hozzászólás lett ez. Meg kéne ünnepelni vagy mi.
-
válasz
upszilon
#19995
üzenetére
Ez valóban fura dolog. De ha ez tényleg így van, akkor úgy tudod leküzdeni ezt a gyakorlati akadályt, hogy pendrive-ra rakod fel megint a rendszert és azzal használod.
Annak nem hiszem, hogy sok köze lenne hozzá, hogy minek ismeri fel a BIOS. Kicsit többet is elárulhatnál róla, hogy miben nyilvánul meg az, hogy a többi gépen nem megy. Elkezd betölteni de megakad, vagy mi? Mit ír ki akkor?
Én nem gondolom, hogy van különbség a pendrive meg a merevlemez között ha USB-s mindkettő. Bár valami különbség azért akad a kétfajta adattároló tároló között, régebben kísérleteztem azzal, hogy a pendrive-on több partíciót is létrehozok, de nem működött úgy a dolog mint merevlemezzel. Azt javasolnám, hogy próbáld meg úgy is, hogy a merevlemezt takarítsad le teljesen és csak egyetlen partíciót hozz létre rajta, amire aztán rakod a rendszert. Más különbség ugye nincsen közöttük, szal a feltételek egyformák lesznek ezzel remélhetőleg.
Engem is érdekel ez a dolog már, úgyhogy rajta. -
válasz
upszilon
#19936
üzenetére
Értem már a dolgot, így már világos.
Véleményem szerint akkor ezzel a megoldással simán jó vagy, amikor kell a Win akkor csak átállítod a "tru" értéket és update-grub és annyi. Amikor meg nem kell, akkor meg vissza, fél perces meló.
Az aktív partíciós dolgot én értem, de az sokkal több meló lenne, ha egyáltalán jól meglehetne oldani. -
#19930
Major Major
senior tag
upszilon
#19929
Major Major
senior tag
válasz
upszilon
#19929
üzenetére
hát én látom, pedig friss install volt, meg nincsenek is megkülönböztetve. valszeg azért hagyták bent, hogy ne legyen kötelező azt is upgradelni, de szerintem tudnád használni.
ha meg elszúrsz valamit, még vissza tudod tenni a grub2-t, ahogy nem is olyan rég csináltad -
#19928
Major Major
senior tag
upszilon
#19926
-
válasz
upszilon
#19926
üzenetére
Akkor próbáld meg csak úgy lefuttatni az update-grub-ot, hátogyha ettől a bemásolt dologtól máris jó lesz, valszeg annak kell lennie. De nem látom az értelmet igazán, mert a Windows így sehogy sem fog elindulni, akkor meg mért nem törlöd le ha nem kell?
Meg ezt előbb is megírtam volna, csak eleinte nem értettem, hogy mi is pontosan amit el akarsz érni... -
válasz
upszilon
#19921
üzenetére
Akkor a következőt kell csinálnod. Lehúzod a Wines merevlemezt, a /etc/default/grub fájlba bemásolod ezt:
GRUB_DISABLE_OS_PROBER="true"
Ez engedélyezi/letiltja, hogy más partíciókon operációs rendszert keressen a GRUB, beleértve a Windows-t, Linux-ot, OSX-et és a Hurd-öt.
Majd nyomatsz egy sudo update-grub-ot.
Ekkor el kell, hogy tűnjön a menüből a Windows és soha többé nem is rakja bele. Max kézzel kitörlöd ha nem és úgy nyomatsz frissítést. -
#16820480
törölt tag
válasz
upszilon
#19911
üzenetére
ha annyira nem tetszik, akkor tegyél fel mások bootloadert. például: [link]
ebben le lehet jelszavazni az egyes rendszereket, így hiába hozná be a bootmenüt akárki, nem tudna mást bootolni.
bár lehet, hogy grubban is meg lehet cisnálni, főleg az új verzióban, arra azt íták, hogy scriptbarát. -
Nagytalp
senior tag
válasz
upszilon
#19904
üzenetére
Amúgy a /etc/default/grub így néz ki:
GRUB_DEFAULT=0
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
GRUB_TIMEOUT="10"
GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
GRUB_CMDLINE_LINUX=""Tehát nálam ennyivel több van benne:
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
-
válasz
upszilon
#19911
üzenetére
De ha nem nyomod meg a SHIFT-et akkor elindul, teljesen csendben, még egy pillanatig sem fog látszódni a menü. Mi a gondod ezzel, ezt nem értem. Ha a Windows nem is lenne benne a választhatók listájában, akkor is elő lehetne hívni a menü-t, azt nem úsznád meg. De ha annyira zavar a dolog, egyszerűen a /etc/grub/grub.cfg-ből szerkesszed ki, vagy a menü megjelenésekor bootnál is szerkeszthetővé lehet tenni valamilyen gombbal, ott írja alatta.
Megjegyzem, ha pl. az F11-et nyomvatartod a Windows-nál indításkor, akkor hasonló választó jön elő, ahol kiválaszthatod melyik rendszert indítanád, vagy ha az F8-at akkor meg további választható indítási módok (pl. csökkentett). Nem értem mi a bajod ezzel, ne nyomd meg és kész. -
válasz
upszilon
#19907
üzenetére
A GRUB_TIMEOUT=10 nem változott a régi Grub-hoz képest. Ennyi másodperc múlva indul el az alapértelmezett menüpont. A menü nem fog megjelenni és nem lesz késleltetés, ha az értéke 0, ilyenkor a SHIFT gomb nyomva tartásával lehet előhívni a menüt boot közben.
Ha neked a 0-ra megjelenik akkor ott valami gond van, vagy pedig nem a menüt szeretnéd rejtve tartani. Nálam egyáltalán nem jelenik meg erre az értékre állítva. -
#19858
Major Major
senior tag
upszilon
#19851
Major Major
senior tag
válasz
upszilon
#19851
üzenetére
szerintem kövesd azt a módszertant, mintha a windows install tette volna tönkre az ubuntut, és tedd fel a grubot liveCD alól.
Na jó, tényleg meg tudja fertőzni a file-aim, de az max. egy másik wines gépre nézve veszélyes 
Aktív témák
Hirdetés
- Google Chrome
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Bestbuy játékok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Linux kezdőknek
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Antivírus szoftverek, VPN
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S22 Ultra , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime A320M R5 1600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA TT 500W
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest