- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A14 és A14 5G - a kisebbik rossz
- Már készül a rajtra a Xiaomi 15T Pro
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy Watch Active 2 - láthatatlan gyűrű
- Okosóra és okoskiegészítő topik
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szvsz. a MILC-ek legnagyobb előnye, hogy nincs focus issue.
... jein.
Az is, persze - de én meg egyre inkább értékelni tudnám megint az EVF-et. Annak idején az E-M10 Mark 1 nem volt az a hűdemekkora nagy csoda, de már abban is szerettem a WYSIWYG jellegét az elektronikus keresőnek. Főleg, mert a) többnyire gyér fényben dolgozom (akkor van rá időm, ez van) , illetve b) kicsit béna is vagyok expó besaccolásához, aztán a csimpelgetésről is le tudnék mondani.
APS-C szenzor alá már nem annyira mennék... de ha mondjuk lenne egy mítikus Z60 (Z6 vázban Z50 szenzor, top LCD nem is kell, de IBIS igen), arra rá tudnék izgulni a sokáig nagy álomként tervezgetett használt D810 helyett.
-
Roachy
senior tag
Ugyanazon a rekeszértéken melyiknél lesz nagyobb a mélységélesség tartomány? A croppos vázon. Ezért lehet akár előny is a fullframe vázzal szemben, beleszámítva azt is hogy mennyivel olcsóbb, egy a feladatra már megfelelő dx váz és hozzá egy nagylátószög. Ezért írtam , amit írtam.
-
-
Byk01
őstag
Szerintem kissé túl lett lőve az ára, és talán mások szerint is. Az új áráért jelenleg egy G2-es Tamron 70-200/2,8-at vagy Sigma 70-200/2,8 Sportot kapsz, illetve ha elég az F/4, a Tamron 70-210/4-et megkapod kevesebb, mint a feléért, és ekkora különbség nincs a képminőségben (ha van egyáltalán). Szóval én inkább az első okra tippelnék.
-
updog
őstag
220voltnál láttam egy Nikont nemrég a használt kategóriában, egész sokáig fent volt. Kipróbálás szintjén én is megnéznék egyet mert a T70-200 G2-t is f3.5-f4-től kezdve használom, mert egyrészt 2.8-on taknyol, másrészt hogy legyen azért DOF az arcon. Szóval lehet hogy kicsit elhamarkodtam a megvételét
-
bayarena
aktív tag
-
Roachy
senior tag
Nem marketinges találta ki ezt a mondatot, hanem egy fordító.
Rossz fordítás. Ők ezt írják angolul: Lens name and details are inscribed for a refined appearance and enduring legibility.
Jelen esetben arra céloznak, hogy a feliratok gravírozva (inscribed) vannak, ezért tartósak, nem kopnak le, és az optika így igényesebben néz ki.
Még így sem feltétlenül főbb jellemző, de van akinek ez is számít. -
.mf
veterán
Ez nem nekünk készült. Ez egy presztízs-termék, presztízs-vásárlóknak. Én is csak a fejemet fogom, hogy ilyenekre pazarolják a fejlesztési időt és pénzt, amikor még ekkora lyukak tátonganak a natív obiparkban. Sokkal több értelme lett volna inkább az f2.8-as trióra ráfeküdni és hamarabb kihozni, arra kereslet is lenne.
Roachy: "A Nikon optikájával nagyon nem ez lesz a helyzet, mert nincs konkurenciája."
Mitakon / Zhongyi 50 f0.95 v3 - natív MILC design, rég elérhető Z-re is konkrétan a tizedéért (USA bolti ára 800 USD), továbbá sokkal kisebb és könnyebb. Optikailag biztos Otus-szintű lesz a Nikon, de a Mitakon is ~használható nyitva (szélekig egész tűrhető élesség), a boké egész kellemes ennél is (márpedig miért másért venne valaki f0.95-ös obit, ha nem a háttérmosásért), csak megfelelő körülmények kellenek hozzá, mert az a flare és CA elég durva...
-----
Remélem mihamarabb jön a beígért CFexpress FW. Nem szeretnék még egy XQD kártyát venni, a CFe már most olcsóbb
Geizhalson a legolcsóbb 64 GB-os XQD 149 EUR, míg a legolcsóbb Type B CFe csak 72.95 EUR (128-nál pedig 214 vs 99.95...) -
Roachy
senior tag
Most szerinted mit mondana a piac egy 8000 dolláros optikára, ami még csak nem is valami szuper tele?
Nyilván sehol nem lesz best buy pecsét a teszt cikk alatt.
Az hogy milyen lesz a végeredmény, meg majd kiderül.
De én nem dobtam hátast az árától, várható volt hogy nem egy 1000 dolcsis optika lesz, pláne a Nikontól. Majd ha már általános lesz az f 0.95-ös érték, biztosan lejjebb kúszik az ára is. De egyelőre csak a Leica-nak van ilyenje, és csak m bajonettel. Meg van valami kínai csoda is, az megvan egy ezresből. Aztán kb ennyi...
Ha a véleményem fan boyság hát legyen. Bár ezt a jelzőt nyilván az első mondatom miatt kaptam visszavágásként. Különösebben nem izgat, tényleg szeretem a Nikont. -
Roachy
senior tag
Van egy olyan érzésem, hogy az utóbbi időben te csak a Nikont fikázni jársz ide.
A Kizashi-hoz hasonlítod egy csúcsmárka csúcs termékét? Ez komoly?
Mellesleg az az autó erősen túl volt árazva a hazai piacra, bőven volt nála jobb választás, ami szebb, jobb, többet tud stb... Sőt igazából abban az árkategóriában minden másik autó jobb választás volt. A Nikon optikájával nagyon nem ez lesz a helyzet, mert nincs konkurenciája. Ha ilyen tudású optikát akarsz a Nikonodra, azt kell megvenned. Vagy beéred az 50/1.8-al.
Persze brutális az ár valóban, de a Nikon sosem volt híres a felhasználó barát árpolitikájáról. A profi termékeik (leginkább az optikák) mindig is az átlag ember számára megfizethetetlen kategóriát képviselték.
Kíváncsi vagyok jön e ki hasonlóval valaha, bármelyik másik gyártó és annak milyen lesz az árazása.
A Leica meg luxusmárka igen, ezért drágább is több mint 3000 dolcsival. És valószínűleg nem is olyan jó, mint amilyen a Nikon lesz. Ráadásul azt csak adapterrel tudnád rátenni a Nikon Z-re. -
Roachy
senior tag
A Leica több mint 11000 dollár. Még így is drágának tartod a Nikon 8 ezres árát? És a hírek szerint legalább olyan jó, ha nem jobb lesz. Ebbe állítólag most nagyon belead mindent a Nikon amit csak az optikákról tud.
És igen a hipersportautós példa teljesen korrekt. Ez a helyzet ezzel az obival is.
Hidd el aki megteheti, meg is fogja venni. Ha milliárdos lennék én is inkább erre költenék, mint luxus autóra, 80 szobás palotára, vagy macska által kiszart kávéra. -
A Zéé
addikt
hát ez kb. olyan, mint a mindenféle hipersportautók, meg azoknak a speciális kiadásai, amiknek a mindennapi használati értéke tendál a nullához, de mégis léteznek, minimális darabszámban készülnek kb. csak azért, mert a gyártó ezzel prezentálja, hogy meg tudja csinálni. Nyilván az év végi prémiumot nem az ezekből befolyt összegekből fogják kiosztani.
-
-
Roachy
senior tag
Hát dehogynem, az összes DSLR gyártó. És szépen meg is fordult a trend a dslr piac zsugorodik a milc nő. Mindamellett hogy a komplett fotós iparág zsugorodik.
Ha így nézzük, hogy Dslr vs Milc, sem igaz, hogy lepipálná a Sony a többieket.
A D850 pl összességében jobb gép mint a Sony Milcek, persze ha nem vesszük a tükör nélküliségből adódó nyilvánvaló előnyöket. De még azokkal együtt sincs akkora különbség, hogy egyértelműen Sonyt kéne venni. Főleg olyannak, akinek már eleve van egy Nikon rendszere. Nem véletlen, hogy azért csak jön még egy D6 és több dslr-nek is lesz utódja. Ahogy hallottam a Canon sem dobja még a tükrös palettát.
Valóban a Milc a jövő, érthető okokból. Ezt a Sony kétségkívül hamar felismerte. De én jobban örülnék, egy hibrid rendszernek, ahol az optikai kereső is elérhető és váltani lehetne a kettő között. Nem vagyok oda az evf-ért, bár sok előnye van, de nekem nem tetszett, a szemem is könnyezett tőle több óra használat után és az előnyök sem hatottak meg annyira. Több gondom is volt vele a wysiwyg is kimondottan zavaró tudott lenni több helyzetben is. Egyébként pont a Nikon tájáról érkeznek ilyen pletykák, hogy dolgoznak hasonlón.
Az alsó-közép kategóriában, egy egyszerű halandónak tényleg racionálisabb választás a tükör nélküli gép. Ezen nincs is mit vitatni. Mellesleg az ő vásárlásaik érződnek a piaci elemzésekben is amiket te is írtál, nem a csúcsgépeket használóké.
A Panasonic a supporton túl technikailag, ergonómiailag, szolgáltatásilag is odébb van még a többiektől. Nincs tapasztalatuk semmi a profi fotós szegmensben. Annál inkább van a mozgóképpel és a videósok szeretik is az új Panákat.
A profikra nem igaz az SAP példa. Aki ebből él az simán vált rendszert ha az annyival jobb munkára, mint amit használ. A drágaság nem szempont, úgyis visszahozza az árát a befektetés. -
"Mindezt úgy, hogy 3 gyártótól kapsz rá L bajonettel lencsét hókuszpókusz kommunikációs protokoll visszafejtés nélkül."
Na itt baszták el az egészet. (Megint.)
A Nikon vázak ezercsilliómilliárd éven keresztül abból éltek meg, hogy ükapád Nikkor lencséjét is rá lehetett tekerni - változó kompatibilitási szinttel, hogyne, de az F-mount volt évtizedeken keresztül a gold standard.
-
Roachy
senior tag
Ezért írtam, hogy nem egy átlagos cég. Eleinte még olyan pletykák is voltak, hogy nem is lesz csak FF Milc.
Nem a Z7-re céloztam mint nagy durranás, az csak az első Milcük.
De ott van a D850, a D750, a D500, a D800, vagy akár a D200, D90, stb, ezek mind elég nagyot szóltak a megjelenésükkor.
És talán a tükör nélküli vonalon is lesz majd előbb-utóbb ilyen gépük. És elsőre nem lett olyan rossz ez a Z sorozat sem. A Canonnál jobbak pl.
A Sonynak csak az első gépétől volt hangos a szakma, azóta is inkább annak a hibáit csiszolgatják. Na jó meg az eye AF, az ő érdemük, ami náluk működik a legjobban. A tapasztalat egyértelműen mellettük szól (még). És mostanáig konkurencia nélkül működtek (ff), nem is igazán volt kit körbe pisálniuk. És most a Z7, meg az eos R azért elsőre is jól sikerültek, még ha a Sony mögött is vannak, erős túlzás lenne azt állítani, hogy körbe vannak pisálva.
A pana évek óta Milcekkel nyomul és csak mostanra rakták össze az első igazán említésre méltó gépüket, bár az is elsősorban videóban lett nagyon erős. Nem igazán lett a profi fotósok körében komoly alternatíva a Sony, Canon, Nikon hármassal szemben. Ez csak az első lépés abba az irányba, nem ette meg a Z7-etet és az eos R-t sem.
Szerintem nem kell félteni a Nikont. Amíg biztosan hiszik, hogy tudnak jobb fényképezőgépet a többieknél, nem fognak leállni. Mert fanatikusok. És a hangsúly is a fényképen mint végterméken van, nem a videón, meg az egyéb sallangon. A kép legyen minél tökéletesebb. -
Throme
veterán
Én nem értem miért kell ezt az aps-c vonalat ennyire húzni, halasztani?!
Rengeteg potenciális vevőt vesztenek, akik mennek sony, fuji és egy ideje canon irányba, ha aps-c-t akarnak.a 16-55 nem lenne rossz, de simán végigmehetnének a tükrös budget obisoron.
Ha már 16-os kezdet, egy 16-140 is király lenne, vagy a leírt 50-250 helyett egy 55-300 (ami szintén van tükrös budget-ben)
Remélhetőleg a "superior" minősítés elhagyása az árcédulán is erősen meg fog látszódni....Kezdő szett (10-20, 18-140, 55-300), normális áron hamar népszerű lehetne.
Csak nem értem mi a francot tökölnek?!!Ha most kezdenék bele fényképező vásárlásba, akkor tükrös belépőt nem vennék. A haladó váz meg felesleges turistaképekhez (egy két + dolog miatt ugrottam meg ezt a lépés, amik közül az egyik az AF tuning, de erre milcnél kapásból semmi szükség).
-
Roachy
senior tag
Vagy ha új generációs Sigma, illetve Tamron obit használsz és dokkolód is van, akkor ott több gyújtótávra is lehet kalibrálni, meglepően pontos eredménnyel.
A liveview hiába pontosabb, csak statikus témáknál működik. Mert a lassúság miatt mire fókuszt talál a gép, lemaradsz a pillanatról. Meg egy dslr-t lv-vel kézből tartani marha kényelmetlen és hülyén is néz ki. -
updog
őstag
Én csak a Tamron G2 (de akár a sima Di VC USD) objektívek minőségéből tudok kiindulni (10-24, 24-70 és 70-200 valamint a 70-300), se a N se T vonalon az 70-200(210) f/4-eket nem próbáltam még, de látatlanban is a Tamront válaszanám (újonnan 200 alatt 5 év garival c'mon).
-
.mf
veterán
Igen, láttam már őket, és jókat hallottam-olvastam róluk, de csak rövid távon tervezem ezt az adapterezést. Hosszabb távon natívakra fogom őket cserélni, pl. a Tamron MILC-re tervezett 28-75 és 17-28-asára várok, hogy megjelenjen Z-re is -- a 28-75 már megvan FE-re, ugyan nem hibátlan obi, de nagyon hasznos kis darab, bevált, és a 17-28-ról még jobbakat is mondanak. Rövid távra nem akarom az új cuccok értékvesztését is bukni, ezért nézek inkább használtakat, ott kisebb bukóval tudom majd őket natívra lecserélni.
-
PuMbA
titán
Igen a kijelzőn egyébként sokkal kényelmesebb
Bár a manuál több időbe telik, mint a kép magasságának mondjuk 1/3-adára tenni a fókuszpontot és autofókuszálni, ami 3 másodperc. A baj akkor van az autofókusszal, ha homogén a kép / nincs éles átmenet (mondjuk a távolban egy lámpa a sötétben) és muszáj a manuál fókusz. -
PuMbA
titán
Földről tényleg muszáj az LV, de a valóságban az az igazság, hogy tényleg alig látsz profit, aki LV-ben fotózik. Én például még sose láttam, viszont tudom, hogy van. Állvány statikus téma, szóval ott is lehet, de ha nem akarsz akksit meríteni, akkor tökéletes az OVF is. Majdnem elég sötétben is kiválóan fókuszálnak a mai DSLR-ek, nekem még nem ment félre képem félsötétben állványról OVF-ben sose. Ha pedig tényleg nagyon sötét van, akkor húzom elő a manuál fókuszt.
-
Roachy
senior tag
A matrix fénymérés sem képes csodákra. Az egy átlagoló mérés, ami megpróbálja az arany középutat megtalálni. Amikor nagy a kontraszt a téma és a háttér között, akkor az sem tud mit csinálni. Ha tudna nem lenne szükség többé HDR-re.
Nyilván a főtémát próbálja helyesen kiexponálni, ilyenkor óhatatlanul kiéghetnek egyes részek. Ezért találták ki Nikonék a csúcsfényre mérést, mert náluk ez működhet a magas dinamika tartomány miatt. Magyarán ha a legvilágosabb részre méri a fényt, akkor a főtéma ugyan bebukik, de utómunkával nagyon jól visszahozható. De azért ennek is megvannak a határai. -
Roachy
senior tag
A lényeg az arany középút. Ha nincs pénz profi fényerős zoomra, nem akarsz optikát cserélni ez a gyújtótáv a leguniverzálisabb. Nyilván kell kötni kompromisszumokat, de ezzel végig lehet fotózni egy eseményt.
Mellesleg rákényszerít a kreativitásra és hogy észrevedd a pillanatot amire azonnal reagálni kell.
Egy ilyennel jöhetnek a fasza POV képek. Szóval még fejleszti is a készségeidet.
Ellenben egy zoommal, ami csak elkényelmesít és kivon az eseményekből is. Azzal beállsz egy sarokba aztán lődözöd a "paparazzi" képeket.
Én sokszor direkt nem is használok mást, csak fixet. -
-
*Ropi*
félisten
Hogy az említett Nikonos megoldás konkrétan működik-e azt nem tudom (tippre konkrét vakutípus függő), de ha a fórumtag kipróbálja, akkor beleírom az összeállításba.
-
updog
őstag
Jön majd a Tamron 24-70 G2 és jó esetben a 70-200 G2 is, ha jól tudom, egyik sem szuszog már (70-200 tesztjében konkrétan olvastam hogy a hátsó lencse sem mozog).
Összes többi obim sorban áruba lesz bocsátva, úgyhogy nem lesz ami fújkáljon
Majd ha meglesz a két Tami, beviszem Nikonékhoz szenzortisztításra, csak nem hagy nyugodni
-
lumosnina
tag
-
#44774144
törölt tag
Igen, az árkülönbség nem jár olyan minőségi növekedéssel - ezt olvastam.
Tesztet láttam arról, hogy mennyivel szaturáltabb az 1.8, és emiatt gondoltam arra, hogy hátha ez okozza a korábban írt bejegyzésemben szereplő zöld/sárga dominanciát.Mert pl. a 105 makróval készített portréim nem problémásak, rendben van a bőrszín.
-
updog
őstag
Az a 390 az elég szürke, de van normális bolt ahol 410, abból -60, az 350
Ja várj, azonnali kedvezmény, nem utólagos visszatérítés
Tehát akkor marad az hogy 410-ért van a váz. Így pont annyira jön ki mint a téli visszatérítéskor volt. Na de akkor is: így ne vegyen az ember még egyet második váznak? 
-
Throme
veterán
Ezért jó az aps-c váz és egy 18-140 vagy 200. Nem fényerő kell oda, hanem átfogás. Lehet nem uwa minőség, de bőven jó. Ráadásul a nem elkészült képnél a kitobi bőven jobb minőséget produkál
. Ezen a problémán a prémium zoom se segít. Mire lecseréled, addigra otthagy az állat, nem vár. -
marcitp
őstag
Van itthon pár táském, cipzár gond egyikkel sem volt. AW400 is, azt most Tesóm használja, kutyabaja.
Meg igazából szerintem úgy adja meg magát, hogy látod.
Vagyis ha egyszer behúztad, tuti nem fog kiszakadni.
Ha meg behúznád és szétjön, látod, hogy szétjött; szóval csak úgy magától nem hinném, hogy képes egy jól behúzott cipzár hirtelen eldobni magát menetközben. De persze fene tudja, de nem hinném. -
i-sti
senior tag
-
updog
őstag
Hú bakker, ez a D750 ez oszt' igen!
Ahogy írtam, a D7200 után szinte minden azonnal kézreesik, ugyanúgy nagyon kényelmes. Természetesen ment rá azonnal az easycover, ami sokkal jobb formatervű, mint a DX-es tesón. A zajtűrést kikérem magamnak, a kisfiamról egy egylámpás esti nappaliban simán tolerálható képet lőttem 1/125-ön ISO12800-on, fullHD képernyőn nézve belenagyítás nélkül nem mondod meg, hogy nem mondjuk ISO800.
A 24-120 f4-nek pofátlanul jó képe van, bár hajlamos CA-zni, és nyitva azért lágyul a képszéleken, de mint kitobi, perfekt.
Az 50mm f1.8 ugyebár kirajzolja a full framet, úgyhogy egy játékszer már van, és már sejtem, mit kérek majd szülinapomra
A Tamron 70-300 VC is szuperül megy, de kicsit mintha elmismásolná azokat a részeket, amik cropon nem látszottak, még kell próbálgatnom hogy megítéljem.Azt még szokni kell, hogy hogyan is működik a kétkártyás beállítás, a D7200-on nem használtam... most pl. USB-n áthelyezéssel szedtem le a képeket a PC-re, aztán a 2-es kártyán még ott maradtak. Aztán leformáztam az üres kártyát, de a 2-esen még mindig ott voltak a képek.
Ja, és sikerült egy hibás USB-kábelt adniuk... vagy 10 percig néztem hogy akkor most rossz helyre dugtam, vagy be kell valamit állítani a menüben, vagy a Win10 rontott el valamit... aztán kipróbáltam a D7200 kábelével, és voilá.
Értelmes kép az még nincs, a gyereket lőttem bőszen, illetve itthon hülyeskedtem, meg random kattintgattam az utcára innen az ötödikről
Tessék, ez már DOFi. -
Fishor
senior tag
Fishor
(senior tag)
(Szerkesztés)Elmentem egy fotós boltba ott a godox 685n et ajánlották 50 alatti áron így azt megrendeltettem. Remélem nem lesz gond vele, mert ha jól láttam az sima ttl vvaku nem ittl de nem tudom ennek mi a jelentősége, így hagytam magam meggyőzni. Remélem nem lesz rossz, bár azt mondta ha nem tetszik nem kell elvinni. Így jó mert nem kell webshopozni se.
-
-
NvidiaRTX
őstag
Kalibrált Asus IPS monitorom van.
Az oké, hogy egy képet megnézve több kijelzőn más lesz a szín itt nem is erről volt szó.
Arról volt, hogy a 3 kép között volt elterés ugyan azon a kijelzőn.
És ez zavaró, hogy most akkor azért kell 10x-er felcsapatnom a tükröt, hogy abból 1 kép “jó” legyen és itt most csak a színről van szó.Más:
Melyik AF módot érdemes alapértelmezetten használni?
AF-C, AF-S vagy AF-A?
Igazából melyik mire jó?Akkor az AF Area Módokról ne is beszéljünk.
Szeretnék tényleg jó képeket csinálni ha már ennyi lét belefeccőtem a dologba.
Néztem amúgy tutorial videókat, de a legtöbb nincsen példázva, hogy most akkor melyiket mikor érdemes használni vagy kombózni.
-
Throme
veterán
Nem vagyok szakértő, de ennél a képnél nem árt tudni milyen messze van a madár.
Fotóztam telével kb 180mm-en kb 2 méteren lévő tárgyat, és szűkítenem kellett a rekeszt a kicsi dof miatt, pedig "sötét" teléről van szó.Ok nem valószínű, hogy 2 méterre volt a madár, de lehet a kép alján már kezd kimászni a madár teste a dof-ból.
A "gallérján" lévő tollakat nézve a begye felé tovább éles (ami szintén a kép alsó széle közelében van), mint a háta felé. -
. Aztán annak is vége lett talán...
bár ha autóval mész... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- GOPRO Hero 11 BLACK akciókamera - különlegesség!!! Labs fw 01.20.70
- Eladó egy DZOFILM Pictor Zoom objektív szett: 20 55mm T2.8 és 50 125mm T2.8
- Csere is érdekel! Canon C100 super 35mm cinema kamera +Canon EF-S 18-135 obi +Power Zoom adapter
- Fuji X-S20 2.5 év gari + 33 f1.4 + 25 f1.8
- Nikon Z50 II kit (DX 16-50 f/3.5-6.3 VR, DX 50-250 f/4.5-6.3 VR)
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion 5 15ITH6H Gamer notebook - i7 11800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB W11
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 12GB BE QUIET! Pure Base 500DX 650W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest