Új hozzászólás Aktív témák

• #21920 Ed Parker nagyúr Colonel993 #21915

  Új Válasz 2014-11-23 13:09:50 #21920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz Colonel993 #21915 üzenetére

  A mostani Sigma ART széria alatt lévő üvegek egyikért nem adnék egy forintot se !

  Mi a baj velük?

• #21917 JohnyBlue addikt Colonel993 #21915

  Új Válasz 2014-11-23 11:05:01 #21917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Colonel993 #21915 üzenetére

  Ismerősöm D90 el használja koncira, portréra meg a természetben neéha.

  Szerinte kepminosege pazar, af pedig hasznalhato es nem zavaro.

  Ócsó szar stigmat Kleroo használ ezredik eve moat mar d800 on..

  egyebkent milyen teruleten hasznalnad?

• #21916 Mercutio_ félisten Colonel993 #21915

  Új Válasz 2014-11-23 10:24:35 #21916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Colonel993 #21915 üzenetére

  Nem, nem fog kisegiteni 100k-val
  A budget és az igények metszete üres halmaz

• #21914 #40935168 törölt tag Colonel993 #21913

  Új Válasz 2014-11-23 09:57:59 #21914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #21913 üzenetére

  Azért nincs használt, mert kevesen vesznek stabilizált Tami 70-200-at, illetve mert jók. De a legtöbben Sigma-znak, OS-es példányok. Tami közel sincs úgy elterjedve.

  Tehát akkor foglaljuk össze, mi is a mondanivalód lényege:
  - f4 nem kell
  - Sigma szar
  - 70-300 VC megfelel
  - Nikkor drága, csak azért, mert Nikkor, még a 80-200 is

  Bárhogy nézem, ebből marad a 70-300 VC - és szerintem is megfelel Neked

  Zárható, kérem a következőt ...

• #21912 #40935168 törölt tag Colonel993 #21910

  Új Válasz 2014-11-23 08:29:33 #21912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #21910 üzenetére

  Képre a Tami, igen, de a fókusza ezeknek a nem-ultrahangos motoros, stabi nélküli Tami 70-200-aknak nem olyan hűde. Ez nem példányfüggő, hanem ez szimplán ilyen. A stabis (VC) verzió ehhez képest űrtechnika és a fókusza is rendben.

  Ezért írtam, hogy Sigma-t nézz inkább, abból lehet sztem ilyen árfekvésben a legjobbakat kifogni, kis tesztelgetés, nézelődés után. Legalábbis én nem stabis 70-200 esetén Sigma-znék, ha pedig kell stabi és fontos a pénz, akkor Tami VC-s (vagy Nikkor f/4).

• #21908 #40935168 törölt tag Colonel993 #21906

  Új Válasz 2014-11-23 00:25:29 #21908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #21906 üzenetére

  OS nelkuliben inkabb Sigma. Stabisnal mar jo a Tamron 70-200 2.8 VC .

• #21907 #40935168 törölt tag Colonel993 #21906

  Új Válasz 2014-11-23 00:06:49 #21907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #21906 üzenetére

  Kepre Tami, viszont fokusz annyira nem ok. Fokuszban a Nikkor. Csak az meg annyira kepben nem

• #21901 csacsi77 senior tag Colonel993 #21900

  Új Válasz 2014-11-22 17:52:17 #21901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz Colonel993 #21900 üzenetére

  24-120 f/4 VR az obi.
  Talán az 1/200 elég, nem úsznak azok a srácok olyan gyorsan, a VR pedig kompenzálhatja a remegését a kezemnek, így talán a 1/200-ad is elég lesz. Nem kell annyira kimerevíteni a vízcseppeket, csak a szem legyen éles.
  Canon 6D-vel általában 6400-8000-12800 ISO kellett f/4-es obi mellett és 1/320-ra volt állítva a 70-200 mm USM obi.
  De ez a Nikon annyira más......

• #21246 hibavissza veterán Colonel993 #21215

  Új Válasz 2014-10-20 14:26:16 #21246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Colonel993 #21215 üzenetére

  ...ahová lépek tyúkszem terem, sorry

• #21221 aleister veterán Colonel993 #21201

  Új Válasz 2014-10-19 09:36:30 #21221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Colonel993 #21201 üzenetére

  Hogy valamit tanulj is: bevonatnak hívják az általad bevonóknak nevezett rétegeket.

• #21213 Freddy76 addikt Colonel993 #21201

  Új Válasz 2014-10-18 22:09:36 #21213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz Colonel993 #21201 üzenetére

  Nézd, én anno az egyik fotós topikban levert esztelen ámokfutásod után úgy döntöttem, hogy nem reagálok arra, amit írogatsz, egész egyszerűen azért, mert erre a szintre csak akkor tudnék leereszkedni, ha az agyam legalább 3/4 részét kioperáltatnám.

  Amúgy pedig a flexkorong sem szöszöl, szóval azzal is tisztíthatod a frontlencsét.

  A mikorszálas törlőkendőt pedig - minő csoda! - szokták mosni, és ekkor nem lesz zsíros.

  Na, részemről ennyit kaptál, válaszolhatsz, fölényeskedhetsz, nem fogok reagálni.

• #21212 matyi012345 őstag Colonel993 #21201

  Új Válasz 2014-10-18 22:04:54 #21212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz Colonel993 #21201 üzenetére

  És azt is tudod, hogy azok a bizonyos bevonók miből is vannak?

• #21204 hibavissza veterán Colonel993 #21194

  Új Válasz 2014-10-18 21:17:17 #21204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Colonel993 #21194 üzenetére

  Papírzsebkendő Akkor már ezres polirpapír neeem? Kb. ugyan az a hatás. CS6 óta kit izgat ez a koszkérdés?

• #21202 Real_Necro veterán Colonel993 #21194

  Új Válasz 2014-10-18 20:19:33 #21202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #21194 üzenetére

  Igen, én vagyok a hülye, benzinnel kellene locsolni meg meggyújtani, azzal leolvad a baci meg a zsír is...

  Szerk.:

  Ennyire nem kellene már laborkörülményeket biztosítani...

  Egyébként azon "filózom" baromira emlékeztetsz egyik-másik fórumos "barátunkra"...

• #21197 Throme veterán Colonel993 #21194

  Új Válasz 2014-10-18 19:25:06 #21197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Colonel993 #21194 üzenetére

  Az az izopropil alkohol nem túl erős szer a lencsék külső rétegéhez?
  Az ok, hogy zsíroldó, de mást is oldhat...
  Mindenesetre én nem használok ilyen szereket.

• #21195 spanyoll addikt Colonel993 #21194

  Új Válasz 2014-10-18 18:46:02 #21195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz Colonel993 #21194 üzenetére

  Full bullshit szerintem ennyire túlgondolni. Valamivel megtörölgeted ami nem a pólód vagy a dörzsiszivacs aztán kész. Nem befolyásolják a dzsuvák annyira a képalkotást

• #21157 qpakcovboy őstag Colonel993 #21151

  Új Válasz 2014-10-16 21:36:25 #21157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qpakcovboy

  őstag

  válasz Colonel993 #21151 üzenetére

  

• #21145 qpakcovboy őstag Colonel993 #21141

  Új Válasz 2014-10-16 17:07:41 #21145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qpakcovboy

  őstag

  válasz Colonel993 #21141 üzenetére

  Nekem meg ilyen hangot ad a 18-105 Vr.

• #21140 Colonel993 senior tag Colonel993 #21138

  Új Válasz 2014-10-16 15:42:12 #21140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Colonel993

  senior tag

  válasz Colonel993 #21138 üzenetére

  Persze videón kívül is hallani kézből fotózva... emiatt is figyeltem fel rá...
  Sercegő ciripelés szerű valami...

• #21126 Real_Necro veterán Colonel993 #21124

  Új Válasz 2014-10-16 13:05:18 #21126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #21124 üzenetére

  Pite által ajánlott akció akkor pont jó lenne számodra. Valamint én interneten rendeltem az elállási jog miatt, igaz eddig amit Artworknél vettem, minden szuper volt.

• #21122 Real_Necro veterán Colonel993 #21120

  Új Válasz 2014-10-16 11:51:59 #21122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #21120 üzenetére

  Én ugyanezen okból vettem újat, de nem régen írtam is. 10 difi megért 1 év garit meg bontatlan állapotot. Ha 40 körül mennének a használtak, vaciláltam volna többet.

• #21017 gab.m senior tag Colonel993 #21011

  Új Válasz 2014-10-12 23:05:33 #21017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz Colonel993 #21011 üzenetére

  "bármennyire is kerepelnek az okosok"
  Csillagos ötös attitűd, így tovább!

• #21012 MC Pite veterán Colonel993 #21011

  Új Válasz 2014-10-12 20:54:43 #21012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Colonel993 #21011 üzenetére

  Oké. Portré meg f/4.5. Izelelgessük ezt egy kicsit.
  Ha megnézted(?) amit linkeltem, vagy kerestél tesztete, látnád hogy honnan élesedik.

  Fordítsuk meg a dolgot: 'Honnan' fog hátteret mostni a nikkor? Sehonnan, max fél méterről Megjegyzem f/4-en már úgy karcolt, ahogy a korábbi nikon zoomjaim f/8-on sem.

  Ha tudnánk mire kell, és mennyit szánsz rá, akkor ajánlhatnánk valamit. Például 17-70 2,8-4 ha átfogás kell, a 2,8as tamronokat meg már hallottad.

  Hogy az obi árában volt-e, nem tudom. A féynerőtlen nikonjaimat még nikonosként eladtam, nem használtam őket sosem, nem ért annyit a plusz gyutáv mint amennyivel fényerőtlenebbek, sótlanabbak, ...'egyszerűbbek' voltak.
  Én csak azt mondom hogy szerintem nem sokáig leszel vele boldog/portrézni nem hiszem hogy jó.

• #21010 MC Pite veterán Colonel993 #21003

  Új Válasz 2014-10-12 19:36:26 #21010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Colonel993 #21003 üzenetére

  18-70 nem nagy szám, 18-105 ajánlott helyette.

  Elárulod mi vonz a fényerőtlen 24-85ben, a reakció nélkül hagyott Tamron 28-75 2,8-al szemben?

• #21004 nesa veterán Colonel993 #21003

  Új Válasz 2014-10-12 10:02:58 #21004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Colonel993 #21003 üzenetére

  Ez nem jo portrezni, plane 24mm en.

• #20990 aleister veterán Colonel993 #20988

  Új Válasz 2014-10-11 08:41:23 #20990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Colonel993 #20988 üzenetére

  30 a D középára. Ha patika állapotban van, reális lehet a 35, ha meg nagyobb karc van rajta, akkor a 25. M3ss is ekörül árulta a kicsit csorba példányát.

  Ettől még láthattad 20-ért. Meg kell ilyenkor venni.

• #20989 Digger senior tag Colonel993 #20988

  Új Válasz 2014-10-11 07:03:17 #20989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Digger

  senior tag

  válasz Colonel993 #20988 üzenetére

  Én talán 28-ért láttam legolcsóbban meghirdetve!
  Aztán, hogy mennyiért kötöttek üzletet?
  Én, úgy 6 hónapja 35-ért vettem a D-t.

• #20987 lakkusjj aktív tag Colonel993 #20986

  Új Válasz 2014-10-10 23:14:24 #20987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lakkusjj

  aktív tag

  válasz Colonel993 #20986 üzenetére

  20-ért a betű nélküli sima 50 1.8 af-et láthattad

• #20985 A Zéé addikt Colonel993 #20983

  Új Válasz 2014-10-10 22:23:15 #20985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #20983 üzenetére

  G-re gondoltam, D5200-ra az való. Az amúgy olyan 45k környéke szokott lenni.

• #20984 TayRol nagyúr Colonel993 #20983

  Új Válasz 2014-10-10 22:22:57 #20984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Colonel993 #20983 üzenetére

  45-48e.

• #20974 MC Pite veterán Colonel993 #20953

  Új Válasz 2014-10-10 15:05:58 #20974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Colonel993 #20953 üzenetére

  Tami 28-75 2,8at használtam, egész korrekt dx-en, kb 17-50 szintű.
  https://picasaweb.google.com/m/viewAlbum?uname=116279021830350379135&aid=5866068914173711089&start=0

• #20956 gab.m senior tag Colonel993 #20953

  Új Válasz 2014-10-10 08:31:51 #20956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz Colonel993 #20953 üzenetére

  Tessek, itt a hasznalhato: DXre az ilyen regi szarokat felejtsd el.

• #20955 aleister veterán Colonel993 #20953

  Új Válasz 2014-10-10 08:31:36 #20955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Colonel993 #20953 üzenetére

  Egy tipikus FX alapzúmot kérdeztél. Várható volt, hogy a kolléga feltételezi, hogy FX rendszered van.
  Arról nem is beszélve, hogy ha nem töltöd ki az adatlapodat, akkor hogy várod el, hogy segítséget kapj? Direkt szép az egészben, hogy ezután lerendezed annyival a dolgot, hogy DX masinád van. Akkor már csak kismillió lehetőség van. Remélem D3100, és akkor az ajánlott Nikkor üveget is a hajadra kenheted hajtás nélkül.

  Nemrég kérdezte valaki a Tokinát. Olvass utána!

• #20954 torzo őstag Colonel993 #20953

  Új Válasz 2014-10-10 07:53:12 #20954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz Colonel993 #20953 üzenetére

  Átmeneti megoldásnak ez nem rossz, használtam egy időben. Vázról kap hajtást, ennek ellenére elég gyors. AF pontos, a rajza is jó. Na persze nem 28-70 vagy 24-70, de fényerő viszont van. 60 k körül szoktak menni.

  Egyébként én visszaléptem dx-re. Nem olyan hülyeség az.

• #20952 gab.m senior tag Colonel993 #20951

  Új Válasz 2014-10-10 01:25:50 #20952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz Colonel993 #20951 üzenetére

  Nemrég váltottál fullframere, ugye?
  És kifogytál a zséből, viszont szeretnél egy minél fényerősebb, minél pengébb alapzoomot fx-re. Van egy elég szar hírem: az fx zsebbenyúlós történet, és az ilyen ősrégi csodákkal csak még jobban meg fogod szopatni magad. Ha nincs pénzed FX szenzorhoz illő, jó minőségű objektívekre, akkor inkább válts vissza DX-re, fejleszd az obiparkot és majd aztán válts fullframere.
  Egyébként minden annyiért reális igazán, amennyit neked megér. Ha 50 ezerért neked jó biznisz egy ősrégi, dögnehéz, fosrajzú objektívet venni, akkor hajrá.

• #20904 spanyoll addikt Colonel993 #20895

  Új Válasz 2014-10-08 19:43:31 #20904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz Colonel993 #20895 üzenetére

  Köszi. Hívni nem tudom meddig lehet őket, de megmondom őszintén nem is akarok telefonálgatni, csak bevinni és megsürgetni őket, hogy ha lehet akkor gyorsan végezzenek vele, mert na. HA jól tudom akkor van egy "etalon-obijuk" amihez nézik a vázat és állítják, úgyhogy gyorsan meg lehet csinálni

  @Frigetrus & Eperkutyus: No most vagy nekem kell megtanulnom zajszűrni LR-ben ha az is tud ilyen jó minőségben, vagy letölteni ezt a progit, mert no, impressive. Már nyílt a zsebemben a posztírás bicskája, hogy ja persze, de mennyire elveszik a textúra meg minden, de egész vállalható kérem szépen!

• #20892 JohnyBlue addikt Colonel993 #20891

  Új Válasz 2014-10-08 16:39:37 #20892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Colonel993 #20891 üzenetére

  jaa semmi semmi

  De ha már belerondítottam a topicba, annyit hozzáfűznék, hogy a D7000 tárcsáival keltem s feküdtem, imádtam amíg megvolt semmi nem esett kézre. A rendszerváltás után kb. 1 hétre már átállt az agyam és a kezem a fénymásolóra. Szerintem a szerencsekerék igenis jó dolog.

• #20890 Kleroo veterán Colonel993 #20889

  Új Válasz 2014-10-08 15:56:20 #20890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz Colonel993 #20889 üzenetére

  A lényeg a hirdetés az elején. Bár azóta feldobta már az adok-veszekbe is.
  Gari nélkül maku állapotban én mondanék rá 125-öt, és megállapodnánk 130-on(vagy skip ha 140hez köti az ebet). Vagy keresnék tovább 145k körül jelentős garival.

  De a végén annyit stresszelsz, meg kombinálsz a "számháborús", menő/nem menő, etc témán, hogy vegyél inkább Canont.

• #20887 Dare2Live félisten Colonel993 #20884

  Új Válasz 2014-10-08 13:34:35 #20887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Colonel993 #20884 üzenetére

  leirom én is.

  ÉN vagy vennék egy jó vázat D7000/D7100, semmi esetre se D300at és egy 18-105VRt 40Kért aztán ha tudom milyen tartomány/fényerő ami érdekel akkor + obit legyen az 35/50/80as fix vagy tele.
  vagy megvenném az áhított obikat hozzá egy olcsó, tényleg olcsó vázat D80/D5100 40-50Kért és majd 1év múlva amikor D7000/D7100 ára mégjobban bepottyant nyugodtan hisz fotózni tudsz eldöntöd melyik neked a jobb vázcsere. De az is lehet elégedett leszel a D5100/D80al én is az voltam évekig.

  És ne filozz rajta túl sokat. Bármelyiket is választod jó döntés. Ne rabold fölös gondolkodással az időt a fotózástól, szorakozástól.... IMO

• #20886 Kleroo veterán Colonel993 #20884

  Új Válasz 2014-10-08 13:33:04 #20886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz Colonel993 #20884 üzenetére

  [link] ?

• #20880 Real_Necro veterán Colonel993 #20860

  Új Válasz 2014-10-07 23:02:04 #20880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #20860 üzenetére

  Én még mindig ezen a mondatodon vagyok fennakadva:

  "D90 meg egy középkategóriát surló gép ami amatőröknek többet nyújt a belépő tükrösöknél."

  Még jó, hogy eladtam...

  Szerk.:

  Aláírásgyanús.

• #20879 Larry303 addikt Colonel993 #20877

  Új Válasz 2014-10-07 22:52:34 #20879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Larry303

  addikt

  válasz Colonel993 #20877 üzenetére

  150ért adtam el az enyém két év garival, számlával 13e expoval karácsonykor...ha nem akarod cserélgetni a cuccaid, akkor egy jó rendszer simán megér, 10-20e ft többet, mint amennyit első körben gondoltál rá...

  ali: ezek azért nem meredek ráncigálások, ezt simán tudta a d7k is

• #20872 MC Pite veterán Colonel993 #20846

  Új Válasz 2014-10-07 21:05:01 #20872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Colonel993 #20846 üzenetére

  Közel SEM hasonló a D300/D7000 zajban _kevés fénynél_. Élőben nem tolod 3200ig ha 400 is elég lenne.
  Baja nincs a D300nak, fasza, csak magas ison gyenge. Van amire jó, de az 5100 képe körberöhögi 1600tól.

• #20870 m3ss veterán Colonel993 #20868

  Új Válasz 2014-10-07 20:49:01 #20870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Colonel993 #20868 üzenetére

  "Amiket felsoroltál... abból én mindet... (bár FPS-ből 5kép/mp az elég.. és egyben a minimum..) és még valamit; az AF finomhangolási lehetőség..."
  hat akkor mar el is dontotted. te tudod mire van szukseged...

  "Van egy sejtésem, hogy tökéletesen minden obival (obinként más tűréshatárú algoritmussal) jól fókuszáló AF rendszer nincs..."
  ebben egyetertunk en csak emiatt felnek a d90-tol. vagy uj obikat veszel, amiket kalibraltathatsz ingyen. vaz kalibralast meg kifizeted.

• #20867 JohnyBlue addikt Colonel993 #20866

  Új Válasz 2014-10-07 20:36:53 #20867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Colonel993 #20866 üzenetére

  én biztos hogy a D90 et venném meg pont. Ugyanis olcsóbb. Ami marad mani abból lehet venni príma ócsó fixet.
  Vakuszinkron, pc csati, 8 fps, kereső...de most komolyan ezeket ki használja ki a normál mindennapi életben? (a keresőt leszámítva)

  Részemről bezárt a bazár megyek tesztábrát kattingatni

• #20864 matyi012345 őstag Colonel993 #20860

  Új Válasz 2014-10-07 20:10:50 #20864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz Colonel993 #20860 üzenetére

  "Nikonos mentalitás" ? elvakultcanonos se jobb. De azért a nem Canikonos hozzáállása a Canikonosokhoz is megérne egy misét néha.

• #20863 m3ss veterán Colonel993 #20860

  Új Válasz 2014-10-07 20:10:46 #20863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Colonel993 #20860 üzenetére

  ha visszaolvasol, en probaltam ertelmesen reagalni.
  de te csak leosztod a tenyeket, magasrol. amik raadasul nem is helytalloak

  jo gep a d300, csak a d7k tul jo ar/ertekben. dinamika, magas iso, dual slot, felbontas...szinte minden a d7k mellett szol. de vegyel d300-at, senki sem fog megsertodni.

  most h nezegettem a d300 dirt, 35-ossel. muhaha. kepek fele legalabb felrefokuszalt. botrany. hol ide, hol oda. ekkora doffal nem tudtam 5d1+plastic fantasztikkal hibazni.
  (mielott colonel sertesnek venne, ez a 35-os hibaja, nem a d300-at gyalazom)

• #20861 JohnyBlue addikt Colonel993 #20860

  Új Válasz 2014-10-07 20:09:42 #20861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Colonel993 #20860 üzenetére

  ha' de mi m3ssel canonosok vagyunk

• #20858 m3ss veterán Colonel993 #20856

  Új Válasz 2014-10-07 19:53:25 #20858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Colonel993 #20856 üzenetére

  "látószöge közel van az emberi szemhez"
  fullframen

  olyan stilusban osztod az eszt, mintha vmi afrikai torzsnek tartanal kiseloadast a fenykepezogekeprol. azert akik ide jarnak, ertenek vmicsket a temahoz

• #20857 matyi012345 őstag Colonel993 #20856

  Új Válasz 2014-10-07 19:52:43 #20857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz Colonel993 #20856 üzenetére

  Értem.

  Én a helyedbe vennék egy D90-et, aztán ha érzed a határait akkor eladod. Nem egy életre veszed, ezek a gépek pörögnek a használt piacon is még mindig. Egy hét alatt megvan a váltás ha mégsem tetszik.

• #20855 matyi012345 őstag Colonel993 #20850

  Új Válasz 2014-10-07 19:42:25 #20855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz Colonel993 #20850 üzenetére

  Amúgy milyen obival teszteltél?

• #20851 A Zéé addikt Colonel993 #20850

  Új Válasz 2014-10-07 18:42:16 #20851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Colonel993 #20850 üzenetére

  "ISO-ban meg jobb a D300 mind a D90."

  a mérés nem ezt mutatja, de ha ennek nem is hiszel, legalább m3ss kollégának higgyél, akinek ha jól emlékszem volt mindkettő váza, és elég nagy pixel kukkoló is mellé.

• #20849 m3ss veterán Colonel993 #20846

  Új Válasz 2014-10-07 18:11:02 #20849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Colonel993 #20846 üzenetére

  "Ezért is mondtam, hogy KÖZEL ugyanolyan"
  de te azt irtad, kozel uolyan a d300 mint a d7k magas ison. nem. kozel uolyan, mint a d90. mind2 rosszabb mint a d7k.

  "Lévén a D300 egy Középkategória legfelső szegmensébe készült gép mai szemmel (anno meg Professzionális APS-C volt) D90 meg egy középkategóriát surló gép ami amatőröknek többet nyújt a belépő tükrösöknél.
  Ezt a képeken is látni... "
  mit latsz a kepeken? remelem a vazak kozotti kulonbsegekre gondolsz a termekfotokon...es nem azt veled latni, hogy a d300 jobb kepeket lo mint a d90

• #20848 JohnyBlue addikt Colonel993 #20844

  Új Válasz 2014-10-07 17:59:19 #20848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Colonel993 #20844 üzenetére

  Ja, hogy csak neked akkor OK minden.
  Csak azért gondoltam és írtam le, hogy adjál már 1-2-3 élő példát mert büszkélkedtél vele, hogy van egy rakattal.
  Szabadidőmben nem a Mediába járok fotózni és igen van egy tonnányi képem az említett vázzal, de azonos témában azonos kompóval nincsenek képeim. Mondjuk 12800 on se készítettem vele egy árva képet sem. Mert szerintem használhatatlan max 10x15 de szerintem még odase ...szúrja a szemem a sok szmötyi ...

  Ja, meg annyira nem nagyon izzaszt a dolog.

• #20845 m3ss veterán Colonel993 #20842

  Új Válasz 2014-10-07 17:17:20 #20845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Colonel993 #20842 üzenetére

  sztem kell h legyen 1 stop elonye a d7k-nak zajban a d300-hoz kepest. d300 iso1600-on mar rosszabbnak tunt nekem mint a d90. persze minimalisan csak.

• #20843 JohnyBlue addikt Colonel993 #20842

  Új Válasz 2014-10-07 17:09:29 #20843

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz Colonel993 #20842 üzenetére

  Ki nyal mit?

  Mutassál már ilyen nyalós képet vagy képeket mert én két évet töltöttem el egy déhétezerrel de nem vettem észre ilyet. Bár lehet gyengült a szemem vagy szar a monitorom.

• #20823 MC Pite veterán Colonel993 #20822

  Új Válasz 2014-10-07 07:52:39 #20823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Colonel993 #20822 üzenetére

  ISO1600on nem tesztlaborban ahol azonos (elég) fény mellett csak tolják fel az isot, hanem real life, amikor tényleg kevesebb fény van, már akkor nem csaj nem túl szépen zajosodik, hanem fakulnak is a képek, néha nagyon. Pár hete töröltem a D5K-s iso1600os képeket ftp-ről... Ez átméretezett, ezen még fakulás nincs, de nem túl szép.

  Kérdeztem hogy miről és miért váltanál, de ha megvan az irány, nem akarlak eltántorítani. Nekem a D5K@5100 váltá nagy lépés volt, azonos ison nem kell pixelkukkolni a különbségért, de fentebb is sokkal jobban bírja az új szenzor.
  A nagy világos nagy kereső meg kezelőszervek terén való fejlesztés számomra nem egy D5100 szintű gép @D7000 (szintű gép) lenne az érdemi előrelépés, max akkor lennék előrébb ha lenne nikonra való (jó) obiparkom. Nem tudom pentaxból mit áldozol be ezért.

• #20803 imyourfriend őstag Colonel993 #20798

  Új Válasz 2014-10-06 19:19:37 #20803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz Colonel993 #20798 üzenetére

  De miből gondold hogy egyáltalán hibás példányt fogsz ki? Elmész megveszed a vázat valamiféle obival, aztán már a helyszínen leteszteled hogy van e valami gond vele, de az AF mizéria pont a D7000 vázakra jellemző amúgy. Ilyenen felesleges már az elején gondolkozni, vagy ne is vegyél Nikont ha már a gép megvétele előtt zavar a dolog.

• #20799 MC Pite veterán Colonel993 #20798

  Új Válasz 2014-10-06 16:24:43 #20799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Colonel993 #20798 üzenetére

  Ha ennyire rugózol rajta, akkor skippeld a D7K-t, nikon vonalon nem jut eszembe kényesebb gép...(af problémákra gondolok). Mikkel akarod használni? (Miről váltasz, és főként mik miatt?)

• #20797 imyourfriend őstag Colonel993 #20788

  Új Válasz 2014-10-06 15:01:15 #20797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz Colonel993 #20788 üzenetére

  Nincs a D90-nél semmi gond, személy szerint minden objektívemmel pontos volt és nem volt semmi probléma sem a vázzal (ez volt az utolsó problémamentes vázam).

• #20796 Digger senior tag Colonel993 #20791

  Új Válasz 2014-10-06 14:57:41 #20796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Digger

  senior tag

  válasz Colonel993 #20791 üzenetére

  Ha van csavarhúzód akkor lehet kapni jóárasított "Genuine" zárakat a D7000-es és D90-eshez is!

  (csak vicc volt!)

• #20795 TayRol nagyúr Colonel993 #20794

  Új Válasz 2014-10-06 14:47:16 #20795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Colonel993 #20794 üzenetére

  nem, ez a d7k kategóriára vonatkozik kb.

• #20793 TayRol nagyúr Colonel993 #20791

  Új Válasz 2014-10-06 14:26:13 #20793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Colonel993 #20791 üzenetére

  25-30e körül van a zárcsere.

• #20789 forceberg veterán Colonel993 #20788

  Új Válasz 2014-10-06 14:09:33 #20789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #20788 üzenetére

  + Byk01: én 85k-ért adtam el anno. Szép állapot, 44k expo, 1 hó gar, vadiúj borítógumik.
  Igaz, nem hirdetgetni akartam, hanem eladni...

• #20781 *Ropi* félisten Colonel993 #20776

  Új Válasz 2014-10-06 05:57:03 #20781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Colonel993 #20776 üzenetére

  Mi a nickje: "obi1can"?

• #20779 forceberg veterán Colonel993 #20778

  Új Válasz 2014-10-05 22:42:38 #20779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #20778 üzenetére

  A szenzora valahogy nem győzött meg...

• #20775 forceberg veterán Colonel993 #20774

  Új Válasz 2014-10-05 21:38:15 #20775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Colonel993 #20774 üzenetére

  Kicsit azért visszavehetnétek az iramból.
  A D90-ek is majdnem annyiért mennek, amennyiért én majdnem két éve adtam el.
  A piac diktál... Azért, mert te sokallod, ennyi az áruk. D7100? Nem komoly előrelépés, sőt, van amiben visszalépés a D7000-hez képest. Jelenleg a D7000 (még) nem az a váz, amit csak úgy elkótyavetyélnek az emberek.

• #20773 imyourfriend őstag Colonel993 #20766

  Új Válasz 2014-10-05 21:07:09 #20773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz Colonel993 #20766 üzenetére

  150-ért vettem karácsonykor 2,5 évig garis 4100 expos D7k-t, mostanában max 120k-t adnék érte legyen az bármilyen állapotban, a D7100 lenyomja az árát már.

• #20771 TayRol nagyúr Colonel993 #20769

  Új Válasz 2014-10-05 20:56:03 #20771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Colonel993 #20769 üzenetére

  Hibátlan darabért 140e körül adnék.

• #20770 spanyoll addikt Colonel993 #20766

  Új Válasz 2014-10-05 20:54:52 #20770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz Colonel993 #20766 üzenetére

  120-130ért már akaszthatók elsőzáras 30-60K expos darabok baba külsővel meg állapottal, csak nézz körül akár itt aprón vagy az irányjelzősön.

• #20768 matyi012345 őstag Colonel993 #20766

  Új Válasz 2014-10-05 20:46:23 #20768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz Colonel993 #20766 üzenetére

  Szerintem sem ér annyit. Van benne motor, jó szenzora, de D5100 szenzorban ugyanazt tudja pl..fogása jobb de kb ennyi, szerintem régóta egy túlértékelt gép.

• #20767 TayRol nagyúr Colonel993 #20766

  Új Válasz 2014-10-05 20:36:23 #20767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz Colonel993 #20766 üzenetére

  Hát ha még itt az aproban körül néznél. 180e az új.

• #20704 matyi012345 őstag Colonel993 #20696

  Új Válasz 2014-10-02 16:04:05 #20704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz Colonel993 #20696 üzenetére

  "de 3100-al ugyanúgy kiröhögnek Stúdióban,Gyakorlaton, stb... mint egy K-30-al/K5-el pedig ezek kb azt tudják mint a D7000 de mindegy "

  Te komolyan ez alapján választasz gépet? Aki meg azt gondolja hogy egy D7Któl vagy akármitől jobb képeid lesznek inkább az érdemelne meg egy jó nagy pofán röhögést. Hülyeséget csinálsz szerintem, hogy olyanra dobod ki a pénzt amiről még te magad is tudod, hogy semmi értelme. Vedd meg azt a 3100-est, maradékot meg elköltöd világítástechnikára vagy jobb objektívre, ha az előbbi már lenne. Ne vicceljünk már, hogy kiröhögnek..Én foglak téged kiröhögni ha ez alapján választasz, ezt garantálom

• #20701 m3ss veterán Colonel993 #20693

  Új Válasz 2014-10-02 10:31:45 #20701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz Colonel993 #20693 üzenetére

  d90 egy qrvajo vaz. nagyon keveseket limitalna a fotozasban, talan csak magas erzekenyseget hasznalo ejjeli fotosokat meg a fokuszkalibracio hianya...
  de mar lassan a d7k is tul olcso, ami azert tud par + featuret. meg siman lehet 1 stop elonye magas isonal is.
  igaz +50% az ara, de az a 40e huf nem biztos h olyan sok erte...

• #20694 imyourfriend őstag Colonel993 #20693

  Új Válasz 2014-10-01 23:12:33 #20694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz Colonel993 #20693 üzenetére

  Szerintem megteszi a D90, nem tudsz mellényúlni ezen vázzal véleményem szerint. Kapsz bele egy AF motort, tudsz hozzá venni 50/1.8D-t és 110-120 környékén kijössz egy D90+50/1.8D kombóval ami kb irigylésre méltó. D90 után D7000-et használtam, jóárasítva vettem egy 2,5 évig garis darabot amin hamar túl is adtam. Bevallom őszintén jobban szerettem D90-et (lassan elgondolkodtató másodváznak d600 mellé, hisz a 600-ast felesleges cipelni bulifotóra amikor kb egy d3100 is megteszi). amúgy ha iso-ban elég az 1600-3200 akkor a d90 megfelelő, bár kompromisszumokkal használható 3200-on de jobb mint a semmi. Sőt még olcsóbb is lényegesen mint egy d7000, legalább egy 50/1.8G árával.

• #20691 #40935168 törölt tag Colonel993 #20681

  Új Válasz 2014-10-01 22:31:59 #20691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Colonel993 #20681 üzenetére

  Teljesen jó váz, dinamikája mint a mai modern Canon fullframe-ek

• #20688 Kleroo veterán Colonel993 #20687

  Új Válasz 2014-10-01 22:17:56 #20688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz Colonel993 #20687 üzenetére

  A D90 remek gép, nem lősz vele mellé. Nagyon el vagyunk már kényeztetve, hogy már egy ilyen nagy tudású váz is ennyire alja áron megy.
  D2x-et pedig sürgősen felejtsd el.

• #20686 Kleroo veterán Colonel993 #20683

  Új Válasz 2014-10-01 22:05:52 #20686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz Colonel993 #20683 üzenetére

  Hát ha ez most komoly, akkor D3200, markolat,70-300as Tami/Sigma obi koppig kitolva, napellenzőt felpattintva; optikára ráakasztasz egy nagy sárga diszperzites vödröt is, esetleg ráírod, hogy im fukin' pro; bérelhető hirdetési felület. ISO-t feltolod 12800-ra, és készen is vagy.
  Kicseszett nagy a felszerelésed, nem volt drága, és ha kérdezik, mondhatod hogy 24MP-en, ISO 12800on fotózol épp, és le is nyomod a gombot, mechanika "csattog" egyet, császár leszel.

• #20685 Byk01 őstag Colonel993 #20683

  Új Válasz 2014-10-01 21:58:00 #20685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Colonel993 #20683 üzenetére

  D90-re rádobsz egy markolatot és már azzal is pronak nézel ki

• #20684 nesa veterán Colonel993 #20683

  Új Válasz 2014-10-01 21:57:48 #20684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Colonel993 #20683 üzenetére

  csak a d2x 3 sarokkal hatrebb van, a 12mp mindenre eleg, innen a 16mp a szeleken minimalis+ par sor pixel.

• #20682 Real_Necro veterán Colonel993 #20681

  Új Válasz 2014-10-01 21:39:54 #20682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz Colonel993 #20681 üzenetére

  Mai szemmel is használható darab a D90. Bőven van benne tartalék. Ugyanakkor nem bántam meg, hogy D90-ről D7100-ra váltottam. Ha a keret korlátoz, a D90 teljesen jó választás.

Új hozzászólás Aktív témák