Új hozzászólás Aktív témák

• #35296 need addikt qpakcovboy #35254

  Új Válasz 2016-11-26 06:29:35 #35296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz qpakcovboy #35254 üzenetére

  Én meg pont az ellenkezője vagyok ennek az egésznek.. nekem OMD EM1 volt 45/f1.8 12-40 pro, 50-200

  1 éve eladtam és vettem egy D750-et 24-70 Tamival.

  1 év távlatából látva nagyon jó döntés volt és nem bántam meg csak kár hogy nem hamarabb tettem..

• #35276 tvamos nagyúr qpakcovboy #35254

  Új Válasz 2016-11-25 12:44:03 #35276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz qpakcovboy #35254 üzenetére

  Vegy egy hasznalt Sony A7-et, oszt jovan... akkor lesz melyseg...

• #35253 JohnyBlue addikt qpakcovboy #35248

  Új Válasz 2016-11-24 07:12:15 #35253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz qpakcovboy #35248 üzenetére

  az em-10et meg az egyik obit hozd el a teddprobara program keretében az Olympustól egy hétre. Ennyi idő alatt meg eltudod dönteni, hogy elég e a 16 megaprixel stb.

• #35251 ati3x senior tag qpakcovboy #35248

  Új Válasz 2016-11-24 06:33:37 #35251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ati3x

  senior tag

  válasz qpakcovboy #35248 üzenetére

  Volt itt olzan, aki FF-röl váltott EM-10-re, pont portré kapcsán. És hát nagyon pozitív volt a tapasztalata. Sajna nem jut eszembe a neve.

• #35250 ati3x senior tag qpakcovboy #35248

  Új Válasz 2016-11-24 06:21:56 #35250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ati3x

  senior tag

  válasz qpakcovboy #35248 üzenetére

  Olympus. Felbontàs, hàt igen. A 16 mpx is böven jó. A kulcs az optika. A 45/1.8 portéra tökéletes. Àra a tudàsàhoz képest röhejes. A fókusz meg... A tükröshöz képest elfelejtheted a front és back fókuszt.

• #35249 randras_83 addikt qpakcovboy #35248

  Új Válasz 2016-11-24 05:10:03 #35249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz qpakcovboy #35248 üzenetére

  Nikon, jpg motor kb nem érdekes, úgyis nyersben lövöd a képeket. Bár mondjuk az Oly-ra meg fel lehet aggatni különösebb szívás nélkül a régebbi manuál üvegeket. Áá franc se tudja.

• #18806 #40935168 törölt tag qpakcovboy #18805

  Új Válasz 2014-07-27 23:00:03 #18806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz qpakcovboy #18805 üzenetére

  Ez sem igaz, mert én is itt voltam már akkor, de nem hasonlítok egyikőtökhöz sem.
  Azért kicsit lazíthatsz Te is máskor, elég lett volna egy "hehe, nagyon poénos, szóval?" vagy hasonló és mondjuk mi utána.. Ennyi abszolút belefért, ehelyett lőn itt egy nagy égiháború.

  Nem nekem van bajom az élettel, gyerekek

  Amúgy az Eye-Fi kártya azért nem jó, mert ő nem a gépet köti össze direktben egy saját wlan interfésszel bármi mással, hanem egy külön elektronikaként, teljesen külön eszközként szimplán csak a rámásolt képeket továbblöki a túloldalnak a wifi hálón.

  A Ropi megoldása a vázat direktben köti össze egy másik eszközzel - pl. Androidos kütyü, Apple, PC, bármi más - úgy (csak sejtem), hogy USB kapcsolatot fordít át wifi-re, majd vissza. Aztán lehet tévedek, de láttam már 1-2 elfajzott(an jó) megoldást a neten.. De erről ő mesél Neked, ha kifaggatod.

• #18795 OPiiPO veterán qpakcovboy #18789

  Új Válasz 2014-07-27 20:47:30 #18795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz qpakcovboy #18789 üzenetére

  1. feltettél egy rosszul megfogalmazott kérdést.
  2. kaptál rá egy kissé ironikus választ.
  3. ezen besértődsz
  Szerinted ez helyes irány????

• #18793 *Ropi* félisten qpakcovboy #18789

  Új Válasz 2014-07-27 20:07:04 #18793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz qpakcovboy #18789 üzenetére

  Ha értelmezhetően tetted volna fel a kérdést, akkor elmondtam volna, hogy a Nikon Wi-Fi adapter árának a feléért meg tudod csinálni, ahogy én is megcsináltam magamnak (igaz nem Nikonon, de az most irreleváns, mert azon is működik).

• #18791 #40935168 törölt tag qpakcovboy #18789

  Új Válasz 2014-07-27 20:02:20 #18791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz qpakcovboy #18789 üzenetére

  Erre most mit mondjak ?
  - több mint egy napig nem kaptál rá választ, szerintem nem azért, mert a társaság dilettáns lenne a témához..
  - lám, megvan a megoldás

  Hát akkor minden sirály

• #18790 Real_Necro veterán qpakcovboy #18789

  Új Válasz 2014-07-27 20:01:13 #18790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz qpakcovboy #18789 üzenetére

  Már bocsi, de ha egy kérdést nem tudsz normálisan megfogalmazni, akkor mégis milyen választ vársz? Ellenben gratu, hogy megoldottad, gondolom nem másfél napig kerested rá a választ...

• #18786 #40935168 törölt tag qpakcovboy #18785

  Új Válasz 2014-07-27 18:08:59 #18786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz qpakcovboy #18785 üzenetére

  Szerintem a transcend kártya se androiddal, se más kütyüvel nem nagyon tudja irányítani a d3200-t. Alkalmazásnak az új Időkép hasznos tud lenni, ha Magyarországon belül fotózol és nem akarsz nagyon megázni.

• #18768 A Zéé addikt qpakcovboy #18766

  Új Válasz 2014-07-23 11:02:33 #18768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz qpakcovboy #18766 üzenetére

  a szenzor más gyártótól van asszem a D3x00 szériákban, de azok se rosszabbak.
  Ami lényeges különbség az a hajtogatható kijelző, meg az D5x00 sorozat más AF rendszert kapott az 5200 óta, ami vagy jó, vagy nem. Nem tudom, hogy ezekkel van-e gondja pl a 35/1.8-nak, mint a D7000-ben.
  Ill. a nagyobb tesóban egy picivel kevesebb a szoftveres korlátozás a kisebb szériához képest (pl expó sorozat).
  De mostanság tényleg nagyon egymásra nőtt a két sorozat, nincs sok lényegi különbség.

• #18683 hotkar senior tag qpakcovboy #18680

  Új Válasz 2014-07-18 08:31:46 #18683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hotkar

  senior tag

  válasz qpakcovboy #18680 üzenetére

  Az a baj, hogy ezek után már nincs kedvem makrózni.

  Már mindent lefényképeztek előttem

• #18681 Real_Necro veterán qpakcovboy #18680

  Új Válasz 2014-07-17 16:44:53 #18681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz qpakcovboy #18680 üzenetére

  Érdemes a Raynox előtét oldalával is ismerkedni. Sok hasznos infó van fent: [link]

  Pl az is le van írva, hogy 75mm vagy nagyobb gyutáv szükséges.

• #18050 Real_Necro veterán qpakcovboy #18049

  Új Válasz 2014-06-15 23:35:23 #18050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz qpakcovboy #18049 üzenetére

  Üvegpucolás, technikát fotózás idejére kiszedni, meg ha jól tudom sötétítés kell, hogy ne induljon be annyira bubi termelés. Vörös orrú pontylazacokat én is szeretem, nekem is volt egy raj, majd váltottam császárlazacokra.

  Meg van még régről a topicom, de az akit már felszámoltam, onnan indult a fotós hobbi: [link] (most csak egy kis ~30 literes garnélás nanom van)

• #18030 spanyoll addikt qpakcovboy #18028

  Új Válasz 2014-06-14 16:40:40 #18030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz qpakcovboy #18028 üzenetére

  Nem vagyok egy akváriumfotós profi, de ha fentről villantod meg akkor nagyobb halaknál elég fura lesz és a hasuk árnyékban révén sokkal sötétebb lehet. Vagy ezt csak én találtam most ki?

• #18029 #40935168 törölt tag qpakcovboy #18028

  Új Válasz 2014-06-14 15:39:18 #18029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz qpakcovboy #18028 üzenetére

  Milyen géppel lősz ?

• #16458 fury71 aktív tag qpakcovboy #16425

  Új Válasz 2014-04-30 12:10:13 #16458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fury71

  aktív tag

  válasz qpakcovboy #16425 üzenetére

  Nekem is 18-105-ös kitobim van és most vadászok egy 50 1. 8g-re.

• #14102 JohnyBlue addikt qpakcovboy #14100

  Új Válasz 2014-02-28 15:35:40 #14102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz qpakcovboy #14100 üzenetére

  Naggyon barbár

• #14101 cOxeR Ármester qpakcovboy #14100

  Új Válasz 2014-02-28 15:30:05 #14101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz qpakcovboy #14100 üzenetére

  Canon PowerShot A650 - by attaching a reverse-mounted Helios 58mm F2 lens

• #14093 aleister veterán qpakcovboy #14092

  Új Válasz 2014-02-28 13:39:47 #14093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz qpakcovboy #14092 üzenetére

  Oké, de akkor ne Raxnox-ként kérd!

• #14089 m3ss veterán qpakcovboy #14086

  Új Válasz 2014-02-28 13:05:52 #14089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz qpakcovboy #14086 üzenetére

  raynox bele fog logni a kep szelebe 18-105-re rakva, kozepe-vege fele...de mondom kb 5 cm lesz a FIX munkatavod. 10cm-re levo dolgokat nem tudsz vele fotozni. tehat az akvarium szelen levo dolgokat tudod csak fotozni ezzel...
  ezert jobb amit pl larry mond, vmi regi manualis makroobi...igaz neked mondjuk azzal nem lenne fenymeresed, de valszeg ehhez nem is kell, nem nagyon valtoznak a fenyviszonyok.

  amugy sztem a 18-105 is jo erre onmagaban, ha nem akarsz szuperkozeli fotokat. csak rendesen vilagitsd be az akvariumot..

• #14082 m3ss veterán qpakcovboy #14080

  Új Válasz 2014-02-28 12:34:15 #14082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz qpakcovboy #14080 üzenetére

  nem, erre gondolok. hasznaltan 12-15e korul kellene lennie sztem.
  de vigyazz milyen obira veszed ha ezt valasztod, bizonyos szuromeret felett nem jo...

  (#14081) qpakcovboy sztem erre a celra nem lesz jo a raynox/kozgyuru. 5 cm lesz kb a munkatavod az elotetlencsetol szamitva...max az akvarium szelen levo dolgokat fogod tudni lefotozni.

• #14077 Gulyopapa addikt qpakcovboy #14075

  Új Válasz 2014-02-28 12:21:21 #14077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gulyopapa

  addikt

  válasz qpakcovboy #14075 üzenetére

  Én fotóztam annó a halaimat, nem is keveset. Még sikerült ikrázást ( sügérek ) is elkapnom.
  Állítom hogy nem kell makró obi hozzá hogy szépeket tudj lőni.
  Vaku kellhet, persze nem szemből
  De persze te tudod ...

• #14076 m3ss veterán qpakcovboy #14075

  Új Válasz 2014-02-28 12:07:41 #14076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz qpakcovboy #14075 üzenetére

  en tovabbra is elotetlencset (raynox) ajanlok a kozgyuru helyett.
  amugy akvarium..hat nem tudom af mennyire fogna kintrol. masik meg munkatav, par cm lesz a munkatavod kozgyurus/elotetlencses megoldassal...kivulrol nem biztos hogy sok ertelmes kepet tudsz majd loni igy. de csak talalgatok, necro fotozott akvariumot, lehet o tud okosabbat mondani...

• #14074 psycroptic őstag qpakcovboy #14071

  Új Válasz 2014-02-28 11:09:19 #14074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  psycroptic

  őstag

  válasz qpakcovboy #14071 üzenetére

  Anyagiakban mindenképpen jobban jársz a közgyűrűkkel és lehet olyat venni ami továbbítja a jelet. Képminőségileg dedikált makróobival jársz jobban. Nem tudom, hogy mit akarsz fotózni, de ha nem izgő-mozgó bogarakat/rovarokat, akkor elég lesz a közgyűrű, mert azokkal nagyon rövid lesz a munkatávod(pár cm). Esetleg még használtan veszel egy 40 nikkort, de nem tudom, hogy milyen árakon mennek, ha van eladó egyáltalán.

• #14073 aleister veterán qpakcovboy #14071

  Új Válasz 2014-02-28 11:08:24 #14073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz qpakcovboy #14071 üzenetére

  Én próbálkoztam közgyűrűvel, és nemigen voltak sikereim.
  Mondjuk ez lehet, hogy az én hibám.

  Elvileg van AF közgyűrűvel, gyakorlatilag nyögvenyelős. Inkább manuál.

• #14072 Fujis2950 tag qpakcovboy #14067

  Új Válasz 2014-02-28 11:04:09 #14072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fujis2950

  tag

  válasz qpakcovboy #14067 üzenetére

  Neked nem ez lenne jó?
  http://www.220volt.hu/Nikon+AF-S+40mm+f+2.8G+DX+Micro

• #14069 aleister veterán qpakcovboy #14067

  Új Válasz 2014-02-28 10:59:58 #14069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz qpakcovboy #14067 üzenetére

  Csakhogy ezek nem makrók attól még, hogy egy macro vagy micro felirat van rajtuk. Ez csak annyit tesz, hogy kicsivel jobb a leképezésük, mint egy átlag zúmnak. Ha komolyan makrózni akarsz akkor fix Tamron 90 vagy Sigma 105, amit általában használnak az emberek.

  Amíg csak próbálkozol, addig bőven elég egy közgyűrűsor vagy előtétlencse. De lehetőleg valami fényerős fixszel. Pl Nikkor 50-nel vagy N* mikro 40-nel lehet már szép makrókat lődözni.

• #14068 psycroptic őstag qpakcovboy #14067

  Új Válasz 2014-02-28 10:56:55 #14068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  psycroptic

  őstag

  válasz qpakcovboy #14067 üzenetére

  Ezek nem kifejezetten "makró" obik. A dedikált makró obik azok fixek, mint a tamron90, sigma105, sigma150, nikkor105, nikkor40, nikkor60...stb.

• #14066 aleister veterán qpakcovboy #14065

  Új Válasz 2014-02-28 10:50:02 #14066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz qpakcovboy #14065 üzenetére

  Ennyiből csak közgyűrű jön ki, vagy egy Raynox. A dedikált makróobik ennél drágábbak.

• #12828 #40935168 törölt tag qpakcovboy #12823

  Új Válasz 2014-01-30 17:24:24 #12828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz qpakcovboy #12823 üzenetére

  1-2 vázon hülyült a fókusza, de a 3200-essel szerintem jól működik együtt, mintha arról nem lett volna panasz. D7000-eket nem szereti (vagy a váz az obit). Képe jó, fókusz jó, vegyevigye.

• #12826 A Zéé addikt qpakcovboy #12823

  Új Válasz 2014-01-30 17:18:28 #12826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz qpakcovboy #12823 üzenetére

  Nekem D3100-on tetszik, és ez a "fő" obim, viszont itt a fórumon sokaknak meggyűlt vele a baja D90, D7000 vázakon, szóval csak óvatosan alapozz az itteni véleményekre
  Ha szimpatikusnak érzed a gyutávot, akkor szerintem vegyél egy használtat. 43-45k körül futnak, és annyiért bármikor ki tudsz szállni belőle, ha esetleg mégse jön be.
  Szóba ejthető még AF-S 50/1.8, portrézni az jobb, de beltérben, és általános használatra szerintem már szűk. Még néha a 35-ös is lehetne egy icipicit tágabb

Új hozzászólás Aktív témák