- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Elkészült és telepíthető az Android 16
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Befutott a megígért HRV-mérés a Withings órájára
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PetX
aktív tag
Sziasztok!
Az új router (RB941-2nD | RouterOS v6.39.2) beüzemelése óta nem látja egymást PC és a TV. (Serviio media server).
Jelenlegi IP-k:
UPC MODEM/router: 192.168.0.1
TV: 192.168.0.10
Mikrotik router: 192.168.88.1 (saját DHCP)
PC: 192.168.88.253A két router vezetéknélküli kapcsolatban van. A TV a UPC-s routerhez csatlakozik, a PC meg a Mikrotikhez.
Sajnos az új router beállítása (0km -es Mikrotik/RouterOS tapasztalattal) 2 délutánomba került amit eléggé szégyellek
Soha nem láttam még ennyi beállítást egy routerben és ötletem sincs mit kell benne beállítani, az UPnP-t megtaláltam, beállítottam, de az Interface-nél nem értem mit kell beállítani (external/internal)Tudnátok ebben segíteni?
-
-
Sziasztok
Jelenleg lakásfelújítás van folyamatban, és ennek apropóján úgy döntöttem, hogy akkor már behúzom cat6-al az egész házat. Mivel dupla aljzatok, így szükségem van egy nagyobb routerre és az alábbit néztem:
CRS326-24G-2S+RM 1U
T-s gigás nethez ez elegendő lehet? -
#4893
urban racer
senior tag
urban racer
#4892
urban racer
senior tag
válasz
urban racer
#4892
üzenetére
megvan... APN profilt nem írtam át
-
#4892
urban racer
senior tag
urban racer
senior tag
Sziasztok!
Végre megjött a Mikrotik LTE kitem, azonban a functionality a képen látható állapot és a minimum között lépked. Egy pillanatra átment a fullra is. Valaki találkozott már ilyennel?
-
asdf_
veterán
Nem segit a kitores, mert azzal van a gond, hogy egy tanyer az alakja, egy minimalis helyen lapos a csatlakozo utan, utana van egy 5 mm-es resz, ami mar ivben van, aztan egy masfel centis, ami meg inkabb ivben. Es ez a ket iv belog annyit, hogy nem tud egyenes lenni a dugo igy nem lehet bedugni azt.
Ha hajt az ember egy derekszoget a kabelen, akkor lehet nagyjabol egyszeruen bedugni (itt is lathato, hogy a konnyites nem oszt, nem szoroz, nem ott van a gond):
[/
L] -
#4889
MasterDeeJay
veterán
Van az alábbi rack elrendezés
Linksys LGS528P
Cisco SG200-26P
Mikrotik RB3011A miki össze van kötve a két switchel, mindegyiknél a jobb szélső combó portokon (talán az a leggyorsabb upload?) egy-egy cat6-ossal.
Szerverek, telefonközpont, wifik a mikrotiken vannak, illetve a bejövő internet is.
Jobb lenne ha nem csak egy gigabit menne a switchekhez. (pl valaki szerverről másol le gigával+valaki más meg netről szed valami, vagy a másik szerverről és ezek ugyan azon a switchről dolgoznak...)
Egyik szerver már két lannal van bekötve a mikibe de az switch independent módon (windows server 2016 nic teaming).
Növelhetem-e valahogy a sávszélt a switchek felé?
Összeköthetem-e a switcheket a második gigás combó portjukon is a mikivel? Illetve ehhez kell-e a valami beállítás? -
asdf_
veterán
Ket elso benyomas van rola.
Az egyik, hogy radugtam a ceges belso halora es az ugy ahogy volt, osszefosta magat
.Google dns-re 90% packet loss meg ilyesmik. Isten tudja mit kellett mar allitani rajta (asszem a Bridge/Ports/Stp alatt az auto isolate ele a pipat) es akkor jo lett. Utana frissites, rament a 6.42, na ott ujrakezdte , ekkor a Bridge/Bridge/Stp alatt a Protocol mode-ot kellett none-ba rakni, mert barmi mas allasban az elozo rumlit tolta. Hazahoztam, az itthoni halon nem csinal semmi rumlit, sem a 6.41.3-ral, amivel jott, sem felfrissitve 6.42-re (tthon nem mikrotik a router, melohelyen igen). Szoval ez lehetett siman valami egyedi szarsag lesz szerintem, majd meg tesztelem mashol.Viszont, azt az idiota barom allatot, aki tervezte a keszulekhazat, addig utnem, amig meleg. Biztosan belehaltak volna, ha 1-2 centivel nagyobb lett volna a keszulekhaz atmeroje, es akkor marad annyi hely, hogy kenyelmesen bele is lehessen dugni azt a rohadas UTP kabelt, nem pedig imadkozni, hogy amikor szarrahajtva a kabelt a toresgatlonal megprobalod bedugni, akkor nehogy ugy feszitsen, hogy kb. kipattintsd a helyerol/tonkretedd az RJ45 aljzatot. ami benne van.
Igy nez ki, amikor be van dugva, el lehet kepzelni, hogy mennyi szarozas utan, mennyire megtorve lehet beleszenvedni a kabelt. Komolyan torjon le a keze annak a baromnak, aki tervezte... Ha plafonra rakja valaki es falkabelt huz hozza, eszebe ne jusson toresgatlot is felrakni a krimpeles elott a kabelre.
-
mszl
aktív tag
Sziasztok!
Valaki próbálta már az új RBcAPGi-5acD2nD AP-t? A "öreg" jó UNIFI-ket váltanám le itthon. Tetszik rajta a második LAN port, szükségem is lenne rá. Semmi extra elvárás nincs, sima AP-ként üzemelne. max 8-10 kliens egyszerre, telefonok, internet rádió. Hasonló elvárásom lenne csak mint az UNIFI-nél: pár éve beüzemeltem és azóta teszi a dolgát. Hasonlót ubiquiti-ból dupla LAN portal kicsit húzós árúnak tartom itthonra. 2-3 db kellene majd alkalom adtán.
Vélemények róla??Előre is köszi!
-
ezekiel
aktív tag
Sziasztok! Bondingoltam ket 360 as linket. routertol routerig frankon duplazodik a savszel udpn. tcpn 200 megabit elfogy az 1100ahx2 viszont a problema az, hogy valamiert a tcp forgalom a router utan nagyon lassu max 60 70 megabitet merek inetrnetes savszelmerovel ugy hogy nincs mas bekotve a routerek moge csak en. forgalmat csak en generalok rajta.pingek rendben vannak de gyotrelmes lassu a bongeszes es minden. torrentse megy. mi lehet a gond? egyik router ccr1036 masik rb1100ahx2.
valaszokat elore is koszi!
-
babb1
csendes tag
Sziasztok
WDS-t konfiguráltam egy hapac és egy wapac között 5GHz-re és folyton átáll a 36-48(80MHz) csatornára. Nem olvastam erről, de az a tippem, hogy a WDS- nem működik együtt a DFS-el, mert zavarják egymást...
A 36-48-at nem használnám mert a szomszédos upc-k ezt használják. Egyenlőre superchannel-be állítottam mindkét oldalt, így stabil maradt. Amúgy a superchannel kikapcsolná a DFS-t?
A wds mode static, wds-bridge a bridge-lan hálózatom. A hapac ap bridge, a wapac wds-slave módban van.Még egy kérdés, hogyan tudok VLAN-t is átvinni? Van egy másik SSID-m is, külön VLAN-al, külön bridge-el.
Esetleg van valami Mikrotik specifikus más megoldás wifin keresztüli összekötésre?
-
#4873
MasterDeeJay
veterán
mitévő légy
#4868
válasz
mitévő légy
#4868
üzenetére
Ha nem kell tűzfalszabály akkor bírja a gigás digit a 750gr3 alapon is tuning nélkül [link].
Nekem eddig minden átment és működik szabályok nélkül is, pl synology nas távolról elérhető, torrent is megy, steam is kitalál. Upnp kikapcsolva. (digis natolt hálón, mert megint visszaraktak de nem számít semmit) -
#4869
asdf_
veterán
mitévő légy
#4868
asdf_
veterán
válasz
mitévő légy
#4868
üzenetére
1000/250-es T-s uveg ala van lerakva ugyfelnel egy ilyen, valami 960/245-ot mertem rajta maxban, igy en azt mondom, birja az natolva is (ez persze csak egy speedtest egyetlen geprol, es nem 20 gep torrentezett mogotte millio szalon).
-
#4868
mitévő légy
csendes tag
mitévő légy
csendes tag
Sziasztok,
Gigabites Digit szeretnék használni hEX RB750Gr3 routerrel.
Kérdésem, hogy várhatok-e érdemi gyorsulást, ha IPv6-ra áttérek, ahol ugye nem kell NATolni.
A kérdésem inkább elméleti jellegű, mivel jelenleg még IPv6 ismereteim nincsenek, otthoni környezetről van szó, ahol a gigabit nem lényeges, egészen a közelmúltig 5 megabites nettel vitézkedtem. -
nrbi001
senior tag
Sziasztok, miért lehet ez ?
A probléma adott egy mikrotik hap AC2 -vel, hogy hol kábelen hol wifin nincs dhcpje az adott eszköznek vagy ip cim ütközés van a macem folyamat azt irja h a hálózaton egy másik eszköz ugyanazt az ipcmet használja...
miért? max 10eszközre van korlátozva a router, de nem haladja meg a felcsatlakoztatni kivánt eszközök száma a 10et
-
WolfLenny
senior tag
válasz
bambano
#4860
üzenetére
Ha pl. az otthoni kis hálózatomra gondolok, akkor érdemes egy VLAN-t csinálni ahova beteszem az összes LAN porot, majd beteszem bridge-be a wlan eszközzel együtt? Így a vezetékes eszközök egymással gyorsabbak lesznek és a bridge által pedig azonos hálózatba lesz a wifi-vel?
-
bambano
titán
válasz
WolfLenny
#4859
üzenetére
ez nem elég konkrét így.
a probléma az, hogy csak az első bridge-ben lehet bekapcsolni a hw gyorsítást, tehát az első bridge az szilíciumban megy full hw sebességgel, a többi meg cpu-n keresztül.
ezért jobb megcsinálni azt, hogy bevlanozod az egész switchet, és raksz a tetejére összesen pontosan egy darab bridge-t.
-
VeryByte
őstag
válasz
WolfLenny
#4854
üzenetére
Hali,
A DMZ-t én külön bridge-el csinálnám és utána a megfelelő routing és firewall szabályokkal.
VLAN-nak kicsit más a forgatókönyve. VLAN-nak például akkor van értelme, ha csoportosítani akarsz switch-eken keresztül. Például, csinálsz egy vállalatnál egy VLAN-t a HR osztálynak, egyet a marketingnek, és így tovább, majd ezt tudod szépen végigvinni a struktúrán és a megfelelő eszközöket a megfelelő VLAN-ba teszed, majd pedig szabályozod a forgalmat.
Láttam olyat, ahol szobánként voltak a VLAN-ok.A te esetedben ilyenről nincs szó, itt simán leválasztható a dolog.
-
VeryByte
őstag
Sziasztok,
Kicsit új vagyok a Mikrotik világban, eddig inkább EdgeOS-eztem.
Kezembe adtak egy CRS326-24G-2S+RM nevű csodát RouterOS 6.41-el
A cél az lenne, hogy mint SOHO router-t használni, csak éppen 3 VLAN-nal.
eth1 - internet - ezzel nincs gondom
eth2-eth16 - VLAN10, 192.168.10.1/24 - normál irodai hálózat
eth17-eth-eth20 - VLAN20, 192.168.20.1/24 - guest hálózat
eth21-eth22 - VLAN10 és VLAN20 - WIFI irány (UAP-AC PRO lesz rátolva)
eth23-eth24 - VLAN10 és VLAN36, 192.168.36.254/24 - leválasztott IP kamera hálózatA kérdés az, hogy VLAN-nal csináljam vagy külön bridge-ekkel? Mondjuk at eth21-eth22 miatt a VLAN látszik jónak.
Problémáim:
Megcsináltam a bridget (switch VLAN-t ez az eszköz nem támogat).
Megcsináltam az address-eket.
Megcsináltam a VLAN-okat, portokat hozzá rendeltem.
Megcsináltam a DHCP pool-okat
Megcsináltam a DHCP szerbereket.
Kapott a bridge is saját IP-t (192.168.88.1, csak, hogy klasszikus maradjon).Rákötöm a laptopot az eth8-ra és nem kap IP-t.. Mit hagytam ki?
Meg lehet csinálni amit kitaláltam?Ha a bridge-en nekapcsolom a VLAN filteringet, akkor persze elérhetetlen lesz Winbox-ból, MAC alapon.
Előre is köszönöm!
-
WolfLenny
senior tag
Sziasztok!
Egy DMZ-t kellene létrehoznom egy 3 servert futtató ESXi virtual gépnek. Az irodában van wifi és LAN is, amit szeretnék elszeparálni a virtuális gépektől ugyanis web szerverek futnak rajta.
Iroda legyen mondjuk 192.168.2.0/24 a DMZ 192.168.3.0/24.
Mivel tudám elszeparálni a két alhálózatot? Iroda-->DMZ engedélyezve DMZ--Iroda pedig tiltva lenne.
RB1100 router van betéve.
Nem igazán látom a Bridge és a VLAN közti különbséget. Melyik jobb? Ha létrehozok egy külön DMZ bridge-t másik alhálózattal vagy hozzak létre VLAN-okat és új szeparáljam el?Előre is köszi a választ!
-
#4853
Ablakos
őstag
MasterDeeJay
#4851
Ablakos
őstag
válasz
MasterDeeJay
#4851
üzenetére
MTU beállításokkal nem lehet valami gond? 1490-es MTU-val volt hasonló kínlódásom. (DIGI) 1480-as MTU -val minden jó.
-
#4852
bambano
titán
MasterDeeJay
#4851
bambano
titán
válasz
MasterDeeJay
#4851
üzenetére
nem mikrotik hiba.
mint az közismert, a programok nem ugyanazt a rezolver libraryt használják. Az egyik kezeli a search domain-t, a másik meg nem. Azért működik pingelés után, mert a pingeléshez meg kell csinálni a rezolválást, az bekerül a helyi dns cache-be, és utána már a másik program is képes feloldani a nevet.
próbálj meg dhcp-ből domain nevet is osztani és az legyen benne a helyi dns szerverben.
-
#4851
MasterDeeJay
veterán
Valahogy nem bírok ezzel a DNS-el.
RB3011 dhcp és dns-t csinál (dns allow req bepipálva, 53-as port tiltva wan-ról, kintre 8.8.8.8 dns megy)
Tünet:
a programok nem találják név alapján az egyik szervert.
nslookup feloldja névvel
nem pingelhető
pingelem a local-os nevét ami ugyan úgy fel van véve mikrotikba hátha
pingelhető utána mindkét névvel és a programok is indulnakMi a bré van?
miért kell pingelni egy címet hogy feloldása kerüljön?Mikibe felvettem static dns-be a .local-os és sima nevet is minden szerverhez és eszközhöz ahol fontos a névfeloldás.
Természetesen ha a gépbe host fileba rögzítem a nevéhez tartozó ip-t akkor a programok hibátlanul működnek. Most ezt tettem de szeretném ha ez működne.
Nincs tartomány, a mikibe sincs kitöltve domain.
Ez a konkrét gép statikus ip-vel van belőve a miki van átjárónak és dns-nek. Win7 és Win10 is csinálja
Mikrotik tools pingje felold hibátlanul mindent, de valami nem stimmel a windowsos gépekkel.
Vagy a windowsos ping nem ugyan úgy oldja fel a nevet mint az nslookup? -
bacus
őstag
válasz
Fooler89
#4845
üzenetére
Eléggé zűr és zavar. Hány AP van most? Capsman?
A guest wifi létrehozásakor létrejön egy új interface, ezt én be szoktam rakni egy saját bridgbe, arra húzom fel a hotspotot, egy másik alhálózatba természetesen, nem abba amibe az állandóak mennek.
Ha van Capsman, csak kicsit bonyolultabb a dolog, capsman forwarding kell és akkor ugyanabba a guest bridge-be rakod.
Ha több wifi AP van, nincs capsman, talán ez a legmunkaigényesebb, minden AP-t konfigolni kell, de remélem nem ez van.
-
Fooler89
őstag
Jelenleg van egy Wifi szórva, amin MAC szűréssel vannak a kliensek beengedve.
Plusz egy guest wifit szeretnék, a mostani SSID mellé.
Guest wifinek annyit szeretnék, hogy a vendégek akik jönnek az iskolába, azoknak egy időszakra egy felhasználó+pass párossal tudjanak csatlakozni. (voucher)
Ehhez a hotspot és a user manager kell.Kérdés, hogy jelenleg van az rb600a és a ETH2 -> nem menedzselhető switch -> mennek a kábelek az ap-kba ahol van egy POE adapter.
Egy porton csatlakozok a ap-khoz és a menedzselhető switch vásárlása nem megoldható.
Vlan-t kéne erre használni? Mármint, hogy az egyiknél hotspoton keresztül engedjem be a klienseken a másik maradhasson a MAC szűréses? vagy van valami más megoldás?Ha nagyon nem érhető átfogalmazom.
-
#4844
#19482368
törölt tag
E.Kaufmann
#4842
#19482368
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#4842
üzenetére
Nem tudom, tegnap jelent meg a cikk, azzal a céllal másoltam be, és adtam meg a forrást, hogy aki esetleg érintett lehet meg tudja tenni a szükséges lépéseket.
(#4843) bambano
Igen, kicsit olyan tájékoztató célú. -
#19482368
törölt tag
Közérdekű információ
Hat éve kémkedik a Slingshot trójai
A kiberkémkedési célokkal kifejlesztett Slingshot trójai terjedését feltört routerek segítik.
A kártékony program régóta, észrevétlenül fertőzi a számítógépeket. Az eddig napvilágra került információk szerint már 2012-ben is létezett egy variánsa, ami azóta csak tovább fejlődött. Minél több áldozatot azonosítottak a kutatók, annál inkább az derült ki, hogy a Slingshot terjesztésében meghackelt routerek is szerepet kapnak.
Az eddigi támadások során a károkozó mögött álló bűnözői csoport routereket tört fel azért, hogy elhelyezzen bennük egy rosszindulatú kódot a további ártalmas modulok letöltéséhez. Amikor a felhasználó vagy a rendszergazda bejelentkezett, hogy konfigurálja az adott routert, akkor a készülék kezelőszoftvere letöltötte, és futtatta a rosszindulatú modult. Az eddigi vizsgálatok szerint a kártékony program elsősorban Mikrotik routereken keresztül terjedt.Középpontban az adatlopás
A kutatók megállapították, hogy egy fertőzést követően a Slingshot további modulokat szerez be. Ezek elsősorban adatgyűjtésben, adatlopásban jutnak szerephez. Ez persze nem meglepő, hiszen a kártevő fő célja egyértelműen a kiberkémkedés. Az elemzések szerint képernyőképeket ment le, naplózza a billentyűleütéseket, monitorozza a hálózati adatforgalmat, és összegyűjti a jelszavakat, a vágólap tartalmát, valamint a felhasználói tevékenységekre utaló adatokat.
A kifinomult kibercsapda számos olyan technikát alkalmaz, amely segít számára a detektáló mechanizmusok átejtésében: titkosítja a moduljait, közvetlenül éri el a rendszerszolgáltatásokat, illetve anti-debugging módszereket használ.
A Slingshot fejlesztési ideje és összetettsége azt sugallja, hogy az előállításának költségei igen magasak voltak. Ez arra utal, hogy a kártevő mögött álló csoport szervezett és professzionális, de az sem kizárt, hogy valamely állam állhat a háttérben.
A kutatók mindeddig 100 áldozatot azonosítottak, többnyire Afrika északi országaiban, de elszórva a Közel-Keleten is. Az áldozatok zöme magánszemély volt, de van köztük kormányzati szervezet is.
"A Slingshot egy kifinomult fenyegetés, amely számos eszközzel és módszerrel rendelkezik, amelyeket eddig csak a legfejlettebb kibercsapdáknál láthattunk" - mondta Alexey Shulmin, a Kaspersky Lab vezető víruskutatója.
A biztonsági cég a Mikrotik routerek frissítésére, valamint a naprakész biztonság alkalmazások használatának fontosságára hívta fel a figyelmet.
-
#4839
Gyurka6
őstag
E.Kaufmann
#4836
Gyurka6
őstag
válasz
E.Kaufmann
#4836
üzenetére
Hali!
140m dupla sc/Apc csatlakozóval, igaz 3 mm-es 7500 Ft. -
#4838
bambano
titán
E.Kaufmann
#4835
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#4835
üzenetére
"nem kellene külsős szakit hívni optikához": ebből látom, hogy tájékozatlan vagy.
próbáld meg újragondolni a készreszerelt optika kifejezést.a kábelfutárnál készre szerelt optikai kábelt tudsz venni többféle méretben, a 40 méteres például 11 ezer forint bruttó. Ha a két switch, amit 5 gigás rézzel akarsz most összekötni, közelebb van egymáshoz nyomvonalon, mint 40 méter, akkor 11 rugóért van szabványos, normális 10 gigát átvivő kábeled, amit csak be kell húzni. ha nem töröd el húzás közben, akkor nem kell hozzá szakember. Van belőle rövidebb is. Az ehhez való sfp+ modul darabja 2 rugóval olcsóbb, mint a 10gigás rezes sfp+.
tehát ha jól számolok, bruttó 7 ezer forint választja el a tisztességes, időtálló megoldást a barkácsolástól. tehát vagy tájékozatlan voltál, hogy erről nem tudtál, vagy olyan elvárásai vannak a főnöködnek, amitől jobb menekülni
én a magam részéről továbbra is ahhoz tartom magam, hogy amit vettem, marék rezes sfp+, az kuka, és veszek helyette optikát meg optikai sfp+-t. se tüzet, se a berendezések hőterhelés miatti fáradását nem fogom kockáztatni ilyen aprópénzen.
a fenti 7 ezer forint tekintetében kéretik újragondolni a nagyképűsködést is.
-
#4837
quby
őstag
E.Kaufmann
#4836
quby
őstag
válasz
E.Kaufmann
#4836
üzenetére
Csinálj nekik egy 1 napos outage-t a gerincen...ugy hogy ne menjen semmi (nem tudom mivel foglalkozik a cég). Ha egy napig nem tudnak dolgozni, és azt mondod nekik, hogy ez a sporolás eredménye átgondolják...
Én elözö munkahelyemen 3 évig rimánkodtam klimáért...nincs rá pénz....nyári szabi után megyek be, már az ajtóban vár a fönök tök idegesen hogy nem megy semmi...már messzröl gyanus volt hogy csend van a szerverszobában. bemegyek, 50 fok, szétrobbant a szünetmentes...szabályos detonáció volt. behivtam, ránézett, és közöltem hogy akkor mostmár nem csak klima kell hanem szünetmentes is. Szoljon ha van rá pénz...addig hazamentem....fél óra mulva volt rá pénz...
Nekem van ccs326. Nem használtam SFP-t de a SwOS nagy csalódás...
-
#4836
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#4835
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#4835
üzenetére
Letelt a szerkesztés. Szerintem amúgy is, aki Mikrotiket vesz nem azért teszi, mert olyan de csodásak a termékei, hanem mert olyan rohadt olcsók egy Cisco-hoz képest. Próbáljuk a maximumot kihozni a legkevesebből. Nem tudom, minek kell nagyképűsködni itt.
-
#4835
E.Kaufmann
veterán
bambano
#4834
E.Kaufmann
veterán
válasz
bambano
#4834
üzenetére
Milyen Cat7?
Elvileg az 5GBps-hez elég a CAT6 is (az meg van a két kábelrendező között), rövidebb távra meg az 5e is talán, vagy rosszul tudom? Nem kellene újrakábelezni, kiszámoltam, hogy valami 120 nettóból (wirelessboltos árak) kijönne 3 sw + 2 rezes modul + 1 DA kábel és nem kellene külsős szakit hívni optikához, aki tuti elkér még annyit, amennyibe a cuccok kerültek és lenne egy erősebb gerinchálózat. Ha a felhasználók nem panaszkodnának, még ennyit se tolnának bele, nem idióták, költségérzékenyek én meg próbálom a legolcsóbban kihozni, amit lehet. -
#4834
bambano
titán
E.Kaufmann
#4833
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#4833
üzenetére
értem, tehát a vezetés belemegy a 19790 forintos sfp+ rezes modulba, ami melegszik, de nem megy bele a 17290 forintos multimódusú miktorik 10 gigás optikai modulba (aminél van olcsóbb, nem mikrotik).
a vezetés belemegy, hogy cat7-es vagy 7a-s kábelt vegyél, aranyárban, 3-5 ezer forintos csatlakozókkal, de nem megy bele 10-12 rugós készreszerelt optikai kábel megvásárlásába?
megkérdezem: a vezetésed idióta?
-
#4833
E.Kaufmann
veterán
bambano
#4832
E.Kaufmann
veterán
válasz
bambano
#4832
üzenetére
Na ez az amibe nem fog belemenni a vezetés, ha rajtuk múlna, egy TP-linkről menne az összes kliens Wifi-n át , én meg még sosem végszereltem optikát, nem is tudom, hogy van-e valami könnyen szerelhető technika erre manapság.Nincs valami "olcsóbb" külső rezes modul SFP+ Direct Attach kábellel, amivel már nem lenne gond a melegedés?
-
#4832
bambano
titán
E.Kaufmann
#4831
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#4831
üzenetére
én kipróbáltam, majd kihajítottam a fenébe az egészet.
ennek oka, hogy a szabvány szerint nem lehet megcsinálni a 10 gigát rezes sfp+ modullal, mert nem bírja el az áramfelvételt a modul. a mikrotik megcsinálta, ennek az lett az eredménye, hogy a modul melegszik, mint az állat.én úgy voltam vele, hogy nem akarom felgyújtani az épületet, ezért lett kuka a cucc. ha 10 gigát akarsz, húzz optikát, az se olyan drága mostanában.
-
#4831
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Van aki aktívan használ több darab CSS326-ot SFP+-os miki rezes modullal (10GBit max)? Azt néztem, hogy már egész tűrhető az áruk és elvileg 5GBit-es kapcsolat is működne rezen 50 méteren (max 30-at írtak 10G-re). Van már olyan szinten, hogy kis túlzással összedugom és müxik, vagy nem eszik olyan forrón?
-
-
Fooler89
őstag
Igaz és ráadásul van is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most volt egy tervezett áramszünet és ugye ez előfordult. Szóval nem gondolkoztam. Bocsi.
#4817 Sajnos nem a samsungnál. Sokkal rosszabb.
#4814 Ha jól tudom capsmannál van seamless roaming viszont az, hogy mikor kapcsolódjon át a másik ap-ra azt mindig a kliens dönti el.Ha jól tudom azt meg lehet tenni, hogy egy bizonyos határnál dobja el a klienst és ilyenkor azonnal keresni fog és rámegy az erősebbre ezáltal kényszeríted a klienst a újrakeresésre.
Gyakorlatban sajnos nincs erről tapasztalatom. -
#4818
bambano
titán
MasterDeeJay
#4812
bambano
titán
válasz
MasterDeeJay
#4812
üzenetére
ipv6-ból is van olyan, ami lelkében olyan, mint az apipa.
egy megadott /64-es prefixhez az ethernet kártya mac címéből generálnak link local egyedi v6-os címeket.(#4813) Fooler89: a linux addig erőlteti, amíg kap dhcp-n ip címet. a windowst nem ismerem.
-
#4817
MasterDeeJay
veterán
bacus
#4816
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Vidéken egy elég nagy házban lakunk(300nm) és elég nehézkes az egész ház wifi lefedése.
Úgy szeretném megoldani, hogy egy SSID legyen a házban és erre csatlakoznék. Amikor mozognék a házban az egyik AP eldobná a kapcsolatot ha már messze vagyok tőle és a másikra egyből csatlakozna a lészülék. Mindezt úgy kellene, mondjuk, ha neten konferenciabeszélgetést folytatok akkor ne szakadjon meg a hívás.
Tehát több AP esetén ne tünjön fel, hogy éppen melyiken vagyok.
Ez megoldható a Mikrotik termékeivel?
köszönöm
-
Fooler89
őstag
válasz
bambano
#4811
üzenetére
Ezzel nekem csak az a gondom a mi esetünkben. Hogy ha áramszünet van, lekapcsol minden gép. Visszajön az áram és a legtöbb gép gyorsabban tölt be mint a DHCP server (hyperv-ben windows server) akkor a kliens egyszerűen nem kap IP-t. Na mármost amíg nem kérem meg a klienst, hogy kérjen már ugyan egy ip címet addig egyszerűen nem érem el.
Ezt azon kívül, hogy a dhcp szerver gyorsabban töltsön be, valahogy meg lehet oldani?
-
#4812
MasterDeeJay
veterán
bambano
#4811
válasz
bambano
#4811
üzenetére
Vezetek excelt az ip címekről és nevekről. 62 eszköz van ami fixip-s vagy fixen kap dhcp-vel adott címet.
Kicsi a hálózat nem okozna gondot egy váltás. Annyira meg nem bővül hogy váltani kelljen nagyobb ip tartományra.
A dhcp-t is a miki csinálja, ott nem látok olyat hogy dns-be regisztrálja be. De amúgy is kevés lenne mivel a fix ip-s eszközök sem kerülnek be névvel.Más:
Honnan a fenéből szedhetik a gépek az ipv6 címüket névre pingeléskor ha a dhcp nem oszt 6-os címet, még a csomag sincs felrakva. -
#4811
bambano
titán
MasterDeeJay
#4810
bambano
titán
válasz
MasterDeeJay
#4810
üzenetére
"Aztán úgy is át akarok állni mindenben ip címekre, valahogy abban jobban bízok mint a nevekben.": azután majd amikor valamiért címcserét kell csinálnod, rájössz, mekkora ritka hülye ötlet volt...
"Szóval a mikrotik dns szervere nem regisztrálja be a belső hálón lévő gépek neveit a dns-be": ennek az is lehet az oka, hogy ezt a dhcp szervernek kell megtennie, nem a dns szervernek.
-
#4810
MasterDeeJay
veterán
MasterDeeJay
#4808
válasz
MasterDeeJay
#4808
üzenetére
Na jólvan rájöttem magamtól.
Szóval a mikrotik dns szervere nem regisztrálja be a belső hálón lévő gépek neveit a dns-be. Ez a normális működése. Nem nagy érvágás mert amihez névvel nyúlok az eleve fixip-s belső hálón szóval kézzel kitöltöttem azt a tízenpár nevet dns static-ba. (pl user gép ahol megosztott a nyomtató, szerverek stb.)
Aztán úgy is át akarok állni mindenben ip címekre, valahogy abban jobban bízok mint a nevekben. -
#4808
MasterDeeJay
veterán
Nem használtam nagyon a mikrotik féle dns-t és ezért nem is tudom normálisan beállítani.
Tehát a tünet: allow remote beikszelve, elsőnek és másodlagosnak google dns beírva dhcp dns szervernél a router ip megadva. 53-as port udp tcp wan-on tiltva.
A gépek szépen megtalálnak mindent ami a neten van. nslookup visszaadja a külső címeket de a helyieket nem. staticba felveszem úgy jó. Hogyan regisztálhatnák be magukat a gépek a dns táblába? Fele statikus fele dinamikus. -
#4807
nrbi001
senior tag
Cirbolya_sen
#4806
nrbi001
senior tag
válasz
Cirbolya_sen
#4806
üzenetére
Köszi a tippet, megrendeltem az eurodk-ról az egyik magyar fórumba írt egy srác h ő 256 megás verziót kapott elméletileg 128assal és 256ossal is gyártják őket de nem igazán tiszta a mikrotik honlapján se a leírás.. gondolom mert több féle verzio van ne h hőbörgés legyen h valakinek 128as jut de közbe van ugyanennyiért 256os verzió is
Soha nem láttam még ennyi beállítást egy routerben és ötletem sincs mit kell benne beállítani, az UPnP-t megtaláltam, beállítottam, de az Interface-nél nem értem mit kell beállítani (external/internal)
L]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold
- SZÜNETMENTES TÁPOK
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA TT 500W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
- Samsung Galaxy A52s 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W11 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged