Új hozzászólás Aktív témák

• #6187 ekkold Topikgazda asdf_ #6183

  Új Válasz 2018-12-11 22:38:37 #6187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz asdf_ #6183 üzenetére

  Szerintem is egyszerűbb a DHCP szerver beállításainál rögzíteni ezeknek az eszközöknek a címét, így egy helyen kezelhető az összes ilyen eszköz, és egy helyen van nyilvántartva a MAc és az IP address. Ha valaki nem lusta kommentelni is akkor könnyen átlátható lesz az egész hálózat, IP ütközések nélkül.

  Ha az eszközöknek van fix IP címük, akkor külön IP nyilvántartás kell, nehogy egy másik új eszköznek már foglalt címet adjunk. Hosszú távon biztos, hogy problémásabb lesz. Ha a DHCP osztja ki a fix IP-ket is, akkor ezek a problémák fel sem merülnek, és egyszerűbb isl esz a hálózat kezelése..

• #6186 #42556672 törölt tag asdf_ #6185

  Új Válasz 2018-12-11 16:34:20 #6186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz asdf_ #6185 üzenetére

  Ez nem mond ellent annak, hogy mindezt DHCP-n is be tudod fixen állítani. De végül is kinek a pap...

• #6184 #42556672 törölt tag asdf_ #6183

  Új Válasz 2018-12-11 06:06:19 #6184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz asdf_ #6183 üzenetére

  Én a FIX címeket is DHCP Reservation-nel oldom meg. Kényelmesebb mint a cucc saját felületét túrni ha valamit módosítani kell.

• #6004 Sly\'s csendes tag asdf_ #6003

  Új Válasz 2018-11-03 21:24:21 #6004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sly\'s

  csendes tag

  válasz asdf_ #6003 üzenetére

  Igen, de en nem linuxon elek, igy a scriptelgetes nem az en mufajom

  Nem muszáj linux-on élni, használhatsz Cygwin-t is...
  Én is win.ost használtam 2 évvel ezelőttig, ennek ellenére ott is szkriptelgettem(igaz nem elsősorban Cygwin-el)... Esetleg elketyeghet a háttérben egy Raspberry Pi...

  De nem muszáj, csak néhány tipp volt...

• #6002 Sly\'s csendes tag asdf_ #5963

  Új Válasz 2018-11-03 08:58:00 #6002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sly\'s

  csendes tag

  válasz asdf_ #5963 üzenetére

  Sziasztok!

  Megjelölt hozzászólásom tartalma nem a levelezésről szólt, inkább a router(ek) védelméről és a magyar IP-k beszerzésének lehetőségéről...

  Többszöri kiválasztás(ipaddresslocation.org): Írsz egy szkriptet...
  - Egy tömbbe össze szeded az országkódokat
  - Egy ciklussal és curl-el letöltögeted
  - sort, grep, sed, stb. rendezgeted, igazítod
  - ciklussal MikroTik-nek emészthetővé varázsolod
  - ssh-n feltöltöd, vagy MikroTik letölti webről és importálja

  Zanzásítva ennyi...

  A leírtak gyönyörűen automatizálható feladatok és semmi horror nincs benne...

  Ha mások által készített listát használsz, akkor mindig a lista készítőire leszel utalva.
  Ennek köszönhetően, ha lassan frissítik, esetleg elhanyagolják akkor sajnos így jártál...
  Az az igazság, hogy egy ingyenes listától ne is akarj várni semmit, mert nincs jogalapod, illetve az csak(!) egy ajándék... És mindenki tudja, ajándék lónak...
  Ha annyira biztosra szeretnél menni, akkor keress fizetős szolgáltatót és ott már lesz a szerződésben vállaltaknak megfelelő reklamációs lehetőséged.

  Mail szerver elé miért akarsz MikroTik-et védelem gyanánt?
  Mail szerver általában lényegesen erősebb hardvert tartalmaz abban optimálisabb lehet(eddigi tudásom alapján) a védelem kialakítása...

  Levelezéshez meg inkább spamhause.org listát használj, mert ezt állítólag erre találták ki(tudomásom szerint).

• #5964 bambano titán asdf_ #5963

  Új Válasz 2018-10-27 18:47:05 #5964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz asdf_ #5963 üzenetére

  mit tartalmaz jelenleg a királyságod?
  egyébként meg postgresql.

• #5472 Soma01 veterán asdf_ #5471

  Új Válasz 2018-08-23 20:39:15 #5472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz asdf_ #5471 üzenetére

  És egy 20.000 forintos Mikrotik is már tudja izomból (fast path nélkül) is a gigabitet natolni PPPoE kapcsolattal (ami ugye még jobban terheli az eszközt, mint a sima, statikus IP kapcsolat). Ja és a proci terhelés is max 60%-ra megy fel ilyenkor. Szóval nincs nagy gáz már manapság.

• #5437 Zwodkassy senior tag asdf_ #5435

  Új Válasz 2018-08-13 17:08:15 #5437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zwodkassy

  senior tag

  válasz asdf_ #5435 üzenetére

  Igen, igen. Koax-ra is van túlfeszültség levezetö. Én anno raktam a koax-ra, és utána az ethernet-re is. Akkor, ott nem volt gond :-)
  Viszont rengeteg helyen ennek ellenére beüt a ménkü.
  Az is igaz, hogy a túlfeszültség védelem és a villám védelem két külön álló dolog.

• #5199 ANOka őstag asdf_ #5197

  Új Válasz 2018-07-11 15:10:48 #5199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANOka

  őstag

  válasz asdf_ #5197 üzenetére

  Pár hónapja csapott agyon a villám otthon ~50 ezer Ft értékű hálózati eszközt. (3 eltérő cuccot.)
  A UPC koax-on jött be. A szolgáltató modemjét is vitte magával.

  Ezt hogyan kötöd rá otthon a földelésre/szünetmentesre, ha nincs rack szekrényed?

• #5196 ANOka őstag asdf_ #5194

  Új Válasz 2018-07-11 13:36:38 #5196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANOka

  őstag

  válasz asdf_ #5194 üzenetére

  Akkor boxold le velük - helyettünk is - ezt a meccset!

  (#5195) bambano:
  Tudnál is ajánlani port túlfesz. védőt, amit rátehetünk a Mikrotik-re?

• #5193 Shkiz0 nagyúr asdf_ #5192

  Új Válasz 2018-07-11 12:56:59 #5193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shkiz0

  nagyúr

  válasz asdf_ #5192 üzenetére

  Magától ritkán döglik meg a port.
  90% külső behatás eredménye.(villám, túlfesz, zárlat, beázás stb)

• #4958 bambano titán asdf_ #4957

  Új Válasz 2018-05-11 12:02:15 #4958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz asdf_ #4957 üzenetére

  megint a köznyelv és a matematikus nyelv akad össze.
  az otthoni internet megosztás topicban folyton azt erőltetik, hogy a jobb antenna a routeren semmit nem javít az átvitelen, ami nem igaz. muszáj deklarálni, hogy de, javít. hogy mennyit, az már az eset körülményeitől függ.

  ráadásul, ha feltételezzük, hogy aszimetrikusan veszik igénybe a netet, tehát a parkban kószálók többet forgalmaznak letöltés irányban, mint feltöltés irányban, akkor nem rossz az a megoldás sem, hogy lefelé a jó antennával megy az ac-s moduláció, felfelé a rosszabb átvitel miatt meg valami nagyon alap modulációval mennek a nyugtázás csomagok.

  ebben a konkrét esetben a kérdező azt írta, hogy a fontos irányból nincs zavarás, csak másfelől. ezt írta: "Sajnos az 5GHZ-es csatornák is foglaltak a környezetből érkező gyenge intenzitású jelekkel, de szerencsére nem abból a 120fokos irányból érkeznek, amerre az antenna nézne."

• #4944 asdf_ veterán asdf_ #4943

  Új Válasz 2018-05-09 13:32:43 #4944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz asdf_ #4943 üzenetére

  Bocsanat, elfelejtettem, pedig fejemben volt, a negyzetes fedo hasznalata eseten viszont az esztetikus elhelyezes erdekeben a lyukfurasra figyelni kell, hogy az eszkoz parhuzamosba keruljon majd a falakkal.

• #4942 retes aktív tag asdf_ #4941

  Új Válasz 2018-05-09 12:40:13 #4942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  retes

  aktív tag

  válasz asdf_ #4941 üzenetére

  Akkor inkább, a Synology NAS-om egyik portját áldozom be a PPPoE-nek és switch-nek használom ezt, csak így meg pazarlás a köbön, mert elvesztem a mikrotik lényegét.

• #4891 babb1 csendes tag asdf_ #4890

  Új Válasz 2018-04-19 09:57:46 #4891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  babb1

  csendes tag

  válasz asdf_ #4890 üzenetére

  Aha látom. Akkor marad a törésgátló nélküli dugó...

• #4888 Adamo_sx aktív tag asdf_ #4884

  Új Válasz 2018-04-19 08:51:26 #4888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adamo_sx

  aktív tag

  válasz asdf_ #4884 üzenetére

  Úgy néz ki, a mikrotiknél nem szívlelik a törésgátlót. Az RB2011-hez van fali tartó, ami a vezetékeket is rögzíti, de csak olyan kábelt lehet használni hozzá, amin nincs törésgátló...

• #4886 babb1 csendes tag asdf_ #4884

  Új Válasz 2018-04-19 08:17:31 #4886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  babb1

  csendes tag

  válasz asdf_ #4884 üzenetére

  Szia

  miért nem töröd ki a gyengített részt?

• #4885 VeryByte őstag asdf_ #4884

  Új Válasz 2018-04-19 08:16:03 #4885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VeryByte

  őstag

  válasz asdf_ #4884 üzenetére

  És ha a kis fehér takaróelemet kiszeded?

• #4883 mszl aktív tag asdf_ #4878

  Új Válasz 2018-04-18 20:58:54 #4883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mszl

  aktív tag

  válasz asdf_ #4878 üzenetére

  Szia!

  Igen jól jönne valami hosszabb távú, de hát még a cucc is elég "új".

  Köszi, azért írj róla valamit, első benyomások, ...stb

• #4871 Adamo_sx aktív tag asdf_ #4869

  Új Válasz 2018-04-13 10:54:16 #4871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adamo_sx

  aktív tag

  válasz asdf_ #4869 üzenetére

  PPPoE is van a T-nél? Mert a Diginél van és - amennyire tudom - az is lassít, nem csak a NAT-olás.

• #4870 Zwodkassy senior tag asdf_ #4869

  Új Válasz 2018-04-13 07:15:42 #4870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zwodkassy

  senior tag

  válasz asdf_ #4869 üzenetére

  FastTrack bekapcsolva vagy kikapcsolva?

• #4802 iceQ! addikt asdf_ #4800

  Új Válasz 2018-03-18 21:13:50 #4802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iceQ!

  addikt

  válasz asdf_ #4800 üzenetére

  Arról beszélünk és van.

• #4676 Poo senior tag asdf_ #4675

  Új Válasz 2018-02-20 16:03:06 #4676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Poo

  senior tag

  válasz asdf_ #4675 üzenetére

  Ha van tűzfal szabályod és a végén van imput drop szabályod és előtte nincs beengedve az udp 1701,500,4500 illetve a tcp 50 akkor nem fog menni.Nem vagyok nagy szakértő csak tippelek, viszont linkeld be a szabályokat printscreenel és hátha valaki tud segíteni.

Új hozzászólás Aktív témák