- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Befutott a megígért HRV-mérés a Withings órájára
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10500
MaCS_70
félisten
Alteran-IT
#10495
válasz
Alteran-IT
#10495
üzenetére
SZERINTEM len lesz attól gagyi egy eszköz, hogy egy bizonyos igényszintet elégít ki. IOS /Pocket Tracer segítségével belekóstoltam abba, hogy hogyan is néz ki egy komolyabb hálózat és a hozzá kapcsolódó eszközszolgáltatások -- de minek tudjon komolyabb szolgáltatásokat egy készülék, ha arra nincs szükség? Miért fizessem meg, ha soha nem fogom használni? Ha meg használnám, akkor az igényeimhez igazítottan intézem a vásárlást.
Több tucat otthoni vagy kisirodai hálózatot állítottam be, építettem ki az elmúlt 25 évben, és alig merült fel igény a SOHO router gyári rendszerének tudását meghaladó szolgáltatásokra -- akkor meg lett Tomato, illetve egy Cisco eszköz.
Egyébként most már baromi kíváncsi vagyok a Mikrotik beállításaira. Ha valami nem megy rajta jól, azt nyilván én keféltem el -- de miért csak most jelentkezik, egy évnyi hibátlan működés után???
Holnap-holnapután meglátjuk...
Köszönettel: MaCS
-
bacus
őstag
válasz
Traugutt
#10496
üzenetére
ha variálni akarsz, akkor mindenképpen !! Jó sok és jó drága eszközöket vegyél, először quick setuppal kell kezdeni, az még jobban megvariálja a dolgokat. A wan oldalon ne tiltsd a winboxot, admin és üres jelszó igazi variációs lehetőséget ad, hogy helyre állítsd a konfigot
csak optikában gondolkodj ennyi eszköznél, ez nagyon fontos.milyen háztartási eszközök csatlakoznak a hálózatodra? nekem csak a mosógép és a hűtőszekrényem, de még nem vagyok elég modern. Igaz a mosógép magától rendel a neten új ruhákat, ritkán nem találja el a méretet, a nekem rendelt menyasszonyi ruhát is pl ritkán hordom emiatt, mert kicsit feszül vállban... a hűtő viszont nagyon jó, hangbemondás alapján csinálja az utánrendelést, most van 280 rekesz corona söröm, mert véletlenül Cili beszámolójánál hangosan szólt a tv.., ez egyébként eladó, már szóltam a mosógépnek..
-
Traugutt
csendes tag
Sziasztok!
Bocs, hogy ide írom ezt a kérdést, de talán tudtok segíteni.
Érdemes a mostani hálózatomat átépíteni másikra?
Klasszik wifi router helyett wired router + switch + wifi ap?Kb. 30 eszköz csatlakozik. Kamerák, nas, tv-k, telefonok, tabletek, háztartási eszközök.
Igazából a mostanival sincsen bajom, de szeretek variálni.
Kösz.
-
#10495
Alteran-IT
őstag
MaCS_70
#10494
Alteran-IT
őstag
válasz
MaCS_70
#10494
üzenetére
Azért gagyi az ASUS, mint úgy általában az összes SOHO router, mert nem tudnak egy interfészen több virtuális interfészt és hasonló kapcsolatot kezelni, csak hogy érthető legyen mire célzok és a Mikrotik wAP LTE elméletileg tudna, de mivel ez esetben az ASUS a limitáló tényező, ezért nem jöhet képbe ilyen dolog, tetszik érteni?
Mondjuk talán OpenWRT-vel vagy hasonlóval meg lehetne oldani, de nem biztos hogy érdemes vele foglalkozni.
A x.y.88.z IP tartomány pedig az "alapértelmezett Mikrotik IP tartomány", szóval elárulja, hogy rosszul van konfigurálva és pont ezért csak néha csúszik át rajta a publikus IP csodával határos módon, ha éppen kijut a DHCP kérés a szolgáltató felé és nem a wAP fogja meg és reagál rá, mint általában. -
#10494
MaCS_70
félisten
Alteran-IT
#10493
válasz
Alteran-IT
#10493
üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért gagyi az Asus, de ez szerintem most nem is az Asus problémája. Az Asus a WAN ponton a Mikrotiktől a Mikrotik újraindítása után kap egy 192.268.88.200 IP-címet.
Az Asus, még ha gagyi is lenne, nem tudná megmondani, hogy DHCP-n milyen címet kapjon a WAN-porton. Tehát szerintem csak az lehetséges, hogy a Mikrotik ad neki "rossz", NAT-old IP-címet, ami ráadásul jellemzően a Mikrotik újraindulásakor történik meg.
A pontos konfigurációról talán holnapután tudok beszámolni, amikor odautaztam.
Köszönettel: MaCS
-
#10493
Alteran-IT
őstag
Zwodkassy
#10492
Alteran-IT
őstag
válasz
Zwodkassy
#10492
üzenetére
Igazából ahhoz hogy elérje a wAP-ot oda nem kell külön port, hiszen ha add neki egy IP-t, akkor elméletileg el kellene tudnia érnie mint mondjuk egy kábelmodemes kapcsolatnál a kábelmodemet, persze csak elméletileg, ezen kívül meg lehetne oldani máshogy is, hogy el lehessen érni egy fizikai interfészen keresztül, hiszen nem véletlenül lehet egy fizikai portra több bridge-t, illetve vlan-t felhúzni, csak ugye a gond az, hogy a gagyi ASUS ezt már nem tudja kezelni WAN oldalon, egy Mikrotik viszont tudná.
-
#10492
Zwodkassy
senior tag
Alteran-IT
#10490
válasz
Alteran-IT
#10490
üzenetére
Olvasgattam MaCS_70 történetét, és sokáig nem is értettem miért nem tudja megoldani, hogy rá nézzen. Aztán megnéztem pontosan mit is használ : "wap lte"-t. Hát ebben csak 1 ethernet port van. Így már érthetőbb a dolog 😁
Én eddig csak a két ethernet portos "wap ac lte"-t használtam, és ott van hova rakni menedzsment interfészt 😁 -
-
#10490
Alteran-IT
őstag
bacus
#10489
Alteran-IT
őstag
Most hogy mondod, eszembe jutott hogy a vodafone-nak is két APN-je van és az alappal csinálja ezt, mármint hogy bő 90%-ban csak privát IP-t kapsz, a másik AP-nel publikus IP-t kapsz ott is, csak nálam is a hülye android egy frissítés után képes átállni az alap APN-re, amiről mindig megfeledkezek, de most már kipróbáltam a másikkal is és 4-ből 4 alkalommal publikus IP-t adott.
-
#10489
bacus
őstag
Alteran-IT
#10488
bacus
őstag
válasz
Alteran-IT
#10488
üzenetére
egyébként nálam a telenor net apn-el publikus ip címet ad, telekom, digi sosem, vodaval nincs friss tapasztalatom.
-
#10488
Alteran-IT
őstag
bacus
#10487
Alteran-IT
őstag
Szerintem értette volna, ha én is értem hogy pontosan mit akar, meg minek, illetve ha nem felejtettem volna el, hogy már mit tud a gagyi SOHO ASUS is
Mondjuk nálam ott kezdődik a dolog, hogy ilyen routeren nem is VPN-eznék.Egyébként én is ezt mondom, hogy valószínűleg szar a konfig, vagy a szolgáltatótól sikerül csak néha kicsikarni publikus IP-t, mint az én esetemben, persze ahhoz hogy én is pontosat mondjak, további konkrétumok kellenének, kezdetnek a wAP LTE konfigja.
-
bacus
őstag
válasz
MaCS_70
#10483
üzenetére
Ezek szerint Alteran is rosszul csinálja
, mert őt sem érted.A mikrotik NEM hülyül meg, újraindításnál sem !!, hacsak nem aktiv a "detect internet", vagy valami hülye konfig benne maradt, aminek nem is kell ott legyen.
NEM KELL RÁNÉZNI, sosem! Én több helyen konfiguráltam, még újra indítani sem kellett az elmúlt 1 évben egyszer sem, nem érem el az eszközt, de az CSAK modemként funkcionál !!! Nincs mit elérni. Ha a wifi if le van tiltva, gyakorlatilag nincs ip címe, az etherneten sincs! amin rámegy az asus-ra.
És ez az egész így jó ! -
#10486
Alteran-IT
őstag
MaCS_70
#10483
Alteran-IT
őstag
válasz
MaCS_70
#10483
üzenetére
Ja, szóval az ASUS-on van VPN és azt akarod elérni? Úgy már más, a SOHO routerek-nél általában megfeledkezem arról, hogy némelyikbe már VPN-t is raknak, mondjuk annyit is ér, de mindegy is, nem ez a lényeg.
Most a helyzettől függetlenül, ha a wAP LTE normálisan van felkonfigurálva, vagyis nincsenek benne felesleges beállítások és amik vannak azok is helyesek, akkor az egy újraindítástól nem fog NAT-olni, főleg nem úgy, hogy az meg megkapja a publikus IP-t, már ha ugye LTE-n publikus IP-t kap egyáltalán, nem eleve NAT-oltat és néha napján egy-egy publikusat is, mert a hülye Vodafone-nál is az van, hogy ha eljátszom párszor a le-fel kapcsolódást, akkor tudok kapni egy publikus IP-t is, de az esetek bő 90%-ban NAT-olt IP-t kapok, valószínűleg valamit elkúrtak, mint általában, de most nem ez a lényeg, hanem hogy ha a szolgáltatótól publikus IP-t kapsz, akkor ha jól van felkonfigurálva a wAP LTE, akkor az nem fog NAT-olni csak úgy egy újrainduláskor, ez külön konfiguráció kérdése, ezért is örülnék, ha esetleg kimásolnád a konfigurációt ide, vagy PÜ-be.
Egyébként ha az ASUS pl. 192.168.0.0/24 tartományban van és wAP-nak mint modemnek van mondjuk egy 192.168.1.1, vagy mondjuk 192.168.100.1 IP címe, akkor az ASUS mögül winbox-al akár el is lehet érni, vagy WiFi-n talán be lehet bridge-elni az ASUS által adott LAN-ba, már ha támogat ilyet az ASUS úgy, hogy még mellette tud WiFi-t is szolgáltatni, meg mellette az LTE modem is ellátja az alap feladatát.(#10484) m0ski:
Persze, hiszen a net IP alapú, ami az AP és a router/CAPsMAN között van, az egészen más kapcsolat és ilyenekkel direkt nem terhelik túl, meg felesleges tervezési procedúrát minek csinálnának, hiszen mindez működik IP alapon is, IP-t meg ugye mint fentebb is írtam, több szempontból is érdemes neki adni és akkor minden rendben lesz, legalább is az említett dolgok esetében. -
#10484
m0ski
aktív tag
Alteran-IT
#10482
m0ski
aktív tag
válasz
Alteran-IT
#10482
üzenetére
A pontos idő a log miatt lenne érdekes, meg 1-2 script futtatása miatt.
IP-t csak azért nem adtam neki, mert gondoltam ha a CAPs megy IP nélkül, akkor minek. De ezek szerint ha azt akarom, hogy maga az eszköz elérje a netet, akkor kell hogy adjak.Köszönöm a segítséget mindenkinek!
-
#10483
MaCS_70
félisten
Alteran-IT
#10482
válasz
Alteran-IT
#10482
üzenetére
Az alaphelyzet (kívánt helyzet) a következő:
A wAP LTE még véletlenül sem NAT-ol, LTE->Eth passthroughn adja a netet az Asus routernek. Mindenki örül, az Asus routeren futó VPN-szervert szépen elérem.
Az időnként beütő, nagyon nem kívánt helyzet viszont a következő:
A wAP LTE gondol egyet (jellemzően újrainduláskor) és elkezd NAT-olni. Ezzel pedig bukik az Asus VPN-szerverének elérése.
Ezért két dolgot szeretnék:
1. Rájönni, hogy mi ez az egész,
2. Elérni távolról a wAP LTE-t, hogy esélyem legyen csinálni vele valamit, már feltéve, hogy az 1. pont teljesült.Köszönettel: MaCS
-
#10482
Alteran-IT
őstag
MaCS_70
#10479
Alteran-IT
őstag
válasz
MaCS_70
#10479
üzenetére
Szerintem nem érted amit Bacus ki akar hozni az egészből, mondjuk nem csoda, mert rosszul csinálja.
Ha eleve az ASUS router kapja meg a publikus IP címet, akkor te nem fogod látni a mögötte lévő routert, ha csak nincs IP címe, illetve kívülről VPN-el sem fogsz tudni rácsatlakozni, hiszen nincsen publikus IP címe, sőt semmilyen, hiszen csak modemként működik, tehát VPN és távelérés ilyen módon kilőve.
Ha esetleg nem egy ASUS, hanem Mikrotik lenne mögötte, akkor megoldható lenne talán többféleképpen is, így viszont esélytelen, hacsak nem lesz dupla NAT, viszont én az LTE wAP-ra nem erőltetnék NAT-ot, meg VPN-t, mert nem arra találták ki függetlenül attól, hogy meg lehet oldani, bár most meg lehetne oldani ha az NAT-olt IP-t ad tovább, viszont akkor nem értem azt a problémát, hogy akkor mi a baj azzal, hogy az ASUS NAT-olt IP-t kap? Szóval érted a problémát?(#10480) m0ski:
Na újra elolvasva rosszul csinálod, ugyanis IP nélkül nem nagyon fog időt szinkronizálni, hiszen az idő nem szükséges a központi menedzsmenthez, így annak a szinkronizálását nem kellett a fejlesztőknek megoldaniuk IP nélkül, mellesleg sosem baj, ha a hálózati eszközöknek van IP-jük, már csak diagnosztikai okokból sem, szóval attól hogy központilag vezérelt, erősen ajánlott neki IP-t adni, biztonságilag meg meg tudod azt oldani, hogy máshonnan/máshogy ne lehessen vezérelni, ha ezért nem adnál neki IP-t, de CAPsMAN alatt is nyugodtan lehet IP, sőt ha akarsz időt, aminek igazából a lényegét nem értem, akkor kell is neki IP. -
m0ski
aktív tag
válasz
#42556672
#10478
üzenetére
A kérdés nem a kliensekre vonatkozott, hanem a wAP AC eszközre, amit CAPsMAN alatt kezelek.
CAPs nélkül adnék neki fix IP-t, kapna route-ot, és simán beállítanám az SNTP client menüben, hogy honnan szinkronizáljon.
Viszont mivel központilag menedzselt, nem szükséges, hogy IP-t osszak neki, így aztán az NTP szervereket sem éri el IP alapon. -
1. A wifihez nem feltétlenül ragaszkodom, sőt, nem lenne baj, ha eggyel kevesebb wifi lenne a házban, de egyrészt jó lenne néha ránézni az LTE állapotára, másrészt esetleg tudni, hogy mégis mi a fene történik a Mikrotikben odabent.
2. A jelek szerint nagyon is jó lenne az a VPN. Az az eszköz hónapokig is magára van hagyva. Most is a fele királyságomat odaadnám azért, ha rá tudnék nézni és esetleg helyreállítani a kapcsolatot. Mondjuk látni, ha éppen az LTE vacakol (előfordul) vagy éppen routernek képzeli magát a Mikrotik.
Köszönettel: MaCS
-
bacus
őstag
válasz
MaCS_70
#10472
üzenetére
A kérdés továbbra is ugyan az,
1. minek wifin elérni, mikor ezen nincs SEMMI állítani való, kizárólag modemként üzemel..
2. ezek után minek a vész VPN? mit akarsz elérni rajta keresztül? Ha tönkre megy az asus router? Egyébként is, te onnan még kívülről vagy...Azért használod a passt.. -t, mert így egy lte if-el nem rendelkező router is közvetlenül megkapja az lte -n kapott ip címet, azaz elkerülöd a dupla NAT-t.
-
-
bacus
őstag
válasz
MaCS_70
#10470
üzenetére
Én ezt tenném (tettem is már párszor): LTE eszközön minden konfig töröl, rádugod gépre, winbox mac elérés, LTE beállitás, passthrough, APN. Más nem kell !!!, Ezen ugyanis nincs mit állítani többet.
Ha zavar, hogy nem éred el ezt az eszközt, mert akarod látni az LTE jelszintet, akkor CSAK a wifi interfacenek adsz egy IP-t, wifi AP módba, jelszó, stb, a wifi if-re egy dhcp és akkor úgy eléred az eszközt. De ez nem kell, ha poe-n kapja a tápot, akkor azon keresztül is újraindítható az eszköz távolról is.
Átdugod a gépről az asusba: öröm és bódottá
-
Ennyire nem ismerem a rendszert. Frissen egyetlen dolgot állítottam be, azt, hogy az LTE menjen egyenesen a Eth-ra. Nem is volt ezzel gond egy évig. Most meg szívat ezzel, hogy visszaugrál NAT-olásra (tán 192.168.88.200 IP-címet ad), holott a WinDoc szerint él a passthrough.
Őszintén szólva nem is foglalkoztam vele, mivel úgy tudtam, hogy ha nem állítok be NAT-ot és DHCP-t, akkor azok nem is fognak működni.
Köszönettel: MaCS
-
bacus
őstag
válasz
MaCS_70
#10466
üzenetére
De miért van egyáltalán NAT-olt beállítás a mikrotiken? LTE megy, majd passth.. és SEMMI más nem kell.
Az asus oldalon ugye csak DHCP kliens van, a te beállításaid szerint a mikrotiken meg van egy passth.. és egy dhcp server is, meg a konfigodban is van NAT.
Még álmos könyv szerint sem jelent jót két dhcp szerver egy hálózaton..Sanzi89: a default config törlése után se kell használni a quick setup-t. Én haragszom is emiatt a mikrotikre, nem kell ennyire elvinni végfelhasználói irányba a routert. Pont olyan felé tart ez is mint a linuxok többsége, már minden hülye azt hiszi, hogy ért hozzá, mert fel tudta telepíteni alapbeállításokkal.
-
Egy wAP LTE eszközzel van bosszantó problémám.
A rendez üzeme szerint az LTE passthroughval csatlakozik az Eth-hoz, azaz gyakorlatilag egy LTE modenként működik és csatlakozik egy Asus routerhez.
A gond az, hogy újraindulás esetén (sajnos vannak a UPS kapacitásán túlmutató áramszünetek, de néha mozgatni is kell) NAT-olt netet ad tovább, azaz a router WAN-portján is a Mikrotik NAT-olt IP-címe jelenik meg. Ha bemegyek a WinBoxba, azt látom, hogy a beállítások rendben vannak, megy az LTE->Eth Passthrough. Sőt, ha CLI-n "megerősítem" a beállítást, akkor is marad ez a NAT-olt állapot.
A megoldás ilyenkor újraindítgatás, a router újraindítgatása, WAN interfészének kapcsolgatás, sűrű anyázás -- majd egyszer csak megjelenik a publikus IP-cím -- de nem tudom, hogy minek a hatására, mert általában hosszú várakozás (10 perc - 2 óra) után történik ez meg.
Van erre valami ötletetek?
Köszönettel: MaCS
-
-
sanzi89
addikt
Köszi, úgy tűnik ez megoldotta a dolgot.
Szeretnék beüzemelni egy új Mikrotik RB951G-2HnD eszközt a meglévő kettő mellé. Csak AP + switch funkcióra használnám. Factory Reset, Winbox megnyit, Quick Set lapon: WISP AP, beállítok pár dolgot (bridge mód, fix IP, jelszó, WiFi), majd nyomok egy Apply gombot. Ekkor fossa össze magát az egész. LAN irányból az új IP alapján elérhetetlen az eszköz, Winbox szintén nem tud hozzá csatlakozni.
Most ez a Quick Set nem működik (elérhető legújabb 6.47) vagy mi van? A meglévő másik eszközről lementettem a beállítoskat, visszatöltöttem az új routerre, átírom a LAN IP-t és utána újra elérhetetlen lesz az eszköz.
-
feel2006
tag
válasz
doktordrog
#10456
üzenetére
Segítség a torony meghatározásához:
http://cellavadasz.openstreetmap.hu/ -
#10459
Alteran-IT
őstag
sepsi0
#10457
Alteran-IT
őstag
válasz
sepsi0
#10457
üzenetére
Mondjuk a te eseted más, mert nálad gyakorlatilag eleve nincs olyan infrastruktúra, amin lehetne lakossági előfizetést adni, szóval igazából rossz helyen laksz, falura viszont már itt is mindenhova kivitték az optikát, nálunk csak most fog talán év végére kiépülni már, szóval nem kell mondanod nekem, kész szégyen hogy itt is idáig tartott, én egyébként is nagy kritikusa vagyok ennek az idióta kormánynak, meg a szolgáltatóknak is, mert legtöbbnek olyan tákolmány hálózata van, hogy az hihetetlen ...
Ja ha közben nem jelenik meg egy másik, újabb eszköz ami miatt nem adható el majd olyan jó áron, sőt gyakorlatilag elég nagy veszteséggel lesz eladható, már ha eladod és nem inkább mondjuk megtartod majd azért, mert nem éri meg eladni.
Tudom hogy mit ajánlottam, de oda igazából az a Cat4 bőven elég, ha ilyen távol van a jelforrás, akkor szinte édes mindegy, hogy már mi van nálad vételi eszközként, lényeg hogy jó helyen legyen. -
#10458
sepsi0
őstag
doktordrog
#10456
sepsi0
őstag
válasz
doktordrog
#10456
üzenetére
Van új antenna 11k-ért a neten, olyan mint egy tv antenna.
LTE routert meg találsz az Aprón az említett áron, ez bőven 30k alatt lehet. -
#10457
sepsi0
őstag
doktordrog
#10456
sepsi0
őstag
válasz
doktordrog
#10456
üzenetére
Megúszhatod 12+8k-ból is... Huawei E3372 (Telekom) + Openwrt képes usb-s router, ha új kell.
Használtan 12-20k között mennek az LTE routerek. Ha kell antenna, azt még kifoghatsz 5-20k között használtan.
Én ezt 4 év alatt végigjártam.(#10455) alteran95
Az M1-es autópálya és az 1-es főút között lakom. Itt az optikai gerinc kábel a háztól 30 és 150 méterre....
Legjobb ajánlat a Telekomtól 800eft-ért bekötik.
Van wifis net papíron 70/30 gyakorlatilag jobb esetben 14/5.
Budapestől 30km nyugaton.... 2020... Igazad legyen.
A helyi wifis szolgáltatónak sok ügyfele van, szerinted miért, ha ott van/lesz az optika?Drágább, több képességgel rendelkező eszköz jobb áron eladható, ha nem fog kelleni. Ez Cat6, amit te ajánlottál Cat4. Tudja a CA-t... És kb 20k a különbség, ja és van 17dBi antenna... Nekem egyértelmű melyiket választom.
-
#10455
Alteran-IT
őstag
sepsi0
#10454
Alteran-IT
őstag
válasz
sepsi0
#10454
üzenetére
Igen, viszont az az antenna amit javasoltál jelenleg több szempontból is pénzkidobás szerintem, hiszen egy kisebb antenna is megoldja akár ugyan azt, illetve ölik a pénzt rendesen az optikai fejlesztésekbe a szolgáltatók, illetve a kormány is, így szerintem nem érné meg amúgy sem beruházni arra amit javasoltál, hiszen bármikor kivihetik oda is az optikát, persze kinek hogy ugye pénzben és egyébben, bár szerintem akkor sem nagyon éri meg, bár nézőpont kérdése igazából.
-
#10454
sepsi0
őstag
doktordrog
#10453
sepsi0
őstag
válasz
doktordrog
#10453
üzenetére
Szia!
Tudom, hogy drágább, de én a tapasztalatom alapján már nem venném az olcsóbb konfigot.
Vagyis egy esetben, ha csak átlagos internet elérés kellene.
Pl. böngészés, videozás, stb.
Ha kell a stabilitás és messzebb van az adó, akkor csak a Mikrotik. -
#10453
doktordrog
aktív tag
sepsi0
#10448
-
#10448
sepsi0
őstag
doktordrog
#10445
sepsi0
őstag
válasz
doktordrog
#10445
üzenetére
Szia!
Nekem volt pár Huawei routerem, de Asus is volt (LTE). Köztük B593, E5186, sőt volt Fritzbox is.
Most vettem egy ilyet. [link]
Igen, drága... De minden forintot megért nekem. Egy B535 32eft,egy normális antenna kábellel (mimo) 20+eft... És még ott van az antenna kábelen a jelveszteség.
Most a már lassan egy éve mejelent ping csúcsok, ugrások miatt próbáltam ki ezt a Mikrotik eszközt. Megoldotta a ping problémát, időnként felugrott a ping 800-900-ra.
Tudom drága mulatság az LTE, de hidd el ez az eszköz megéri. 60eft vs 32+20eft....Routernak nekem Xiaomi 3G-k vannak itthon, meg 2db 1000-es Tplink swits.
De bármilyen router megteszi a jobb fajtákból 10-15eft körül.
Ha nincs vagy nem akarsz routert és nem kell a wifi, akkor egy sima switset is a Mikrotik mögé köthetsz, mivel router is. -
#10447
Alteran-IT
őstag
doktordrog
#10445
Alteran-IT
őstag
válasz
doktordrog
#10445
üzenetére
Hát ha két eszközt veszel és az egyik kint van antennaként akkor igen, kb. 50 ezer lenne, bár attól függ milyen eszközt veszel belső eszköznek (pl. egy 4-5 ezer forintos egyszerű és gagyi TP-Link, ami 75-150 Mbit/s elméleti WiFi sebességig elég, vagy mondjuk egy 20 ezer forintos hAP AC2 gigabites portokkal és AC-s WiFi-vel), viszont valószínűleg nem 4-5 Mbit/s lenne a letöltés, hanem 10 felett lenne, vagy legalább is annyi, mint amennyit telefonon kint elérsz, de ha 4-5 Mbit/s jó neked, akkor bármilyen beltéri router jó erre.
Amit Beniii06 javasol routert azt nem ajánlom, mert a B525-ös eléggé drága és eléggé gagyi, oké hogy lehet külső antennát rá csatlakoztatni, de 40-ért? Azért az árért már lehet kapni D-Link DWR-953 AC1200-as routert, ami mérföldekkel jobb és ugyan úgy külső antennás, ami ha jól emlékszem cserélhető is, szóval ugyan úgy kivezethető, gigabites portok vannak benne és normális AC-s WiFi, szóval jobban megéri, még a B535-nél is, ami ugyan gigabites portokkal van, de nincs külső antenna lehetőség és így tovább, szóval most nem sokra mennél vele, bár igazából rajtad áll, hogy mit választasz, bár egy ilyen Huawei-t venni szerintem nettó pénzkidobás, főleg ha még utána kötsz egy olyan Mikrotik routert, amit nem akarsz később cserélni mondjuk ha jön egy szolgáltató optikával stb., tehát akkor már jobb az a külső "antennás" megoldás, mint amit először javasoltam, vagyis a Mikrotik RBwAPR-2nD&R11e-4G és mögé mondjuk egy hAP AC2, persze ahogy gondolod.
-
#10446
Beniii06
addikt
doktordrog
#10438
Beniii06
addikt
válasz
doktordrog
#10438
üzenetére
Nem akarlak lebeszélni egyikről sem, inkább mondanék egy harmadik alternatívát: Huawei B525 (vagy annak az utódja). Egy Mikrotik biztosan stabilabb tőle és több a beállítási lehetőség, viszont tudom ajánlani, mert nekem az vált be.
Szerk.: úgy látom B535 az utódjának a neve.
Szerk2.: A B525-re lehet külső antennát is kötni, van rajta sma csatlakozó(kettő is) és pl. egy [ilyen antennát] rákötve érnéd el a legjobb sebességet, ami elérhető lenne nálad(legalább egy, de kettő jobb lenne) és ha fontosnak tartod a mikrotikes beállítási lehetőségeket, akkor egy olcsóbbat utána kötsz és kész. -
#10445
doktordrog
aktív tag
Alteran-IT
#10440
doktordrog
aktív tag
válasz
Alteran-IT
#10440
üzenetére
Elvileg 3 km-en belül van egy torony. Nem értek hozzá, de azt gondolom ez jónak kellene lennie. Házon belül 4-5 Mbs volt a letöltés mobiltelefonon, ami elég kevésnek tűnik...
Ha jól értem, ha azt akarom, hogy rendesen menjen több wifis eszközzel, akkor router is kellene hozzá? De akkor ez is erősen súrolja az 50-k-t? -
bacus
őstag
válasz
sanzi89
#10443
üzenetére
wifi izoláció?
nem lehet, hogy szintén wifin szeretnéd elérni, miközben izolálva vannak a kliensek?
(default forward néven van a mikrotikben).Mikiből próbáltad megpingetni? arp táblában látszik?
Ha már wifi, egy érdekesség, a nyári lakhelyemen a szomszéd barátomnak megosztom a mobilnetem, egy lenovo (még win7-es) laptopja van. A wifi gn állapotában a laptop indítás után felcsatlakozik, megy rajta minden, majd egy idő múlva szétkapcsol és onnantól már nem is látszik !!! az SSID. Újra indítás után, rendben, de ez csak pár percig oldja meg a problémát. Át kellett állítanom a wifit bgn -re, így már nem dobja le, illetve látja folyamatosan és vissza is tud csatlakozni. Ezt a működést egyelőre egyik másik eszközön SEM tudtam produkálni, a b wifi eszközök kikoptak.., egyébként full jelerősség van, a két lakókocsi között semmilyen tereptárgy nincs, nem (illetve csak enyhén zavart környezet) egymástól 8-10m-re.
-
sanzi89
addikt
Az otthoni WiFi-t két darab Mikrotik rb951g-2hnd eszköz adja. Beállítottam a CAPsMAN módot a két eszközre, gyakorlatilag csak AP-ként és switch-ként vannak használva. Minden eszközzel teljesen jól működik az új WiFi, kivéve a Daikin klímánk WiFi moduljával. Látszólag csatlakozik a hálózathoz, az IP címét is lekéri a DHCP-től, de a kért címen nem elérhető el az eszköz és semmilyen funkciója nem működik.
Tudtok adni valami támpontot, hogy egyáltalán hol induljak el a hiba detektálásával? -
#10442
Alteran-IT
őstag
jegesib
#10441
Alteran-IT
őstag
válasz
jegesib
#10441
üzenetére
Félre értetted, nem a gúnyolódás volt célom, csupán ha már az van (Mikrotik) és tényleg a stabilitás a lényeg, mint azt te is mondtad, akkor a Quick Setup erre nem alkalmas, sőt igen el lehet vele cseszni a már működő rendszert, persze ezt nem biztos hogy tudtad, amíg ugye el nem mondtam, ezért is nem értem a sértődést, de mindegy.
Egyébként a CAPsMAN CLI nélkül elég könnyen felkonfigurálható, csak pár kattintás és kész, csak némi hálózati ismeret kell hozzá, na meg némi angol tudás, hogy tudd hogy mit hogy kell beállítani és ennyi, én kb. 2 perc alatt felvettem 4 SSID-t (2-2 2,4 és 5 GHz-re, ugye mindegyiken a belső és a vendég háló) és annak a hálózati és biztonsági beállításait, pedig én sem vagyok nagy szaki, szóval azért mondtam, hogy kár igazából a QS-el szarakodni, mert azzal tovább tart "rendesen" felkonfigurálni, na már ha fel lehet rendesen, bár kétlemPersze ha a CAPsMAN mellett döntesz, akkor reset-el kell kezdened rögtön, mármint magán az AP-n, aztán ha jól emlékszem, mást nem is kell vele csinálni, főleg ha eleve abban a módban van, amiben kell, onnantól már az RB2011-ben kell csak létrehozni a megfelelő profilokat/konfigurációt és az AP szépen megeszi, már ha csatlakozik a routerhez és megjelenik a Remote CAP-nál, ha nem, akkor szórakozni kell a mode gombbal, bár szerintem vannak tapasztaltabbak akik többet tudnak mondani, ha felnéznek, mert én sem most állítottam be a wAP AC-t, de emlékszem hogy a mode gombbal vagy 5-10 percet szórakoztam, aztán csak leszedte a routerről a konfigot.
-
#10441
jegesib
aktív tag
Alteran-IT
#10440
jegesib
aktív tag
válasz
Alteran-IT
#10440
üzenetére
Azért van mikrotikem mert otthon is szeretem ha vmi stabilan működik, ellenben nem szeretem a kicikínai szemeket és a füleket a saját hálózatmoban, az rb2011-et felkonfiguráltam cirka 5 éve, aztán kb csak sw-t frissítgetek rajta, meg néha a dhcp-ben osztok ki fix ip-t, és egyáltalán nem használom a cli-t napi szinten. Bocsánat h jó áron vettem, egy stabil routert mostmeg kéne mellé 1 darab stabil AP-t...
-
#10440
Alteran-IT
őstag
doktordrog
#10438
Alteran-IT
őstag
válasz
doktordrog
#10438
üzenetére
Igazából ha nem túl jó a jelerősség, akkor én nem is beltéri routerben gondolkodnék, hanem kültériben, mint pl. egy Mikrotik RBwAPR-2nD&R11e-4G.
Annyi hogy ez 10/100-as porttal rendelkezik, így a 100 Mbit/s feletti hozzáférés nem valósulhat meg, persze gondolom nem is ez a lényeg, meg ugye a jelerősség mint mondtad, nem túl jó, így valószínűleg nem is lehetne összehozni, viszont ezt ki lehet rakni kültérre a ház tetejére és a jelerősség probléma részben megoldva, mögé már bármilyen routert, vagy akár egy switch-et is be lehet tenni, attól függ hogy van felkonfigurálva.(#10439) jegesib:
Én csak azt nem értem, hogy ha Mikrotik-ed van, akkor minek a Quick Setup?
Tehát a kettő az nem fér össze, egyébként meg nem is értem minek mentél bele a gyors beállításba, hiszen ha jól emlékszem, akkor alapból az AP Bridge módban van a hálózatban (bár lehet ahhoz már a mode gombot kell használni, nem emlékszem rá) és csak az SSID-ket kell felhúzni rá azt jól van, annyi hogy ez esetben a guest nem olyan egyszerűen konfigurálható, szóval ha már van egy RB2011 UiAS routered, akkor használd a CAPsMAN-t, hozd azon létre a vendég hálózatot, az AP-t tedd a belső, vagy menedzsment hálózatra, aztán CAPsMAN segítségéve konfiguráld fel rá az SSID-ket, illetve azokat rakd a neked megfelelő hálózatba, szerintem sokkal egyszerűbb, mint külön az AP-kat beállítani, főleg ha csak QS szinten próbálod, ami már több esetben bizonyította hogy nem túl jó és nem is túl stabil megoldás, nem is tudom minek rakták bele. -
jegesib
aktív tag
Sziasztok, vettem egy cAP AC-t. Otthoni wifinek használnám, semmi extra. Van mellette egy RB2011UiAS routernek. Quick setuppal szerettem volna gyorsan felkonfigurálni, kiválasztottam a "Home AP Dual" módot, ebben van minden ami kell, 2gigás wifi, 5 gigás wifi, illetve, guest wifi. Ellenben nem tudom kiválasztani h bridge módban működjön a meglévő hálózatomban. Ha "WISP AP"-t választok, ott tudok bridge módot választani működik is frankón, ellenben nem tudok dual wifit használni, illetve guest wifit sem. Elnézek vmit? Vagy ez direkt van így? Át tudom állítani hogy bridgebe működjön Home AP Dualként?
-
#10438
doktordrog
aktív tag
doktordrog
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy ház, ahol csak mobilinternet játszik. Nem túl jó a jelerősség. Ide kéne egy 4g-s router. A másik topik alapján egy tp-link archer mr600zal szemezgettem, de mivel felmerült, hogy a stabilitás is fontos lenne, javasolták, hogy kérdezzem meg, mi lenne a megfelelője mikrotikban.
Köszi
Drog -
feel2006
tag
válasz
feel2006
#3726
üzenetére
#UPC WiFree, Wi-Free.
Mostanában több kérdést kaptam és kiderült, hogy ez a linkelt ~3 éves kód már nem működik, mert változások voltak a MikroTIK oldalán.
A megoldást [t2g] hozta el, így úgy illik, hogy a forrást megjelölöm , illetve ha már ennyi kérdés felmerült több csatornán, frissítem ide is az infót. Tehát a 6.47-es verzió a korábbihoz képest ezt a változást igényli, hogy jó legyen.
supplicant-identity=FELHASZNALONEV az ujitas, 3 éve a supplicant-identity="" volt/interface wireless security-profilesadd authentication-types=wpa-eap,wpa2-eap eap-methods=eap-ttls-mschapv2 group-ciphers=tkip,aes-ccm management-protection=allowed mode=dynamic-keys mschapv2-password=JELSZO mschapv2-username=FELHASZNALONEV name=wifree_secprof supplicant-identity=FELHASZNALONEV tls-mode=dont-verify-certificate unicast-ciphers=tkip,aes-ccm/interface wirelessset [ find default-name=wlan1 ] band=2ghz-b/g/n disabled=no frequency=2462 name=WiFree-WLAN radio-name="" security-profile=wifree_secprof ssid="UPC Wi-Free"/ip dhcp-clientadd default-route-distance=1 dhcp-options=hostname,clientid disabled=no interface=WiFree-WLAN/ip firewall natadd action=masquerade chain=srcnat -
#42556672
törölt tag
válasz
#42556672
#10432
üzenetére
Ezek szerint mégis jól gondoltam! :-)
Más!
Ajánlom ebben a hozzászólásban a video megtekintését. Sok mindent tisztáz!
https://itcafe.hu/tema/wlan_wifi_vezetek_nelkuli_halozat_kerdesek_es_valaszok/hsz_57360-57360.html
Üdv.
-
-
bambano
titán
válasz
#42556672
#10419
üzenetére
"Kösd össze még egy porttal az ONT-ot amit tegyél be a bridge-be az RB4011-en": vagyis publikáld a belső hálózatodat a világ felé.
Ekkora biztonsági hibát ne ajánlgassunk már.
(#10417) DileRGorE : nem, nem kell az ethernet interfésznek ip-t adni.
a 4011 mellé még egy menedzselhető switch??? minek? a 4011-ben van két menedzselhető switch. arra oda kell figyelni, hogy a drótot hova dugod, mert nagyon másképp működik, ha nem jó helyre rakod.
-
DileRGorE
csendes tag
válasz
Beniii06
#10418
üzenetére
Így valóban megy, hogy visszanyomtam a DHCP-t és az ONT-ba dugom STB-ot.
Ideiglenes megoldásnak ez így oké, de valószínűleg hosszútávon marad a managable switch és a VLAN-ozás.
Ettől függetlenül, ha van itt valaki akinek megy IGMP proxy, snooping, stb megoldásokkal VLAN-ok nélkül, akkor ne tartsa magában. Mindenhol azt írják kéne működnie úgy de valahogy nekem nagyon nem akarja...
-
DileRGorE
csendes tag
válasz
Beniii06
#10418
üzenetére
Valóban.... Szóval...
Per pillanat semmit nem csinál a STB... Értsd: kikapcs, bekapcs, kap IP-t és utána ilyen magenta színű háromszögeket látok a képernyőn és ennyi. Reagálni nem reagál semmire....
Mindeképpen úgy lenne jó megoldani, hogy a MT-en megy keresztül, mert azokat a portokat a szobákban meg akarom majd switchelni a végponton (egy UTP megy falban).
-
válasz
Beniii06
#10420
üzenetére
én ezzel a módszerrel simán ki tudtam vinni külföldre az IPTV adását
-
#42556672
törölt tag
válasz
DileRGorE
#10417
üzenetére
Kösd össze még egy porttal az ONT-ot amit tegyél be a bridge-be az RB4011-en és csinálj egy külön VLAN-t az IPTV-nek ebből a portból és az STB portjából. Így nem kell IGMP snooping-gal küzedni. Nekem így működik. Bárhoá költözik az STB arra végpontra rakok egy switch-et aminek az egyik portját beteszem a VLAN-ba és már megy is a TV, vagy csak simán rádugom az STB-re ha ott nem kell más eszköz...
-
Beniii06
addikt
válasz
DileRGorE
#10417
üzenetére
Mindent leírtál, csak azt nem, hogy mi nem működik.
De találgatok egy kicsit, az IPTV-n pár másodpercenként megáll a kép, megoldás, hogy az IPTV boxot a telekomos ONT-ra kötöd, annak nem kell pppoe login semmi sem, mert külön vlanon van a Telekom hálózatán
Ha meg mindenáron a mikrotikre akarok kötni, akkor olvass vissza a topikban(keresővel), mert korábban már leírta valaki, hogy kell beállítani, hogy működjön is.
Mondom az a legegyszerűbb, ha az ONT-ra csatlakoztatod az iptv-t, a net meg mehet nyugodtan passhtrough-al a mikrotikre.
-
DileRGorE
csendes tag
Sziasztok,
Van egy Mikrotik RB4011iGS+ -om, még barátkozunk, új szerzemény. Előtte nem volt Mikrotik-em, így a RouterOS (6.47) is új.
Mivel a lakás is új amibe került, így beköttettem egy Telekom-os IPTV-t. Hála istennek még ezzel sem volt dolgom...
Kiolvastam kb az összes Magyar és angol fórum posztot arról, hogy hogyan kéne ennek jól működnie, illetve kb 30 féle variációt kipróbáltam, sikertelenül.
A setup úgy néz ki, hogy a Telekom-os ONT-be (PPPoE passthrough, DHCP off, fix IP az MT általi netwörkben) össze van kötve az MT 1-es Ethernetjével. MT-ben a többi interface egy Bridge. A Telekom-os STB a bridge egyik portján van. PPPoE hasít ahogy kell. A bridgen be van nyomva az IGMP Snooping, raktam fel IGMP Proxyt, be konfoltam, hogy Ether 1 az upstream (Alternate subnets: 0.0.0.0/0). Bridge a downstream. Quick Leave benyomva. Csomó helyen írják, hogy PPPoE esetében kell egy kb random IP-t adni az "Addresses" alatt az Ether 1-nek. Ez is megtörtént (1.0.0.1/30). Firewallban 2 INPUT rule van egyik IGMP-re másik UDP-re mindkettő Ether1 IF felől. FORWARD van UDP-re szintén ether1 felől.
Próbáltam egy másik módszert is amiben, csak IGMP snooping van benyomva és az ether 1 a bridge-be kerül. Sajnos az se igazán akart működni...
Ötlet?
Köszi!
-
#10416
Alteran-IT
őstag
Lenry
#10414
Alteran-IT
őstag
Köszönöm szépen, igazából nem is gondoltam, hogy ilyen egyszerű, eddig azt hittem, hogy a CAPsMAN alatt kell beállítani valamit, vagy a wAP mode gombjával szórakozni, hogy csak a CAPsMAN-re reagáljon.
Ami a frissítést illeti szintén köszönöm, tényleg eltér az architektúra, a router ARM, az AP MIPSBE, bár ezek szerint úgy működik, hogy a router-ről frissíti az AP-t is, én meg valahogy abban a téves tudatban voltam, hogy a router kiadja neki a parancsot, az AP meg letölti a neki megfelelőt, mint ha csak Winbox-al mondanám az AP-nak, hogy töltse le és frissítse magát, de ezek szerint nem olyan egyszerű, mint én azt gondoltam.
Viszont ezzel kapcsolatban még annyi kérdésem lenne, hogy a firmware-t is frissíti magától, nem csak a szoftvert, vagy azt megint külön kell, persze már ha indokolt? -
#10414
Lenry
félisten
Alteran-IT
#10413
válasz
Alteran-IT
#10413
üzenetére
IP - Services-ben letiltod a Winbox portját, bár ennél talán jobb megoldás, ha csak korlátozod hogy honnan legyen elérhető, ezt ugyanott tudod megtenni.
frissítés: ez akkor működik out-of-the-box, ha ugyanaz az architektúrája az AP-nek meg a CAPsMAN vezérlőnek (pl mindkettő ARM)
ha nem ugyanaz, akkor kézzel letöltöd az architektúrának megfelelő fw-t egy mappába, és azt a mappát megadod a CAPsMAN - Manager - Path mezejében -
#10413
Alteran-IT
őstag
Alteran-IT
őstag
Sziasztok!
Nem tudja véletlenül valaki, hogy a CAPsMAN-hoz csatlakoztatott eszközöket (AP) hogy lehetne "elrejteni" Winbox elől, tehát hogy azzal ne lehessen rájuk közvetlenül csatlakozni? Perszer már ha létezik ilyen beállítás, mert egy Mikrotik hálózaton mint ha ezt már megfigyeltem volna, viszont neten rákeresve nem találtam ilyet.
Illetve egy másik kérdés, hogy a CAPsMAN alól történő frissítést hogy kell beállítani? Mert most hogy kijött az új szoftver és firmware, mondom ki is próbálom a távfrissítést, rányomtam az Upgrade-re, viszont nem csinált semmit, még csak hibaüzenetet sem dobott, így muszáj voltam manuálisan frissíteni a wAP-ot Winbox-on keresztül. -
válasz
jerry311
#10405
üzenetére
DAC kábelt TOR switch és szerver között érdemes inkább használni, pont ezen probléma miatt. Persze nyilván ha kipróbálod és megy, akkor hajrá, én sem dobnám ki meglevő környezetben, ami netán még árérzékeny is. De ügyfélhez nem rendelnék eltérő gyártótól származó hálózati eszközök közé DAC kábelt egy új beszerzésnél (már csak azért sem mert probléma esetén el fog hajtani a support is). Az említett HP dologgal amúgy pont egy ilyen kapcsán szembesültem: Dell DAC kábelt kapott egy 5930, aztán rá 2 napra megállt minden, a logokban meg szépen írogatta hogy hát ez nem HP SFP, szóval akkor ő most lelövi a portokat. Amúgy azóta javították, most már fél percen belül lecsapkodja a fattyú sfp-ket
-
válasz
jerry311
#10403
üzenetére
Ott nyilván az adott eszköz gyártójának hiszek, tehát ez esetben a Mikrotikbe Mikrotik SFP lesz a 100% nyerő, a HP-be meg a HP, stb... HP-be amúgy pont nem mernék mást dugni, az hajlamos rá, hogy megy 2 napig, és utána találja ki hogy nem HP branded az SFP, és port shutdown...
A két SFP közötti kapcsolat már nem kérdéses, az szabványos (bár azért bidi/wdm esetén nem mernék erre megesküdni). Én most arra lettem volna kíváncsi, hogy a Mikrotikbe dugott Ubiquiti és FS SFP-k esetén van e valakinek tapasztalata.
-
jerry311
nagyúr
Ha van egy HP meg egy F5, amik egy Mikrotik switchen keresztül kapcsolódnak, akkor a HP, az F5, vagy a Mikrotik kompatibilitási listának hiszel? Mind mást fog mondani, esélyes, hogy csak a saját SFP moduljaik szerepelnek benne, és ritka lesz az átfedés más gyártók listáival.
Én pl. Cisco, HP, F5, és Finisar SFP és SFP+ modulokat használok. Mikrotik még nem panaszkodott egyikre sem. -
az irodaházban amit megvett a munkahelyem, optikai hálózatot és Hewlett-Packard hálózati infrastruktúrát örököltünk az előző tulajtól és a képen látható SFP modulokat használták a ProCurve switchekhez.
időközben mindent lecseréltem Mikrotikre, és a három közül a HP modulok működnek az általunk használt CRS326 és CRS106-okban, a másik kettő nem.
nem tudom segít-e ez az infó, de hátha előrébb vagy vele
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold- Kerékpárosok, bringások ide!
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Melyik tápegységet vegyem?
- iPhone-t használók OFF topikja
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Torrent meghívó kunyeráló
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 5500 - GTX 1080Ti 11Gb - MSI B450 Max
- HP Zbook 15 G3 laptop (15,6FHD/I7-G6/16GB/256SSD/AMD2GB/MagyarVilágítós/Win11)
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új csak kipróbált Smartech 55 139cm Qled 4K UHD Quantum tv google assistant,Netflix, stb
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf Gamer laptop! R5 3550H / GTX 1650 / 8GB DDR4 / 500GB SSD
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest