- Google Pixel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elkészült és telepíthető az Android 16
- Új térképfunkciók érkeztek az Amazfit T-Rex 3-ba
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Befutott a megígért HRV-mérés a Withings órájára
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11898
Alteran-IT
őstag
grabber
#11896
Alteran-IT
őstag
válasz
grabber
#11896
üzenetére
Ha úgy nézed, hogy a konkurensek már egy ideje rendelkeznek WiFi 6-os eszközökkel, akkor igen, úgy már kurva gáz és tényleg ideje lenne már felzárkózniuk, de őszintén mit vársz tőlük, látszik ezen a wAP ac-s merényletükön is hogy idióták, képesek az IPQ-4018 SoC körül leragadni és azzal kiadni több hardvert újra teljesen feleslegesen, ugyanis egyrészt az előző verzióval sem volt különösebb gond és Qualcomm-on belüli SoC cserével meg lehetett volna oldani a több portot sebesség és teljesítménycsökkenés nélkül, másrészt az IPQ-4018 már egy zsákutca ebben az esetben, legalább is ami a WiFi részt illeti, mert másra még éppen használható, de ezért nem is értem, hogy mi az anyjuk picsájáért erőltetik és miért azon dolgoznak az idiótái... akarom mondani a mérnökeik, hogy ugyan azt a már egyszer kidolgozott hardvert módosítgassák még hogy beleférjen egy wAP házába és így tovább, amikor dolgozhatnának már a WiFi 6-os SoC-ok integrációin, illetve azoknak a vezérlésén, mondjuk mint említve lett, vezérlésen belül elég sok más hiányosság is van még, szóval lenne min dolgozni és nem a hülyeségen agyalni, meg hogy ugyan azt a szart több néven több külsővel eladják, mert oké cAP AC és beltéri AP esetén még azt mondom oké ez a konstrukció, bár a csökkentet jelszint a beltéri falak miatt már akkor sem volt oké, de éppenséggel ha kiesik a router és csak egy bemenet meg kimenet van, egy cAP ac simán beállítható, de ez a wAP ac-s hülyeség úgy hogy szintén csökken a teljesítmény ... tehát nem hogy a WiFi 6 fele nem közelítenek, de még a WiFi 5 lehetőségeit sem aknázzák ki, sőt vissza fele haladnak a szerencsétlenek, de ahhoz nem kellett volna kiadni egy új szart ha le akarják építeni az AP szegmenst, elég lett volna egyszerűen nem foglalkozni vele tovább.
Amúgy nekem eléggé tetszik a CAPsMAN, legalább is jobban mint az Ubiquiti szarja, még a csoportos menedzsment ellenére és szerintem több AP esetén átláthatóbb, mint egy Ubiquiti/Unifi, na azoknak még mindig nem sikerült egy normális rendszert összerakni, a VLAN-ozás egyszerűen katasztrófa, nagyvállalati hálózatnál nem nagyon használnék Unifi-t, legalább is ott ahol több hálózatra van szükség egy WiFi-n, mondjuk ebben az esetben a Mikrotik megoldása sem tetszik annyira, legalább is a CAPsMAN-os, ugyanis bár biztonságilag egész jó, de eléggé eszi a hardvert, bár ha ugyan arra a hálózatra van téve az AP mint az SSID, akkor elég bekapcsolni a helyi továbbítást (local forwarding) és oké, már nem terheli annyira se az AP-t, sem az összekötő hálózatot, sem a routert a kliensek adatforgalma, viszont minden más hálózat amit pluszba felfűzöl rá már terheli, ugyanis azok továbbítására egy külön point-point megoldást használ, az meg nem épp hardver kímélő, persze az is elkerülhető vlan tag használatával és ha abba a bridge-be rakjuk amin a vlan-ok is vannak, bár ez akkor kivitelezhető szépen és hardvert kímélően, ha teljes Mikrotik hálózatot használunk, mert nekem egy közbeiktatott TP-Link menedzselhető switch-el nem nagyon akar működni, közvetlenül Mikrotik trunk portra kötve meg még nem próbáltam, de szerintem ezt is normálisabban ki lehetne vitelezni, bár valószínűleg ők sem nagyon tudják egyelőre, ezért is raknak inkább erősebb CPU-t az AP-kba hogy jobban bírja a megoldásukat, viszont a routerek amik ezeket az AP-kat kezelik a SOHO kategóriában nem éppen a legerősebbek, szóval egy problémát oldottak meg a sok közül (gondolom inkább vállalati hálózatokba szánják az AP-kat, ott a WiFi 6 sem olyan fontos, inkább a stabil hálózat a lényeg), plusz a wAP ac esetén csináltak több új problémát is az antenna/chain, illetve a teljesítmény csökkentésével, szóval na.... van bőven mit változtatni.
Melyik 60 GHz-es? Mondjuk engem egyik 60 GHz-es eszköz sem nyűgöz le a frekvencia és a kis távolság miatt, inkább az 5, illetve 11 GHz-es eszközök azok, amik tetszenek a sebesség és a távolság miatt, de olyanok inkább csak a Ubiquiti kínálatában vannak egyelőre, azokkal egész jó WiFi-s gerinchálózatot lehet létrehozni cégeknek, vagy akár kisebb WiFi-s távközlési szolgáltatóknak, a nagyobb sávban lévők csak kisebb távolságban jók, de abban meg nem látom értelmét, hiszen kis távolságon az 5, illetve 11 GHz is bőven jó, a késleltetés is kicsi, szóval értelmét nem látom, bár aki igen, az nyugodtan megmondhatja.
#11897 májkimiki: Az ajánlást láttam, de azt nem gondoltam hogy szükséges is hozzá, most már legalább ezt is tudom, bár ennyi erővel elég lenne egy wAP ac kiadás, amihez rakható LTE bővítés is, nem hiszem hogy egy modul beszerelése akkora problémákat okozhatna bárkinek is, hogy ezért külön KIT-ben kell árulni, mondjuk jó, ismerek egy pár embert, akinek egy villanykörte cseréjéhez is diploma kell
-
#11897
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11893
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11893
üzenetére
Ezt említetted utoljára. Ez csak dual ap. Ajanlva van hozzá lte kártya.
[link] -
#11896
grabber
addikt
Alteran-IT
#11872
válasz
Alteran-IT
#11872
üzenetére
Az a baj,hogy wifi 6-os eszközüknek már rég lenniük kellene. Asus,Tplink,Ubiquiti,Synology már rendelkdzik Wifi6 eszközzel. Mikrotik nem?
Gáz. Egyre jobban le van maradva a Miki. Mind hw mind sw terén. Pár éve nagyon jó volt,de ha most nem jönnek a fejlesztések akkor kimaradnak a buliból.
Nekem WIFI6 telefonom van. Vennék wifi6 Mikrotik eszközöket,hogy beállítsam magamnak és legyen tapasztalatom wifi6-al. Csak a Mikrotiknak nincs. Vegyek más gyártótól?
Bukom a Capsmant,de igazából elég fapados. Kisebb környezetben pár kattintással kevesebb. Nem egy Ubiquity. Nem is nagyon fejlődött a Capsman,azt se látom.
60Ghz eszköz az király. Olcsó, egyszerű és jó. Ilyen fejlesztések kellenének. Nem butítás. -
#11895
Alteran-IT
őstag
TechToys2020
#11894
Alteran-IT
őstag
válasz
TechToys2020
#11894
üzenetére
Elég csak a CAPsMAN beállításait, amit törölhetsz többféleképpen, akár úgy hogy lemented a konfigfáljt, kiveszed valamilyen notepad editorral azt a részt, feltöltöd azt jó napot, vagy soronként vagy gui-n törlöd, nem kell az egészet resetelni.
-
#11894
TechToys2020
kezdő
Alteran-IT
#11893
TechToys2020
kezdő
válasz
Alteran-IT
#11893
üzenetére
Kicsit több is van a routerbe, mint a wifi. Így nem tudom törölni. Öngyilkosság lenne.
-
#11893
Alteran-IT
őstag
TechToys2020
#11890
Alteran-IT
őstag
válasz
TechToys2020
#11890
üzenetére
Szerintem töröld a konfigot, mert valószínűleg valami nem jó, főleg ha terminálba írható paranccsal vitted be az áthozott beálltást, egyszerűbb ha az elejéről kezded és felkonfigurálod az egészet az elejéről, kb. 5 perc egy működő több SSID-s (2,4 és 5 GHz) konfigot összedobni, plusz még további 2-3 perc alkalmazni az AP-kra, attól függ hány van.
#11892 májkimiki:
Ja hogy abban nincs benne a kártya, csak a kitben? Azt nem is néztem, megmondom őszintén, én abban a tudatban voltam, hogy ha már LTE-s verzió, akkor alap lenne az LTE támogatása, vagyis a modul benne, na mindegy, lehet csak én várok el túl sokat -
#11892
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11891
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11891
üzenetére
Ha az említett cuccba teszel LTE vagy LTE6 kártyát. Akkor lessz belőle wap ac lte vagy lte6 kit.
-
#11891
Alteran-IT
őstag
#63718632
#11889
Alteran-IT
őstag
válasz
#63718632
#11889
üzenetére
A lényeget amivel a kitet kavartam kihagytad, van wAP R ac is ami szintén négymagos IPQ-4018-al van ugyan úgy SIM és PCIe slottal, szóval kész kabaré az egész, de ami még jobb, hogy aszbolút nincs értelme ennyi verziónak azonos hardverrel, azon csodálkozom hogy nem ment még csődbe a cég
-
#11890
TechToys2020
kezdő
Alteran-IT
#11888
TechToys2020
kezdő
válasz
Alteran-IT
#11888
üzenetére
Nincs 5G alatt 2G vagy forditva.
Capsman.Másik hálón működik, onnan hoztam át a config egy részét. De itthon nem működik.
A DHCP nem megy ki.
Látszik a csomag, ahogy a felkapcsolódott kliens kéri az IP-t, de válasz nem megy rá.Már a firewall-ra gondolok, mint hibára...
-
#11889
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11888
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11888
üzenetére
wap ac rev 2 néven új 4magos van.
wap ac és wap r 1c mipsbee
De most még nagyobb a káosz 
-
#11888
Alteran-IT
őstag
TechToys2020
#11886
Alteran-IT
őstag
válasz
TechToys2020
#11886
üzenetére
Pedig ha a DHCP alapból megy a többi interfésznél, ami ugyan arra a bridge-re van rakva, akkor az 5 GHz-en is kellene mennie ha ugyan arra a bridge-re van rakva. Amúgy nem látom az előzményét, de ez egy router, vagy AP, tehát egy routeren belül van még az AP, vagy külön AP és úgy van CAPsMAN-al? Az 5 G ugye nincs alárendelve a 2 G alá hogy az neki a master meg ilyenek? Mert igazából másképp nem tudom elképzelni mi lehet a probléma, még nem találkoztam ilyennel.
#11887 májkimiki: A tököm már ebbe a sok kitbe meg egyéb hülyeségbe
Mindegy végül is, akkor még egy különböző wAP ac van teljesen feleslegesen, de a lényeg hogy már az LTE kit sem új, tehát már nyáron elérhető volt, de a sima wAP ac az még mostani újdonság, tehát nyáron biztos nem volt elérhető és ezek szerint még most sem biztos, hogy ha ezt vesszük, akkor az új verziót kapjuk, ami jó hír, a hülyeséget meg amit csináltak most wAP ac terén, főleg hogy a fő verzió revízióját most adják csak ki (pedig mennyiből tart az LTE interfészt leszedni és anélkül kiadni, teljesen fordítva ülnek azon a lovon ezek a hülyék ...) és az is szar, nem is értem, de mindegy is, viszont most már érdeklődni fogok a boltoknál, hogy melyik verzió van még készleten, már amelyiknél lehet, mert némelyik boltnak fingja sincs, hogy mit árul, vagy hol kell megnézni milyen verzió stb., de én remélem, hogy egy ideig még a régebbi verziójú wAP AC lesz elérhető. -
#11887
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11885
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11885
üzenetére
wAP_ac_LTE kit-em van. 4core arm. Szeptember 9.-én vettem iPon-ról. Nyáron kezdtem a keresést, nyár elején. Akkor már a miki honlapján fenn volt.
-
#11886
TechToys2020
kezdő
Alteran-IT
#11881
TechToys2020
kezdő
válasz
Alteran-IT
#11881
üzenetére
azonos bridge-ben van. ez a fura. és mintha 2G-re nem menne DHCP
-
#11885
Alteran-IT
őstag
#63718632
#11883
Alteran-IT
őstag
válasz
#63718632
#11883
üzenetére
De akkor nem ugyan arról beszélünk, mert neked wAP R ac van, az már tényleg nem új, azt nem néztem az mikor jelent meg, de az sem olyan rég, ha árukeresőn még wAP R ac névvel nem tudok rákeresni, már senki sem tudja követni a Mikrotik idiótaságát úgy látom, főleg hogy annak függvényében hogy a wAP R ac kb. ugyan az mint az új wAP ac csak LTE slot nélkül, semmi értelmét nem látom hogy ugyan ezt kiadták slot nélkül a wAP ac újításaként, ez így még nagyobb hülyeség, mint ahogy előbb hittem, csak akkor még nem néztem meg a wAP R ac specifikációját.
-
#11883
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11880
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11880
üzenetére
Én fő LTE routernek használom beltérben.
-
#11881
Alteran-IT
őstag
TechToys2020
#11879
Alteran-IT
őstag
válasz
TechToys2020
#11879
üzenetére
Most az SSID-k nem mennek akkor, vagy a rajtuk lévő kliensek csatlakoznak, csak nem kapnak IP-t? Mert próbáld úgy beállítani őket, mint az 5 GHz-es részt, ugyan abba a bridge-be rakni és így tovább, ha az 5 GHz-nél működik, a 2 GHz-es interfésznek is működnie kellene, ha ugyan abban a bridge-ben van és így tovább, bár így hogy nem látok konfigot sem, nem tudok segíteni, meg szerintem más nem.
-
#11880
Alteran-IT
őstag
bggmnd
#11878
Alteran-IT
őstag
válasz
bggmnd
#11878
üzenetére
Szia!
Persze tudnád, bár szerintem gondold meg, mert a 100-as portjai és a kis WiFi teljesítménye miatt 16 ezerért szerintem nem éri meg megvenni, akkor már pótold ki még 5-6 ezerért és vagy egy hAP ac2-t vegyél, vagy egy TP-Link Archer C7-et, főleg ha nem annyira fontos a router tudása.
májkimiki:
Ez azért fura, mert én nyáron még nem láttam sehol sem, vagy 1-1,5 hónapja is nézegettem még a Mikrotik honlapját és akkor sem láttam, vagy csak nem volt külön kiemelve, ha láttam volna akkor nem akartam volna most még wAP ac-t használni, de mindegy, mert szerencsére időben észrevettem, egyébként a dupla port még oké, ha szempont, bár AP-nak nagyrészt felesleges dupla port és ez konkrétan AP volt, aminek meg is felelt azzal a konstrukcióval amilyen volt, dupla portot el lehetett volna érni QCA9558 SoC-al is a QCA9556 helyett és nem kellett volna emiatt az 5 GHz-es részt is elrontani a teljesítménnyel együtt, a 4 magnak meg egy AP esetén tényleg nem sok értelme főleg hogy pont az AP részét rontják, mert AP-ként ér valamit ez, nem pedig routerként, most ahova csak AP-t akarsz kirakni, oda minek raksz ki egy 4 magos routert kis teljesítményű WiFi-vel, szóval érted, semmi értelme nincs se logika, se teljesítmény, se költség szempontból, mint ha csak a feleslegesen bevásárolt IPQ-4018 chipsetet akartál volna valahova felhasználni, kb. az a kategória, hogy ma is mi a francnak raknak új generációs 150-200 ezres Intel-Amd laptopokba 100-as portot, legyártani már ökörség 100-as chipet, inkább csak az anno raktáron maradt és olcsón elsózott chipek teóriában tudok hinni, bár kezdem azt hinni, hogy az IT szférában kezd egyre több barom lenni, mert egyébként egyiknek sincs semmi értelme, sem a 4 magos soc-nak egy kültéri AP-ban, sem a 100-as Ethernetnek új laptopban, ami oda vissza kihajtaná a gigabit többszörösét is, ha lenne rá lehetősége. -
#11879
TechToys2020
kezdő
TechToys2020
kezdő
Köszönöm a segítséget... A hairpin még nem megy, de értelmezem...
Új kérdés:
capsman:
5G -s AP jól megy roamingol.
2G-n lévő SSID-k nem mennek.
Láthatóan nem kap az user IP-t.
Mi lehet a baja?Datapath2 -> Bridge
DHCP - BridgeUgyan az a DHCP szolgálja ki.
Hol akadhat meg a DHCP kérés?
-
#11877
#63718632
törölt tag
lionhearted
#11876
#63718632
törölt tag
válasz
lionhearted
#11876
üzenetére
Áru keresőn iszonyat katyvasz volt akkor. De én pont az újabbat kerestem a gigabites dupla port miatt.
Annyira már nem mentem utána, hogy összehasonlító teszteket keressek az 1core mipsbe vs 4core arm kivitel között. -
#11876
lionhearted
őstag
#63718632
#11875
-
#11875
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11874
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11874
üzenetére
Én a nyáron vettem és már fenn volt a miki honlapján is. Azért is tudom a hardver különbséget, mert rengeteget kutattam, mire az rb számok után valamennyire képben voltam a tipus nevekkel. Nincs összehasonlítási alapom a régi 1core változattal, és igen LTE cuccot kerestem. Panaszkodni nem tudok rá, mert a mobilnet részén nálam klasszisokkal jobb lett a netelérésem.
-
#11874
Alteran-IT
őstag
#63718632
#11873
Alteran-IT
őstag
válasz
#63718632
#11873
üzenetére
Az szívás akkor, legalább is szerintem, amúgy azon csodálkozom hogy ilyen hamar elterjedt, pedig csak nemrég jelent meg talán a honlapjukon is, úgy látszik most a honlapon lévő infó késett és a hardver már kint van egy ideje, de pl. a sima hap ac3 esetén meg szokásos módon fordítva van, még szinte sehonnan sem lehet beszerezni.
Szerintem én még átgondolom a jövőbeni hálózatépítéseimet, mert eddig sok helyre wAP ac-t raktam be a nagyobb teljesítmény és sebesség miatt, most is lett volna egy olyan eset, de akkor már vagy mást rakok be Mikrotik-ben, vagy nem is Mikrotik-et rakok be, mert hAp ac-t pl. nem éri meg olyan áron berakni, amilyenen van, na mindegy.A wAP_r egyébként a wAP-ok LTE-s változata ha jól emlékszem, ac-sben is volt olyan, de az R az csak az LTE-s változatra vonatkozik talán.
-
#11873
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11872
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11872
üzenetére
Ja, így már értem. Nekem már az ARM procis van. A régivel wAP_r néven találkoztam, amikor keresgéltem.
-
#11872
Alteran-IT
őstag
#63718632
#11870
Alteran-IT
őstag
válasz
#63718632
#11870
üzenetére
A mostanira, már ha a hülye újításokkal kapcsolatban kérded.
Régi:
https://mikrotik.com/product/RBwAPG-5HacT2HnDÚj:
https://mikrotik.com/product/wap_acAz biztos, hogy az újakból egy darabot sem fogok venni, mert így nem éri meg, gyakorlatilag sikerült megint hülyeséget csinálniuk, már ők is fordítva ülnek azon a döglött lovon.
#11871 grabber: De akkor sincs szinte semmi értelme, legalább is szerintem, oké hogy a router funkciókhoz és egyébhez elég az IPQ-4018, de a WiFi résznél meghagyhatták volna azt a QCA9880 chipsetet, vagy ha már tényleg újításként akarják kiadni, akkor QCA9984 chipsetet kellett volna használni, vagy legalább is azt lett volna érdemes, ugyanis azzal még a teljesítményen is lehetett volna növelni, de így ... csak a plusz gigabites port miatt felesleges volt egy ilyen ráncfelvarrás, amit egyébként gyakorlatilag csonkításnak lehet nevezni.
A WiFi 6 jöhetne már igaz, bár szerintem annyira nem vészes hogy még nincs, hiszen ellenoldali eszközök sem nagyon vannak, plusz igazából vállalati és otthoni szegmensben is elég lenne az a sebesség, amit a WiFi 5 kínál, már ha ésszel csinálják, de most is hogy a wAP ac is kevesebb egy 5 GHz-es lánccal, plusz még a teljesítménye is kevesebb, ez így egy vicc, hiszen eddig beltérre is jobb választás volt, ha csak egy Access Point-ot akartál nagyobb WiFI teljesítménnyel és sebességgel, mint mondjuk egy cAP ac, most már ami még szóba jöhet, hogy vagy találsz régebbi wAP ac-t valahol újonnan, vagy esetleg használtan, vagy talán a hAP ac ami még szóba jöhet, csak az meg eléggé drága AP-nak.
Amúgy abban teljesen igazad van, hogy a CAPsMAN is jó, de sokkal többet ki kellene már hozni belőle, engem az is bosszant, hogy minden AP-t és annak interfészét külön interfészként kell hozzáadni és nem tudja csoportosan kezelni (de lehet tudja, csak én nem jöttem még rá) ha én mindegyikre ugyan azokat a beállításokat alkalmaznám kivétel nélkül (kivétel esetén meg nyilván külön csoport, sokkal egyszerűbb és átláthatóbb lenne szerintem), plusz illene már támogatni a 802.11k/r/v/w szabványokat, hogy rendesen megvalósítható legyen a roaming és ne csak a kliensekre legyen bízva, mert ez még az újabb klienseknél sem olyan zökkenőmentes, és kicsit unalmas, hogy nekem kell jelerősség meg egyéb alapján szabályokat írni külön arra, hogy mikor dobja, illetve fogadja a klienst, főleg hogy ez sem teljeskörű megoldás, csak némi manuális segítség arra, hogy jobb legyen valamivel.
De amúgy úgy vettem észre, ezt már többen a fejükre olvasták a saját fórumukon, vagyis osztják nekik rendesen az észt, csak az a baj, hogy nem képesek befogadni és végre cselekedni, de mint látható, nem csak a szoftverrel van a baj, mostanában hardverek tekintetében sem cselekednek valami értelmesen, sőt egyik hülye lépést követi a másik hülye lépés. -
#11871
grabber
addikt
Alteran-IT
#11869
válasz
Alteran-IT
#11869
üzenetére
Vagy jön egy újabb model ami fölé lesz pozícionálva
Wifi 6 is itt van már,azon is fejleszteniük kellene. Capsman jó,de többet ki kéne hozni belőle. -
#11870
#63718632
törölt tag
Alteran-IT
#11869
#63718632
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11869
üzenetére
Mikori wap_ac sorozatra igaz ez?
-
#11869
Alteran-IT
őstag
Bobolit
#11690
Alteran-IT
őstag
válasz
Bobolit
#11690
üzenetére
Érdekes, hogy 3 egyszerű kérdés nem kap választ, de a sok hülyeség igen, na mindegy.
1. A routerOS alapértelmezetten átjárást biztosít a VLAN-ok között, legalább is azon a routeren, ahol ugye átjárót kap meg ilyesmi, magyarul alapból összeroutolja őket, így külön tűzfalszabály kell, hogy egyikből ne lehessen átlátni a másikba, én mindkét oldalról szoktam blokkolni szabály alapján, mert úgy vettem észre, itt kicsit másképp működik a csak egyik oldalról blokkolom a hozzáférést szabályt, mint mondjuk Cisco esetén.
2. Én nem tudok reális veszélyről, de valószínűleg sokan azért használják anélkül, mert egyrészt nincs szükség rá, vagyis anélkül is tudja a sebességet, plusz Fasttrack-el bizonyos korlátozó szabályok nem működik, mint a sávszélesség menedzsment, meg egyebek, de ugye nem véletlenül, egyébként mi értleme lenne.
3. Sávszélesség tesztre az Access Point Kft csinált tesztet RB 3011-re, itt találod:
https://www.youtube.com/watch?v=3isuGUVeses&vl=huElméletileg elég, főleg fasttrack-el, de későbbi plusz konfigok, illetve szabályok miatt érdemes lehet a 4011-et választani, vagy akár egy hAP AC-t vagy hasonlót, de azokról is találsz ilyen, vagy hasonló teszteket.
Ez meg mindenkihez szól:
Láttátok, hogy a wAP AC-t hogy "újították" fel? Kicsit vicces, ahogy az 5 GHz-es sáv egy chain-el kevesebb lett (oké, elméleti sebességben amúgy sem bírná, de ugye a gyakorlatit használjuk, az meg most még kevesebb lett), plusz hogy IPQ-4018-al szerelték fel, ami a hAP ac2 és a cAP ac esetén sem vált be valami jól igazán, legalább is szerintem, egyébként meg semmi értelme nem volt úgy, hogy mellé még az adási teljesítményt is csökkentették, gyakorlatilag csináltak egy kültéri cAP ac-t, aminek így nem sok értelme van, plusz kérdés hogy a négymagos SoC mennyire fogja bírni egy zárt házban, ugyanis az előző verzió is elég magas hőfokon üzemelt még szobahőmérsékleten is beltéren, hát még nyáron kültéren. -
b10up
tag
válasz
TechToys2020
#11867
üzenetére
-
#11867
TechToys2020
kezdő
TechToys2020
kezdő
Szerintem ezek jók nálam:
-
b10up
tag
válasz
TechToys2020
#11865
üzenetére
Két provisioning szabály kell, egyik a 2g-re, másik az 5-re külön-külön.
Ezen felül a configuration is külön-külön és a channel is külön-külön.
Mellékletben 2 kép, ami jó a hap ac2 5g részéhez.+: Ha a DFS csatornákat nem skipeled, mint ahogy a képen is van, akkor 1 percig radarok után scannel, ezalatt nincs ssid sugárzás.
-
#11865
TechToys2020
kezdő
TechToys2020
kezdő
Ha bármelyik extension-t bekapcsolom, akkor eltűnik az 5GHz-es SSID. Keresnem kell olyan frekvencia-extension párost, amit enged az eszköz.
Hogyan lehet a Mikrotik saját felülbíráló rendszerét kikapcsolni a routernek? -
#11864
jerry311
nagyúr
TechToys2020
#11860
jerry311
nagyúr
válasz
TechToys2020
#11860
üzenetére
1, Szerintem a CAPsMAN Provisioning részében találod majd a megoldást a Hw. Supported Modes környékén.
2, Hairpin NAT a megfelelő keresőszó.
-
#11863
m0ski
aktív tag
TechToys2020
#11860
m0ski
aktív tag
válasz
TechToys2020
#11860
üzenetére
Szia!
A CAPsMAN-ben van beállítva 5GHz Wifi is, ami az AC2-n elindul, vagy csak 2.4-et konfigoltál az RB951 miatt?
-
b10up
tag
válasz
TechToys2020
#11860
üzenetére
Szia,
Capsman esetében nézd meg, hogy extension channelek aktívak-e. HAP AC2-vel 200 mega fölött mérek 5g-n úgy, hogy egy rb2011 a kontroller és capsmanon át megy a data path. -
#11861
E.Kaufmann
veterán
TechToys2020
#11860
E.Kaufmann
veterán
válasz
TechToys2020
#11860
üzenetére
Másodikra kulcsszó a hairpin NAT...
-
#11860
TechToys2020
kezdő
TechToys2020
kezdő
Sziasztok!
Két haladóknak való kérdésem van:
1. CapsMan(RB750GR3-on), HAPAC2 rádiók, RB951 rádiók vegyesen vannak bekötve.
A Wifi roaming megy, de az AC2-es rádión is csak max. 70-80Mb-et látok. Pedig annak kellene mennie AC1200@5GHz-al is.
Mi itt a megoldás, hogy az AC-s eszköz gyorsabb legyen?2. RB750GR3 a router, DIGI-re PPPOE-vel tárcsázok be.
A LAN-on lévő kiszolgálóhoz be DST-NAT-olom pl. a 80-as portot.
Kintről nézve (174.x.x.x) működik a weboldal.
Bentről nézve ha a 174.x.x.x IP-re hivatkozok, akkor nem jön be az oldal.
Csak úgy látom a weboldalt, ha a LAN oldali IP-t irom be (192.168.0.2)Hiányzik egy rule, amivel a LAN-ról kimenő csomagokat ha a 174.x.x.x-ra mennek, visszafordítom a LAN:192.168.0.2-re.
Milyen rule-al lehet ezt megcsinálni?Köszönettel a segítséget!
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hackeeeee
#11858
üzenetére
Lehet rájöttem mi volt a gond.. Ettől függetlenül server-hez hozzáadtam a Google DNS-eket itt is, és a DNS szervernél is.
A fő gond valszeg az volt, hogy a DHCP client-ben is ott volt a protokol az ether1-re, mert ugye dhcp-ből is működött a hap.
Tegnap is eldobta többször, ma is.. Meglátjuk ez megoldja e.
-
-
Kenderice
senior tag
válasz
#63718632
#11853
üzenetére
Most a tipli WAN portjába volt dugva teszteléskor a mikrotik mert korábban azt írták, hogy LTE passthrough esetén úgy kell. A tipli most router módban van, dinamikus IP-re állítva
Máshogy is be lehet konfigolni a hálózatot?
Nekem azt mondták, hogy ez az antenna nem tud routolni.
NAT-olnia is kellene a tiplinek. -
#63718632
törölt tag
válasz
Kenderice
#11852
üzenetére
3 vs 4 licenc level különbségek:
-Hotspot aktív felhasználók:
3 vs 200
-Felhasználó kezelő/aktív munkamenetek:
10 vs 20
3-as level nem kezel vezeték nélküli AP-t.
Akár végezhetsz szinte mindent az LHG-vel. Lehet rajta dhcp is. A tipli mehet ap módba. Fix ip kábel a lan portjába. WAN portja üresen marad.Milyen sémákat ad fel a quick set?
-
Kenderice
senior tag
válasz
#63718632
#11849
üzenetére
Köszönöm.
Tehát semmi egyéb konfig nem kell, hogy működjön.
A mögöttes router egy tipli C5 AC1200, ami megkapja az antennától az abban beállított DHCP szervertől a 192.168.88.200-as címet (100-200 a tartomány).
Ha benne lesz a SIM, akkor a tipli router a külső IP-t fogja kapni?
Vagy azt az antenna fogja megkapni és ugyanúgy a DHCP tartományából fog kapni IP-t a C5? -
#63718632
törölt tag
válasz
Kenderice
#11848
üzenetére
Igen, gyakorlatilag a lan kimenetét állítod be, hogy mit beszéljen a wan felé. A szolgáltató felé meg az apn-t. Ez egy nagy LTE antenna csak gyakorlatilag. Minimálisan tud routolni is vezetéken. Nézd meg a 3-as liszenc level mit ír és hasonlítsd össze a 4-es level-el. Mögé 4-es szintű miki kell vagy bármi más soho wifi router.
A lényege a nagyon nagy nyereségű antenna, amit poe-val is tápolhatsz. -
Kenderice
senior tag
-
amargo
addikt
Van egy makacs eszköz (esp32 espHome-al), ami egyszerűen tök random csatlakozik egy pillanatra majd dobja a kapcsolatot, van valami javaslat, hogy mi a bánat baja lehet? Mint látszik két AP van, két különböző csatornán, tehát ez nem zavarhat be, jelszó jó. Teljes rálátás az eszközre.
19:10:17 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@CAP_2Ghz connected, signal strength -39
19:10:23 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@CAP_2Ghz disconnected, 4-way handshake timeout
19:10:27 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@Manager_2Ghz connected, signal strength -56
19:10:32 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@Manager_2Ghz disconnected, extensive data los19:14:47 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@CAP_2Ghz connected, signal strength -41
19:14:48 dhcp,info base-dhcp assigned 192.168.88.17 to 24:6F:28:B2:46:10
19:14:54 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@CAP_2Ghz disconnected, received disassoc: sending station leaving (8)
19:14:54 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@CAP_2Ghz connected, signal strength -37
19:15:02 caps,info 24:6F:28:B2:46:10@CAP_2Ghz disconnected, extensive data loss -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
user12
#11840
üzenetére
DNS baja volt, működik.
A modem végig pppoe pass-ban volt, csak van egy plusz syno routerem, azt szerettem volna megpróbálni kiváltani.
Hamarabb állítottam, mint ide benéztem volna, így minden ment:
A DNS-t most még kitöröltem, hogy úgy is fog-e menni, és ha igen, akkor boldogság van.
Update: Servers rész kitörölve, úgy is működik, boldogság van. Mehet a teszt.
-
user12
őstag
válasz
hackeeeee
#11837
üzenetére
Ha a szolgáltatói telefonszolgáltatásra gondolsz, akkor az működik internet és/vagy tv előfizetéstől függetlenül is.
Javaslataim:
- tedd vissza pppoe passthrough módba a hgw-t
-rakd vissza a pppoe kliens-t (az előzőekben "telekom" néven hivatkoztál rá)
-az első képen (dhcp network) lévő ablakban a dns szervert töröld ki (nyomj rá a beviteli mező utáni két nyíl közül a felsőre)
- a második képen (nat rule) az out interface-t állítsd át a pppoe-ra (telekom)
- a harmadik képen (dns settings), a "Server" bejegyzést szintén töröld (dhcp-n kapja a szolgáltatótól a dns címet, alatta a dynamic servers-ben fog látszódni) -
mrzed
senior tag
válasz
hackeeeee
#11837
üzenetére
Én arra tippelnék, hogy a gépek "nem vették észre" a konfigurációs változtatásaidat. Még az előző felállásból volt egy még érvényes dhcp kérésük, ezért azt használják. Mivel nem kommunikáltak újra a dhcp szerverrel, ezért még a régi dns-t használnák. Egy win-es gépen könnyen ellenőrizheted az ipconfig /renew parancs kiadásával.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hackeeeee
#11836
üzenetére
És ennyi, visszaállítottam úgy, hogy a másik router mögött vagyok, és van net.
Tuti, hogy a DNS kiszolgáló kavar be, szerintem..
Kivettem a PPPOE interface-t, itt a DNS server-t átírtam 2.1-re, és roule-nál átírtam az out interface-t ether1-re a Telekom-ról.
A DNS így áll be:
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
user12
#11835
üzenetére
Ezt: (csak guii-ban csináltam)
add action=masquerade chain=srcnat out-interface=telekom src-address=192.168.5.0/24
Mivel, itt nekem az interface=ether1 volt, mert először router mögé tettem, ami 2.1-es tartományban ment.
Elsőre nem akartam quikset-elni, azért csináltam maualban az egészet.
De ezért is mondom azt, hogy az ip telefon megy IP alapján.. Ergo az kap netet.. Vagy ez ilyenkor nem számít?
-
user12
őstag
válasz
hackeeeee
#11826
üzenetére
Szia
ez: ..... átállítottam ether1-ről Telekom-ra, de nem megy.
Mit jelent? Hol mit állítottál át? (a nat szabályban, dhcp interface, stb?)
Ha nagyon összekavartad a dolgokat, ajánlott :
1. factory reset
2. ha újraindult guiban vagy winboxban a menü tetjén: quickset
3. válaszd a home AP vagy basic AP-t
4. beállítod a LAN ip címet és a pppoe felhasználónevet, jelszót
5. nat, firewall pipaHa így működik, akkor lehet tovább finomítani a beállításokat.
-
hackeeeee
Jómunkásember
A DHCP-s kapcsolathoz létre hoztam, amikor a Syno mögé volt kötve, csak az out interface-t átállítottam a pppoe-re (vagyis telekom-ra, mert úgy neveztem el).
Plusz, ezért is említem, hogy az IP telefon működött, miközben semmi más. A telefon is az AC2-re van kötve. Ezért vagyok tanácstalan, hogy mit ronthattam el.
És mivel a telefon IP alapján csatlakozik, ezért gondoltam arra, hogy valami DNS gond lehet.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Létrehoztam a szabályt, de letiltottam, jelenleg nem megy. Mármint MTU-ra, de akkor törlöm is, köszi szépen.
A login megvan, mert a státusz connected. Azért is írtam, hogy az IP telefon működik, a gépek viszont nem kapnak netet, és nem értem miért, sem kábelen, sem wifin.
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Elakadtam.
Szóval, felbuzdulva a tegnapi sikeren, gondoltam bepakolom a Syno helyére az AC2-t, kipróbálva, hogy mit tud az itthoni hálózaton. Elég-e, vagy sem.
Szóval, Telekomos FTTH-s net van, PPPOE-val. Be is állítottam a PPPOE-t, a lenti oldal alapján, bár az MTU force nem tudom kell-e, mivel beállítottam 1440-re, ettől még 1480-at ír, de mindegy.. Szóval, beállítottam, megcsináltam a natot, telekom lett a pppoe neve, átállítottam ether1-ről Telekom-ra, de nem megy.
Terminálból tudok pingelni, vagyis a routeren van net, de kifelé már nem megy semmi. IP-t kapnak a gépek, de sehová tovább.
Nekem ez DNS gondnak tűnik, de hiába próbáltam telekomos DNS-t beírni, vagy csak a Sagecom IP-t, nem megy.
Én naívan úgy gondoltam, hogy PPPOE beállít, nat átállít, DNS átállít, hogy ne a router legyen a dns szerver, amikor a syno mögé volt kötve, és megy.. De nem megy..
Esetleg nem az kavarhat, hogy áthúzza a dynamic-ra a Sagecom modem IP-jét? Próbáltam, hogy beírom a T-s ip-et servers-hez, semmi.
Ami fura, hogy van IP telefonom, az működött, kapott netet, és műkdött is. Ergo ezért gondolom, hogy valami DNS gond lehet.
Bocsi, ha katyvaszos, remélem érthető..
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hackeeeee
#11810
üzenetére
Nu, kb. 3 óra szenvedés után sikerült beüzemelnem úgy, hogy a syno mögött van az AC 2.
Az IP címekkel szívattam magam, meg valszeg a win is kicsit szívatott, de most már megy végre..
Ezt
a leírást használtam, mert a videó alapján netem sem volt még. Nem tudom, hogy ez kezdésnek így oké-e, vagy sem.. Azt az 1 tűzfal szabályt csináltam meg, amit itt ír, bár a syno amúgy sem enged be semmit sem alapból..Ennyit tud kihozni magából:
-
Laca0
addikt
Nem vetettem el. Én is arról beszélek.
A napelem töltésvezérlő DC kimenete szerintem kb 11V és 14V között mozog. Tehát legkevesebb 11V lehet rajta. Ezért nem elég egy sima 12V konverter vagy stabilizátor, mert csak lefelé mehetünk a feszültséggel. 11V bemenettel még lehet stabil 9V-ot kiadni.
Tehát szerintem olyan dc-dc konverter kellene, aminek a bemenete 10-14V között van és a kimenete stabil 9V.
Vagy te milyen dc-dc konverterre gondolsz? -
Laca0
addikt
Nem is kell vele kísérletezned, nem is várnám senkitől.
Azért kérdeztem tapasztalatot. Hátha valaki már belefutott ilyenbe.
Az ingadozó bemeneti feszültséget nem merném még kipróbálni sem. Viszont nem vagyok biztos benne, hogy egy 9Vra leredukált elég-e valójában ennek az eszköznek.
Ezt végülis ki tudom próbálni, mert van egy ilyen eszközöm és 9V-os adapterem is. Akkor be kell iktatnom 3 nap tesztet. -
-
Laca0
addikt
Sziasztok!
Van-e valakinek tapasztalata arról, hogy a Wapr eszköz stabil-e 10V-on?
Napelemes rendszert építenék ki, ami bár 12V-os, de nem stabil, hanem az akku állapotának megfelelő feszültséget ad le. Ezért bekötnék elé egy feszültség stabilizátort. Mivel a töltésvezérlő elektronika 11V környékén kapcsol le, 10V lenne a legbiztosabb kimeneti feszültség.
Vagy szerintetek rá szabad direktben engedni a töltőfeszültséget is?
9-30V a bemeneti a wapr-nél a leírás szerint. De szerintem nem díjazza, ha az üzemállapotban folyamatosan változik... -
bacus
őstag
ha mindenképpen azt szeretnéd, hogy a router oldja fel függetlenül a kliens beállításától, akkor vegyél fel egy nat szabályt ami redirect-ol a lokális dns portra.
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Force_users_to_use_specified_DNS_server
A dhcp szerver, amitől ip címet kap, az lehet hogy a capsman hálózatra nem ugyanaz?
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
hackeeeee
Jómunkásember
Gáz. Egyre jobban le van maradva a Miki. Mind hw mind sw terén. Pár éve nagyon jó volt,de ha most nem jönnek a fejlesztések akkor kimaradnak a buliból.
Bukom a Capsmant,de igazából elég fapados. Kisebb környezetben pár kattintással kevesebb. Nem egy Ubiquity. Nem is nagyon fejlődött a Capsman,azt se látom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold
- Intel Core i7 11700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Gamer Gép - MSI Z490, Intel I7 10700, 32GB DDR4, RTX 3060 Ti 8GB , 1 TB M.2 SSD, Gigabyte 450W
- ThinkPad E16 Gen1 16" FHD+ IPS i7-1355U GeForce MX550 16GB 512GB NVMe IR kam gar
- PS5 Slim+ 2x Dualsense Wireless Controller garanciálisan
- Lenovo Thinkpad x1 carbon 5i 7-7600u // Carbon 6 i7-8650 // carbon 7 i7-8365u touch
- Napi 700 ft tól elvihető RÉSZLETRE BANKMENTES HP 840 G11 Ultra 5
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest